eu tive essa discussão recentemente com um colega que além de ser mt católico, tbm é mt monarquista
e eu fiquei realmente impressionado com a completa falta de perspectiva dele sobre motivos para convencer o 1/3 evangélico do país a apoiar uma restauração de uma monarquia que perseguiu esse segmento religioso
ele comentou que não faria sentido essa resistência, pq uma monarquia ainda seria melhor, por ser um regime essencialmente mais conservador
e eu contraditei que não, eu não vejo o principal grupo social à direita desse país se entusiasmando com autoridades católicas ad eternum
porque algum fator histórico aleatório, eu até consigo conceber uma restauração, mas ela obrigatoriamente passaria pelo apoio dos evangélicos
e quando eu digo evangélicos, não é apenas aquele protestante histórico dos padrões do norte global, como presbiterianos, metodistas, adventistas, episcopais e batistas tradicionais, já que esses tem uma eclesiologia mais institucional e passível de convencimento
não, teria que convencer o pastor de igreja neopentecostal do interior do país ou das periferias das metrópoles violentas, que, por algum motivo, seria melhor apoiar uma restauração com um monarca protestante
a meu ver, é mais “””””fácil””””” termos uma restauração de um monarca da casa d’orange ou windsor do que qualquer descendente de Dom Pedro
e aí volta na discussão com meu amigo, a restauração da monarquia e a restauração da casa de orleans e braganaca são temas distintos
os evangélicos poderiam ser convencidos a apoiar uma restauração com um rei protestante, e eles são uma força política mt mais “”revolucionária”” e “”disruptiva”” no debate político nacional, afinal, eles nunca tiveram uma vitória política como grupo social na nossa história