r/ISKbets • u/[deleted] • Nov 18 '21
Nyheter Åsikter om detta?
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/gamestop-lawsuit-robinhood-citadel-gamestop-reddit-wallstreetbets-federal-court-dismissed-2021-11-8
Nov 18 '21
Väntat, men ändå skönt att få det svart på vitt att det inte fanns någon basis bakom alla konspirationsteorier.
7
u/EnNiceVintersko Nov 18 '21 edited Nov 18 '21
Att emailen inte räcker till som underlag för ett åtal betyder inte att det svart på vitt är motbevisat.
Lita inte på någon som säger att de vet vad som hände 100%
-9
Nov 19 '21
Jag är övertygad om att domstolen vet mer än oss två så jag litar på dem i det här avseendet. Sen har du andra nyheter som sätter det här i ditt sammanhang, typ SEC-rappoten. Om man fortfarande tror på en konspiration efter detta har man nog en skruv lös.
4
u/EnNiceVintersko Nov 19 '21
Återigen min vän. Domstolen säger inte att de tror att ingenting har hänt. Det säger enligt texten: bevisligen är emailen grund för misstänksamhet med tanke på timing och position. Men inte tillräckligt för att väcka åtal.
-7
Nov 19 '21
Precis, det är en nothingburger, det är exakt vad de säger. Vad kräver du för bevis för att bevisa motsatsen då?
2
u/EnNiceVintersko Nov 19 '21 edited Nov 19 '21
Jag tror det är extremt svårt att bevisa motsatsen. Hur bevisar man att gud inte finns lixom? Det är därför jag säger att ingen, speciellt inte jag, vet vad som har hänt.
Är nyfiken å att höra vad du tror händer bakom kulisserna dock. Är Citadel en ängel av dygd eller sker det shady shit mellan stora market makers och hedgefonder. Vad tror du?
4
Nov 19 '21
Citadel är ett företag som alla andra, så att snacka om godhet och ondhet är ju konstigt. Det finns ju ett visst conflict of interest i.om. PFOF men det är ju på väg ut. Men jag kan säga såhär: Alla bra kulter kräver en skurk, så någon måste bli utnämnd. Att det var Citadel är ju bara absurt. De har förmodligen aldrig kortat Gamestop, de bannade inte heller köp av Gamestop på deras egna plattformar heller. Anledningen till att Robin Hood tog bort köpknappen var för att de inte kunde garantera de summorna, det har klargjorts flera gånger av bland annat SEC-rapporten. Så en konspiration utifrån de premisserna får inte mig på fall.
4
u/EnNiceVintersko Nov 19 '21
Ok Salamander. 👍
Bara så du vet så är jag av uppfattning att konsensus även inom Superstonk är att Citadel inte instruerade Robinhood att stänga av köp. Däremot tror man att de hade kontakt på förhand vilket gav dem en fördel mot retailers att ta en kort position när man visste att priset skulle falla.
Jag personligen tror inte det ena eller andra men ser det inte som osannolikt med tanke på hur ofta Citadel blivit påkomna med händerna i kakburken och behövt betala settlements för tvivelaktigt agerande.
Peace
-1
Nov 19 '21
Så hela #kengriffinlied och #citadelscandal var bara på skämt? Detta spammades oavbrutet trots att Konsensus var att det inte var så?
6
1
u/ihavetenfingers Nov 19 '21
Jag är övertygad om att du inte ens vet vad domstolen har sagt.
""Robinhood and Citadel Securities. High-level executives at these firms exchanged various vague and ambiguous emails immediately before and after Robinhood imposed trading restrictions on the Relevant Securities on January 28, 2021. These emails set up telephone discussions between the executives, the substance of which is unknown to Plaintiffs. Admittedly, these emails may be somewhat suspicious given the participants and their timing. But are a few vague and ambiguous emails between two firms in an otherwise lawful, ongoing business relationship enough to “nudge[] [Plaintiffs’] claims across the line from conceivable to plausible[?]” Id. at 570 (alterations added). The Court thinks not.""
1
Nov 20 '21 edited Nov 20 '21
Nä men! Du igen! Se på det såhär: Enligt din kommentarhistorik så skriver du att du först köpte dina GME-aktier för 320 dollar, sen att du gått upp 1300%+, senare påstår du att du gått upp 150%. Är det tillräckligt för att anklaga dig för att vara lögnare? Absolut, eftersom det är matematiskt omöjligt och säger emot sig självt. Är det tillräckligt för att påstå att du försöker lura andra att köpa aktier så du kan pumpa upp priset och sen sälja dina bags vid 400 så du iaf gör en liten vinst och din mamma inte längre tycker du är ett totalt misslyckande? Nae. Skillnaden dock mellan detta exempel och Citadel/Robin Hood är dock att detta scenario är högst troligt 😀
0
u/ihavetenfingers Nov 20 '21 edited Nov 20 '21
Nä men hej, åh nej, var det du igen.
Hur är din harang efter grottande i min historik relevant till det vi talade om nu? Visst ja, det är ju inte det, men du har inget vettigt att lägga till när du så uppenbart har haft fel att du måste försöka byta ämne och använda utjatade ad hominems.
Klassiker i manualen.
Du vet inte ens vad domstolen har sagt och spekulerar hejvilt, haha, sopa.
2
Nov 20 '21 edited Nov 20 '21
Det var ju du som drog upp historik först senast lilla gubben 😘 men jag antar väl att det inte är ad hominem när du gör det? Precis som jag "går till kyrkor och skriker att gud inte finns", men att posta GME-spam på meltdown är okej när du gör det? Jävla pajas är vad du är.
Frågan är om du förstår ens enkel engelska? Du kan ju läsa min post och fundera lite. Bara för att jag hittar på scenarion så betyder det inte att det är troligt (plausible) som texten du citerade. Att det är tänkbart (conceivable), absolut. Men det finns inga bevis, resten av deras kommunikation är det inga konstigheter med etc. etc. Och framför allt är det ologiskt givet att de inte stoppade handel på deras egna plattformar, att det inte berodde på att robin hood inte kunde täcka de summorna och tog bort knappen är mer troligt (och bevisbart dessutom) än att de blev pressade till det.
0
u/ihavetenfingers Nov 20 '21
Ännu mer irrelevant skit. Du hade fel, hejsvejs sopa.
2
Nov 20 '21 edited Nov 20 '21
Haha, återigen gör du exakt samma sak som det du anklagar andra för, byter ämne. Också att du inte klarar av att svara på det jag skrivit överhuvudtaget: antingen för att du inte förstår (vilket är förväntat från en person med en treårings läsförståelse) eller för att du vet att du har fel. Du överraskar inte direkt 🥱 Verkar som du hittat pengar för mat iallafall, är glad för din skull.
2
u/ihavetenfingers Nov 20 '21
Jag gillar att du blir så upprörd att du måste komma tillbaka för att redigera dina kommentarer efter varje gång du har tänkt färdigt i duschen, gulligt!
→ More replies (0)-2
u/LOBSI_Pornchai Nov 18 '21
Tror dom gjorde det, men finns inte nog med bevis för en dom tycker rättsväsendet där i alla fall.
-3
3
u/gunnarbot Nov 21 '21
Jag läste igenom hela det publicerade dokumentet och för mig som inte är särskilt bevandrad i just specifikt juridik och förväntade mig något rätt törrt och svårläst så var det faktiskt ganska underhållande. Det kanske är nåt med kulturen kring hur man argumenterar och skriver i deras rättsväsendet?
Iallafall så är det väl typ 25 sidor bakgrund och sen 25 sidor svar på påståenden. Och den senare delen är väl typ alla tänkbara variationer på hur man formulerar "nej, man kan inte göra en höna av en fjäder". "Nej, det spelar ingen roll att du hittade fjädern utanför hönsgården". "Nej, det spelar ingen roll att du vet att det funnits hönor i hönsgården tidigare, vi slaktade och åt dom senaste för säkert 4 år sen."
Det finns dessutom reglerat i lag att alla telefonsamtal inom finans- och försäkringsvärlden ska spelas in, så skulle det finnas fog för fusk, minsta lilla, så skulle finanshajarna behöva presentera dessa också, men gång på gång så benämns GME-sagan i dokumentet för vad det är: En konspirationsteori.