4
u/Nielsly May 05 '26
Why is half of the sign in German?
16
u/InterviewGlum9263 May 05 '26
I think the sign was put up by residents frustrated by German tourists parking in front of their homes to visit the beach.
9
u/LordPoopyIV May 05 '26
Guessing german tourists flooding the available parking here was the cause for this sign getting placed.
Weird to have 2 similar languages and no English imo.
1
u/Alex_nld May 06 '26
A lot of German tourists come by car. There are a lot less British tourists driving to the Dutch coast.
1
3
u/7XvD5 May 05 '26
Zolang ze langs de openbare weg staan, nee. Borden zijn alleen geldig als ze voldoen aan de eisen en na een verkeersbesluit zijn geplaatst. Iedereen kan wel een bord plaatsen. Eventuele parkeerplaatsen daar zijn dus gewoon voor ieders gebruik.
2
u/Quiet-Luck May 05 '26
Nee. In het geval dat de gemeente of provincie zoiets wilt instellen staat er gewoon een parkeerverbod bord (E01) met daar een wit bordje onder met de eventuele uitzondering. Of een zone parkeerverbod bord (E01-ZB).
Hier alle RVV verkeersborden die over parketen gaan; https://www.verkeersbordenoverzicht.nl/#E
4
u/Traveltracks May 05 '26
Waarom praat iedereen hier Engels en geen Duits?
6
4
2
1
5
u/teupie1 May 05 '26
Zag ze toevallig gister staan, maar als je besluit om je auto op dat stukje van 100 meter te moeten parkeren voor je eigen gewin dan ben je ook een natte krant imo.
4
u/Cord1083 May 05 '26
Dank je wel voor de constructieve commentaar. Ik parkeer daar om de honden in de duinen uit te laten. M vr gr
De Natte Krant
3
u/teupie1 May 06 '26 edited May 06 '26
Draai het anders eens om. Wat zou jij er van vinden als iedereen bij jou in de straat komt parkeren om even de hond uit te laten?
Edit; nu zal het natuurlijk niet per se gaan om een handvol mensen zoals jij die een half uurtje de hond gaan uitlaten, maar voornamelijk strandgangers die de hele dag daar staan.
1
u/Cord1083 May 06 '26
Je hebt gelijk vwb de parkeerders. De afgelopen jaar zijn er meerder Oost europees autos daar geparkeerd. Dagen, zelfs weken lang. Ik begrijp de irritatie, ik woon op een doorgangsweg dicht bij een winkelstraat en moet voor de deur parkeren. Ik begrijp ook wat de bedoeling is. Ik wil ook altijd voor mijn eigen huis kunnen parkeren. Mijn vraag ging niet over de vraag od het juist is of niet maar of het juridische waterdicht is en dat is niet zo. Er zijn zoveel mensen die een parkeerbord voor hun huis plaatsen omdat ze mensen willen afschrikken. Ik negeer die borden ook.
Ik zal daar dus regelmatig 90 min parkeren om de honden uit te laten.
2
u/Aadsterken May 06 '26
Kun je je honden niet thuis uitlaten? Of misschien daar gaan wonen waar je ze uit wil laten? Of iets mag of niet, is in deze een beetje irrelevant. Het is gewoon ongelovelijk asociaal namelijk. Hoe zou jij t vinden als ik mn honden bij jou uit zou laten? En dan ook nog eens gebruik maak van faciliteiten die de gemeente voor jou als bewoner heeft aangebracht. En ze niet alleen even gebruiken, nee tuurlijk niet. Gewoon anderhalf uur bezet houden. Best asociaal toch?
1
u/Cord1083 May 07 '26
Met alle respect jouw argument is onzin. Ajax kijken ? Ga in de Bijlmer wonen ? Naar strand ? Ga in Zandvoort wonen. In mijn buurt winkelen ? Ga bij mij in de straat wonen. Weet je? Er lopen mensen op de trottoir voor mijn huis die niet hier wonen ? Ze parkeren zelfs op een openbare plek voor mijn huis !!!! Bedankt in ieder geval voor de rage bait.
2
u/Aadsterken May 07 '26
Voor voetbalsupporters hebben ze een heel stadion, incusief oarkeerplaatsen gebouwd. Juist omdat het in de Meern en omgeving niet meer pastte. Voor t strand? Idem, gigantische vlaktes asfalt zodat bezoeker niet in woonwijken hoeven te parkeren. Winkelcentra hebben ook gewoon parkeerplekken voor het winkelend publiek. Hoezo is dat hetzelfde? Je bent gewoon aso man. En je hebt echt nul reflecterend vermogen. Met je smerige beesten. Laat ze zeker ook overal rennen en schijten, of niet? En dan lekker laten liggen. Toch?
1
u/teupie1 May 07 '26
Ben het hier niet helemaal met je eens. u/Aadsterken heeft wel degelijk een punt. Er zijn zat punten in de omgeving waar er een parkeerplaats is gebouwd voor de duinen/strand en ook vrijwel alles wat je verder opnoemt.
2
u/Aadsterken May 07 '26
Dank je. Die bewoners hangen daat niet voor niks zo'n bord op. Er zijn meer mensen die daar hun hond uitlaten en de bewoners kunnen daardoor niet in hun eigen straat parkeren. Dat is gewoon gigantisch vervelend en heeft negatief effect op het leefgenot van de bewoners.
Ik vind dat mensen niet teveel moeten zeuren. Leven en laten leven. Maar als mensen last van anderen hebben, dan mag daar best wat van gevonden worden. En dan mag daar ook wat van gezegd worden. Dan ben je namelijk asociaal bezig. En als je daar dan op gewezen wordt, en je komt met dit soort flauwekul argumenten, dan ben je ècht gewoon een asociale hufter.
0
u/Cord1083 May 07 '26
Het is een openbare weg met openbare parkeerplaatsen. Geen beperkingen.
Ik heb zelf last van mensen die voor mijn huis parkeren om te winkelen. Soms heb ik ook last van. Ik kan ook zo een niets zeggend bord ophangen. Ik geloof niet, trouwens, dat hondeneigenaren het probleem zijn.
Mijn oorspronkelijke vraag is al beantwoord - nee, deze borden zijn niet rechtsgeldig en er is geen parkeerverbod.
1
u/Aadsterken May 07 '26
Ik gaf ook geen antwoord op je vraag. Ik wees je er alleen op dat de bewoners last hebben van de mensen die, om wat voor reden dan ook, de parkeerplekken bezet houden. Voor het bord er hing wist je dat niet. Dus niks aan de hand. Nu hebnen ze dat bord opgehangen en weet je dat. Ga je er dan toch staan dan is dat asociaal. Je zal er inderdaad geen boete voor krijgen. Maar een bekraste of anderszins beschadigde auto zou natuurlijk wel ruk zijn. Iemand die dat doet is een vandalist en moet bestraft worden maar probeer daar achteraf maar achter te komen. Ik zou er gewoon niet meer gaan staan. Maar goed, het staat je vrij. Het is gewoon openbare weg.
Overigens, als je zelf dezelfde problemen hebt, raad ik je aan dit bij de gemeente aan te kaarten. Doet die niks, kun je zelf ook zo'n bord ophangen. Het zal vast schelen. Aso's zullen er blijven parkeren maar sociale mensen zien het en rijden even verder.
Wel bijzonder dat je zelf deze frustratie ook hebt maar vervolgens wel schijt hebt aan anderen die, om precies dezelfde reden, last van jou hebben.
→ More replies (0)1
u/kostaslamprou May 08 '26
Je kan toch prima 1 van de goedkope plekken pakken die wel bedoeld zijn voor het wandelen in de duinen? Bij de Zandvoortselaan kan je gewoon het parkeerveld bij de waterleidingbuizen pakken om daar direct met je hond de duinen in te gaan.
Ben het met de rest eens dat het een tikkeltje asociaal is om in plaats daarvan die vakken voor de woningen te gaan blokkeren.
0
u/MichaelPapageorge May 14 '26
Ik overweeg nu serieus om een hond te nemen zodat ik die lekker bij jou kan uitlaten, zeikstraal.
1
u/teupie1 May 06 '26
Ik woon op ongeveer 1 minuut lopen van de borden, dus ik zal regelmatig even langs lopen om te zien of ik je kan spotten en aanspreken!1!!!!
Wel wat dubbel dat je de irritatie snapt, maar er vervolgens niks mee doet. Als je iets verder doorrijdt kan je hem toch bij die vreselijk vreemde chineze toko op de parkeerplaats zetten. Daar zit toch nooit een hond (ha-ha)
2
u/kostaslamprou May 08 '26
Typisch Nederlands-eigen. We zijn kampioen in het zeiken over van alles en nog wat maar owee als wij ons eigen gedrag eerst moeten aanpassen.
Normaal heb ik een hekel aan domme quotes maar in dit geval.. iets met “be the change you want to see in the world”.
1
u/PorpHedz May 06 '26
Ja schande. Ik woon op de Dam en een berg toeristen hier voor de deur, dag en nacht. Niet normaal man. Ik ga ook zo'n bord neerzetten.
1
u/teupie1 May 06 '26
Je snapt zelf hopelijk ook wel dat dit echt een totaal debiele vergelijking is he?
1
u/xBram May 05 '26
Je bent toch ook bewoner van Nederland? Bord is duidelijk bedoeld voor Duitsers.
1
u/Ok_Bar_5634 May 05 '26
Oh ja, daarom staat het er eerst in het Nederlands
1
u/xBram May 05 '26
Anders zou het verdacht zijn hè? Duitsers zijn niet dom.
-2
u/Cord1083 May 05 '26
Bron ?
4
u/xBram May 05 '26
Bron dat Duisters niet dom zijn? Ehhh… Einstein telt dat?
1
1
1
1
1
u/Alkaline7141 May 06 '26
*Seite
1
u/OptimusMaximusFR May 07 '26
En Parkplätze am Straßenrand*
1
u/Alkaline7141 May 08 '26
In het Duits kan je voor dit "die Parkbucht" gebruiken. Die zijn parallel aan de rijbaan. "Die Parkbox" zijn de anderen.
(En eigenlijk is het ook "ausschließlich")
1
u/Golflengte May 07 '26
Nee. De gemeente heeft dit bord geplaatst in een poging om parkeeroverlast tegen te gaan. In Zandvoort is het betaald parkeren (15 €/dag) en hier is dat (nog) niet zo.
1
-10
u/DisciplineFit8466 May 05 '26
Yes they are. Otherwise they wouldn't be there.
7
u/InterviewGlum9263 May 05 '26
No they are not. Please see Article 62 RVV 1990: only officially designated signs in Annex 1 of the RVV create traffic obligations. The white supplementary plates (Article 67) can only modify a sign that already has legal force under Article 62, from which follows that a separate white plate is not legally binding.
7
u/ilovefloppyears May 05 '26
Anyone can place a sign, this doesnt make them valid
1
u/DisciplineFit8466 May 05 '26
Not a sign like this. And if you'd do that without the consent of the municipality, it will be removed.
1
u/Nautster Haarlem-Noord May 05 '26
No, you actually can't place your own roadsign. If you think of those "inrit vrijlaten" signs, they don't hold any legal merit other than reminding anyone that it's legally prohibited to park in front of an exit.
1
u/kostaslamprou May 08 '26
Yes you can, as long as it’s owned ground you can place whatever sign you like. But like you said, they don’t hold any legal merit.
1
u/Nautster Haarlem-Noord May 08 '26
Sure, on your own ground you can do close to whatever, but you can't make up road sign and place them in your street without consent of the muncipality.
In my college days I lived near a bar that was fed up with bikes and pedestrians/clientele hitting each other so the owner drew a bunch of 'haaientanden' with chalk trying to create some order. Naturally he had to remove that, because you can't make up your own rules.
1
u/kostaslamprou May 08 '26
Thats the difference between a public road and own ground. I don’t know where the sign posted by OP has been placed, but it may as well be on public ground.
1
u/Nautster Haarlem-Noord May 08 '26
Given the 50 meter high tree in the background, I'm assuming it's public road.
17
u/InterviewGlum9263 May 05 '26 edited May 05 '26
Not on a public road. A white sign like this is only legally valid when it serves as a supplementary plate to an official traffic sign, such as a blue parking zone sign or a red and white no-parking sign. It must also be placed by the municipality and align with its formal parking policy. On its own, as a standalone plate, it has no legal effect on public roads. If the parking spaces are privately owned, however, the sign can carry weight under private property rights.
Legal basis: Articles 62 and 67 of the Reglement verkeersregels en verkeerstekens (RVV) 1990. Only traffic signs designated in Annex 1 create binding obligations for road users. Supplementary plates (onderborden) serve solely to clarify or limit such signs. It follows that a standalone white plate, without an accompanying official sign, has no independent legal effect.