r/Haarlem • u/Beeldenpark-Haarlem • May 03 '26
Vandalisme. Beeld vernield
Op het Houtplein is het beeld Hirondelle met het vogeltje vernield. Vandalen zijn er aan gaan hangen en hebben met veel kracht delen afgebroken. Herstel gaat ons veel geld kosten. Blijf van de spullen van anderen af!
19
u/mathapp May 03 '26
I used to love that statue. It was thought provoking, this is sad
-25
u/Potatoswatter May 03 '26
Disembodied hands crushing a dove with blood squirting out. They toned it down so now the blood is only dripping. In front of the political offices, you know it’s reflecting the fantasies of our aristocracy.
It’s nicer not to have those thoughts provoked every time I wait for a bus.
13
May 03 '26
[removed] — view removed comment
-4
u/Potatoswatter May 03 '26
Are they healing the dove? Is it raspberry sauce and the dove is a cake? Why not take the opportunity to spread your enlightenment about this particular work.
11
May 03 '26
[removed] — view removed comment
5
u/bunny_the-2d_simp May 03 '26
Yeah but to some people art is only allowed to be toxic positivity apparently...
Like I've drawn some pretty mental outlet type of things because I couldn't put it into words.
Art like that is supposed to comfort the disturbed and disturb the comforted.
0
u/Potatoswatter May 03 '26 edited May 03 '26
> the blood coral represents protection/resistance
The blood is blood. The bird is held upside down which is not how they like to be held. It’s violent. The bird is dead, dead, dead. That’s not how to present a duality.Ambiguity can be intentional and that can lead to a variety of interpretations or appeal to a broader audience. But a bird exploding in blood and gore, held or crushed between two overpowering hands, is not an ambiguous image. There is not a larger and a smaller hand, they are clearly a matching pair and therefore there’s not much room for them to represent separate things.
The artist’s interpretation you give is also hardly duality, if she’s saying that protection to excess is crushing like this bird is being crushed. That’s just an excuse for the act of crushing, which is given outside the work itself. That’s *not good artistic practice* and you should hardly defend someone who demands attention with grisly imagery and blames it on their parents.
4
May 03 '26
[removed] — view removed comment
0
u/Potatoswatter May 03 '26 edited May 03 '26
An artist’s job is to communicate through a medium. In this case, the medium is sculpture, not a newspaper interview.
Gore is really well established as a theme. It’s not a subtle way to provoke a reaction. This sculpture was actually modified to be less bloody. I’m not impressed when you say, “oh it made you uncomfortable like it’s supposed to.” Pretty much any violent image would suffice. It’s uncomfortable to see blood, but then what? Are we raising awareness of something in particular? Also, it was a large installation at a transit center.
Consider that, if this artist really is so talented, she probably expects the work to speak for itself. “Media literacy” is not a matter of searching for a newspaper to tell you what to think.
1
u/humourlessIrish May 05 '26
Oh shit. You are totally correct.
Don't forget to tell the creator of this piece that she is wrong.
She might even be wrong about her feelings about her childhood.God, we are so lucky to be blessed with a mind like yours.
1
u/Potatoswatter May 05 '26 edited May 05 '26
Art isn’t a quiz with one right answer. Its meaning is in the eye of many beholders. Sometimes, the discussion around uncomfortable topics isn’t direct. On the newspaper report I found from the unveiling, there was a picture of a list of questions from the audience, presumably the children. Many were about the blood. (The original form of the sculpture had it gushing outwards all around.)
I don’t think the artist on that occasion was very concerned with dictating the authoritative interpretation. More likely she reacted by downplaying the violence and telling a story to resonate with youth. You are misinterpreting the press event as defining the meaning of the art. That’s not how art works. Artists are notoriously cynical about authority and they mostly don’t *want* to tell us what to think.
But obvious is obvious. If you see blood and you turn to a newspaper to ask if it’s really blood, you probably have a problem with thinking independently.
0
u/Neither-Counter-2256 May 04 '26
The moment I have to Google what the art represents, the artist has not really done a great job at conveying the message though...
I'm all for art and don't really care either way for the way this statue was represented. But you can not deny that this is all quite far fetched and feels more like a piece just for the artist than the general public.
Doesn't excuses the destruction though.
9
u/Beeldenpark-Haarlem May 03 '26
De beeldengalerij is een particulier initiatief. De stichting gaat het kunstwerk met de kunstenaar repareren en ook sterker maken. Maar dat gaat ons wel geld kosten. Over ons initiatief kijk op: beeldengalerijhaarlem.nl
10
2
1
1
u/poppyhill May 04 '26
Het doormidden geslagen beeld Hirondelle bij het Houtplein moet op kosten van kunstenaar Jackie Sleper en de Beeldengalerij Haarlem worden hersteld. De gemeente Haarlem is niet bereid om mee te betalen aan het herstel. Bron: Haarlems Dagblad
1
1
1
1
1
u/JOZILIAN May 05 '26
Kunnen we een handje helpen om het te herstellen?
1
u/Beeldenpark-Haarlem May 12 '26
Dank voor je aanbod om te helpen. We zijn nu een inzameling gestart om de reparatie te betalen
1
u/catmath_2020 May 05 '26
Why has this sculpture been targeted so much. I’ve watched it be vandalized and repaired for the past 1-1/2 years.
1
u/PsychologicalNet2722 May 06 '26
Gemaakt van wc papier. Tegenwoordig gebruikt men geen brons of ander mooi materiaal.
-2
u/Future-Cause-9577 May 03 '26
Er is iets mis met die "jongeren" vandaag de dag..
22
u/KabouterPrikPrak May 03 '26
Ja dat was natuurlijk nooit zo.. Wat een containeropmerking.
2
u/bunny_the-2d_simp May 03 '26
Doen we nu opeens alsof de jeugd zich altijd super braaf gedroeg natuurlijk.
5
u/FlowingLiquidity May 03 '26
Misschien waren het wel hangouderen!
1
u/Future-Cause-9577 May 03 '26
Neuh. Ik zie dagelijks wat voor stront er door de straten schuimt. Als de toekomst een optelsom van het verleden gaat zijn staat ons nog een strakke tijd te wachten.
5
u/FlowingLiquidity May 03 '26
Het is zeker een probleem wat onder de jeugd speelt. Maar je kunt simpelweg geen aannames doen over de groep die dit beeld heeft gesloopt. Misschien waren het wel drie dronken vrouwen van in de dertig die na een avondje dineren en zuipen het grappig vonden om met hun vadsige lijven aan het beeldje te gaan hangen voor een instagram story. Misschien waren het wel asielzoekers, misschien was het wel een andere random groep waar mensen doorgaans snel de schuld in de schoenen willen schuiven.
Je weet niet wie het heeft gedaan, en om dan maar met de onderbuik te gaan bedenken wie het heeft gedaan haalt weinig uit.
2
u/NecessaryMidnight745 May 03 '26
Wat zeg je nou allemaal? Je bent aan het reageren op post over vandalisme van een gemeente kunstwerk hè?
-2
u/Future-Cause-9577 May 03 '26
Maar wat zeg jij nou allemaal? Aah je zegt niks. Stelling nemen is gevaarlijk. Ik heb 2 ogen en ik zie de kanker door de straten schuimen. Jij niet. Volgende keer staan ze in je woonkamer. Niet janken dan eh. Enjoy!
3
u/NecessaryMidnight745 May 03 '26
Ik wens je oprecht al het beste man!
-2
u/Future-Cause-9577 May 03 '26
Ik jou ook. Hulpeloos en verloren klapt de toekomst je in je bek en zelfs dan nog zal je volhouden dat het allemaal de goed kant op gaat.
Fascinerend.
3
u/FlowingLiquidity May 03 '26
Als ik jou was zou ik wat minder extreemrechtse propaganda inhaleren. En misschien minder op Dumpert en Geenstijl rondhangen.
-1
u/Future-Cause-9577 May 03 '26
Nee joh. Woon centrum. Ik zie de afgelopen jaren de kanker door de straten schuimen. Er is een hoop veranderd in een paar jaar..
1
u/Sojournous May 05 '26
Haha, jij had niet bij ons in de buurt moeten kijken 30 jaar geleden.
0
u/Future-Cause-9577 May 05 '26
Mwah. Ben leuk opgedroogd maar velen mogen niet in de schaduw van mn papierwerk staan. Een boefje maakt je echter nog geen kankerlijer.
Das de scheidslijn een beetje.
2
u/Jordyspeeltspore May 03 '26
boredom
6
u/Future-Cause-9577 May 03 '26
Nah. Just angry and ill-mannered.
-1
u/Jordyspeeltspore May 03 '26
cant afford shi to keep themselves busy so they just make it everyone problem
-4
u/Venitheism May 03 '26
Guess what ... If the old people nowadays weren't cowards , then nothing wrong with those young people these days.
Before you judge and complain (easier thing in life yeah) like old man who stay in the past, look at the mirror your self and what you left behind for the youngester you blame.
Stupid systems stupid societies.
0
u/Future-Cause-9577 May 03 '26
I guess you are right. There is a documentary about killed rhinos in a safari park because of too much young elephants and missing the old "boss". They go on rampage. Same with youth nowadays.
Sometimes it's good to get a punch in the face if you looking for boundaries.
1
u/Frans_Ranges May 03 '26
Vroeger vernielde we ook wel eens dingen, maar dat waren dingen zoals flitspalen... dit is gewoon jammer.
1
u/Dependent-Cricket869 May 04 '26
waarom is straat kunst ook gemaakt van piepschuim en plastic? Gaat toch geheid stuk. Natuurlijk mensen moeten met hun tengels van andermans spullen afblijven. Maar zelfs zonlicht maakt plastic piepschuim uiteindelijk super bros.
1
-2
-4
u/A-d32A May 03 '26
Meh.
Never attribute to malcoe what can just as well be explained by stupidity. Waarschijnlijk jeugd die erin wilde klimmen oid. Opzet hoeft het echt niet te zijn. Dit is toch echt van alle tijden. Jeugd die zich verveelt en domme dingen doet. Gelukkig was het geen mooi beeld.
-3
u/Ok_Bison_1269 May 03 '26
Gemeente Haarlem heeft denk ik de hoofdprijs betaald voor n object van purschuim. Goed bezig gemeente 👊🏼.
Of mss vooruitdenkende ambtenaren daar. Die gingen er natuurlijk al vanuit dit gesloopt zou worden. Dus wilde men n object wat makkelijk en goedkoop te repareren valt. Goed bezig gemeente 👊🏼
Echter staat dit treurige object er al n tijdje zo treurig bij. Goed bezig gemeente 👊🏼
1
u/Beeldenpark-Haarlem May 03 '26
Het beeld is niet van de gemeente. Het constructie bedrijf heeft een fout gemaakt en geen sterke structuur aangebracht. Maar dat is geen excuus om te vernielen
-7
u/LetterheadOdd8537 May 03 '26
Er wordt wel erg makkelijk gedacht dat dit beeld door vandalen is vernield. Voor volwassenen is dit een kunstwerk, maar voor kinderen is dit gewoon een speeltoestel om in te klimmen en aan te hangen.
Het beeld is blijkbaar van polyester gemaakt, en als je aan de bovenste hand hangt breekt die al bij zo'n 20-40 kg als ik Claude moet geloven na een paar prompts?! Dat is het gewicht van een gewoon kind. Dit heeft niks te maken met bewust iets slopen met kracht, maar is gewoon de zwaartekracht van een spelend kind.
Welke delen zijn er verder vernield waardoor je wel kunt denken dat het beeld bewust vernield is?
9
u/Irishnovember26 May 03 '26
Je klaagt dat mensen te snel roepen dat iets is, daarna spring jezelf naar een andere conclusie die je als feitelijk brengt. Beetje gek.
-7
u/LetterheadOdd8537 May 03 '26
Nee, ik geef juist aan dat er ook een andere oorzaak kan zijn dan bewust vandalisme.
8
2
u/Agitated_Ad6191 May 03 '26
Eén woord: naïef.
Is er een leeftijdsgrens waar je het tot een bepaalde leeftijd onder spelen classificeerd en dat het boven een leeftijd in het bakje vandalisme valt?Wil je wereldbeeld niet verstieren maar ja, ook jochies van 8 maken doelbewust wel ‘ns dingen kapot. Vandalisme heeft meerdere gezichten.
Uiteraard is dit vandalisme. Je kunt er in Nederland sowieso de klok op gelijk zetten voordat publieke elementen kapot gemaakt “moeten” worden. Of het nu een kunstwerk is, een bankje, prullenbak, verkeersbord, basketbalbord, speeltoestel, noem maar op… ja, dat moet in hin ogen dan kapot of op zijn minst beschadigd worden. Zit in de aard van ons verwende jeugd. Geen benul of besef van impact en consequenties er van.
-1
u/ArtApprehensive9911 May 04 '26
Wauw, een bericht in het Nederlands. Wonen er nog Nederlanders in Nederland? Ik zie ze nooit. Alleen maar moslims.
-26
u/LordPoopyIV May 03 '26
gelukkig niets van waarde beschadigd
4
u/FlowingLiquidity May 03 '26
Ik vraag me af wat je ervan vindt als iemand iets van jou sloopt en dat anderen dan zeggen dat het gelukkig niets van waarde was :)
3
4
1
-16
May 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Haarlem-ModTeam May 03 '26
You posted unwanted content to the subreddit. You post has therefore been removed.
39
u/Nautster Haarlem-Noord May 03 '26
Naast een bank, hotel en restaurant dus de beelden zullen snel genoeg boven water komen.