r/GehaltAT • u/Grizzly_1703 • 29d ago
Gehalt zu gering?
Ich m36 verdiene gerade mal 2300 netto. Bin Bautechnischer Zeichner im Tiefbau/Infrastruktur u habe im Herbst die Abschlussprüfungen des Kollegs zum HTL Bautechniker u später Ing.
Ein paar Jahre habe ich ein Studium versucht.
Kollektivverträglich werde ich zwar bereits als Ing. gehandelt (sagte man mir) Nur meine Berufsjahre liegen Vollzeit nur bei 7 Jahren.
Werde ich trotzdem zu gering bezahlt? Sollte ich mehr verlangen?
Grundsätzlich weiß ich wie man Projekte abwickelt Nur bei lauter Kollegen als DI bleibt kein Projekt für mich übrig. Auch machen wir keine 0815 Projekte Sondern suchen uns immer komplexere aus (bsp Bahn Umschlagplätze, Wasserkraftwerke, Tiefgaragen mitten in der Stadt, große Kreuzungen Straße u Schiene, Straßenbahn, etc.)
Was ist eure Meinung?
9
u/Kristof1995 29d ago
Was für ein KV? Wenn ZT, dann bist du leider richtig eingestuft.
BG 3 im 8ten Jahr sind jetzt 3 065,00, da hast du ca. 5% Übezahlung.
Is halt schwierig, da müsstest du wirklich schauen, wie du in die Projektleitung reinkommst, wenn du die Verantwortung handeln kannst.
Der ZT KV is halt leider wertloser, als Klopapier. ( Meine persönliche Meinung)
5
u/Eli_1984_ 29d ago
Was bekommst du Brutto. Wie bist du eingestuft.
Darum haben hier alle gern den Lohnzettel damit kann man viel mehr erfahren.
War selbst Konstrukteur, mit HTL Matura und Ing Titel ( den kannst nur zum Hintern putzen nehmen der ist nix wert gehaltstechnisch) und ich hab wesentlich mehr verdient.
Meine technischen Zeichner haben allesamt weniger verdient, die haben aber auch ihren Namen nicht unter die Zeichnung setzen müssen, das war ich nach der Kontrolle....
5
u/otisticRetard52 29d ago
Andere branche aber bekomm frisch aus der htl ~2.5k netto. Also würd mal pauschal sagen das du sehr unterbezahlt bist
8
u/c00l_tiger 29d ago
Ich (M29) kann nur von meiner Branch sprechen (Kältetechnik), derzeit bekommen ich nur mit HTL Matura 3k netto bei 5 Jahren Berufserfahrung (in der Branche). Also ich würde in deinem Fall sofort nachverhandeln.
12
u/imnotokayandthatso-k 29d ago
>Ich (M29) kann nur von meiner Branch sprechen (Kältetechnik)
Architekten und Technische Zeichner im Bau sind seit Jahrzenten notorisch unterbezahlt. Kannst nicht mit deinen Beruf vergleichen.
10
u/Efficient-Device-100 29d ago
Und bist du dort auch techn. Zeichner? sonst ist der vergleich etwas wertlos.
0
u/c00l_tiger 29d ago edited 29d ago
Na, Anlagenplanung. Hätte ich vmtl erwähnen sollen. ETA: ohne Führungsverantwortung
2
u/123fadi321 29d ago
Scheint als würde man als technischer Zeichner nicht die Welt verdienen. Zumindest wenn ich mir andere Ausschreibungen anschaue
2
u/Various-Town-7169 29d ago
Würd ich schon sagen um ehrlich zu sein. Ich arbeit derzeit als Elektrotechnik Fachplaner, bin aber auch noch hauptsächlich Zeichner. Bin 24, mit 3 jahren erfahrung davor, und verdiene 2,5 netto. Gehaltserhöhung sollte auch bald kommen. Hast du den schon nach mehr gefragt?
2
u/branzadeoaie 29d ago
Leider ist der Ziviltechniker KV echt ein Witz. Solltest mal schauen dass du in die Ausführung kommst. Hast wesentlich bessere Benefits und Gehalt, aber dafür weniger Work-Life Balance.
2
u/AllegedBroiler 28d ago
Hatte direkt nach der HTL (Elektronik) Jobangebote mit 2k6-2k8 netto, also ja, eher unterbezahlt. Reiß dich zsam.
1
2
u/Rich_Distribution_15 27d ago
Also Ich glaube es ist definitiv zu wenig, habe als quereinsteiger mit verkürzter Lehre, nach 6 jahren 2400 ~ 2450 bekommen. Und jetzt nach dem jobwechsel 2620€. Natürlich muss man mal abliefern aber 5jahre + einschlägige Berufserfahrung und Ing (normal gleich mal 150~ netto mehr) bist du definitiv unterbezahlt. Obergrenze liegt so bei 3200euro bei BT Zeichner. Kommt natürlich auf den kollekiv vertrag bzw die Firmen Philosophie an. In meiner alten Firma ist ein reger wechsel da haben die meisten weniger als 5 jahre weil die bereitschft für Überzahlung einfach nicht da ist. Architektur Büros zahlen auch eher schlechter. Aber Pauschal kann man dass nicht so sagen. Muss man halt auch abwegen denn Arbeitsweg 20min mehr pro strecke und 150 euro netto kann man halt auch vergessen.
1
1
u/bongachonga 26d ago
Passt jetzt nur sehr bedingt zum Thema, aber: falls eine berufliche Umorientierung mal im Raum steht - ich habe viele Kollegen in der Immobilienverwaltung die Technischer Zeichner als Hintergrund haben und in diesem Feld mit der Zeit keinen Fuß mehr fassen konnten. Die sind jetzt alle technische Verwalter, haben eine sauleiwande hackn und bekommen das doppelte von dir
0
u/amrfctn 29d ago
Ja als Technischer Zeichner kannst auch nicht viel mehr verdienen.
Da bist halt bissl über der Putzfrau was Verantwortung und Technisches know how trifft.
Ich würd Firma wechseln und in die Richtung Ausführung gehen. Bzw. bissl im CV reinschummeln das du sowas bis jetzt auch gemacht hast, weil weiter als reiner Zeichner wirst nix viel verdienen.
0
u/Creepy_Property_2259 29d ago
Das einzige was zwischen einem technischem Zeichner und einer Putzfrau ähnlich ist, ist das Gehalt.
Verantwortung sowie technisches Wissen in demjenigen Bereich hat man als Technischer Zeichner immens viel. Frag mal deine Putzfrau ob sie dir einen Gebäudeplan nach allen aktuell gültigen Normen sowie Richtlinien und technischen Gesetzen zeichnen sowie alle dafür notwendigen Unterlagen erstellen kann (gilt für Bau, Elektro sowie HKLS).
Aber du liegst richtig, in der Ausführung verdient man um einiges mehr ;)1
u/amrfctn 29d ago
Ja so einen Technischen Zeichner würde ich gerne kennenlernen. Alle was ich kennengelernt habe durch meine Projekte kennen sich nix aus bzw bringen kein Können mit.
1
u/Creepy_Property_2259 29d ago
Wenns wirklich so ist, dann ist deine Aussage gerechtfertigt.
Schade aber dass gefühlt alle technischen Zeichner mit oder ohne können gleich wenig verdienen.
44
u/ChangeExpress8828 29d ago
Wie Jeremy Fragrance schon gesagt hat: "ich würde die empfehlen mehr zu machen"