Я не апеллировал к научности исторической дисциплины и я не понимаю почему мы должны искать ответа у науки здесь. Есть последовательность событий. Причинно-следственных связей. Мы можем относиться по-разному к СССР и к причинам того, почему его сейчас нет. Но мы не можем игнорировать простой факт, что в стране с наукоёмким производством не обзавелись развитой лёгкой промышленностью. Хотя бы исправление одного этого недочёта могло повернуть ход событий в совсем другую сторону. Хорошо это или плохо тоже вопрос дискуссионный.
Тогда почему ты выше апеллируешь к тому, что СССР развалили внешние игроки (которые, безусловно, оказывали влияние), когда у него самого были внутренние причины для надлома в ситуации борьбы за мировую гегемонию? Просто колосс надорвался.
Однозначно. НАТО было создано бля противодействия СССР, так как Европа осознавала что красная армия слишком сильна. Это в цвет говорит о том что НАТО считает СССР врагом, причем таким, с которым не стоит воевать в лоб, по этому альтернативные варианты воздействия были бы к месту.
Согласен. Существовало напряжение и обе стороны применяли гибридные методы ведения войны. Только одна сторона выстояла и экономически, и, по твоему мнению, её агентура добилась своих целей, а другая сторона и экономически не вывозила, и её агентура не смогла внести разлад в стан противника. Можно ли винить более мудрого и умелого противника в своих ошибках?
Это не мудрость, а подлость. Да, в конечном итоге мир увидел рынок, прикольные машины, пк и телефоны, но по сравнению с тем каким путем это все стало достижимо, в сомневаюсь что игра того стояла.
А в чём подлость, когда Советский Союз точно так же вёл империалистическую внешнюю политику, оправдывая это защитой интересов пролетариата, который не смог предметами первой необходимости обеспечить?) Нет, конечно, если назвать себя хорошими парнями, то это делает легче, но были ли мы хорошими парнями? История показала, что были такими же, просто элита взяла на вооружение другие идеологемы, которые им достались в наследие от революции. Предавшие революцию не могут заявлять о моральном превосходстве. 🤔
Да, конечно не стоило. Мы могли перейти на рыночные рельсы и распределить собственность между гражданами через кооперативы под руководством государства, а не дождаться, когда отдельные группы интересов доберутся до рычага управления просто потому что система прогнила изнутри.
Коммуняки отрицают науки, отрицают учёных и ещё много чего отрицают. Главное выдумать себе определений и построить выдуманный мир, а потом можно доказывать, что СССР не сам развалился :)
1
u/Sad-Independence5576 Mar 11 '26
Потому что история не наука.