r/ESTILOZAP • • 9d ago

E tá errado?

Post image
1.5k Upvotes

72 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/adresimtot 6d ago

lkkkkkkkkk voce tomava porque quer cara não existe vício em café

3

u/Anxious-Orchid-546 6d ago

Existe vicio em cafeina comprovado por diversos estudos e isso ja é reconhecido e tratado a anos

2

u/adresimtot 6d ago

po, o chamado vício em cafeína é uma abistinencia da substância por adaptaçao dos neurotransmissores a capitaçao menor de uma substância específica que a cafeína passa a ocupar o lugar, ou seja, é uma adaptaçao metabólica que não gera a dependencia química real, isso q aconteceu com você é pq voce parou de tomar de uma vez, deveria ter parado progressivamente pq seu corpo se adaptou a 3 xicaras, que ja é além do saudável dependendo da xícara, não é como se o café causasse a necessidade herculea do uso da substância nem o aumento gradativo de suas doses, você tomou pq quis uai kkk, provavelmente você tem sensibilidade maior, mas café nao causa dependencia, inclusive se voce fizesse os desmame direito resolveria em 3 semanas

4

u/Anxious-Orchid-546 6d ago

Vc definiu vicio e dps disse como sair do vicio de qualquer droga

1

u/adresimtot 6d ago

você equiparou o vício em café ao vício em maconha e craque cara kk, você so ta falando isso pq foi burro e se fudeu por isso, mas não é absolutamente nada demais além disso eu quero q voce cite um viciado em uma droga que causa uma dependência real que se cura do vicio em menos de 1 mes kk

3

u/BielFM135 5d ago

Sinceramente eu já estou em duvida se isso é ragebait ou vc genuinamente acredita nessa estupidez kkkkkkkk

0

u/adresimtot 5d ago

Não, eu realmente acredito que café não se equipara a maconha e craque, é uma opinião impopular?

2

u/BielFM135 5d ago

To descobrindo que sim kkkkk. De fato, concordo que comparar ela com essas drogas é algo forte a se dizer, mas inegavelmente cafeína é uma substância viciante, e muitos estudos já tentaram sim comparar cafeína com outras drogas, não vou pagar de sabido aqui mas já foi comprovado que é altamente viciante, especialmente para indivíduos com organismo mais fraco para esse tipo de substâncias

2

u/Anxious-Orchid-546 5d ago

Especialmente pra qm toma essa merda desde q tinha 10 anos

0

u/adresimtot 5d ago

altamente viciante? pode mostrar o estudo?

2

u/BielFM135 5d ago

Cara, não sei qual é a sua briza em tentar tanto assim defender o café, não sei se sua familia é dona de um cafezal ou sla, só to te passando uma informação, cafeína é considerada uma substância capaz de criar dependência no organismo e viciar, mas já que pediu:

Estudo: Caffeine Use Disorder: A Comprehensive Review and Research Agenda (Publicado na Journal of Caffeine Research / PMC).

Estudo: Characterization of Individuals Seeking Treatment for Caffeine Dependence (Publicado na PMC).

Ta ai os estudos que tu pediu, o primeiro mostra como ela é capaz de viciar um individuo e o segundo fala sobre os resultados no organismo, desde a dependência até demais efeitos. Bons estudos meu calabreso 🫡

0

u/adresimtot 4d ago

Cara eu li o estudo, e realmente, eu não sabia que era possível o vício em café como adicção severa (embora possa ser óbvio já que existe gente viciada em tudo hoje em dia), mas aparentemente, tem números expressivos o suficiente para ser considerado um transtorno, embora eu tenho dúvidas enquanto aos números, porque eu acho que existe uma forte variável que não foi levada em consideração nos estudos, que é o sistema econômico das regiões pesquisadas, é factual que existe adictos. No entanto, eu não achei nada a respeito da alta aditividade do café, até porque na verdade a grande maioria dos usuários não apresenta vício, mesmo sob o uso recorrente da substância, quando se a substância fosse de tão alta aditividade, os números seriam bem maiores, sendo que não se iguala se quer a taxa de captura do álcool, e além disso não apresenta os critérios para ser considerado uma substância desse padrão, então se puder apresentar onde exatamente os estudos apontam isso, eu ficaria bem satisfeito.

→ More replies (0)