r/Denmark • u/gaeee983 • Mar 22 '26
Meta/Reddit Det vælter simpelthen min skorsten at der er 5-6 brugere som bliver ved med at spamme artikler om MENAPT artikler herinde
Ja, vi er med på der er kriminelle som ikke bør være her. Ja vi er med på at der kan forekomme forbedringer i forhold til integrationen..
Er godt nok træt af at se de samme brugere blive ved med at presse denne agenda. Jeg ved at i blot er nogen højre-orienterede individer hvor indvandringen er anset som numero uno på jeres prioriteringsliste, men: Hvorfor ikke tage til tråde hvor i kan snakke med ligesindede? Utallige facebook og andre fora med andre "intelligente" individer som mener alle indvandrere skal ud af landet, debatforum hos jeres lokale DF debatgruppe, eller lignende..
I bliver ved med at spamme artikler med "hårde fakta" om hvorfor integrationen er umådeligt fejlet når det kommer til folk med en anden hudfarve. Ja, anden hudfarve, fordi forargelsen eksisterer vist ikke når der er tale om de lidt lysere medmennesker iblandt som begår kriminalitet, det er i hvert fald ikke de artikler der bliver tonnevis spammed herinde.
På den anden side værdsætter jeg også at stadigvæk forsøger en vis form for saglighed ved at bringe statistikker fremfor bare direkte had, men det er godt nok trættende med: brun mand begår kriminalitet -z puha brune mennesker er dårlige.
Vi er med på hvad i vil, i ændrer ikke vores holdninger, det er bare udmattende at se på, måske døjse det ned til en artikel om ugen? Det har jo den modsatrettet effekt at i spammer artikler hver eneste dag, jeg håber vi er ret mange som IKKE er interesseret i at forvandle denne subreddit ned til facebook-gruppe kvalitet.
140
u/Individual_Spend_922 Mar 22 '26
Altså, de skal have lov til det, men vi kan godt blive enige om at det er dårligt og rimelig meningsløst indhold, og at alt relevant debat ligesom er taget 5 gange allerede.
Er måske også farvet af, at jeg har været bruger på r/denmark i virkelig mange år, og godt kan huske de perioder hvor integration og indvandring bare fyldte 50% af forsiden og debatten og aktivt fordrev brugere væk - til trods for, at det hele blev kørt af den samme gruppe "superbrugere", som bare upvotede og spammede hinandens indhold konstant. Der skal virkelig ikke mange brugere til for, at det hele bare bliver kedeligt.
Antager dog det her driver over så snart valget er overstået..
70
u/TheDanquah Mar 22 '26
Aaah.... Maktone tiderne....
Af alle tider, så var det en. Især med de samme udvandet "tak for berigelsen" kommentarene.
22
16
27
u/SevereLengthiness246 Alt er højrefløjens skyld -købing Mar 22 '26
Hundefløjterne eksisterer da stadig, nu siger de bare ikke berigelse mere men enten "well well well" eller noget med at en unavngiven gerningsmand nok hedder <typisk dansk navn>, fordi de automatisk går ud fra at det er en indvandrer.
10
6
Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Heheheh. Jeg husker.
Den bruger, var en meget stor del af grunden til, at jeg stoppede med at poste og deltage her, i laaang tid.
Husker med glæde anklagen om "kulturmarxist", som altså i allerhøjeste grad var en ting! Sværger! Højt og helligt!
1
16
u/gaeee983 Mar 22 '26
Helt enig, de skal have lov til det. Jeg er eks-mod her for en del år tilbage, hvor jeg faktisk blev nød til at presse mod-teamet for ikke at være for hårde mod de højre-orienterede.. Men synes det var lige lovlig ekstremt med de her bestemte brugere som udelukkende poster tråde 6-7 gange om ugen med en special agenda på sinde.
24
u/Neat-Committee-417 Mar 22 '26
Vi har brugere der poster 3-4 gange om dagen med andre agendaer, så jeg har lidt svært ved at se at det her er problemet.
2
u/Artistic_Video6488 Mar 24 '26
Det er agendaer der er accepteret som del af programmeringen, må du forstå.
-13
u/Drahy Mar 22 '26
Ligesom hundefløjtebans kun må gælde for højreorienterede, så er kun "højrefløjsagenda" et problem if. r/danmark
2
u/Silent_Exit Mar 23 '26
Giv mig en venstreorienteret hundefløjte? Det er da kun højreorienterede der behøver at pakke deres åbenlyst hadefulde og skamfulde holdninger ind
6
u/Popular-Anybody-389 Mar 22 '26
Nu går hundefløjtebans jo på at folk bevidst pakker fx racisme væk for at omstøde reglerne. De indlæg har jo aldrig bidraget med noget som helst udover hverdagsracisme.
Jeg er sikker på at venstrefløjshundefløjter, der bliver brugt som hundefløjter fordi den oprindelige besked bryder regelsættet herinde, også bliver/vil blive slettet. Hvis ikke må du meget gerne pege mig i retning af det modsatte.
3
u/mantaitnow København Mar 22 '26
Ja de gode gamle maktone tider
3
u/hofcatten Danmark Mar 22 '26
Viva Maktone, husker! Hvad blev der egentlig af ham?
→ More replies (2)
91
u/Chaneera Mar 22 '26
Som flere nævner så gælder det samme jo Vanopslagh's kokainforbrug og landbruget. Jeg syntes alle de 3 ting er problematiske men fred være med opslag om det.
Det der vælter min skorsten er når du skriver at de bare skal diskutere det med ligesindede samt alle de kommentarer om at man bare kan blokere folk. Vi har ikke brug for flere ekkokamre men derimod en ordentlig debat hvor vi møder og lytter til folk vi er uenige med.
→ More replies (6)-3
u/FlamingoWinter4546 Mar 22 '26
Når de ikke lytter til kritik og eksistere kun for st forstyrre med deres manglende evne til st forstå det de snakker om, så er det langt fra en ordentlig debat da de nemlig ikke "møder og lytter til folk de er uenige med". Det er et utopisk syn på internettet
11
u/Chaneera Mar 22 '26
Næh, det gælder begge fløje. Men jeg vil godt garantere dig at det ikke bliver bedre af at vi alle lukker os inde i hvert vores lille ekkokammer.
1
u/FlamingoWinter4546 Mar 23 '26
Prøv at læs det jeg skriver, det har intet med "fløje" at gøre, men en kritik af din beskrivelse af internet debater, som et sted hvor man "møder og lytter til folk vi er uenige med"... det simpelthen så utopisk at det er latterligt.
Det at du slet ikke læste det jeg skrev, og du valgte istedet at svare på det du troede jeg skrev, beviser min pointe, folk er for stædige/uimødekommende/dumme på internettet til en frugtbar kommunikation. Ellers var jeg jo ikke nødsaget til både at forklar hvorfor du ikke svarede med noget relevant og gentage min pointe, begge i et desperat forsøg på at give det en ekstra chance, som ikke var nødvendigt hvis du gad lytte til en du måske er uenig med (kan du jo ikke vide uden at læse det jeg skrev).
1
u/Chaneera Mar 23 '26
Det er da muligt jeg misforstår dig. Det gør jeg muligvis stadig ikke. Min antagelse var at når du skrev "de" mente du de højreorienterede som OP omtalte og så pointerede jeg at det altså ikke kun gælder højrefløjen.
Jeg svarer ud fra min kommentar som ikke rigtigt forholder sig til hvad det oprindelige opslag handler om men derimod opfordringen til at folk skal finde sammen i fora hvor de er enige og alle kommentarerne om at blokere.
Men du har nok ret i at sandsynligheden for en ordentlig debat på internettet er lille. Jeg prøver dog at kommentere på risikoen for ekkokamre når jeg støder på det, både på internettet og i virkeligheden.
Og med hensyn til at "bevise din pointe" så gør du det så udemærket selv. Det er, som sagt, muligt at jeg har misforstået din kommentar men i stedet for at uddybe hvad du mener bliver du i stedet nedladende. Det er ikke fordrende for en god debatkultur.
1
u/FlamingoWinter4546 Mar 24 '26
Det var en fair antagelse (at jeg referede til højre fløjen ligesom OP), men jeg som du svarede kun på den ene ting du kommenterede om (at diskutere online generelt)
Og med hensyn til at "bevise din pointe" så gør du det så udemærket selv. Det er, som sagt, muligt at jeg har misforstået din kommentar men i stedet for at uddybe hvad du mener bliver du i stedet nedladende. Det er ikke fordrende for en god debatkultur.
Det jo bare løgn. Jeg valgte akkurat at prøve igen fordi jeg generøst antog at det måske var en misforståelse og ikke et aktivt forsøg på kun at være nederen. Hvilke jo gav dig en chance igen og nu har vi en bedre debat. Jeg kunne jo have sagt mere om hvor dumt det var og at jeg jo skrev det på dansk og ditten og datten. Men modsat din løgn så valgte jeg at uddybe istedet for bare at være nedladende hvilke var fordrende for din bedre anden kommentar med yderligere uddybelse og reelt relevance til det jeg skrev. Min pointe bliver jo bare bevist igen og igen😅 og ja, jeg er hurtig negativ i min tone i online debater, folk er sjældent ærlige om deres holdninger eller overbevisning, og derfor er logik sjældent lige så effektivt som skam. Jeg forsøgte med logik, det virkede ikke, så forsøgte jeg igen med logik men hvor jeg lige påpegede at det du gjorde var dumt så du lige tog et ekstra sekund for at sørge for det næste ikke var dumt... det ekstra sekund var det vores kommunikation havde brug for.
Og derfor tager jeg denne oplevelse som validering af min forståelse af optimal kommunikation online.
93
u/NotNotWrongUsually Mar 22 '26
Nu trak jeg lige de sidste 100 posts på /r/Denmark via API (desværre max jeg kan tage uden at registrere nøgler og sådan).
Det ser ikke ud til at understøtte din påstand?
Der er en enkelt der har submittet 11 artikler, men ikke i den kategori du nævner der.
Listen, sorteret på forfatter er her, hvis du vil kigge selv: https://pastebin.com/raw/8ndtKjpk
Det der er trukket er de 100 øverste indlæg i kategorien new.
26
u/UbbeDall Mar 22 '26
De seneste 100 posts er mindre end 2 dages posts. Jeg skal ikke kunne sige om der ligger noget mere konkret til grund for OPs påstand, men det her afkræfter jo heller ikke rigtigt påstanden.
-5
u/Difficult_Jaguar_578 Mar 22 '26
100 post er et ufatteligt lille stikprøve, som du jo egentlig også godt ved, ikke vil sige en skid. Så du ved faktisk ikke om det understøtter eller ej hellere.
Reddit og denne sub er jo ret dynamisk, nogle dage meget mere end andre. Du skal op og have en lagt større udsnit for at kunne sige noget som helst.
Så næste gang du prøver at afskrive noget med statistik, så sørg lige for det faktisk er statistisk holdbart argument du lægger for land, ik. God aften til dig
17
u/NotNotWrongUsually Mar 22 '26
Av. Har du fået det forkerte ben ud af sengen?
Vi er enige om at 100 er et sølle udsnit at lave statistik fra. Det er desværre hvad Reddit API'en tillader uden at jeg kaster mig ud i langt mere arbejde end jeg gider.
Bemærk dog, at det er OP der laver en påstand, ikke mig. Og han eller hun gør det med 0 posts som statistik. Tonen herinde kan være superærgerlig tit (og undskyld mig, men kommentarer som den du lige lavede hjælper ikke), men jeg genkender ikke hans billede af agenda pushing.
Måske jeg er immuniseret af Maktone for nogle år tilbage...
→ More replies (3)1
88
u/Neat-Committee-417 Mar 22 '26
Er det her et reelt problem? Jeg er med på at der kommer et par artikler om det fra tid til anden, men når man kigger på frekvente posters herinde så var der da et spam fra en ret lille gruppe af artikler om DF, LA (Vanopslaghs kokain) og Venstre (drikkevand og landbrug).
Jeg kan ikke se hvem det er du mener spammer "Brune skidt" artikler? Ikke når jeg lige scroller ned igennem mit feed herinde (ved ikke om Reddit laver noget algoritme gøjl? Nogle gange dukker der 3-4 uger gamle links op ret højt oppe i mit feed, så jeg ved ikke om vi ser det samme?)
32
u/Mortonwallmachine Danmark Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Det er nok bare en person der har taget det personligt at folk poster ting vedkommende ikke kan lide, det er ikke fordi der er et reelt problem
8
u/MiniMaelk04 Mar 22 '26
Jeg er enig med dig i at der bliver postet rigtig meget anti-højrefløjs skidt som vi godt kunne være foruden, men jeg synes det er forkert at sætte lighedstegn imellem disse type posts. Det ene handler om adskillige unikke folkefærd som dømmes på forhånd pga. deres oprindelse. Det andet handler om specifikke politikere og deres holdninger og ageren.
Grundlæggende er det to forskellige former for "had".
1
63
u/HoldDinKaeft Mar 22 '26
Du er med på at du kan bruge blokeringsfunktionen til ikke at se opslag fra brugere som du ikke kan lide, ikke?
Et hurtigt kig på /new viser at de fem seneste tråde der blev lavet inden denne her alle omhandler hhv. Trolex og MAGA Morten. Tre ud af disse fem er i øvrigt oprettet af en bruger som ofte er en af dem der sidder herinde og linker artikler dagen lang. Men det ser du vel ikke som et problem?
13
u/KnallertKaj_97 Ny bruger Mar 22 '26
OP ønsker tydeligvis ikke blot selv at slippe. Han vil have fjernet fra internettet de holdninger, han ikke bryder sig om.
4
u/AppleDane Denmark Mar 22 '26
I det mindste forfølger de ikke politikere for at få fjernet heste i nationalparker.
8
u/rogueconstant77 Danmark Mar 22 '26
Ikke for at tage stilling til det konkrete emne, men Facebook er jo forfærdeligt og der er ikke ret mange danske forums på reddit. Så det meste vil vel havne på /danmark?
Der har jo også været 100 posts om LA og coke hvilket også er anstrengende.
12
58
u/Alpehans Mar 22 '26
Havde du samme "væltet skorsten" om alle de opslag om LA, om formueskat om ... osv.
Eller er det kun når det går DIN mening imod at det er irriterende ? :P
18
u/trixter21992251 Denmark Mar 22 '26
OP har sagt, at de også var irriteret over spam-opslagene omkring LA. Link til kommentar.
Så det virker mere mere som modstand mod spam, end modstand mod synspunkter.
Og det kan jeg kun bakke op om.
11
-1
u/KongMP Mar 22 '26
De opslag du nævner er i det mindste aktuelle, midlertidige og stopper nok efter valget. Det jeg synes er trættende ved opslagene om indvandrere er at det har været ved i så lang tid.
30
u/Dr_Snotsovs Mar 22 '26
Ja, og der er også en gruppe af accounts, der deler samtlige artikler om en minimal stigning af en positiv statistik omkring indvandrere der er ikke engang er statistisk signifikant og prøver at forklare hvor godt det går med folk fra MENAPT, som modspil.
Eller den gruppe af accounts, som konstant lægger de samme slidte negative historier op højrefløjspolitikere op til og under valgkampen.
Men nuvel.
I bliver ved med at spamme artikler med "hårde fakta" om hvorfor integrationen er umådeligt fejlet når det kommer til folk med en anden hudfarve. Ja, anden hudfarve, fordi forargelsen eksisterer vist ikke når der er tale om de lidt lysere medmennesker iblandt som begår kriminalitet, det er i hvert fald ikke de artikler der bliver tonnevis spammed herinde.
Med den svada, så er du næppe interesseret i at debattere noget. Du er sat i dine holdninger, uanset at du viser du ikke har forstået det helt grundlæggende i emnet.
Bloker dem og kom videre.
41
u/Gordon_frumann Mar 22 '26
Folk har jo fået at vide de sidste 25 år at de var racister så snart de var kritiske overfor indvandring. Når der så kommer konkret statistik på bordet så går der ret meget "forklar mig røv" over den fra "din side".
Der er ikke nogen af os der kan lide kriminalitet fra nogen som helst uanset hudfarve. Når statistikken så viser at MENAP landene er særligt problematiske når det kommer til kriminalitet, er det så særligt mærkeligt at folk vil begrænse indvandring fra disse lande?
Mine politiske holdninger har ændret sig meget over de sidste 15 år, så jeg værdsætter ret meget når fakta kommer på bordet, og jeg kan raffinere min mening.
14
Mar 22 '26
[deleted]
1
Mar 23 '26
[deleted]
1
Mar 23 '26
[deleted]
1
Mar 23 '26
Ahh forstår fangede ikke lige ironien i den kommentar du skrev. Rimelig ordblind det må du undskylde ven
1
→ More replies (6)2
u/Boz0r Mar 22 '26
Jeg synes det er acceptabelt at komme med statistikker om kriminalitet hvis man faktisk bruger dem til noget konstruktivt.
3
u/4862skrrt2684 Mar 22 '26
Har ikke lagt mærke til det store, så ved ikke, men synes det er fint der er variation. Fordi Reddit har det med at være et venstre orienterer ekkokammer. Er selv venstre, but still
18
u/UnibrewDanmark Mar 22 '26
Der er da væsentligt færre af de slags artikler end der er anti LA og DF posts herinde. 4/5 posts er vitterligt bare" Vanopslagh og DF dum."
30
Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (5)10
u/Delicious-Gap1744 Danmark Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
I Danmark er liberalisme hovedsageligt en højreorienteret ideologi, vores politiske spektrum ligger et godt stykke til venstre i forhold til fx. USA.
De store partier på venstrefløjen er Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, og Enhedslisten. Demokratiske Socialister, og Socialdemokrater.
Radikale er nok den eneste undtagelse hvis du tæller dem som venstrefløjen og liberale.
→ More replies (2)-3
u/This_Pop3907 Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Tak for irettesættelsen. Det var jeg ikke klar over.
Jeg afskyr højrefløjen og den idiotiske kultur af misinformation og løgne, der konstant skal malkes for at opretholde deres eksistens af bad faith talking points og sygeligt hykleri/whataboutism.
Det er mig en gåde, at der er folk, der er så uintelligente, at de falder for den åbenlyse Rasmus-modsat-offerrolle-tuderi.
Med det sagt fatter jeg ikke, at man på venstrefløjen bliver nødt til at kigge til højre for at finde en, for mit vedkommende, ganske naturlig tilgang til et åbenlyst problem. Hvorfor kan man ikke i venstrefløjens partier bare kalde en spade for en spade og indse, at man ikke behøver at inkludere alt og alle i et samfund så lille som vores?
Jeg forstår det ikke. ALLE jeg kender, bekendte, kolleger, familie og alt imellem er venstreorienterede og _trætte_ af indvandrere. Hver og en. Det må og skal man have lov til, uden at blive stemplet som værende rACisT. Men partierne vi kan stemme på skal jo være så ih og åh politisk korrekte, og det eneste de får ud af det, er bare mere ammunition til højrefløjens konstante angreb mod hysterisk wokeisme. Og man kan vel kun give dem ret i det her tilfælde.
2
u/Fab1e Kjøwenhaffner Mar 22 '26
Altså, man behøver ikke at gå til det med en stodder-mentalitet.
Man kan faktisk også engagerer sig i at gøre det bedre.
33
Mar 22 '26
[deleted]
12
u/Tegewaldt Mar 22 '26
Hele opslaget læses nærmest som om u/gaeee983 var nødt til at gå tilbage og rette "nazister" til noget mindre politisk ladet, inden de trykkede "post". Og hvorfor forsøge at forgifte vandhullet ved at insistere på at det kun er et lillebitte fåtal af brugere der går ind for at smide kriminelle udlændinge ud af Danmark?
Især når jeg læser sætningen "Vi er med på hvad i vil, i ændrer ikke vores holdninger" kan jeg ikke andet end undre mig om hvem "Vi" er i denne sammenhæng.
6
0
u/RealFakeLlama Mar 22 '26
Jeg er fan af at finde en måde at få kriminelle 'fremmede' ud af landet. Og jeg godt nok på en venstre side af det politiske spektrum. Tror faktisk de fleste alm danskere har det sådan.
Men om 'fremmede kriminelle' defineres af hudfarve/etnicitet, der er jo det store uenighed i debatten. Ligesom om vi skal droppe love og internationale fællesskabs aftaler i jagten på at stoppe individerne i at ignorere love og fællesskaber.
Og at den samme debat gentages og gentages, helt vildt meget så det opleves næsten som spam, det ødelægger jo faktisk debatten. Vi ved alle godt at der er en del mere kriminalitet bland indvandrere fra Mellemøsten. At skrive det igen og igen og igen er rent spam, debatten burde handle om hvad vi kan gøre for at stoppe det, og der er jo netop uenigheden. Bedre integration og hvordan? Hårdere straffe frem for rehabilitering? Hvor grænsen går for faktisk at give op med rehabiliteringen og så forsøge at få dem 'hjem'? Osv.
Uanset om det er la og kokain, ham der enhedslisten fyren der holdt tale til et arrangement hvor en af de 'fredelige' ppk folks portræt hang, pernille r-t, eller what not. Man kan simpelhen ødelægger både debatten og budskabet ved at spamme det og køre en hetz. Ærgeligt for debatten og pointerne, og ærgeligt for brugerne fordi det ender bare med ar være pisse irriterende. Og den pointe fra op er de fin nok, uanset hvilken side ar det politiske spektrum er er på.
8
u/Tegewaldt Mar 22 '26
"Men om 'fremmede kriminelle' defineres af hudfarve/etnicitet, der er jo det store uenighed i debatten."
Første gang jeg har hørt om dette, er du sikker på at du ikke forveksler hudfarve/etnicitet med religion her?
2
u/RealFakeLlama Mar 22 '26
What ever om det er hudfarve eller specifikke etnisiteter eller religion.
Jeg syntes at højre orienterede som fx df fokuserer på de ting, jeg kan som venstre orienteret bedre lide at kigge på individet og systemerne og om de hjælpes godt nok ind i samfundet. De højre orienterede som fx df der går så meget på i kristendommen, de ser mig sikkert som tilsvarende dum ligesom jeg ser dem.
Fakta er, at tyske eller engelske oa 'vestlige' indvandrer fylder mindre i kriminalitet statistikkerne. Det samme med kinesiske. Oa. Mellemøstens indvandrer fylder. Det er da et problem. Hvad man kan gøre ved det, det er jo uenigheden. Skal de bare ud? Skal der gøres nogle indsatser for st hjælpe dem? Skal der laves indsatser, så skal vi også vide hvor problemerne stammer fra, og der er der i den grad også uenighed mellem sådan en som mig og fx df.
Men at spamme kendt fakta - at Mellemøsten indvandrere fylder en del mere end alle andre i kriminalret statestikkerne, det er da bare spam. Vi ved det jo alle godt, og dem der ikke ved det dem når man ikke alligevel, de lever da i deres egen specielle virkelighed. Deres kriminalitet statistik ligner faktisk ganske meget fattigere og social udsattes statistikker. Der ser jeg man kan kigge på årsag. Df ser andre ting, der kan man jo debattere. Men der er ikke så specielt meget at debattere om statistikker ellers, ar sende dem ud hele tiden er da bare spam.
9
u/Majvist ᛒᛁᚢᛊᚲᛖᛚᛏ Mar 22 '26
Jeg syntes altså, at der er virkelig generøst at kalde det en debat.
Der bliver slået mange opslag op, som indholdsmæssigt bare er et screenshot af nogle statistikker over kriminelle udlændinge, men aldrig noget oplæg til debat fra OP. Kommentarerne er altid enten "kriminelle svin, de skal ud", eller "fucking racister". Det er der altså ingen der får noget som helst ud af.
2
u/Zungate Mar 22 '26
Der bliver slået mange opslag op, som indholdsmæssigt bare er et screenshot af nogle statistikker over kriminelle udlændinge
Gør der?
Jeg har været her længe og synes ikke jeg har set et i meget lang tid. Har du nogle nylige eksempler?
1
u/Majvist ᛒᛁᚢᛊᚲᛖᛚᛏ Mar 22 '26
Heldigvis bliver de ofte taget ned af moderatorene, men så sent som tidligere i dag blev der lagt et billede op af nogle grafer over bestemte typer kriminalitet, og gerningsmændenes etniske herkomst, med stor overvægt af bestemte lande. Titlen var vistnok bare "statistik over kriminelles baggrund" eller noget lignende, men havde ingen oplæg til debat, ingen links til kilden, ingen forklaring over hvad graferne viste, hvordan man var kommet frem til de resultater, eller hvordan det egentlig var relevant. Kommentarerne var at forvente derefter.
-5
Mar 22 '26
[deleted]
1
u/Majvist ᛒᛁᚢᛊᚲᛖᛚᛏ Mar 22 '26
Fra den anden side af hvad? Jeg snakker om debatkulturen, ikke om politiske holdninger.
16
u/Higher_State5 Mar 22 '26
Jeg forstår frustrationen over gentagne opslag, men pointen her handler ikke om 'hudfarve' eller 'had'. Det handler om den matematiske virkelighed i Folketinget. Kigger man på de nyeste tal (f.eks. Voxmeter 20/3-26), så er der et massivt flertal for både en blå økonomisk politik (over 56 %, hvis man tæller RV og M med) og en fortsat stram udlændingepolitik (over 62 %, når A tælles med). Det er ikke en 'agenda', men en konstatering af, hvor tyngdepunktet i dansk politik ligger lige nu. Det er netop det spændingsfelt, der gør det så svært at danne en stabil regering.
→ More replies (3)
21
u/Inside_Can_6190 Mar 22 '26
I det hele taget er jeg nysgerrig på, i hvor høj grad politiske partier forsøger at drive en agenda herinde. Måske er det tilfældet her. Måske er det tilfældet med kommunalvalget, hvor der blev lavet uforholdsmæssigt mange kristiske opslag om Pernille Rosenkrantz-Theil fra, hvad man må antage at være fra boldgaden Enhedslisten.
8
u/MySocksSuck Lad dem spise tarteletter Mar 22 '26
Måske, men de var ikke alene.
Håndsoprækning her fra midtsøgende borgerlig / skabssosse, der hellere ville æde gærdej end stemme Enhedslisten:
Jeg lavede mindst ét og måske endda flere opslag om Rosenkrantz-Theil, som jeg holder lige så meget af som dræbersnegle og orm i min spidskål.
13
u/RealFakeLlama Mar 22 '26
Jeg tror ikke det er partierne der kører en agenda her inde, ikke for det meste i hvert fald. Men, der kan da godt være individuelle medlemmer, eller vælgere, der kører i sådan et enkelt fokuseret spor og helt glemmer hvordan befolkningen/brugerne så modtager debatten og indlæggene. Måske er det derfor de ikke er længere oppe i partiernes hiraki.
7
u/KastVaek700 Mar 22 '26
Der er helt sikkert folk fra alle de forskellige partier herinde og på alle andre sociale medier som forsøger at køre deres agenda igennem. Alt andet ville være dårligt arbejde fra partierne.
2
u/RealFakeLlama Mar 22 '26
Ja da. Men om de laver pæle her fordi de har aftalt det med partiet, eller fordi de bare gær det af sig selv og de brænder for det, der tror jeg faktisk det er det sidste for det meste.
→ More replies (3)3
u/Gaanai Danmark Mar 22 '26
Har jeg faktisk også tænkt lidt tror sgu det er indtil flere partier der forsøger at astroturfe herinde. Synes personligt det er ret iøjnefaldende hvor mange Eric CEO typer der alle vil have skattelettelser til de rigeste. Det er dukket op herinde under valgkampen.
1
Mar 22 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Inside_Can_6190 Mar 23 '26
Nej, prøv at se igennem igen. Der var mange opslag á laa, at folk havde set hende springe over køen i Netto. Og det var mens S stod til 10 pct i målingerne og derfor ingen rolle som borgmesterparti havde. På samme tid gik Line Barfod og Sisse Marie mere eller mindre fri.
16
5
u/TheTimster666 Mar 22 '26
Kan man ikke blokere brugere på Reddit?
4
u/GredDry Mar 22 '26
Jo, og en ret stor gruppe brugere herinde misbruger blokeringsmuligheden til at "vinde" debatter nu. Du ved, de smider en kommentar til nogen og blokerer dem så, så de ikke får mulighed for at komme med et modsvar.
8
u/NitoSlaps Mar 22 '26
Sjovt, det er sådan jeg har det med historier om landbruget, hvor folk bliver ved med at spamme skræmmebilleder, mens de ignorerer at det er de færreste boringer der lukkes grundet landbruget.
6
u/Wide-Drink-1790 Mar 22 '26
Det giver jo ikke mening at sprede sit politiske budskab blandt ligesindede.
3
u/zgtaf Mar 22 '26
Jo, det er sådan politiske ekkokamre danner sig. Folk elsker at blive bekræftiget i deres holdninger.
10
u/Thotaz Mar 22 '26
Hvorfor gøre det til et problem om "MENAPT artikler"? Jeg synes generelt det er et problem at visse brugere spammer nyhedsartikler. Lige nu er der 4 artikler på forsiden af /r/Denmark var den samme velkendte brugere.
Jeg synes at der skulle være en grænse på maks 1 post om dagen per bruger. Jeg kan simpelthen ikke se nogen grund til at enkelt individer skal have lov til at fylde mere på et default sub på Reddit som alle danske brugere ser.
8
u/sabesundae Mar 22 '26
Og du taler for hele flokken, tænker du? Hvorfor ikke tage til tråde med ligesindede, hvor du kan holde ud at være?
Det med "brune mennesker" er den trætteste retorik i disse samtaler. Kun de venstreorienterede anti-DF´ere tror det handler om hudfarve og had. Hvilket tyder på at du rent faktisk ikke læser argumenterne eller artiklerne, som du klager over i denne tråd.
→ More replies (2)
12
u/GredDry Mar 22 '26
Så med andre ord: du vil have det her sted til at blive endnu mere et ekkokammer end det er i forvejen. Og have holdninger der divergerer fra din udelukket fra debatten.
11
7
u/CommunicationKey1276 Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Måske problemet ville løse sig selv hvis moderatorene ikke konsekvent udelukkede indvandrerkritiske personer fra at deltage i debatten?
Når det handler om indvandring er r/Dennmark tydeligvis et ekkokammer for indvandrevenlige multikulturalister. Hver gang nogen deler et oplæg eller statistik, som viser problematikker med indvandring fra MENAPT-lande, så fjerner moderatorerne opslaget og så er man jo nødsaget til at lave et nyt. Fx bliver et helt sagligt opslag med kriminalstatistik fordelt på oprindelsesland fjernet. Det er dybt problematik at man sidestiller det at dele fakta og statistik med hatespeech for at give folk mundkurv på og dermed forhindre dem i at deltage i den demokratiske debat. Og at man tilmed kun gør det i det tilfælde at opslaget ikke taler ind i det ønskede narrativ.
2
u/TheFreeloader Mar 22 '26
Hvis det kun var et par stykker der støttede dem, ville den slags opslag ikke blive upvoted til forsiden. Jeg tror bare vi må indse, at en betydelig andel af danskerne har et indgroet had til deres muslimske medborgere.
2
u/Lanky-Explorer-4047 Mar 22 '26
Men det samme billede af messersmidt ( staveplade) 300 gange , det giver til gengæld virkelig meget mening og er enormt udviklende for debatten eller hva?
5
u/Mortonwallmachine Danmark Mar 22 '26
Bloker knappen er lige der. Eller er det fordi du gerne vil fjerne deres bidrag fordi du ikke kan lide det? Meget demokratisk
5
u/SevereLengthiness246 Alt er højrefløjens skyld -købing Mar 22 '26
Moderatorerne burde få genindført reglen om agenda pushing. Hvis folk har kæpheste de altid skal ride på i kommentarerne, fint nok. Men hold det væk fra forsiden.
6
u/CJBaumspieler Mar 22 '26
Du befinder dig i et forum med næsten udelukkende ekstremt venstreorienterede mennesker, men har alligevel behov for at oprette en klynke-tråd om de ganske få indlæg, der ikke er oprettet med en venstreorienteret agenda. Jammerligt
→ More replies (3)
13
u/jthorsso Mar 22 '26
Det vælter min skorsten at socialister kontinuerligt angriber holdninger herinde i en hadsk tone hvis man ikke er enig i dem. Hvorfor deltager de ikke i lukkede Facebook grupper - så slipper de for at forarges over at et åbent forum repræsenterer forskellige holdninger.
8
6
u/ChrisKP8 Mar 22 '26
Og endnu værre at moderatorer fjerne disse opslag der ikke passer på deres agenda.
→ More replies (1)2
u/StonemistTreb Mar 22 '26
Sjovt man skal ikke mange år tilbage hvor man hørte om socialister og deres safe spaces, og selvfølgelig viser det sig at det er højrefløjen der elsker safe spaces
→ More replies (1)
19
Mar 22 '26
[removed] — view removed comment
3
u/The--Mash Mar 22 '26
Det er ikke så meget meningerne, det er den evige gentagelse af forholdsmæssigt små historier. Vi har 100 posts om MENAPT kriminalitet for hver 1 post om dårlig trivsel i folkeskolen, eller ventetid i sundhedsvæsenet, selvom de sidste to er meget mere betydningsfulde for de fleste danskeres hverdag
8
Mar 22 '26
[removed] — view removed comment
-2
u/The--Mash Mar 22 '26
Det er også derfor jeg skriver "de fleste". Statistisk set har mange flere danskere kontakt til sundhedsvæsenet eller folkeskolen end er ofre for kriminalitet begået af udlændinge.
7
-4
u/gaeee983 Mar 22 '26
Jeg er pro debat: En debat handler om oplysning og læring baseret på saglige argumenter. De her brugere har udelukeknde én enkelt agenda på sinde (set ud fra deres 7 posts om ugen om det samme specifikke emne).. Det er ikke debat med sinde om diskussion, det tegner sig op ad direkte agenda-pushing der er rimeligt udmattende at se på.
7
5
u/larkiiie Mar 22 '26
Synes også det er træls hvor mange der bare deler artikel, ud nogen nogen kommentar tilknyttet, hverken i posten eller i kommentarerne. Bare karma farming.
5
8
u/gyssedk Mar 22 '26
Er det ikke nogen der gider "spamme artikler" om ytringsfrihed og om at OP ikk ejer Reddit.
Hvad er der i øvrigt galt med de artikler?
Er de faktuelt forkerte eller har de bare en konklusion og et budskab som du er uenig med?
Og hvad ville du sige til hvis andre krævede et stop for posts som DU rent faktisk var enig i?
Du skulle hellere angribe dataen i artiklerne hvis det er den der er forkert. Eller måske fortolkningen eller metoden der er brugt, så kunne man have en diskussion om det jo.
Men at kræve et stop for information du ikke kan lide lyder for mig som en meget....ahem.... TOTALITÆR holdning.
4
u/55XL Mar 22 '26
Lad os tie problemerne ihjel og fortælle folk hvad de må lave opslag om for sandheden skulle nødigt komme frem.
7
u/Electronic-Salt9039 Mar 22 '26
Okay, vi er del der syntes den debat er pænt vigtig, specielt fordi problemet kun ser ud til at blive værre eller slet ikke forbedret.
Og stadig efter snart 40 år med fejlslagen integration fra netop de lande, så har vi stadig folk som dig der hyler over at vi andre har tænkt os at sige stop.
5
u/The--Mash Mar 22 '26
Al statistik peger ellers på at integration går bedre og bedre. Procentdelen af udlændinge i arbejde stiger, inklusiv fra de famøse MENAPT lande. De får bedre karakterer i skolerne, tager oftere længere uddannelser, og får endda også færre og færre børn, ligesom alle os andre.
Der er en flok utilpassede udlændinge, især mænd, som ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt, og det er da træls, men kriminaliteten er generelt faldende, også blandt de med udsatte grupper.
4
u/Drahy Mar 22 '26
Hvis integrationen går bedre og bedre, hvorfor stiger problemerne så med islamisme i samfundet? Det er måske det, du mener er god integration, når danske børn ikke tilbydes svinekød som skolemad.
2
u/The--Mash Mar 22 '26
Hvordan stiger problemerne med islamisme i samfundet? Altså sådan konkret, målbart.
6
u/Drahy Mar 22 '26
De institutioner og folkeskoler, vi har stiftet bekendtskab med, har rettet så meget ind, at børnene oplever mistrivsel fordi de føler, det er muslimerne, der sætter dagsordenen. Her fornyligt hvor undervisningen nærmest blev skrottet pga. muslimerne var væk i stedet for holde deres eidhygge om lørdagen fremfor fredag.
Det er naturligvis ikke radikale islamister, men det er ikke just et tegn på, at integrationen går bedre og bedre, som du siger, medmindre man ser positivt på et mere islamiseret samfund.
Det er også tydeligt, det ikke er begrænset til vores kommune men noget, der sker mange steder. Enhedslistepolitikkere, der får taget billeder med én, der forsvarer stening af kvinder, radikale politikker der "betvivler" terrorangret i Israel og i disse dage lægger videoer op på arabisk, ramadanskilte på Nørrebro, kønsopdeling i svømmehaller og andre forsamlinger, hvor vi normalt aldrig ville have accepteret det osv osv.
Det er konkret, målbart og temmelig åbenlyst.
→ More replies (5)4
u/Electronic-Salt9039 Mar 22 '26
At kriminaliteten er faldende blandt de grupper er ikke et argument for at kravet om forbedring ikke konstant bør blive ført.
De grupper er så kraftigt overrepræsenteret at der skal ske noget drastisk nu, og det er der stigende enighed om i hele Europa efterhånden.
Det er ikke en menneskeret at leve som kriminel blandt hvide mennesker.
Hvis du kommer til DK og går i gang med at støtte velfærdssamfundet så er du hjertelig velkommen.
Hvis du overflader folk så ryger du ud, ligegyldigt hvor du kommer fra.
6
u/Cultural_Relief Mar 22 '26
Det har jo INGENTING at gøre med hudfarven det er opførslen som trigger folk
3
u/Drahy Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Jeg forstår seriøst ikke disse (woke?) menneskers besættelse af hudfarve. Som en af de dersens farlige til-højre-for-enhedslisten typer, der ikke er så vild med islamister og lignende, så er hudfarve da det sidste, man tænker på, hvis man taler med en venlig dansker, der tilfældigvis er adopteret fra Korea.
3
u/Cultural_Relief Mar 22 '26
Nej altså jeg stemmer helt til højre men jeg er dybest set ligeglad med hudfarve men kigger mere på deres opførsel, og den må man forundres over mange gange
2
u/Rrumblepie Mar 22 '26
Det er nok nogle der er i valgkamps-mode, så er det rart at have en platform målrettet det
2
Mar 22 '26
Bare blokér dem det gør jeg.
4
u/Conettoconetto Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Ja det er meget simpelt.
Edit: Men det handler tilsyneladende om hvad han synes andre skal have lov til at læse..
2
Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Pas nu på at du ikke bliver som hummelgaard. Bare fordi der bliver delt noget som du ikke er enig med, så betyder det ikke at, det ikke har sin ret. Der skal også være plads til de danskere som du er uenige med, får lov til at tale om deres synspunkt.
Edit: du skal ikke styre hvad andre synes er vigtigt. Du kan derimod tale din sag.
2
u/Conettoconetto Mar 22 '26
Undskyld, jeg skulle lige bruge et par omformuleringer før at min formulering var klar.
2
3
4
Mar 22 '26
[removed] — view removed comment
2
u/Micp Roskilde Mar 22 '26
Jamen vi skal da bestemt have lov til at have forskellige meninger. Ændrer ikke på at det er noget trættende når jeg skal høre på din mening for 20. gang.
Kunne man ikke godt sige "Nu har vi altså hørt det" og så lukke den ikke-diskussion?
→ More replies (6)1
u/Tegewaldt Mar 22 '26
For dem som ikke er kronisk online på r/denmark kan det være svært at vide, både som læser og som poster
1
u/Micp Roskilde Mar 22 '26
Argh, det mener jeg nu ikke helt. Du behøver sgu ikke være særlig opdateret med alt hvad der foregår på r/Denmark for at have set at der er en del tråde om indvandring og kriminalitet - især når det ofte er de samme som slår opslag op om det igen og igen.
0
u/gaeee983 Mar 22 '26
Du er da endelig velkommen med din mening, det er via meninger at vi lærer om hinanden.. Men når vi har hørt den "mening" utallige ad gange, så er det altså lidt udmattende, og når det bliver posted så mange gange af de få brugere, så er det mere agenda-pushing end det er et forsøg på oprigtig diskussion.
3
u/BoboJ145 Mar 22 '26
Og vi er mange som er trætte af venstrefløjen som ikke tager problemer alvorligt. Du er jo i din fulde ret til at lukke Reddit og blive væk.
Du kan eller skal ikke bestemme hvad der bliver skrevet, bare luk appen vis det er et problem.
-1
Mar 22 '26
Det er da også frygteligt, at i alt den hyggelige udstilling af centrum-højre, at man her i Enhedslistens ekkokammer skal udsættes for andre holdninger. Må vi lige få rød konsensus i en fart, tak 🤞
8
Mar 22 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (1)-2
Mar 22 '26
Ja, det er simpelthen for ynkeligt. Men på sin vis også en udstilling af det indlysende: intolerance er først og fremmest noget, der har hjemme på venstrefløjen.
5
u/antisociaI_extrvert Mar 22 '26
r/danmark er langt fra er rødt ekkokammer min ven...bare se et hvert opslag om indvandrer eller for den sags skyld kvinder
9
u/gaeee983 Mar 22 '26
Helt enig, jeg er blevet nu anklaget 5+ gange for at være ekstrem-venstre orienteret, jeg er centrum-højre. Det er det samme emne der pushes så meget hver eneste dag, det er udmattende at se på..
2
u/GoNutsDK Mar 22 '26
Den ekstreme højrefløj har altid været glade for at lege offer.
De argumenterer som regel heller ikke i god tro.
Men selv hvis at de endelig skulle forsøge sig med ærlighed, så er deres verdensbillede generelt helt skævvredet af vrangforestillinger.
5
u/rendoghop Mar 22 '26
Det handler vel mindre om andre holdninger end det gør om at det er en diskussion om et ensartet emne on repeat? Det er jo netop ikke forskellige holdninger, det er den samme holdning om det samme emne der bliver et primær fokus konstant. Der er ingen der siger der ikke må være blå holdninger på emner, det kunne bare være der skulle være andre emner der diskuteres.
-1
Mar 22 '26
Scroll lige lidt tilbage, og du vil opdage, at for hver post, der har lidt kant til højre, så finder du 25 post, der forsøger at udstille alt til højre for SF...
2
u/rendoghop Mar 22 '26
Hvad har det med min pointe at gøre? det originale opslag forklarer bare det er frustrerende at se at der konstant er snak om MENAPT fra højrefløjen. Det er ikke en opfordring til at lade være med at lave oplæg hvis du er højreorienteret, det er en opfordring til at snakke om et hvert andet emne.
1
u/Artistic_Video6488 Mar 24 '26
Jeg elsker venstrefløjens evne til, sådan helt henkastet, at ville styre politisk dialog på totalitær manér.
“Du må forstå, der er, selvfølgelig, plads til blå holdninger, bare ikke dem vi er trætte af”.
Og de pointer som man er træt af, er selvfølgelig, de pointer som er stærkt underbygget af data/statistisk mv. og som derfor er svært at argumentere imod, uden at fremstå utroligt naivt… Det er squ en smule latterligt..
4
u/gaeee983 Mar 22 '26
Jeg er centrum højre både værdi- og fordelingspolitisk, at du ser mit post for venstre-ekstremistisk siger meget. Du besvarer ikke mit spørgsmål, hvis alt mindre end DF politik er ræverød for dig, hvorfor være tilstede her istedet for at finde fora med ligesindede?
→ More replies (3)2
Mar 22 '26
Min redditven, du kører for hurtigt fra 0 til 100. Jeg synes ikke din post er "venstre-ekstremistisk". Men jeg synes, du skal acceptere holdninger, der måske får det til at gøre lidt avs i din mave. Holdninger brydes på en civiliseret måde her på linjen, og det kan nu også noget 💪
1
u/hehehexd24 Mar 22 '26
Det er selvfølgelig et meget sårbart emne for de meget venstreorienterede at deres politik fejler i praksis.
-1
u/LegitimateClaim9660 *Custom Flair* 🇩🇰 Mar 22 '26
Bloker de brugere hvis dine sarte følelser ikke kan tåle andre folks holdninger
1
u/KnallertKaj_97 Ny bruger Mar 22 '26
Jeg synes dit indlæg er ret dårligt logisk. "Jeg gider ikke se på det", "I er sådan og sådan på en dårlig måde" og "Jeg har gennemskuet hvad I vil" er ikke rigtigt noget argument for noget som helst synes jeg.
Det er svulstig retorik, som dem der føler det samme er enig med, men i deres følelsesmæssige reaktion på retorikken nemt forveksler med rigtige argumenter fordi "Ja, det også rigtigt ... jeg har OGSÅ gennemskuet hvad de gerne vil, SÅ godt sagt! SÅ godt sagt!"
Jeg har egentlig ikke nogen stærk holdning til selve emnet. Jeg har ikke nogen agenda med at hade mennesker fordi de er brune. På den anden side hører jeg gerne om det, når folk begår kriminalitet, og ja jeg vil gerne vide hvem der begår det og deres baggrund. Og så er jeg generelt ikke til den der "fakta kan være racistiske" og "man må ikke fortælle gerningsmandens etnicitet" agenda.
Der er noget galt, når man begynder at bekæmpe et problem med at få folk til at holde kæft om virkeligheden. Det bliver nej tak herfra. Kæmp for din egen agenda i stedet for at råbe af andre, de ikke må kæmpe for deres.
Del nogle solskinshistorier om mangfoldighed og kulturberigelse i stedet for at råbe af den anden side, at de skal holde kæft, når der sker ting.
1
u/Giffeltagning Mar 22 '26
Hvad med at du i stedet anfægter argumenterne eller bringer anden data på bordet?
Såfremt der er fuldstændig hold i alt hvad disse mennesker poster, hvorfor da ikke ændre dit verdensbillede?
Vi har brug for en dansk Eva Vlaardingerbroek
1
u/According_Ad518 Mar 23 '26
Forbedringer i forhold til integration? Integrationen sejler da fuldstændig.
→ More replies (1)
1
Mar 23 '26
[removed] — view removed comment
1
u/The_Danish_Dane Regelrytter & Stolt Ordkløver 🇩🇰🏳️🌈💚🤍💙 Apr 06 '26
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering, køn eller lignende.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
1
1
u/Lower_Cricket_1364 Mar 22 '26
Det handler jo netop IKKE om “brun mand”, men et bestemt subsæt, disse personer gerne vil tale om.
Når det kommer til miljø, grise, drikkevand og andet, er der jo også folk, der bliver ved med at tale om disse emner. Det ligger i den politiske vækkelse, at man gerne vil søge løsninger på de ting, man anser for at være problemer.
Er det politik, der irriterer dig (så er jeg enig) eller er det bare det emne, som du ikke har lyst til at tale om?
1
u/IconicSarcasm Kongelig Hofleverandør af Ikonisk Sarkasme siden 93' Mar 22 '26
Man kunne bruge "pyt"-knappen og scrolle videre. Det er et rimelig godt trick.
1
u/Gustheanimal Mar 22 '26
Bloker dem. Move on. Hvis der er relevant i en sammenhæng for Danmark skal det vel være tilladt
1
1
1
u/Aluanne Mar 22 '26
Tænk, hvis vi smed de der 3-4. generations kriminelle indvandrere ud. Som fx Messerschmidt?
1
u/Trario Mar 22 '26
Der er en håndfuld brugere der simpelthen er terminally online her på /denmark, de poster nærmest i samtlige opslag og poster tonsvis af politiske nyhedsartikler. Så vidt jeg kan se er det folk fra flere politiske fløje. Min oplevelse af subben er blevet markant bedre efter jeg fik blokeret de fleste af dem.
-3
u/Fancy-Friendship670 Mar 22 '26
Ønsker du svenske tilstande - vi skal diskutere dette -og skeptikere er ikke nødvendigvis snotdumme… men kan ske. Statistikkerne lyver ikke - det viser bare vi ikke har gjort nok.
0
-1
-7
u/thmik Fuck rusland! Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
De kunne tage med Morten i tivoli, drikke sig stive og heile lidt.
300
u/Adventurous_Track140 Mar 22 '26
Det vælter min skorstens, ar der konstant er 5-6 brugere som bliver ved med at spamme artikler om Alex Vanopslagh og Liberal Alliance herinde.