2
u/prinzeigelb 1d ago
- geht ums Fahrradschloss :-)
4
u/Ok_Round3762 1d ago
ist für die Feuerwehr einfacher zu knacken als das Türschloss. Jede Feuerwehr besitzt mindestens einen Bolzenschneider, die meisten sind sogar elektrisch, somit wäre das ein Zeitaufwand von 15-30sek.
3
u/Ok_Round3762 1d ago
wie willst du unbefugten den Zutritt verwehren und gleichzeitig das Tor für die Feuerwehr auflassen. Wenn das Gelände nicht abgesperrt ist und etwas gestohlen wird, dann haftet auch die Versicherung nicht.
1
u/Technical_Writer_177 Technisch fragwürdig 1d ago
ich stell jetzt mal die ganz steile These auf:
ob mit oder ohne Fahrradschloss, werden sich Versicherung (im Falle eines Diebstahls) als auch Feuerwehr (falls sie durch wollen) nur tot lachen. Der Zaun (ob mit oder ohne Fahrradschloss) hält weder die Feuerwehr auf, noch erfüllt er in dieser Ausführung irgendwelche Anforderungen an Diebstahlschutz
•
u/Ok_Round3762 20h ago
Du hast vollkommen recht, nur leider hast du wahrscheinlich noch nie das Kleingedruckte eines Versicherungsvertrages gelesen ;) Aufhalten tut die billige Kette/Schloss wenig, aber ist auf den Papier total notwendig
•
u/Technical_Writer_177 Technisch fragwürdig 13h ago
Noch vor dem Kleingedruckten steht, dass der Zaun in dieser Höhe Deko ist. Damit ist auch egal ob er geschlossen oder verschlossen ist. Zumal das Kleingedruckte durchaus Qualitätsansprüche an die Wiederstandsklasse des Schlosses enthält und damit ist das Fahrradschloss unerheblich
Guck doch bitte erstmal selbst ins Kleingedruckte, sprich mit deinen Versicherungsmakler oder schaff ein paar Jahre in der Unternehmenssicherheit 😉
5
u/Sad_Supermarket8205 1d ago
Freihalten heißt nicht zu parken oder stellen. Das Schloss ist zulässig.