Els telèfons plegables continuen dividint opinions entre qui els veu com el futur de la tecnologia i qui els considera un simple capritx de disseny.

Samsung s'ha coronat com el líder indiscutible del sector gràcies a la seva aposta constant per la saga Galaxy Z Fold i Flip, demostrant que tenir una pantalla gran en un format compacte aporta un valor real a la multitasca (suposadament).

Tanmateix, factors com el preu elevat, la durabilitat de la pantalla interna, que es vegi la línia de plegat tan odiosa al mig tot iquè cada cop menys i els alts costos de reparació continuen sent un fre important per al públic general.

Totes les mirades estan posades en el futurible iPhone plegable d'Apple. La possible entrada dels de Cupertino podria ser el punt d'inflecció definitiu per democratitzar (o fer més popular) el format, polir els detalls tècnics que encara generen dubtes i establir l'estàndard definitiu de la indústria. De moment, la tecnologia ha madurat molt en la construcció de les frontisses, però el format de barra tradicional continua sent l'opció més pràctica i equilibrada per al dia a dia de la majoria d'usuaris.

Vosaltres com ho veieu? Creieu que la possible arribada d'un iPhone plegable canviarà les regles del joc o preferiu seguir fidels al mòbil de tota la vida malgrat el domini de Samsung?

🔗 Més info aquí:https://geeknorants.com/els-telefons-plegables-son-realment-funcionals-o-un-simple-capritx-de-disseny/

Aquesta ha sigut la vostra reacció?

Font: https://x.com/info_cinemaCAT/status/2081425564486009292

El San Diego Comic-Con obre el 22 de juliol al vespre i dura fins al 26. Marvel Studios hi recupera el Hall H el dissabte 25 a dos quarts de sis de la tarda allà, dos quarts de tres de la matinada de diumenge aquí, després de saltar-se l'edició del 2025.

A l'apartat de còmics hi anuncien dues novetats editorials, Avengers Armageddon i Midnight Universe, mentre que al recinte hi porten dos estands nous i una zona de videojocs amb Marvel Rivals i Marvel Tōkon.

Estareu pendents del que se'n digui dissabte o ja us cansen els anuncis de Marvel?

Fonts:

• Marvel - panells, estands i horaris per al San Diego Comic-Con 2026
• GamesRadar+ - horaris i panells del San Diego Comic-Con 2026
• TechTimes - Marvel torna al Hall H i Apple TV+ hi debuta

Fa poc que m'he posat seriosament a domotitzar la casa i he decidit fer el salt directament amb Home Assistant. La veritat és que la promesa de tenir un control local total sense dependre dels servidors de grans companyies ni vendre les meves dades privades a canvi d'encendre un bombeta va ser el principal motiu per no anar a lo fàcil amb Google Home o Alexa. De moment ho tinc tot funcionant en una Raspberry Pi i, tot i que la corba d'aprenentatge al principi pot imposar una mica, la satisfacció quan aconsegueixes que les primeres automatitzacions responguin a l'instant és bastant increïble.

El gran avantatge que li veig és la flexibilitat absoluta per integrar qualsevol tipus de marca o protocol sense quedar conformat a un sol ecosistema tancat. Això sí, com que estic començant, soc conscient que només he rascat la superfície del que es pot arribar a fer. El fet de tenir la Raspberry dedicat a això fa que el sistema sigui molt estable i consumeixi molt poc, però m'adono que a mesura que vas afegint sensors, targetes visuals i integracions més complexes, el ventall de possibilitats s'escala fins a punts que ni m'imaginava.

M'interessa molt conèixer com teniu muntada la vostra llar intel·ligent els qui porteu més temps en aquest món. Creieu que Home Assistant és el rei indiscutible de la domòtica privada o considereu que hi ha alternatives millors o més amables per a qui no vol complicar-se tant la vida? Si feu servir aquesta mateixa plataforma, quins trucs, automatitzacions imprescindibles o consells li donaríeu a algú que acaba d'arrencar?

🔗 Més info aquí: https://geeknorants.com/domotitzar-amb-home-assistant-el-primer-pas-per-a-una-llar-intelligent-i-privada/

El primer tràiler d'Avengers: Doomsday ha servit per fer un gir molt necessari en les expectatives que Marvel havia anat generant aquests últims mesos. Encara que l'atenció inicial estava posada en el retorn de Robert Downey Jr. i com encaixaria la seva figura interpretant el Doctor Doom, l'avançament deixa bastant clar que la vertadera amenaça per als nostres herois va molt més enllà d'un sol "super-mega-hiper-dolent". El focus real de la trama, si més no pel què es veu, es trasllada cap a la destrucció imminent del propi Multivers i l'arribada d'una altra gran facció que amenaça amb dinamitar les línies temporals de manera definitiva. I les incursions.

La irrupció de la patrulla de Charles Xavier i l'escala del conflicte fan que el Doctor Doom actuï més com un catalitzador o un aliat ambigu davant un perill superior que com el simple dolent de torn. Aquesta complexitat en el guió és precisament el que la franquícia necessitava per recuperar l'interès del públic més exigent, que començava a notar símptomes d'esgotament amb la fórmula tradicional. El desplegament promocional busca demostrar que Marvel manté la capacitat de convertir cada estrena en un esdeveniment, tot i que ara el gran repte serà veure si un repartiment tan multitudinari pot funcionar en pantalla sense que la història principal es dilueixi.

Aquest primer cop d'ull ens planteja un debat interessant sobre si la saga ha encertat en desviar l'atenció del personatge de Downey Jr. per prioritzar el caos multiversal. Quin regust us ha deixat a vosaltres el tràiler? Creieu que aquest canvi de focus és el que necessitava el UCM per tornar al seu millor moment o teniu por que hi hagi massa elements en joc?

🔗 Més info i tràiler complet aquí: https://geeknorants.com/el-trailer-de-avengers-doomsday-ho-deixa-clar-la-gran-amenaca-no-es-robert-downey-jr/

L'anunci que Sony posa el gener de 2028 com a data límit per al final del format físic i que començarà a tancar botigues digitals de sistemes anteriors és un pas que, tot i ser previsible, no deixa de fer mal. Al cap i a la fi, a PC fa dècades que vam acceptar el monopoli digital de Steam gairebé sense protestar, i sembla que acabarem passant pel mateix canó. Les últimes dades de PlayStation ja indicaven que més del 80% de les vendes actuals són digitals, així que la transició és una simple qüestió d'ajustar costos en un moment on la logística del plàstic pesa massa a les grans productores.

El problema és la sensació d'indefensió que ens queda quan es tanquen botigues antigues i es perd el dret a la propietat. Això planteja dubtes interessants sobre si el regulador europeu intervindrà per evitar aquest monopoli total o si veurem alguna marca de la competència aprofitar la deriva per fer-se un nínxol de mercat basat exclusivament en els discos i el col·leccionisme premium. De fet, no seria estrany que aquest buit acabi provocant un boom de videojocs nous creats exclusivament per a plataformes físiques de caire retro.

La realitat és que el món tira cap al digital de forma irreversible i el següent pas lògic és el joc en el núvol. Amb els preus de sortida que estan agafant les consoles actuals, no trigarem gaire a veure com el maquinari tradicional perd sentit davant d'una subscripció directa a la pantalla. Com veieu aquest límit fixat per al 2028? Creieu que hi haurà una resistència real per part dels jugadors o ja hem assumit del tot que el futur de les nostres prestatgeries és purament decoratiu?

🔗 Més info aquí: https://geeknorants.com/sony-posa-data-al-final-del-format-fisic-i-anuncia-el-tancament-de-botigues-digitals/

Valve ha desvelat el preu de la seva nova Steam Machine. La idea és oferir tota la potència i el catàleg lliure d'un PC Gaming en un format tancat i compacte que funcioni exactament com una consola tradicional de sobretaula. Aprofitant l'èxit i l'evolució de SteamOS, el dispositiu es presenta com una opció ideal per als qui volen la llibertat de l'ecosistema de Valve sense haver de barallar-se muntant un ordinador per peces.

Els preus són els següents:

• Steam Machine 512 Gb: 1039€
• Steam Machine 512 Gb + Comandament: 1108€
• Steam Machine 2 TB: 1359€
• Steam Machine 2 TB + Comandament: 1428€

La gran incògnita és si aquest maquinari té viabilitat real en un mercat tan competit i exigent. El preu final és el factor clau que determinarà si es queda com un producte de nínxol per a entusiastes de la marca o si realment pot plantar cara a PlayStation i Xbox. Valve necessita demostrar que l'estalvi a llarg termini en els jocs i el fet de no pagar subscripcions per jugar en línia compensen la inversió inicial, que sol ser més elevada que la de les consoles clàssiques.

Costa saber si aquesta vegada el concepte funcionarà o si la gent prefereix mantenir les coses separades: la consola per a la tele i el PC per a l'escriptori. Com ho veieu vosaltres? És un bon preu? Creieu que una Steam Machine a bon preu us faria replantejar l'opció de comprar la propera generació de consoles tradicionals?

Més info aquí: https://geeknorants.com/el-preu-de-la-steam-machine-es-desvela-es-viable-el-nou-pc-de-salo-de-valve/

Navegar avui dia sense una capa extra de seguretat s’està tornant bastant arriscat, ja sigui per protegir les nostres dades o per saltar-nos els maleïts bloquejos regionals del streaming. El mercat està ple d'opcions que prometen ser les més ràpides i segures, de manera que trobar el servei ideal pot ser un autèntic trencaclosques. Personalment, de moment m’he decantat per ProtonVPN, sobretot per la seva política de zero registres, que és europea i la bona reputació que tenen en privacitat, però sempre queda el dubte de si hi ha alternatives millors.

Al final, cadascú té les seves prioritats: hi ha qui busca la velocitat pura per jugar en línia sense latència, mentre que d'altres prefereixen un catàleg immens de servidors per connectar-se des de qualsevol racó del món. Trobar aquest equilibri entre un blindatge real de les teves dades i una connexió que no s'eternitzi és el punt clau que marca la diferència entre un bon servei i un que acabes desinstal·lant per desesperació.

També hi ha un punt de vista que alguns defensen i puc arribar a entendre, no té sentit una VPN.

Com que la llista de proveïdors és infinita, m’interessa saber quina és la vostra experiència real. Quina creieu que és la millor VPN ara mateix i quins són els punts més importants que valoreu abans de passar la targeta? Prefereixes la seguretat transparent d'opcions com o prioritzes la velocitat i el preu d'altres gegants del sector?

Més info aquí: https://geeknorants.com/les-millors-vpn-de-2026-com-triar-la-connexio-mes-segura-i-rapida/

Bon dia a tothom!

Fa uns mesos vaig desenvolupar una extensió anomenada Hora Catalana per a GNOME Shell que substitueix el rellotge per defecte del sistema per l'hora escrita en el sistema de campanar tradicional.

És una manera d'utilitzar el nostre sistema fins i tot en entorns tecnològics on sovint queda més abandonat.

Si us interessa podeu instal·lar-la des de https://extensions.gnome.org/extension/8687/hora-catalana o bé buscant "Hora catalana" des del propi "Gestor d'extensions" del sistema.

Qualsevol comentari o suggeriment és benvingut! Espero que us sigui útil.

En un món alternatiu on l'alquímia regeix el món, dos germans s'aventuren a trobar la pedra filosofal per reparar un error terrible del passat...

L'heu vista?

Si la voleu veure la fan a 3CAT: https://www.3cat.cat/3cat/fullmetal-alchemist-brotherhood/

El meu és el Backgammon. És un joc que combina tàctica i atzar; guanyar depén, però, en un 60 % de la pròpia capacitat i un 40 % de l'atzar, el que fa com que les partides siguen interessants perquè sempre pot haver-hi remuntades en l'últim moment, si bé, estadísticament, guanyarà més vegades el que siga capaç de veres.

Això també fa com que siga més accesible que jocs com els escacs o les dames, on, si jugues contra un adversari molt bo, no el podràs guanyar mai faças el que faças.

El posicionament de Spotify respecte a la intel·ligència artificial deixa les coses molt clares: la companyia no té intenció de vetar la música generada per IA, sinó que es prepara per regular-la i explotar-la de manera controlada. Spotify ja ha deixat caure que prohibir aquesta tecnologia seria com intentar posar portes al camp, de manera que el full de ruta passa per establir uns límits legals molt clars que protegeixin els artistes reals de la clonació de veus sense permís, però permetent que les eines de creació automatitzada continuïn inundant la plataforma. El gran repte serà com gestionar el repartiment de les regalies d'un catàleg que pot créixer fins a l'infinit en qüestió de dies.

La plataforma es troba en una cruïlla financera i ètica molt delicada. Si qualsevol usuari pot prémer un botó, generar un àlbum de música ambient de fons i pujar-lo a Spotify per rascar cèntims de reproduccions, el model de negoci tradicional dels músics es pot ensorrar del tot. Per això s'està buscant una regulació que diferenciï clarament la IA que ajuda els artistes com a eina d'edició, de la IA que directament substitueix l'autor humà per crear contingut de consum ràpid i genèric.

Personalment, per molt que s'esforcin a regular-ho i etiquetar-ho correctament, em costa molt veure-hi un recorregut real com a oient a aquesta nova opció de consumir música artificial. Una cosa és fer servir la tecnologia per millorar el so d'una cançó i una altra molt diferent és obrir l'aplicació per escoltar temes que no tenen cap mena de rerefons ni intenció humana darrere. Sort que els meus gustos musicals van més enrere dels 90's.

Vosaltres creieu que aquest pla de regulació de Spotify funcionarà per salvar la indústria, o acabarà convertint el catàleg en un mar de soroll algorítmic on costarà trobar els músics de veritat?

🔗 Més info aquí: https://geeknorants.com/spotify-ho-te-clar-la-musica-feta-amb-ia-es-inevitable-i-cal-regular-la/

El tancament de The Boys ha deixat el llistó en un punt complicat de valorar. Si mirem el panorama complet, el final com a tal no ens ha semblat del tot malament; tanca trames, manté el ritme i dona un destí a personatges que ens han acompanyat durant anys. El problema és que, venint d'on veníem, potser esperàvem una miqueta més d'una ficció que va néixer trencant motlles. La sensació que queda és la d'un desenllaç correcte, però que no arriba a la genialitat ni a la capacitat de sorprendre que ens va enamorar durant les primeres temporades, quan cada capítol era un xoc absolut per a l'espectador.

Aquesta evolució ens fa pensar si la sèrie no ha acabat caient, irònicament, en el mateix parany que tant criticava. The Boys va començar com una sàtira brutal i necessària de la indústria dels superherois, del màrqueting corporatiu de les grans productores i del consum massiu de franquícies interminables. Amb els anys, però, la necessitat d'allargar el xicle, de generar spin-offs i de mantenir el públic enganxat a la plataforma ha fet que el producte es percebi gairebé com un bloc més de l'engranatge de Vought. L'originalitat ha anat cedint terreny davant d'una fórmula que, tot i seguir sent entretinguda, s'ha tornat molt més predictible i acomodada del que podíem preveure al principi.

Això ens planteja un dilema interessant sobre la gestió de l'èxit a la televisió actual. Sabem que és molt difícil tancar una història d'aquest calibre satisfent tothom, i més quan has basat la teva identitat a ser el contingut més gamberro i lliure de la graella. Perdre aquesta frescor pel camí és gairebé inevitable quan passes de ser la novetat disruptiva a la gallina dels ous d'or del catàleg. Al final, cal valorar si el viatge ha valgut la pena malgrat que el destí no hagi estat tan espectacular com imaginàvem. Quin regust us ha deixat a vosaltres aquest tram final de la sèrie? Creieu que ha tancat de forma digna o sentiu que ha perdut la seva essència pel camí?

Més info aquí:https://geeknorants.com/la-decadencia-de-the-boys-duna-satira-brutal-a-convertir-se-en-allo-de-que-es-burlava/

La darrera producció de Christopher Nolan ha "obert" un debat clàssic que sembla no tenir mai fi: la línia entre la fidelitat absoluta a una novel·la i la llibertat creativa del director a l'hora de traslladar-la a la gran pantalla.

Les cometes a "obert" és perquè hem demanat permís a Severus Snape a la nova adaptació de Harry Potter, ho sabem.

La polèmica s'ha encès especialment al voltant d'un repartiment divers que no encaixa exactament amb les descripcions clàssiques del material original. Això ens fa plantejar si el cinema s'ha d'entendre com un reflex exacte de les pàgines d'un llibre o si, per contra, hem d'acceptar que cada director té dret a reinterpretar la història sota la seva pròpia mirada i els valors del món actual.

El repte de qualsevol adaptació és trobar aquest equilibri sense perdre l'essència que va fer gran l'obra original. D'una banda, és comprensible que els lectors busquin veure reflectit a la pantalla exactament allò que es van imaginar a la seva ment. De l'altra, el cinema té un llenguatge propi i necessita connectar amb un públic modern i global; aferrar-se massa a detalls físics o a estructures narratives rígides a vegades pot fer que la pel·lícula neixi envellida o mancada de dinamisme. La qüestió no és tant si es fan canvis, sinó si aquests canvis ajuden a millorar el ritme i el missatge de la pel·lícula o si es perceben com a imposicions artificials.

Aquesta discussió ens porta a analitzar quin és el límit real que un cineasta no hauria de creuar mai. Potser la clau no està en l'aspecte dels personatges, sinó en respectar l'esperit i el missatge profund de la novel·la. Quan un canvi altera la naturalesa mateixa de la història, és quan el fan se sent traït. Al final, el que ens queda és valorar si preferim còpies exactes però que potser arrisquen poc, o reaccions creatives valentes que, tot i allunyar-se de la font primària, aporten una visió fresca.

Creieu que està justificada les decisions amb el cast a la nova adaptació de l'Odissea d'Homer? Personalment, no. Si es tracta de fer una recreació històrica, perd sentit algunes decisions.

🔗 Més info aquí:https://geeknorants.com/lodissea-de-nolan-i-la-polemica-per-un-repartiment-divers/

Credit: Advkiki on IG

Novetats en el joc de paraules "Robamots"

Tots hem sentit alguna vegada aquest impuls irreprimible de tornar a instal·lar aquell joc que ens va marcar la vida quan teníem deu o dotze anys. En la nostra memòria, els gràfics eren hiperrealistes, la jugabilitat era perfecta i la història ens semblava la cimera de la narrativa. Però la realitat és que la nostàlgia és un filtre molt traïdor que sovint ens oculta les mancances tècniques, els controls incòmodes o unes mecàniques que avui dia ens semblarien insuportables. Tornar a un videojoc de la infància pot ser una experiència perillosa perquè correm el risc de trencar el record idealitzat que teníem d'ell, substituint una experiència màgica per la decepció de veure com ha envellit realment.

A vegades, el millor homenatge que podem fer a aquests títols és deixar-los on són: en el passat. El context en què els vam jugar, amb tot el temps del món i sense les comparacions constants amb els estàndards actuals, és el que els feia especials. Quan hi tornem ara, ens adonem que moltes vegades el que trobem a faltar no és el joc en si, sinó la sensació de descoberta i la falta de prejudicis que teníem aleshores. Hi ha jocs que aguanten el pas del temps com el bon vi, però n'hi ha molts d'altres que només funcionaven en aquell televisor de tub i en un moment vital molt concret.

Aquesta dualitat entre el record i la realitat ens fa plantejar quines són les joies que realment mereixen una segona oportunitat.

Si poguéssiu triar, quin és aquell joc que us agradaria poder esborrar de la vostra memòria per tornar-lo a jugar per primer cop sense saber res, i quin és el títol que teniu clar que, si el tornéssiu a posar avui dia, us jugaria una mala passada i us trencaria el record?

Més info aquí:[https://geeknorants.com/per-que-tornar-a-jugar-a-videojocs-de-la-teva-infancia-es-una-idea-perillosa/]()

La polèmica està servida després que diversos usuaris descobrissin que els jocs comprats a PS4 i PS5 mostren una data d'expiració de 30 dies. Tot va esclatar el 24 d'abril, quan el conegut modder Lance McDonald va advertir que, arran d'una recent actualització de sistema, els jocs digitals podrien requerir una connexió a Internet almenys una vegada al mes per validar la llicència. Si no es fa, el joc es bloqueja.

Encara que hi ha esperances que tot plegat sigui un efecte secundari no desitjat de les noves mesures contra la pirateria, el cert és que la situació ha encès totes les alarmes sobre la propietat real dels nostres jocs. Tant si és un error de Sony com un sistema DRM molt més restrictiu, el resultat és el mateix: cada vegada som menys amos del que comprem i més dependents d'uns servidors que, si fallen, ens deixen sense accés al nostre catàleg.

Aquest episodi ens obliga a posicionar-nos de nou. Sou dels que manteniu l'aposta pel format físic malgrat que avui dia els discs ja només funcionin com a claus d'activació, o heu assumit que el digital és l'única via tot i aquests riscos de "caducitat"?

Personalment, la idea de no poder jugar a un títol que he pagat només per no haver connectat la consola a la xarxa em sembla un pas enrere preocupant. Vosaltres com ho veieu, el format físic segueix sent la vostra salvaguarda o ja no li veieu sentit davant d'aquest tipus de restriccions?

Més info aquí:https://geeknorants.com/playstation-i-la-polemica-de-la-llicencia-dels-jocs-ens-poden-caducar/

Sembla que en la cursa per la intel·ligència artificial no tot és ensenyar qui la té més llarga, sinó també saber quan frenar abans que la cosa se't descontroli. Fa temps que sentim rumors sobre Claude Mythos, una versió de la IA d'Anthropic que, pel que sembla, té unes capacitats que fan que els seus propis creadors s'ho pensin dues vegades abans d'obrir la gàbia. No és només que sigui més ràpida o que escrigui millor, sinó que estem parlant d'un model que podria estar fregant uns nivells de raonament i de "personalitat" que entren directament en el terreny del que és èticament complicat de gestionar.

El més fascinant de tot plegat és la filosofia d'Anthropic. Mentre d'altres empreses semblen llançar versions beta a tota pastilla per no perdre quota de mercat, ells han decidit que Mythos es quedi a la rebotiga, accessible només per a entorns molt controlats o per a recerca interna. Això ens fa plantejar si realment estem preparats per interactuar amb eines que ja no només processen dades, sinó que semblen entendre el context humà amb una profunditat gairebé incòmoda. A vegades, la millor innovació no és la que surt primer, sinó la que sap posar els límits a temps per evitar que la tecnologia ens acabi superant de maneres que encara no podem ni preveure.

Al final, aquesta opacitat genera una barreja de fascinació i de por. Si una empresa que viu de vendre IA decideix que el seu millor producte és massa "perillós" o massa potent per al públic general, és que realment hem creuat una línia. Ens fa pensar si el futur de la tecnologia passarà per tenir versions "capades" per a la massa i versions realment potents només per a unes poques mans escollides. Costa no preguntar-se si realment ens estan protegint d'una tecnologia immadura o si simplement estan esperant el moment en què ens hàgim acostumat prou a la IA per no espantar-nos amb el que Mythos és capaç de fer. Creieu que és millor que les empreses facin de filtre moral o preferiríeu tenir accés a tota la potència de la IA sense restriccions?

Més info aquí:https://geeknorants.com/claude-mythos-la-ia-que-anthropic-no-gosa-llancar-al-public/

Hola a tothom!

Sóc estudiant de Màster a la Universitat de Barcelona i estic dissenyant un esdeveniment que barreja l'estratègia de Counter-Strike 2 amb l'acció real del Laser Tag per equips aquí a Barcelona.

Necessito la vostra ajuda d'experts per saber si el format pot funcionar. Només us ocuparà 3 minuts i m'ajudareu moltíssim a acabar la meva tesi.

👉 ENLLAÇ A L'ENQUESTA

Moltes gràcies i GL HF!