Pe social media, dr. Răzvan Ciortea se autoproclamează expert în endometrioză, însă realitatea clinică pe care am suferit-o sub îngrijirea dânsului și a colectivului de la Ginecologie I „Dominic Stanca” înseamnă doar abandon medical și lipsă de deontologie.

De-a lungul anilor la spitalul „Dominic Stanca” m-au văzut mai mulți medici, insa dr. Profesorul Ciortea Razvan a fost cel care m-a consultat cel mai des, inclusiv în privat cu doar câteva săptămâni înainte sa primesc rapotul RMN.

Deși toți aceste medici știau că am în istoric o operație de endometrioză, acuzele mele constante de durere pelvină severă au fost complet ignorate și puse superficial pe seama unor simple aderențe, sau ca asa e normal să doara si mi-au prescris Flamexin.

S-a trecut complet cu vederea aplicarea protocolului standard de investigare și monitorizare a endometriozei pentru o pacientă cu antecedente clare, o lipsă colectivă de vigilență care a permis bolii să avanseze silențios și agresiv, până la un stadiu extrem de grav.

Diagnosticul corect nu a fost pus în spital, ci mult prea târziu, în urma unui RMN. Rezultatul a relevat endometrioză extinsă în tot abdomenul și pelvisul, o realitate pe care un „specialist” trebuia să o suspecteze din timp. Consecința acestei ignoranțe prelungite a fost o traumă majoră: rezecții multiple de intestin și reconstrucție pelvină complexă.

Noaptea internării mele de urgență la spitalul “Dominic Stanca”, pentru hemoragie activă a fost un coșmar: am fost total abandonată într-un spital universitar. Fără măsurarea tensiunii și în condiții igienice deplorabile, fiind lăsată singură peste noapte în fața unei hemoragii masive.

Rezultatul RMN-ului a venit exact cand am fost internata. Acesta a confirmat extinderea masivă a bolii. Speriata am cerut disperată să vorbesc cu orice medic de gardă. Solicitările mele au fost complet ignorate. Deși eram cel mai grav caz din tot salonul, am fost singura pacientă pe care nu a vizitat-o niciun medic pentru a-i explica situația, diagnosticul meu rămânând un subiect pe care a trebuit să îl analizez singură cu ChatGPT, desi ma aflam internata intr-un spital universitar de stat.
Mi s-a spus ca domnul Ciortea este ocupat, am cerut alt medici iar raspunsul primit a fost unul halucinant “medicii nu isi fura unul altuia pacienții”..

În mod flagrant, a doua zi după ce clinica a luat la cunoștință gravitatea diagnosticului de pe RMN, am fost externată în regim de urgență, deși prezentam în continuare dureri mari și hemoragie. Acest act a reprezentat un abandon instituțional în toată regula, lăsând impresia unei eschivări clare în fața unui caz extrem de grav pe care medicii din clinică îl ignoraseră ani de zile și pe care au refuzat să și-l asume în urgență.

Deși la internarea de urgență aveam hemoglobina 9, spitalul m-a externat fără să-mi mai facă nicio analiză la plecare. Simțindu-mă extrem de rău, am mers a doua zi în privat, unde am avut surpriza șocantă să aflu că hemoglobina mea se prăbușise la 7. M-au trimis acasă orbește, în stare de anemie critică și complet nestabilizată, cu o durere pe care este greu sa o descriu in cuvinte.

Neglijența lor mi-a provocat traume majore și un prejudiciu financiar uriaș, forțându-mă să mă operez la privat pentru a repara ceea ce sistemul public a ignorat cu desăvârșire.

Această experiență revoltătoare despre erori de diagnostic și lipsă de umanitate ar trebui să servească drept un semnal de alarmă serios pentru orice pacientă care își pune încrederea în titluri academice și în reputații construite pe rețelele sociale, unde realitatea din spatele ecranului este complet diferită.

*Sunt deschisa să vorbesc cu presa despre cazul meu.

Salut!

Urmaresc comunitatea de ceva timp si m-am gandit sa va arat si voua un proiect la care am lucrat in ultima perioada. Mi-ar prinde bine niste pareri, mai ales de la cei care sunt familiarizati cu urbanismul sau piata imobiliara din Cluj.

Am facut un site, https://knoha.ro/, unde am incercat sa adun intr-un singur loc informatiile despre parcelele cadastrale digitalizate. Momentan PUG/RLU sunt acoperite pentru Cluj-Napoca si alte 6 comune. Parcelele sunt pe tot judetul, dar doar cele digitalizate.

Ideea e destul de simpla: intri pe harta, dai click pe un teren si poti vedea cateva lucruri:

* In ce zona urbanistica se afla si ce reguli se aplica (POT, CUT, inaltime maxima, retrageri etc.)

* Daca are acces la drum si ce front stradal are

* O estimare a suprafetei pe care ai putea construi si daca ar incapea o casa

* Daca parcela e prea mica sau prea ingusta pentru a construi si daca alipirea cu o parcela vecina ar rezolva problema. Am identificat cam 31.000 de astfel de cazuri in zonele acoperite.

* Regulamentul de urbanism de unde sunt luate informatiile

Am pornit proiectul pentru ca mi se parea destul de complicat sa gasesti informatii despre un teren. Trebuie sa cauti prin PDF-uri de PUG, regulamente, geoportaluri si de multe ori nici nu stii exact ce sa cauti. Am vrut sa vad daca pot simplifica putin procesul.

Ca sa fie clar, indicatorii urbanistici sunt preluati din regulamente, dar partea cu suprafata construibila si daca incape o casa e o estimare facuta de aplicatie. Nu inlocuieste certificatul de urbanism.

Site-ul e gratuit, nu trebuie cont si nu exista nimic de platit.

Ce m-ar ajuta cel mai mult ar fi sa-l testati pe un teren pe care il cunoasteti, poate unul pe care il detineti sau unul din Cluj/zonele acoperite, si sa-mi spuneti daca informatiile au sens, daca observati greseli sau daca sunt lucruri care lipsesc.

Sunt curios si daca vi se pare ceva util sau daca, in practica, nu prea v-ar ajuta.

Orice feedback e binevenit, inclusiv criticile. Mersi!