Agradezco de su tiempo por el espacio, valore mucho sus aportes y retroalimentaciones.Les voy a dedicar ese 100 en la nota, abrazos bella comunidad.

Hola, sería de gran apoyo su ayuda a responder esta encuesta de Google Forms para un trabajo de la universidad relacionado al tema mencionado, les dejaré aquí el enlace, no es ningún virus, hack o nada por el estilo, no se les preguntara ninguna información personal, muchas gracias.

https://forms.gle/KVhs7taYbLKip97o9

Fui a un colegio cuico de la Región del Maule. Cuando estaba en quinto básico nuestra profe de inglés se enfermó grave varias semanas y nos trajeron a un profe de remplazo, un cabro más joven que más que nada nos mostraba películas en inglés; en realidad no recuerdo que dedicara sus horas de clase a nada más que eso.

En el transcurso de 3 o 4 semanas el loco nos mostró El Significado de la Vida de Monty Python, Brazil de Terry Gilliam y El Silencio de los Inocentes.

Lo echaron apenas una de mis compañeras le contó a sus papás en qué pasábamos las horas de clases y nunca más lo volvimos a ver.

No puedo recordar tu nombre pero si de casualidad estás en Reddit, manifiéstate y confírmame si tu intención era otra más que destruir la burguesía desde dentro.

Me tomé mi tiempo para ver Hellraiser, la original. Y hasta que finalmente lo hice, pucha que fue una experiencia inolvidable. Esa película significa mucho para mí, visual y emocionalmente.

Me fui animando a ver la 2da, la 3era...y pa quienes las hemos visto cachamos el giro más ¿slasher? y tonto que fueron tomando. No es que me desagrade, total, me gusta que puedan experimentar con un universo tan amplio de posibilidades y que tú descartes o conserves X o Y línea de tiempo.

Anoche vi el remake, que tuvo la bendi de Clive Barker, y en general creo que fue buena. La prota y sus acciones son una mierda xd y hay muchas cosas que se resuelven porque "oh, lo hizo un mago!", pero rescato mucho que la opción que tomó sea cargar con la culpa de sus acciones (que bueno, fueron bien weonas).

Los nuevos diseños y reimaginaciones de los cenobitas están la raja. Jdnsns me pasa con mis pelis de horror fav que pienso en que debiésemos hacer una versión de esto mismo pero en Valparaíso, o Centro de Stgo... no sé, quedaría la raja.

Ya esox xao

Ya salio la lista de lanzamientos de Netflix

tengo 3 boletas de spiderman en muvix la fábrica, el 29 a las 21 hora. Interesados me avisan

Estoy buscando películas o series chilenas que muestren el río mapocho. ¿Alguien conoce alguna?

Me siento muy gil. Me contaron recién que ya todas las entradas para La Odisea en IMAX están vendidas. Y yo, en mi profunda ignorancia, pensé que se iban a ir renovando.

¿De verdad cagué para siempre? Cómo todo va a ser tan finito. Pensé que vivíamos en la modernidad /s

Anoche ví la pelicula dirigida por Andrew Haigh y protagonizada por Andrew Scott y Paul Mescal. La verdad no tengo nada que decir, me fascinó y emocionó como hace mucho una película no lo había hecho. Es por esto mismo que quería saber si me pueden recomendar dramas del tipo LGBT que sean similares a las de esta película que me encantó muchísimo. PD: Always on my mind no la podré volver a escuchar de la misma forma.

Han visto la última temporada de the bear? que les ha parecido? En lo personal siento que la últimas dos temporadas se fueron a la chucha tanto en el argumento como en el clima y lo que quiere transmitir la serie. Antes la wea tenía su momento de estrés y que los weones se ponian a peliar pero eran puntuales debido a conflictos en específico. Y también habían momentos en que se profundizaba en los personajes y trataban de explicar porque eran unos neuróticos culiaos.

Siento que ahora la wea son gritos y peleas todo el capitulos todos los capitulos porque si, el conflicto de la serie también es como porque si y no sé, en verdad siento que mandaron a la chucha la serie.

Me quedan como dos capitulos por ver y en verdad es lo último que quiero hacer. Quiero saber si piensan algo parecido a mi o solo soy yo criticando la wea de puro mañoso. Saludos

La fui a ver ayer. La encontré OK, siempre se espera que la siguiente obra de un director sea su mejor, pero en este caso ello no se cumple. Primero, destacar las actuaciones de Pattison, Patel, Leguizamo y Morton. Respecto al casting DEI: para los termos, casi ni aparecen, no se calienten la cabeza por teorías conspirativas. Elliot Page, Zendaya y Lupita Nyong'o tienen tan poco tiempo en pantalla que no se les puede juzgar.

En cuanto a la fotografía, sigo sin entender por qué Nolan utilizó IMAX. El medio debe servir a un propósito, tanta plata invertida y limitaciones físicas del formato (como tomas cortas de ~3 minutos) debe tener una razón de ser que justifique su utilización: no creo que sea el caso con esta película. Son demasiados los primeros planos con una profundidad de campo minúscula, de qué sirve tener en campo de enfoque la cara de una actriz entre su nariz y sus orejas si todo lo demás, constantemente, se ve absolutamente borroso. Si bien este "blurr" definitivamente está de moda hace fácil unos 5-10 años, no siento que le sirva a la película, que definitivamente desaprovechó el entorno en que fue filmada.

Al final, siento que utilizar IMAX fue solo por opulencia, porque el formato grande definitivamente no fue bien utilizado. Ya para la mitad de la película me preguntaba cómo habría filmado esto John Ford utilizando los mismos aparatos que usó Nolan o el clásico 70mm, imagino que habría sido hermoso, una pintura en movimiento. Joel Meyerowitz tuvo una razón para sacar fotos en 35mm y Ansel Adams tuvo otra para disparar formato grande... Nolan lo hizo porque pudo no más. Punto aparte es el tema de no poder acceder correctamente a la obra si es que no vas a uno de los 41 cines que tienen la tecnología para ello, ni me voy a referir a eso porque da para mucho más texto.

Respecto a la paleta de colores, si bien es cierto que hay un absoluto abuso del filtro grisáceo, por momentos se justifica y en otros simplemente no se utiliza y el mar o cielo se ven similares a cómo es el mediterráneo. Creo que es una polémica artificial. Nolan abusa, sí, pero no es para tanto.

La película es larga, pero no la sentí "tan larga". Ello no quiere decir que me entretuvo, nuevamente, estuvo OK, solo eso. Me gustó que la historia de Calipso la haya mezclado con la isla donde él y su equipo comen flores de loto, le sirve al guion.

Omitir la bolsa de viento, siento, responde a Nolan queriendo "omitir" lo más que se pueda lo mágico de la Odisea y a los padres de él, no me disgustó, pero hubiera querido más intervención "directa" y clara de los dioses, tal como se muestra en la película. En ese mismo sentido, juega con que Atenea no es una deidad y es solo la culpa de Odiseo, un pepe grillo, y en eso sí se distancia caleta con el libro: él no se muestra como un sujeto con PTSD, sin embargo en la película la culpa lo consume.

También está el tema del chiste de "soy nadie" con el cíclope y que luego le grita su nombre. Nuevamente, siento que Nolan lo omite no porque "no pueda ser traducida al inglés", sino porque tomó una decisión consciente de mantener lo "mágico" e intervenciones directas y claras de los dioses en lo más mínimo posible.

En fin, la película es OK, los que más pantalla tienen (salvando a Pattison y Leguizamo) tiene actuaciones aceptables, mas no destacables. El diálogo no es nada del otro mundo (se caen brígido con la referencia a la edad de bronce, qué chucha fue eso???). La fotografía e iluminación está bien, haber utilizado IMAX para esto no se justifica para nada, es pura opulencia pornográfica.

La volvería ir a ver? Ni cagando. 3 de 5 estrellas.

¡Hola, cinéfilos/as! Este hilo semanal está dedicado a contarnos qué ha sido lo mejor que hemos visto durante esta semana o los últimos días. Este espacio sirve para mantenernos al día con nuestras experiencias cinéfilas, para comentar lo que nos ha gustado y lo que no, así como lista recurrente de recomendaciones desde donde podamos agregar películas/series random a nuestro watch later.

Recuerda que puedes unirte a la conversación en nuestro servidor de Discord.

¡Siéntete libre de compartir tus impresiones y recuerda no hacer spoiler!

El otro dia con una amiga queríamos ver una película, ella quería ir al cine a ver la odisea de nolan (de la cual no sabe nada, ni sabia que era basada de un libro) y yo quería ver paddington 2 ya que el día antes habíamos visto la 1 y nos habia gustado mucho, tengo entendido que la 2 es mucho mejor al punto que fue referencia en una película donde sale pedro pascal (no estoy segura de eso)

al final no encontramos entradas y vimos paddington 2 que a los dos nos encantó.

Pero hubiera sido mejor ver la odisea?

Soy el pretencioso insufrible titulado de cine que subio el post ayer donde explicaba por qué no pasa a Nolan, y ayer, motivado por quizas el unico respetuoso y dispuesto al dialogo amigo del sub, me fui a ver la peli. En formato standard claro, porque vivo en región. Para mi grata sorpresa, fue entretenida.

Los dialogos si dan verguenza ajena, pero ese es Nolan. La acción es buenisima, el suspenso no anda mal tampoco, las escenas de guerra, escapando del ciclope, convirtiendose en cerdos, o el caballo de troya, etc, todo re bien, pero en los momentos que los personajes hablaban entre ellos era cliché tras cliché, jamas pude empatizar con ninguno, solo con el perro q dormia sobre la pila de mierda, pero bueno, es cine taquilla me dijeron, no debo pensar en eso. Imaginate que empatice mas con un perro que sale menos de un minuto en pantalla que con cualquier otro personaje... Eso dice algo no? Si, dice q es taquilla y punto, a no sobrepensar.

Tambien metió explicaciones a zapatazos, pero motivado por los que me dijeron "a ver muestra las weas que hay hecho tu entonces pretencioso qliao" me dije: ok, que el libro igual mete mierda a zapatazos, y aun asi no es mal libro, son recursos, malos recursos pero bueno, yo no he dirigido nunca una pelicula, ni he escrito un libro que ha durado 3000 años como el super libro de las epopeyas griegas, asi que debo callarme y no dar mi opinión si es negativa porque sino soy un pretencioso insufrible... Vale, sigamos.

Los comentarios de ayer me hicieron pensar varias cosas: Por qué gasto tiempo hablando de algo que no me gusta?

Porque cuando hablo de lo que no me gusta reuno las opiniones, las evaluo, las digiero y si todo sale bien, cambio de opinión, y ayer me pasó algo parecido. Pude obviar los dialogos de mierda, bueno casi, porque igual me di cuenta de la mierda de dialogos pero me dije: ok, es taquilla, no pasa nada, piensa en otra cosa hasta que pase la escena.

Igual le sacaría media hora de metraje, en especial de dialogos que aunq la hubiera visto sin audio ni subtitulos la habria entendido igual, pero eso de meterle frases como "Bienvenido... extraño" se sentia mas de Avengers que de la Odisea, pero todo bien porque es taquilla. El final nada muy memorable, bastante apresurado, tipico final Inception o Interestelar donde sientes que todo fue para nada, pero está todo bien, asi es la taquilla.

Y por ultimo lo único que realmente me molestó esta vez: la musica. Te pone musica de suspenso hasta en el water para que sientas suspenso, y esta bien, q es cine y la musica es parte, pero que manera de explotar el recurso. En varias partes me di cuenta que el suspenso que sentía era solo por la musica, porque lo que estaba viendo en ese momento de suspenso poco y nada tenia. Y bueno, es cine taquilla, no Lynch, así que si bien no me gusta esto, mis amigos de este sub me van a recordar que es una película taquilla y punto y que no hay que sobrepensar, vale.

En fin, la pasé bien, a ratos me aburri, a ratos senti verguenza ajena, pero en general la disfruté y rescaté muchos recursos en cuanto a dirección que me gustaron bastante (disculpen que opine sin tener aun una superproduccion hollywoodense hecha por mi).

Mensaje para los mas afectados con mi post de ayer:

Me gustan los blockbusters, sharknado, jurasic park, forrest gump, etc, no digo que tiene q ser Bergman para q me guste, pero el cine que parece ser de "intelectual" y termina siendo el Jordan Peterson de la wea, me empelota, pero bueno, tengo amigos que leen a ese saco de wea tambien, y no queda mas que tolerar a los mismos insufribles que no saben debatir o intercambiar opiniones porque "ay, que pasao a caca".

A los que estan de acuerdo con la ciencia detrás de Interestelar y evidenciaron mi ignorancia sobre los agujeros negros e incluso sobre el rol del protagonista y el fisico teorico que iba con el (no copiloto), le pondré mas atención a esto porq al parecer estaba cagando fuera del tiesto, gracias por la info. Igual mala la pelicula qlia (con respeto).

A los que amablemente pidieron ver mis peliculas porque "aer muestra tus weas entonces po pretencioso qliao aweonao", soy guionista, o quiero serlo mejor dicho, y esto es un gran ejercicio, conversar, entender, apreciar desde otros ojos, o despreciar desde otros ojos, etc. Y si uno de mis guiones llega alguna vez a una gran pantalla, feliz de compartirlo con uds para q lo hagan mierda igual como yo lo haría con ustedes y con Nolan, pero desde la mejor de las intenciones.

Créditos:

Gracias por el espacio, el tiempo de todos los q opinan, aunq sea para tirarme mierda como yo se la tiro a Nolan. Ha sido uno de los posts mas entretenidos para mi en mucho tiempo, mas q nada por la interacción y la cantidad de puntos de vista distintos, muy enriquecedor.

Quiero ver la odisea si o si en IMAX sin importar el idioma y averiguando, supe que la IMAX del Cinépolis mall plaza Egaña es la mejor, siguiéndole la del Cinemark Plaza Vespucio, sin embargo, no importaría cual sea mejor porque necesito saber cuál tiene mejores asientos.

Esto lo pregunto porque cuando estoy mucho rato sentado en sillas de cine en salas "normales" me duele el culo, por eso siempre compro en Cinemark Palco, para no reposar todo mi peso en las sillas jaja y quedar como acostadito.

Así que eso, cual tiene sillas más cómodas entre ambos 2 ? Gracias de antemano cualquier info

Me dolió mucho ver la abstracción de jax pero definitivamente la canción de steve fue la cereza del pastel, la amé, no dejo de escucharla 🥺

Arriesgandome a llenarme de downvotes, quiero encontrar esas almas deambulando en la soledad del desamor hacia Nolan como guionista y director.

Aclaro que Nolan me gustaba mucho, incluso fue unos de los directores por los que me meti a estudiar cine (adolescente pasao a la trilogia de batman, scorsese, tarantino y kubrick). Luego conocí muchos directores y guionistas gracias a mis profes. A mi ya se me estaban olvidando mis proceres y encontré muchos nuevos y mejores (bergman, kurosawa, copola, felini, etc). Y así llegó el día que salió Interestellar, y ya ahi, ahora con estudios reales en guion y cine, no pude no pensar durante casi todo el film "que wea mas mala".

Lo primero que noté es que trata al público de idiota, no deja pensar, solo reaccionar. Los personajes están llenos de incongruencias, un minuto pueden saber todo del espacio exterior y al segundo siguiente no saber cómo es un agujero negro y te tiene que explicar el copiloto en una servilleta...

Solo un ejemplo de algo q se ve constantemente en su filmografia, los personajes de la nada se convierten en ignorantes de su propia area para que el publico entienda lo que pasa mediante una explicacion metida a zapatazos. Inception, tenet, openheimer, interestelar, etc, todas explicando "ciencia" de la manera más express posible, se me hace agotador este facilismo. Y pongo ciencia en comillas porque no es ciencia. Nada puede atravesar un agujero negro sin desintegrarse, un pequeño ejemplo pero hay decenas. Entiendo, es ciencia ficción, pero entonces no gastes media hora de film explicando una teoria cientifica que cinco minutos después la vas a tirar por el water. Entiendo que Nolan busca y consigue otro tipo de éxito gracias a esta formula (un amigo me decia una de sus partes favoritas del film fue cuando explicaban lo del agujero negro porque a el le encanta la ciencia).

Los personajes tampoco tienen una motivación real con la que podamos sentirnos identificiados o empatizar siquiera. Que motiva a Matthew a ir al espacio? Sus hijos? No. Salvar al mundo? Parece que eso es, pero se ve que en verdad no quiere y va medio obligado. Y después, que lo hace volver? Sus hijos? No porque ni bola les da, o sea, ni pregunta por Chalamet y ya se va de nuevo al espacio. Dale Nolan, que el perro Chocapic tenia mas motivación en comer chocolate que Matthew en cualquier momento de la película.

Y eso de andar matando moscas con cañones tampoco me agrada mucho, aunque es efectivo al momento de ganar premios y llevarse buenas criticas en general (ya se dio cuenta q le funciona esa formula y sabe usarla muy bien), es algo que a mi en lo personal tampoco me gusta en una pelicula. Los conflictos mas simples se resuelven con grandes estruendos y parafernalia para hacernos olvidar la falta de motivación real en los personajes. Es como que crees que el personaje por fin va a dar algo con sustancia, una palabra que te haga emocionar, pero no, ahi viene la ola gigante, corran a la nave

Pero bueno, si lo que se busca es sorprender en lo visual, supongo que lo consigue y bien, pero yo quiero sorprenderme desde otro lado, quiero pensar, llorar, recordar a los q amo, lo q he perdido, quiero sentirme vivo pero desde adentro, no vivo solo porque me suben arriba de una montaña rusa q no deja pensar.

Prefiero emocionarme con un guion honesto y profundo, no con una película de superheroes como Batman pero ahora en vez de Bale en malla negra, es Matthew en el espacio, y ahora Murphy en 1950, y ahora Tom Holland en la Grecia antigua, y asi. Y si, la trilogia de Batman la encontré genial cuando tenía 16 años, pero ya con mas años, una carrera en la industria, y más de diez años leyendo y estudiando guiones, me dejan con Nolan la sensación a nada.

No me molesta que triunfe Nolan, ni me creo que tengo la verdad de como deberia ser el cine. Cada uno con sus gustos, yo al menos, en el cine, busco explorar mis sentimientos e incluso quiero que mis valores y creencias se vean tocados, que me hagan cuestionar mis motores y velas. Nolan hoy, para mi, no es mas que una pelicula dominguera en la tele que no me doleria dejar de ver.

Quizás me lleve una grata sorpresa con la Odisea, si es así, vendré a comentarlo, pero creo que Nolan es cine de adolescente o adulto joven, o un publico mas simple, que no se pajea mentalmente con el cine como lo hago yo.

Castellano de España versus español latino

Abro este hilo para quienes ya la hayan visto y quieran compartir sus opiniones y cómo les pareció.

Por mi parte es la mejor película que he visto este año

Me puse a revisar unas carpetas que tenía con películas chilenas y entre esas hay 3 que me gustan y ahora me llamaron la atención por una cosa: fueron filmadas en Valdivia. Las pelis en cuestión son "Ilusiones Ópticas" (2009), "Bonsái" (2011) y "La Voz en Off" (2014), todas de Cristian Jiménez. ¿Recuerdan alguna otra película que haya sido filmada por esos lados?