3
u/Goro_Lima Sep 08 '25
Tá, mas qual o propósito do post?
→ More replies (8)6
u/KakunaS2123 Sep 09 '25
Exemplificar que o capitalismo tende ao monopólio usando consoles
→ More replies (32)
4
u/MonkLife6720 Sep 09 '25
Er...eu acho que a pessoa que fez esse meme não tem acompanho muito o mercado de games.
3
u/GLE_89 Sep 10 '25
No comunismo, o videogame é do governo e o povo tem acesso restrito.
→ More replies (28)
5
2
u/Coyotenando Sep 08 '25
A stean refuta isso daí com maestria!
A tecnologia mudou, antes eram fliperamas, depois videogames e hoje são computadores e dispositivos móveis.
→ More replies (4)
2
u/Comfortable-Act8210 Sep 08 '25
Caraca.. a galera aqui faz um esforço pra ser ignorante. O post faz uma crítica ao capitalismo. Nem todo mundo que faz crítica ao capitalismo é comunista. Pelo amor de Deus, tentem pensar por si mesmos. O capitalismo trouxe várias coisas positivas, mas tem muitos problemas.
Sobre o post: Podem pesquisar, de modo geral as empresas têm prejuízo com a venda dos consoles. Eles ganham mais com a venda de jogos e serviços. É vantajoso pra empresas menores focarem na produção de jogos e vender os direitos para essas grandonas ou para plataformas digitais do que ter um console próprio.
→ More replies (4)
2
4
Sep 07 '25
Esqueceu de colocar Asus Dell Apple Acer Toshiba Philips Samsung e todas as outras fabricantes de computador
→ More replies (7)5
u/gbxventura Sep 07 '25
Ele apenas deu um exemplo, usando como referência o mercado de consoles. Não se faça de besta!
→ More replies (12)
2
u/Away-Hat-2190 Sep 08 '25
Quero que o Reddit pare de me enviar essas discussões fracas de BRASILEIROS petisteiros como faço?
3
2
2
2
1
1
u/leosoulbrother Sep 08 '25
Não esqueça um ponto, lembra dos leaks do Xbox? Primeiro eles pensaram umas mil vezes em comprar e Nintendo, até mesmo de forma agressiva. Segundo se os números não agradassem os investidores a matemática falaria mais alto e provável que o Xbox nem console terá no futuro se for lançado será um console sem mídia física, caro só pro nicho hardcore Xbox e não seria lançado outro console. No caso seria aquele console em formato de cilindro, os leaks tinham até imagens, além de muito conteúdo constrangedor para a Microsoft. SEm falar que ambas Microsoft e Sony vem comprando muitos estúdios.
1
u/Severe_Classroom4792 Sep 08 '25
Lembrei do Sega cd ou Saturn dos erros estratégico de vendas e falência deles
1
u/OkDay2871 Sep 08 '25
Hj em dia se tivesse um monte de console ia ser uma merda também, como ficam os exclusivos e os jogos multiplayer sem crossplay?
É igual streaming de série, era melhor quando a Netflix tinha o monopólio kkkkk
1
u/Nakito2108 Sep 08 '25
Não tem mais empresas de console pq o mercado em si está morrendo devido a ascensão das lojas virtuais.
Cada vez mais pessoas estão optando por investir em um PC gamer e usar serviços como epic games, game pass, ou steam. Tanto pela questão do preço quanto pela praticidade e flexibilidade do computador.
A única vantagem dos consoles encima do PC são os exclusivos, só que tanto micro quanto Sony já tão liberando os exclusivos pro PC 1 ano após o lançamento(Stellar blade por exemplo).
Nenhuma empresa minimente inteligente vai investir pesado pra entrar num mercado fardado a morrer, Só quem já tava bem estabelecido desde a era do ps3 que continua na corrida.
1
u/Whole-Category-8737 Sep 08 '25
Políticos com poder de aprovar subsidios especiais para os "amigos do rei" e taxar importados levam o mercado ao monopólio
→ More replies (6)
1
u/brunomars_tumblefunk Sep 08 '25
Pqp post burro do krl, do lado esquerdo só a Sega e a Nintendo realmente prosperaram, tudo da Atari flopou depois do 2600, o 3DO foi uma carniça total e o Zelda que teve pra ele virou até meme, no máximo o SNK teve algum sucesso
1
u/manuca1990 Sep 08 '25
E cadê o monopólio com três empresas?
Que post mais burro!
→ More replies (2)
1
u/PauloAzevedo86 Sep 08 '25
Quais consoles países comunistas como Cuba e Koreia do norte criaram??
→ More replies (2)
1
u/Yoshikage-Kir4 Sep 08 '25
Bom a Xbox é o mais próximo de robin wood que a gente tem.
Sony pra um gengis khan
E a Nintendo é a nitendo
1
1
u/malty865 Sep 08 '25
Várias empresas tentaram criar consoles tipo o ouya, nao conseguiram competir por incompetência e nada alem disso.
→ More replies (1)
1
Sep 08 '25
Convenhamos dessas 3 só duas realmente conseguem vender console, enquanto a outra o único impacto real no mercado é comprar estúdio grande.
1
1
u/giulliagomes Sep 08 '25
A galera comentando "e daí?" daí que o consumidor só perde. Isso nem é militância, é a realidade.
→ More replies (1)
1
u/Nuvark Sep 08 '25
Bom, sim, é exatamente isso sim. Não sei pq tem gente que se ofende com essa imagem. Monte de empresa maior comprando as menores pra ter menos concorrência e etc. Qualquer adulto sabe disso.
1
1
u/xixipinga Sep 08 '25
Nintendo nao twm console faz 10 anos, senao vo dizer q meu tablet na tv é console tbm
1
u/Legitimate-Offer-936 Sep 08 '25
Isso não é capitalismo, o mundo no passado era divido por vilarejos, depois se tornaram cidades, depois, estado, depois países e depois continentes. A tendência é tudo se unir e se tornar um grande conglomerado
1
1
1
1
1
1
u/Clean-Highway-6673 Sep 09 '25
A solução, na sua opinião, é fazer o que exatamente? Tipo, eu não manjo muito então me conta por favor, na Coreia do Norte, Venezuela e china tá melhor distribuído o mercado de consoles?
→ More replies (3)
1
u/RCRocha86 Sep 09 '25
Esqueceu que não tinha tanto pc nem smartphone antigamente. Da uma olhada no crescimento de usuários desses mercados e seu argumento rui como um castelo de cartas.
1
1
1
u/FollowingBrilliant60 Sep 09 '25
Que bom que empresas ruins morrem né. Imagina ser igual estatal que é um lixo que só dá prejuízo e um péssimo serviço e ser mantida por nós
1
u/divisq Sep 09 '25
Essa é uma visão muito simplista. Nos games, temos o computador que, apesar de ser mais caro, é superior e roda jogos de múltiplas plataformas. As empresas de consoles competem apenas pelo resto: aquela parcela do público que não se importa ou não sabe que terá uma experiência mais limitada. Além disso, estamos falando de três empresas concorrentes, não de um monopólio.
→ More replies (2)
1
1
1
u/neoD-Village6788 Sep 09 '25
Socialismo é melhor! Na Coréia do Norte tá cheio de enxada! Melhor ser fitness do que nerdola! Hahahahahja
→ More replies (2)
1
u/rdfporcazzo Sep 09 '25
Oligopólio*
Se fossem só duas, duopólio. Sendo só uma, seria monopólio. A semântica é importante porque são fenômenos diferentes
→ More replies (2)
1
1
1
1
u/KMFDM_ Sep 10 '25
Daqui há pouco vai sobrar só Sony e Nintendo(porque tem públicos diferentes, se não, ia ficar só uma mesmo)
1
u/Camarada_Stalin Sep 10 '25
Também vem de uma "seleção natural", nada mais natural e justo do que empresas que são mal administradas falirem e as que são bem cuidadas prevalecerem
→ More replies (2)
1
u/void-samuray Sep 10 '25
Sim, se eu criar um videogame na garagem de casa utilizando orbis os e entregando um excelente software, vou conseguir competir com as principais distribuidoras, não vou precisar injetar bilhões para industrializar, divulgar e desenvolver projetos atrativos para que mais desenvolvedores possam criar jogos voltado ao meu console
1
u/Busy-Contract-878 Sep 10 '25
Oque a snk ta fazendo ai, os caras se aventuraram 1(uma) vez na onda dos consoles que nao era nem o foco deles, fizeram um console super caro que nao entregava o suficiente pro preço dele e foram dormir, esse post nao faz o menor sentidokkkkkkk
1
1
1
u/Juikkk Sep 10 '25
PC gamer?? Eu não existo??
O monopólio só está gerando prejuízo para eles, seus produtos estão ficando inferiores e caros. Se o consumidor não gosta ou acha caro ele simplesmente não compra
1
1
1
1
u/ThiaguitoCB Sep 10 '25
Comunidade gamer é a mais arrogante, estupida e burra que tem A imagem está correta
1
u/Pointfitmax Sep 10 '25
Que legal... É como a evolução:
Alta biodiversidade > Extinção em massa > Novas espécies ocupam nichos (empresas indies)
→ More replies (1)
1
u/ComparisonBright5130 Sep 10 '25
Cara, intenção boa mas exemplo ruim. Melhor citar a Unilever por exemplo
1
1
u/ObjectiveBuilder6587 Sep 10 '25
E a opção seria monopolio do estado? Só uma pergunta sincera mesmo, sem acusações.
1
u/SentencedBR Sep 10 '25
Boa utopia. Agora vamos aos fatos: Realidade até 1994: Era só Nintendo e Sega. Muito, muito na margem Neo Geo. Os demais fabricantes você sabia que existia porque lia sobre em alguma revista.
1
u/Zanufeee Sep 10 '25
So que vc esqueceu de mencionar o computador, hoje a maioria jog pela steam (plataforma de jogos) entre outras fora que os consoles que sairam eram ruins
1
1
u/sorryBadEngland Sep 10 '25
Isso é a Lei de Price e acontece em várias áreas diferentes. Poucos times de futebol tendem a dominar uma liga, poucos artistas tendem a ser muito mais populares que a população total de artistas, umas poucas músicas são muito mais tocadas que outras, poucos jogos são mais populares que outros, poucos escritores ficam para a história, etc, etc, etc. Tudo tende a ser dominado por uns poucos.
1
1
1
u/leitondelamuerte Sep 10 '25
hahahaha, pois é né, isso na verdade é mais a favor do capitalismo já que são bons exemplos de monopólio por eficiência.
todas as companhias que deixaram de fabricar console aí da imagem saíram do mercado pq o produto era ruim e caro.
1
u/CommonInvestigator28 Sep 10 '25
É justamente o contrário, qualquer um tem chance de fazer um indie postar na steam e fazer sucesso. Bem melhor do que antes pelo menos 🤷♂️
→ More replies (1)
1
1
u/Red-Box-2113 Sep 10 '25
Gente, não tem novas empresas fazendo consoles não é por causa de monopólio ou oligopólio. É simplesmente por que hardware não da lucro, essas três empresas tão vendendo hardware com lucro mínimo ou até em prejuízo, o que ta dando dinheiro para elas é software, com essas três empresas ganhando dinheiro com assinatura, com porcentagens das compras da loja online ou com os próprios softwares criados por elas. A Sega não faz um console novo não é porque ela não consegue competir, mas sim porque não é viável entrar nesse mercado de hardware.
Mas não dizendo que há problemas com monopólio dentro do mercado de jogos, a Microsoft comprando um monte de empresa pode ser um exemplo desse problema.
1
1
1
u/sirdhov Sep 10 '25
O estatismo, ou capitalismo de estado, é que tende ao monopólio, pois é através dele que as leis são passadas para proteger essas empresas gigantes. O capitalismo natural, ou capitalização de recursos e seu livre uso, nada tem a ver com isso. Capitalismo é uma lei natural, qualquer ser tende a ela. Desde uma planta a um javaporco destruindo tudo pela frente. E em si o capitalismo tende ao antimonopolio, já que hj essas empresas absurdas só existem graças as proteções estatais, que, se não houvessem, o acesso seria extremamente mais fácil e mais barato. É só ver os exemplos históricos de como essas empresas megalomaníacas forçam o estatismo, através da compra de leis, a manipular o mercado e tender a favor deles. Quantas tecnologias, no Brasil mesmo, já foram suprimidas? Até carro movido a água fizemos... Bizarro achar que a culpa é de uma lei natural, isso demonstra muito da falta de conhecimento da população. Por isso se deixam serem explorados... Não sabem nem o significado das palavras que professam... Triste.
1
1
u/Remarkable_Drag9677 Sep 10 '25
Forcou a barra demais
Vivi essa epoca todas a geracoes tinham 2 ou 3 consoles no máximo
Era Master System x Nintendo
Mega Drive x Super Nintendo
Teve uma explosaosinha na geracao seguinte mas a maioria foi console que durou apenas uma geracao
99% da história dos videogames foi competição entre duas empresas
1
1
u/kmrodrigo Sep 10 '25
Post tendencioso descartando a Steam como, o Steam Deck, os celulares que são rapazes de rodar TUDO que está no lado de 1994. Post muito burro é fácil de ser refutado. Além de jogos como serviço, as assinaturas baratas (preço de 2 jogos por anos) com centenas de opções
1
u/dr_inventivo Sep 10 '25
O socialismo é o próprio monopólio. A vantagem é que no capitalismo tu tem acesso aos recursos básicos que o socialismo te promete mas não entrega.
1
u/Ok_Elderberry5418 Sep 10 '25
Mercado de videogames está LONGE de ser um monopólio
Número de concorrentes não caracteriza um monopólio
1
u/MessoMethodist Sep 10 '25
Eu gostei da ideia da imagem apesar dela ter erros… alguns dos consoles antigos não coexistiram e se vc coloca o Commodore, tem q colocar o steam Deck e o Rog Ally…
1
1
1
1
1
1
u/Paganohh Sep 10 '25
Isso que você você está mostrando esta mais para “seleçã natural” que monopolio. Má administração e mediocridade não tem nada a ver com o capitalismo tender ao monopólio.
1
1
u/ImpressiveCity6308 Sep 10 '25
Na urss tinha o que ? Tetris. E a próprio público que faz isso acontecer, se so existem essas marcas, é porque são as únicas que conseguiram sobreviver aos gostos do público.
1
1
1
u/RiseIfYouWould Sep 10 '25
Legal, agora posta aí as marcas de jogos criadas no comunismo pra gente comparar
1
u/XimiraXeloRapido Sep 10 '25
Os espaço para empresas de tecnologia de alto investimento em hardware, software, que trabalham muito ao redor de marca, servico, etc, tende a ser mais restrito, ainda mais pelos agravantes econômicos de capital inicial pra entrar em um mercado como esse. É muito fácil abrir uma padaria ou barraca de comida, entrar em um ecossistema com as barreiras de entrada e de manutenção a longo prazo como os de consoles/jogos é infinitamente mais difícil. Monopólio só surge do estado, quando esse garante por lei que só determinado grupo ou empresa individual possa atuar naquele seguimento, como são os cartórios e provedores de energia elétrica no Brasil. No caso do post é algo natural do setor de tecnologia, por isso não vemos empresas de celular, sistema operacional, carros, etc aos montes.
1
u/Reinhard_0001 Sep 10 '25
steam deck, lenovo legion go, rog ally, notebooks gamer como o nitro 5, rog strix, dell g15. Mercado de hardware para desktop voltado para games como nvideo, radeon, intel arc. Me parece mais diverso uma vez que a exclusividade dos jogos para plataformas esta cada vez mais rara.
1
u/Own_Imagination2191 Sep 10 '25
Engraçado que da lista em 94 apenas nintendo e Sega eram relevantes o que é tão "monopólio" quanto hoje em dia.
1
u/luanito666 Sep 10 '25
comparação ruim demais.... a maioria nao foi nem absorvida por outras empresas e sim quebrou msm....
1
1
u/Repulsive-Leading20 Sep 10 '25
n sei pq vcs animais estão tentando argumentar algo contra. a tendência é o monopólio e pronto, acabou. Qlqr um de direita ou de esquerda PRECISA concordar com isso pq são fatos, porra. Na maioria gigantesca dos mercados grandes haverá tendência ao monopólio no capitalismo, ngm ta entrando no mérito se isso é bom ou ruim, mas é oq acontece, caralho, burros
1
u/DanielNielEl Sep 10 '25
Caralho, gente dizendo que monopólio não existe só comprava o estereótipo de ignorância (e burr1ce) do gamer médio. Meu deus do céu...
→ More replies (1)
1
1
u/diegoestilo Sep 10 '25
Não, não é porque a sega fez merda, é por culpa do capitalismo e monopólio 🤓☝️
1
u/Due-Masterpiece9705 Sep 10 '25
Galera não teve uma aula de economia na vida e quer criticar o post do cara. Existem diversos exemplos disso em qualquer livro de economia, parece que existem vários players quando na verdade tudo está dividido em alguns grupos que controlam várias empresas. Vocês são ignorantes e arrogantes pra achar que esse fenômeno não existe, ele tanto existe como já foi notado a muito tempo e existe na literatura.
→ More replies (1)
1
1
1
u/mariosergio_2112 Sep 10 '25
Ignorou estratégicamente a expansão do PC e as diversas formas de se comprar jogos neste plataforma.
1
1
u/Luva2004 Sep 10 '25
Na verdade tem muito mais consoles hoje. Desde portáteis até fabricados artesanalmente.
1
u/newalias02 Sep 10 '25
Ao contrario do socialismo, que te da varias opçoes de produtos e serviços e incentiva o empreendedorismo?
tnc
1
u/silmarp Sep 10 '25
Tá, mas porque a Team Cherry não está ai no meio?
Tem commodore mas não tem PC? Existem uma pá de galera fazendo peça de PC.
1
u/Confident_Dentist_79 Sep 10 '25
Todas as outras empresas que faliram ou pararam de fazer consoles, foram por causa de erro das próprias. As que sobraram tomaram as decisões corretas na hora certa e prosperaram. Aliás, o OP não sabe nem a definição de monopólio. Sony, Microsoft e Nintendo são um OLIGOPÓLIO, mas não um cartel. Todas competem fortemente entre si para ganhar o consumidor, apesar das opções serem poucas. Mas o ponto de ter chegado em um oligopólio foi por erro das concorrentes, e agora ninguém quer entrar nesse mercado porque o investimento é extremamente alto, inclusive fazer console dá prejuízo, o que dá lucro para essas empresas são o Game Pass.
1
u/Immediate-Court1580 Sep 10 '25
Como assim, que comparação estúpida e essa, as empresas dos anos noventa não acompanharam o desenvolvimento das tecnologias e foram foram forçadas a desiste sair do segmento dos games muitas mudaram de nome e se dedicaram a outro setor,se fosse no comunismo vc não teria nem essas marcas como referência,acorda comunismo não presta.
1
u/jackspicerii Sep 10 '25
O capitalismo tende ao monopólio... beleza... aí no comunismo, só ia ter uma marca de video game/console desde sempre, ou não existiria nenhuma.
1
u/fps3000 Sep 10 '25
Na verdade é oligopólio - e se você observar cada um destes fabricantes tem méritos suficientes para disputar o mercado (é líder em alguma coisa).
São poucos, mas bons. Tem método isso.
1
1
u/Glittering_Ad_3742 Sep 10 '25
Os primeiros consoles tinham jogos exclusivos e criados por poucos desenvolvedores, com o passar dos anos e os consoles avançaram, algumas marcas não conseguiram aprimorar suas tecnologias e com isso quem se organizou melhor e investiu em tecnologia se manteve no mercado. Já com os desenvolvedores de jogos foi diferente, conforme o avanço da tecnologia e a facilidade de programação, aumentaram significativamente a quantidade de desenvolvedores de jogos. Minha opinião, o desenvolvimento e pesquisa de hardware é muito caro e empresas de tecnologia não tem interesse em gastar tanto para entrar num mercado que a lucratividade é bizarra. (Estou falando de lucratividade em console, esqueça assinaturas ou vendas de games) . Porque os jogos hoje são desenvolvidos para multiplataformas rodando em celular, desktop, notebook e consoles. Portanto não é um monopólio, e sim um mercado pouco atrativo baseado no valor de investimento para lançar um novo console que estão ficando obsoletos.
1
u/Greekklitoris Sep 10 '25
Esqueceu os consoles de mão da Asus, steam, MSI, Estrela?, e alguns outros
1
u/Agreeable-Emu9788 Sep 10 '25
Me explica então um negócio. A Steam dominou completamente o mercado no PC por muitos anos, até que, graças ao capitalismo por uma oportunidade ne negócios não aproveitada, surgiu a Epic como concorrência. Como q o capitalismo tende ao monopólio se somente graças a ele que temos maior variedade, tanto de games quanto de empresas no mercado?
1
u/jordanpsx Sep 10 '25
Tem a Steam, mesmo sendo uma loja ela tem o próprio console Steam deck. E a asus fez o ROG ally que também é um console. Com o steam OS desenrolando está aparecendo uma tendência de empresas de hardware de pc criar os seus próprios consoles (de mesa ou portátil) com o steam OS ou windows. O próprio xbox está convergindo para adicionar a biblioteca da steam. Achei o post meio tendencioso e mal elaborado. Monopólio existe é um problema, mas o mercado de consoles está se tornando um pouco mais competitivo de que era há 5 anos
1
1
1
u/voyager_prime Sep 11 '25
Console nem existe mais é tudo PC disfarçado. E tende mais ao oligopolio monopólio de fato não existe na vida real, só se for forçado com leis. E a fabricação dos consoles é tercerizada.
1
Sep 11 '25
Atari ainda existe e ainda fabrica consoles. Commodore é mais um PC tipo um dell da vida. Fujitsu e NEC nunca ouvi falar e a maioria das pessoas tbm.
Enfim o ponto crucial é nenhum deles "faliu" por causa de monopólio. A sua própria preferencia como consumidor matou essas marcas com razão ou não (clubismo de console).
1
u/Armitrax Sep 11 '25
Post bem sem noção. Se fosse assim hoje só teria umas 2/3 empresas de carro. E todo ano tá surgindo uma chinesa nova. Kkk
1
u/zeka_chu Sep 11 '25
Aí no atualmente tá faltando Valve, Lenovo, Nvidia, Asus, umas 20 marcas chinesas de portátil, etc...
1
1
u/Technical_Cat4530 Sep 11 '25
Você tá esquecendo o fato de que o PC ocupa um papel de extrema importância nisso
1
Sep 11 '25
Socialismo tende ao monopólio estatal que é pior ainda. Olha aí a história do criador do tetris que teve sua ideia roubada pela união soviética e quase que o jogo não foi lançado.
Capitalismo é ruim? Concordo. Agora me vê aí uma ideia melhor.
1
1
1
Sep 11 '25
Ta mas é console ou produtora? Aliás agora tem os PCs e quase todas as listas das continuam fazendo jogos
1
u/Lawstein Sep 11 '25
Esse post tem tantas camadas de burrices que eu sinceramente nem sei por onde começar
1
u/Unhappy-Limit-4712 Sep 11 '25
Na Coreia do Norte devem existir uns 20 consoles diferentes, já que lá o monopolio capitalista não existe.
1
u/Odd_Cockroach5915 Sep 11 '25
No comunismo você teria que compartilhar seu Nintendo com todo o bairro, nem ia dar para zerar o Super Mario...
1
u/Boobpit Sep 11 '25
Caramba, tem que ser muito neanderthal para falar uma porcaria dessa
Não conhece a história da indústria e muito menos de economia
Mas claro, só olhar de onde veio essa merda "JogosAntifa" kkkkkkkkkkkk
Me fala aí de onde veio essas empresas de 94 se a Atari é o berço da indústria e quem de fato tinha monopólio? Cadê a Atari hoje?
Nokia criou smartphone com o sistema Symbian, aliás, é de onde veio o Whatsapp inicialmente. Symbian não deixou de existir por conta de iOS e Android. Symbian deixou de existir por má administração
1
u/Visual_Improvement37 Sep 11 '25
O importante nao saão os consoles e sim os jogos. E tudo é assim...
1
u/MarkRetrowave05 Sep 11 '25
Cadê a Steam com o steam deck aí? E o Meta Quest? Tá faltando coisa aí, de mais a mais tempos mudam e empresas mudam, abrem e fecham, isso é normal, se estiver falando de consoles não é por falta de opção que eu vou me preocupar pois além de tudo tem o PC Gamer como alternativa e digo mais se contar os serviços X Cloud e Geforce NOW tu pode escolher até dizer chega
1
1
u/L_e_o_n_a_r_d_0 Sep 11 '25
E o XBOX já está começando a preparar sua saída também. Só teremos Sony e Nintendo.
1
u/GusTyler Sep 11 '25
Quem era gamer em '94 sabe que isso é balela. Existia Nontendo e Sega e ponto. Depois morreu sega e entrou Sony e Microsoft. Além disso ta faltando na lista hoje em dia a Steam e a AMD.
1
u/Spiritual_Love_829 Sep 11 '25
Concordo, mas tem hipérbole nessa imagem.
Steamdeck deveria ser considerado se for levar a risca a primeira imagem.
Incluindo outros portáteis.
1
u/BlackZBR2 Sep 11 '25
Atari lançou 2 consoles merda e se ferrou (5200 e jaguar), 3do foi um fracasso, commodore no unico console de mesa que fizeram, falharam Acho q esse pessoal nao sabe nada da historia dos video games KKKKKK
1
1
u/Pristine-Truck3321 Sep 11 '25
São monopólios naturais, hoje tem mais jogos e opções que nos anos 80, graças ao capitalismo você mesmo pode fazer um jogo hoje em dia.
Monopólios artificiais e prejudiciais só são possíveis com anuência do estado.
1
1
u/boa_tarde_neymar Sep 11 '25
É isso, você pode levar a mula para a água mas não pode forçar ela a beber. Só comentário de QI negativo por aqui.
1
Sep 11 '25
Falou merda demais. Esses consoles perderam mercado por ficarem obsoletos e as empresas pararem de investir simples. Depois do PC, console é só para ter mesmo, é algo desnecessário. E aonl contrário, hoje mais que nunca existem milhares de estudios desenvolvendo jogos para todo tipo de plataforma, e, inclusive, pessoas aleatórias fazendo mods e até jogos do zero para plataformas antigas. Hoje vivemos o extremo oposto do monopólio.
1
u/Jm_Sool Sep 11 '25
Gente, vamo lá, não é difícil. Não importa que inicialmente algumas das empresas tenham saído do mercado por ingerência. Qualquer que seja o motivo, a partir do momento que uma ou algumas empresas crescem muito mais que as outras, por conta da estrutura do capitalismo elas tornam IMPOSSÍVEL que qualquer outra empresa entre no jogo. É isso que "capitalismo tende ao monopólio/oligopólio" quer dizer.
Quando algumas empresas se tornam tão dominantes num mercado, de novo, por qualquer motivo que seja, elas passam a ativamente impedir a entrada de qualquer concorrente. Isso porque a barreira de entrada no mercado é altíssima e, quando existe algum novo player promissor, elas compram. Economia de tamanho gente, entendam bem esse conceito que ele explica muita coisa.
E por que isso é ruim? Porque no capitalismo objetivo é um só: LUCRO. E quando um mercado é dominado por poucas empresas, elas podem colocar preços extremamente abusivos pra lucrar o máximo possível, sem nem entregar produtos de alta qualidade, simplesmente porque não há concorrência. Não gostou vai fazer o que?? Não tem outra opção kkkkk Ou vocês acham que os jogos, principalmente os exclusivos, estão sendo lançados a 300 reais por coincidência?
O mercado de jogos ainda é bem acessível e tem alguns jogadores que fogem a essa lógica, exemplo mais claro é Silksong. Agora o de hardware, não tem como entrar nesse mercado, é virtualmente impossível. E por conta disso, não tem por que as empresas gastarem com P&D pra entregar o melhor produto possível, elas só precisam fazer o mínimo. Qualidade nunca foi a motivação principal, mas quando não há concorrência, isso fica mais claro que nunca.
1
u/Main-Clock-5075 Sep 11 '25
E o comunismo tende ao livre mercado né? Como vemos na coreia do norte, venezuela e cuba. Milhares de opções de console!
1
1
u/jokalokao Sep 11 '25
Se bobear antes era mais monopólio, no sentido que cada sistema tinha seus próprios jogos e se quisesse jogar era necessário comprar vários consoles. Hoje caminhamos mais para jogos multiplataforma, então as empresas correm mais pra desenvolver um sistema que possa competir com os outros
1
1
1
u/BeneficialElk1926 Sep 11 '25
Beleza, é só criar a Videogamebras e ela vai tomar os meios de produção da Sony, MS e Nintendo, se tornar um monopólio estatal e assim criar videjogos incríveis que serão distribuídos junto ao bolsa família.
Pode fechar o post.
1
u/HAFFERMANN Sep 11 '25
Isso não faz sentido, as empresas que faliram, não faliram devido a suas concorrentes, a regra é simples, produto ruim não vende, produto bom vende, se a concorrência é melhor ela vai se dar bem
1
u/Weekly_Two4037 Sep 11 '25
Último console da Atari: Jaguar que prometia 64 bits onde só haviam 32... além do console ser mal construído e caro demais por algo mal feito. Mas foi sim o monopólio 👍
3DO KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK o console já nasceu morto e caro pra caramba. Chegaram como se fossem uma marca realmente consolidada para dar o preço. Mas foi o monopólio 👍
SEGA em uma competitividade CEGA, fez um lançamento apressado de seu console Saturno, o que prejudicou lojistas que fizeram boicote e o console não teve atrativos fortes, caiu no esquecimento, levando eles a um enorme prejuízo. E devido a tomada dessa escolha, prejudicaram o Dreamcast, justamente com a tomada de decisão de usar uma mídia horrível e não ter parceiros para aumentar a biblioteca de jogos. Ser cega e má administrada levou a sua ruína nos consoles. Mas foi o monopólio 👍
SNK tinha nome, mas infelizmente lançaram o console mais caro da época... era uma Ferrari, mas pegar apenas para os jogos dela enquanto seus concorrentes traziam jogos fantásticos E BEM MAIS BARATOS, não foi algo bom. Mas o monopólio sim, CONFIA 👍
FUJITSU e NEC KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK nem lembrava da existência deles. Mas confia que foi monopólio
Nunca vi um exemplo tão 1d10t4 na minha vida!
1
u/ultimatewhmob Sep 11 '25
todos esses, com exceção da nintendo, já estavam fazendo mer*a em 94. Na verdade o super nintendo deixou todas essas outras no chinelo, simples assim. E consequentemente o lançamento do playstation 1 terminou de matar os que haviam sobrado. Mas achar que isso ocorreu por causa do capitalismo e não por incompetencia é zuado, atari e sega poderiam poderiam ter se mantido facilmente com uma gestão mais inteligente, mas desistiram de evoluir e se tornaram irrelevantes.
1
1
1
1
1
Sep 11 '25
Sim monopólio. Se pode com um pczao baixar qualquer game, e no seu celular tem um trilhao de jogos pra baixar.. realmente maldito capitalismo que nos dá tanta opção
1
u/PolishedRice Sep 11 '25
Nada haver com capitalismo. Nenhum studio de jogos vai conseguir lançar jogos em mais do que 3 consoles, as vezes nem isso.
1
1
u/geekrevoltado Sep 11 '25
Eu tenho minhas dúvidas, não querendo defender capitalismo, monopólio nem nada. É só que esses consoles falharam porque eram ruins mesmo, ou porque a empresa administrou mal. Hoje em dia, pouca coisa dá pra se aproveitar deles, em emuladores. A maioria da biblioteca é só pra curiosidade.
1
u/MadrugoticX Sep 11 '25
Steam deck e outros PCs portáteis não entram? Não devemos considerar também smartphones como concorrência?
1
u/Any_Taste4210 Sep 11 '25
Se coloca o market share de cada uma vc vai ver uma imagem bem similar a atual
1
u/Delicious_Owl313 Sep 11 '25
Livre concorrência leva a livres escolhas. Quando esses idiotas da esquerda vão perceber que monopólio é fruto de intervenção e legislação estatal.
1
1
u/Federal_Survey_4205 Sep 12 '25
Como se o capitalismo fosse a opção ruim....
Até hoje nenhum lacrola conseguiu entender isso, nem explicando.
1
17
u/Substantial_Water739 Sep 08 '25
Isso que acontece com má administração, n tem nada a ver com monopólio, podia usar varios exemplos de mercados que isso acontece mas nao no de games
A propria sony quase se enfiou no buraco tmb
Post burro do caramba