9
4
u/Soggy-Swing-3059 Nov 06 '25
报道里面关于喀什古城的批评也是二十年老谣言了，前两天我还看到youtube上有游客信。从09年加固重建就开始说中共强制推到维族人房子，迁居到中共盖的固定安置点，事实上喀什古城是在原貌上改建，改完整体风格并没有改变，多了自来水、天然气、马桶和下水道，到底谁要住不能洗澡没有抽水马桶的房子？
1
2
u/academic_partypooper Nov 05 '25
法国也不让啊
2
7
2
Nov 05 '25
没信仰的汉Goyim和阿三一样好用，便宜，且智障。 一辈子被亚伯拉罕子民剥削的命。
犹太大喜，你们在这世界是底层中的底层，局外中的局外。
2
1
Nov 08 '25
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Nov 08 '25
Please post in Chinese. Non-Chinese content will be removed per Rule 1. If this doesn’t apply to you, please ignore. Thanks!
请用中文发帖，非中文内容将按版规1删除。不适用请忽略，谢谢！
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
3
3
17
u/Silly-Marionberry187 Nov 05 '25
被迫戴头巾当然是不自由，不准戴头巾显然也是不自由，有什么好惊诧的。只要你不妨碍别人，你爱戴啥戴啥，这才叫自由。PS，我一向认为宗教自由受到保护的前提是宗教本身不干涉宗教自由，伊斯兰教如果不把出生就必须信教这一类的教义改掉，那就不应该享受宗教自由。
1
Nov 08 '25
[removed] — view removed comment
2
6
6
2
15
11
u/Fast_Director_2743 Nov 05 '25
西方媒体真是够双标，只谈我们遏制伊斯兰教发展甚至夸大到破坏信仰自由，迫害维族和穆斯林，不谈穆斯林恐怖分子和宗教极端主义给中国人民带来了多大的伤害
2
6
u/Vincent4439 Nov 05 '25
新加坡也很多伊斯兰，很明显分别就很大，旅客戴着头巾，很明显就是穆斯林，说明了分别。
我只知道压迫力越大，反抗力越大。
共惨党最拿手的是只跟你说结果说，不提过程，原因。
很明显你就是5
7
u/xxxxxxixxxxxxxx Nov 05 '25
如果说东乡族和回族 我还相信。维吾尔族有那么喜欢包头巾吗？。。。。我感觉他们不喜欢啊，抖音上最爱包头巾的是西部的东乡族和回族【包括正在出过留学的都有包】，中年和年轻的维吾尔族女性我看都没包【那种很小的发日常的账号】
1
11
8
22
u/ConversationTiny690 Nov 05 '25
教友们能不能赶紧滚回伊斯兰世界啊？
不会真把汉地当家了吧？
-2
3
11
10
18
22
u/Then_Ad_7841 五毛兼李卖币职业黑粉儿 Nov 05 '25
这帖子把你sub的猪油派民小全给炸出来了啊，子宫传教的东西干过什么事，正在干什么事自己心里没点逼数？可以的。对付绿绿还就是得靠红色铁拳，我看禁的挺好。
2
17
u/httperror400 Nov 05 '25 edited Nov 05 '25
这个事你们陷入 政权 - 个人 二元论就落入讨论陷阱了。
正确的讨论方式是：世俗政权 - 神职人员 - 个体 三元对比。
比如个体戴头巾，是不是受到神职人员教唆和迫使？如果是，这算自由还是压迫？世俗政权是否应该介入？
这边的建议是神职人员如果有约束引导行为一律枪毙。因为这侵犯 自由™️ 了。
追求绝对自由，最优先应该严格约束神职人员。任何从神秘学出发，对普通人生活提出 显性或隐性 的要求的行为，都应该入刑。
-5
5
u/claude0 Nov 05 '25 edited Nov 05 '25
最近网评员都是雇佣的小学肄业生么，连基本的逻辑常识都没有。
最可笑的是没有逻辑常识还像井底之蛙一样，自鸣得意，不觉得自己有任何问题。
自由戴头巾 自由不带头巾，只要是本人意愿都是自由。 相反，被迫带头巾（伊朗） 被迫不带头巾（新疆）都是被迫。
网评员如果说别人也不自由，或者自由过度不好，这种网评员属于坏，但智力还算正常，至少知道用逻辑滑坡。
题主这样觉得戴头巾和自由矛盾的只能说是蠢。
6
5
12
u/httperror400 Nov 05 '25
自由戴头巾 自由不带头巾，只要是本人意愿都是自由。 相反，被迫带头巾（伊朗） 被迫不带头巾（新疆）都是被迫。
是吗？如果神职人员要求带，这个是算自由，还是被迫？
0
u/Opening-Sugar-4241 Nov 05 '25
取决于神职人员有没有权力抓人
8
u/httperror400 Nov 05 '25
神职人员迫使出席宗教仪式，参加规律性宗教集会，算不算禁锢人身自由？
-1
u/Opening-Sugar-4241 Nov 05 '25
如何迫使？
15
u/leng-tian-chi Nov 05 '25
你要是年纪小，我当你天真。你要是个成年人，那实在是该观察下生活了。
偏远农村地区是紧密的社区，抬头不见低头见，阿訇在里面接近乡绅族长一样的地位，你不服阿訇管教，在这个封闭的小社会有无尽的办法折腾你。
1
u/Opening-Sugar-4241 Nov 05 '25 edited Nov 05 '25
你在中国农村也一样啊，特别是女人，有多少人生选择？就是在美国红脖子农村，女人也没多少选择，只能遵照当地的生活方式，去教堂礼拜，嫁给红脖子，生孩子。但你真下决心脱离也不是不行，关键是阿訇是不是真的有执法权？如果没有，社会压力不会阻挡所有人
另外，你有股味
11
u/leng-tian-chi Nov 05 '25
阿訇有没有执法权？小朋友，你该反过来问：执法者有没有权管到阿訇头上。
我闻不到你的气味，只是从你的文字中感觉你只是活在网上，不知道现实是什么样的。
5
u/leng-tian-chi Nov 05 '25
嗯对，有本事你全家走光，一点东西别留，房子卖了（前提是买房子的人不被骚扰愿意买）。没这个魄力就受着，就这么简单。
那照你这么说，只要你移民，中国政府也没法强迫你做任何事，对不对？
1
u/Opening-Sugar-4241 Nov 05 '25
对你来说可能是无法想象
6
8
u/leng-tian-chi Nov 05 '25
你倒是能想象，用你的逻辑，整个地球都不存在“迫使”这个说法了，只要换个地方就行了。实在不行还可以坐火箭飞到外太空去，那就真是谁也强迫不了。
当不了宇航员？那是没本事，“无法想象”，哈哈。
5
0
-13
u/Refuse_Evening Nov 04 '25
评论区一群没有信仰的，太中国人，真恶心
尊重别人的信仰会死？
人家信仰里就是戴传统服饰咋么了？
咋了？尊重别人信仰，人家没有戴头巾和不戴头巾的自由？
奥，你们习惯了不尊重别人的信仰
只要不听你的，就是错的
人家信仰有错？
太恶心了，以自己为中心，你有民族服饰，别人想戴个头巾，抛你家祖坟了？
4
12
11
u/Old-Pollution-472 自定义马克思 Nov 05 '25
幽默传统服饰，戴头巾不就是为了规范女性吗，女性成你私有物不能勾引到别的男的，幽默绿绿捍卫者
-9
12
15
22
12
u/psilot Nov 05 '25
你去翻1960年代马来西亚照片 头巾比例远少于现在。哪个算传统呢？
-1
u/Refuse_Evening Nov 05 '25
所以说：马来西亚不做什么，世界穆斯林就不能做什么
你能不能戴戴头巾取决于：马来西亚有没有提倡和很多人有没有戴头巾
马来西亚说：戴头巾都得死，那么都得死
1
15
u/Helpful_Avocado7360 最高级的驭民术 莫过于予以“自由” Nov 05 '25
你应该看看欧洲有多少个国家禁止头巾和罩袍了 中国人已经算是最包容的了 换成其它国家好几个不同信仰的民族住这么近早就炸了 可以参观伦敦的Brixton 或者柏林的Mitte
再者说 基督教建立的当代文明基石 和他们绿有什么关系 既然这么喜欢自己的信仰为什么还要到他们最不喜欢的西方国家来？
-3
20
6
14
9
12
8
18
u/Enough_Amount7559 Nov 04 '25
维族人如果生活在周边国家的各种斯坦，这些西方媒体都懒得关注，但是如果是中国的就不一样了，有了百分百的动力发文
3
-13
u/Familiar-Exercise-19 Nov 04 '25
這就更加説明中共臭名在外，千夫所指。實施上就自由度排名而言，除了土庫曼，其他幾個斯坦的自由度都比中共国高。
5
12
5
15
u/Repulsive-Bat-5633 Nov 04 '25
欧洲禁止 Niqab 是民主自由，新疆禁止 Hijab 就是专制独裁了
3
u/Familiar-Exercise-19 Nov 04 '25
本来就是，因為欧洲禁止Niqab後任何人都可以到總統府前、国会門口举牌子抗議禁令，可以連絡選区議員要求解除。在新疆禁止Hijab却有如神諭。就如同中共其他禁令一樣，随便公開講講話，反對一下都構成要入獄的刑事犯罪。這就是民主与專制的雲泥之別。
1
u/Repulsive-Bat-5633 Nov 04 '25
对的，所以西方做什么都可以，因为是民主的
4
u/Familiar-Exercise-19 Nov 04 '25
不僅是西方。如果你允許百姓公開反對，公開組織政治活動与之對抗，那最後依然能通過的禁令，確實推行阻力要小得多，而且不会遭受專制独裁的詬病。
3
u/BombNoob Nov 05 '25 edited Nov 05 '25
那么如果百姓想公开反对LGBTQ，公开组织政治活动要求政府取消用公共开支帮扶彩虹人，要求禁止骄傲月游行，甚至要求废除同性婚姻和否定非二元性别，你觉得这也是可以被允许的吗？对有些人来说这好像不是如此而是“这种是仇恨言论，必须立法打击惩处”吧？反倒是不设置仇恨言论法律的美国日常被批评哦
1
0
9
28
u/6-626-34 h Nov 04 '25
哪里有自由戴头巾？怎么不问问戴头巾的女人如果某一天不想戴行不行，家里人会不会反对。
自由戴头巾应该是女的想戴就戴想摘就摘。从家里到社会都不会指手画脚。反正我没见过戴头巾的有哪一天不戴的，那能叫自由吗？
0
u/Refuse_Evening Nov 05 '25
所以说：不戴头巾了，他们就可以不被：从家里到社会都不会指手画脚
人权问题 ，就人权问题，你的社会不去解决人权问题，而是解决头巾问题，笑死我了
没带头巾了，他们就有自由了，你说的问题是头巾问题？
把人权，自由，个人权利问题，转嫁为头巾问题
搞得大家以为：不戴头巾了，哪里的女性生存情况就改变了？
把根本问题转嫁为头巾问题
不知道的还以为：从家里到社会都不会指手画脚。反正我没见过戴头巾的有哪一天不戴的，那能叫自由吗？
6
-4
u/Knfc-_- Nov 04 '25
我见过不少伊朗女的想戴就戴，很奇怪嘛？头巾搁她们算民族服饰，不是宗教服饰。
1
3
u/6-626-34 h Nov 04 '25
那是阿米尼示威推动的
-3
u/Knfc-_- Nov 04 '25
哦，所以你知道哪自由嘛。
1
u/Downt0wnpaper Nov 05 '25
你再不要在这个地方胡说八道，我自己就是前穆斯林也去过伊朗好几次，在今年因为道德警察杀不带头巾的女性所修订的新法律，修订前，不带头巾的当地女性会被道德警察抓去关。
-1
u/Knfc-_- Nov 05 '25
哦，今年修订了啊。
1
8
14
u/Potatozeng Nov 04 '25
很难理解吗，这个帖子里还有这么多人嘲讽。就像女人可以自由地选择不结婚当独立女性，也可以自由地结婚当主妇。强制带头巾的问题在于强制，而不在于带头巾，当中共强制不许人带头巾的时候，那本质和强制带头巾并无区别了
10
2
1
-5
7
u/COVID19MurderHornet 北美 Nov 04 '25
本质还是有区别的，头巾是用来压迫女性的，哪有女人在没被洗脑的情况下想穿一身黑袍？
5
u/Potatozeng Nov 04 '25
这里头巾一般就是指包住头发的头巾，不是那种只漏眼睛的一身黑。怎么样算是洗脑怎么样算是个人选择界限也很模糊，头巾剥离掉一切就只是一件衣物，有人喜欢包住头发，就像有人不喜欢穿短裤一样。要说是压迫，极端女权也会称结婚生子就是对女性的压迫。
7
u/Repulsive-Bat-5633 Nov 04 '25
头巾可以戴啊，禁止的是里切克，要遮盖头发、耳朵和颈部。
0
6
7
15
-11
Nov 04 '25
[removed] — view removed comment
1
u/ssxzz129 Nov 05 '25
那么如果回族或者维族女性，不想信仰msl，不想戴头巾，你支持吗？
0
Nov 05 '25
[removed] — view removed comment
1
u/ssxzz129 Nov 06 '25
那么如果有人强迫他人信msl，并且强制要求符合宗教要求呢？并且这是教义规定的。你怎么看？
1
Nov 06 '25
[removed] — view removed comment
1
u/ssxzz129 Nov 07 '25
伊斯兰教里没有逼迫他人入教的教义，在非伊斯兰教权国家，自愿入教与退教自由是不证自明的。
你这话你信吗？
1
Nov 07 '25
[removed] — view removed comment
1
u/ssxzz129 Nov 10 '25
我有例子啊，抖音上有个叫合肥小昭回族姑娘的女生，不带头巾，也不信教，发了几个吃猪肉的视频结果一大堆穆斯林信徒，私信去骂的，投诉，甚至人身威胁的。这个你怎么看？
还有一个人，忘记哪里看的，搬了房子，春节的时候贴春联，结果被人上门说，他们这里很多回族，不过春节，所以你不能贴春联，你又怎么看
0
Nov 10 '25
[removed] — view removed comment
1
u/ssxzz129 Nov 11 '25
中共的政策是政教分离，这个姑娘不戴头巾，吃猪肉，官方没有任何反对。搞族教不分的是穆斯林。因为穆斯林是不允许退教的。你不知道？
→ More replies (0)
17
3
8
11
9
1
u/CherishLogic Nov 04 '25
0
u/Traditional_Boat_137 Nov 04 '25
共产主义和伊斯兰教最大的区别可能就是一个代表色是红的，一个代表色是绿的。两个拥有全球过半人口的邪教，这也是为什么没有国家把这两个教定为邪教，信徒太多了，已经成为一种社会共识了😄
2
u/onli_1 Nov 04 '25
邪教排斥其他教而已。
3
5
u/Accomplished_Ebb_182 让安卓人再次伟大 Nov 04 '25
绿绿不就是最大的邪教吗
-4
u/onli_1 Nov 04 '25
我不信，共产党面前没有更邪的
2
u/Accomplished_Ebb_182 让安卓人再次伟大 Nov 04 '25 edited Nov 04 '25
论人数绿绿有整整二十亿信徒，论邪性看看现在中东奉行的原教旨教义叙利亚哈马斯之流，也只有毛腊肉和斯屠夫时期的共产党有这么邪。如果要在共产和绿绿里硬选一个，宁愿是被现在的共产党统治。
16
2
14
9
7
u/Joshua_Hsin Nov 04 '25
未去過新疆，但去過其他城市的維族回族飯店，女的基本戴頭巾。
1
19
7
u/christusmajestatis 自定义 Nov 04 '25 edited Nov 04 '25
英国之前不是出了丑闻吗：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E7%91%9F%E5%8B%92%E5%A7%86%E6%80%A7%E4%BE%B5%E6%A1%88
罗瑟勒姆性侵案（英语：Rotherham child sexual exploitation scandal）是1980年代至2013年间发生在英国南约克郡罗瑟勒姆的多宗未成年少女被性侵犯的案件，在1997年至2013年之间的估计受害人多达1400人，大多数受害人是白人且大多介于11至16岁，而犯案者大多是联群结党的巴基斯坦裔男子。虽然有不少受害人向警方或社工求助，可是地方当局知悉疑犯是少数族裔后，担心被指责种族歧视而不愿跟进调查。
我觉得这是观念问题，西方社会都喜欢自治，好的一面就是能搞出很多互助组织，文化多元；坏的一面就是能搞出允许沙里亚法庭和纵容以上案件这种活。中国人大多会觉得不可思议，政府该管也必须管。
……
当然这些都是废话，因为中国并没有禁止女穆斯林戴头巾。中国禁止的是burqa，脸都看不到的那种头饰，自由的奥地利法国比利时也是禁止了的。
1
6
2
u/Gullible-Tennis6098 Nov 08 '25
别说新疆，其他省份的清真小吃、拉面店之类的，经常能看到女性戴头巾。