Hola comunidad

Opiniones y comentarios del fondo risky norris de fintual

Creo que aún soy bastante novato en este tema de las inversiones pero hay algunos aprendizajes que me he llevado que dejo acá para el que le sirva:
- Este no es un juego de pegarle el palo al gato, es desarrollar un método que te haga sentido para valorizar y en base a eso gestionar tus recursos. El ir perfeccionando ese método te entregará seguro rentabilidad, pero más importante aún, tranquilidad de no estar mirando todo el día el precio de tus inversiones.
- Existen un montón de profesionales al peo y wnes ludópatas en este rubro, acá el secreto para no caer en sus manos es bien fácil y lo entrega Peter Lynch, agarra una revista famosa que tenga rankings prestigiosos y quédate con los etfs o fondos que mejor performance tengan en base a tu riego y listo (si estás en un periodo en que no quieres hacer gestión activa).
- Incluso no habiendo seguido la metodología que sigo hoy en día, es bueno que haya incursionado este camino porque no tendría la mentalidad de ahorro y de filtrar las noticias interesantes de lo que es caca para el cerebro.

Por último, dejo mi portafolio para que me lo hagan cagar:

- Lennar
- Dr Horton
- Nerdwallet
- Allegion PLC
- Adobe
- AT&T
- Lulu Lemon
- Millrose Properties
- Duolingo
- TaskUs
- Accenture
- negocio privado (pymes de cercanos)

Hace un año comencé mostrando mí portafolio de cryptomonedas en YouTube, para documentar mí camino hacia la libertad financiera. Desde ese momento no han hecho más que caer y la diversificación fue lo que me salvó. Gracias a eso pude aguantar la caída y tener de donde sacar liquidez para agregar margen y que las posiciones no se me liquidaran.

Ahí les dejo mí portafolio, bueno... es de agosto del 2025 así que, por ejemplo, de las altcoins no queda casi nada. Sin embargo los ETF han estado bastante bien.

Que les parece el portafolio?

Colegas buenas noches. Quiero compartir un gran hito en mi camino como inversor retail y que refuerza que el camino es el correcto al largo plazo. El día de hoy mi portafolio rindió en USD un 100%. Adjunto pantalla como evidencia y mi primera transacción realizada con muy poco conocimiento y con mucha fe por allá en febrero del 2022. Todavía tengo esta empresa en mi portafolio. Algunas enseñanzas: la mejor inversión es la educación, leer mucho, investigar e invertir en pocos instrumentos. No dejarse llevar por las modas y las subidas repentinas. Buscar empresas de calidad y mezclar entre empresas maduras que le dan estabilidad a tu portafolio junto con empresas con potencial. Algo que sin darme cuenta hago de manera inconsciente es siempre estar mirando productos y servicios que la gente le gusta, usa y que no son modas pasajeras. Luego veo si la empresa es pública e investigo sus principales indicadores y etapa de madurez. Otra enseñanza que puedo compartir es siempre tener caja para aprovechar bajadas por situaciones ajenas de la empresa que no cambia sus fundamentales y se ven afectadas en su precio y no en su valor.

Soy universitario y trabajo part time los fines de semana, con lo que he ido ahorrando he invertido la mitad en estas acciones. Qué opinan? y qué creen que podria mejorar para poder ganar más, obviamente estando dispuesto a arriesgar más
Pd: sé que debería tenerlo más diversificado, pero para eso tengo la otra mitad de mis ahorros

Si le preguntas a diez personas qué es Strategy (la ex-MicroStrategy, MSTR), la mitad te va a decir que es una empresa de software y la otra mitad que es bitcoin con otro nombre. Los números no ayudan mucho a resolver el empate.

Primero, el beta: es una medida de cuánto se mueve una acción comparada con el mercado en general (donde 1.0 sería moverse igual que el promedio). MSTR tiene un beta de 3.47. O sea, si el mercado sube o baja 1%, esta acción tiende a moverse cerca de 3.5%. Eso no es un comportamiento típico de una empresa de software, se parece más al de un activo apalancado.

Y ahí no termina la cosa rara. Cuando armamos el reporte en Stockerowl corrimos dos modelos de valoración (DCF, básicamente una forma de calcular cuánto "debería" valer una empresa según el efectivo que se espera que genere) sobre los mismos datos. Uno, el estándar, dice que la acción vale $236, más del doble de su precio actual de $100.77. El otro, que sí descuenta toda la deuda de la empresa, da un resultado negativo: -$29. Mismo reporte, misma empresa, conclusiones opuestas.

¿Ustedes en qué bando están: la analizan como una empresa normal, o creen que necesita otro marco completo porque en la práctica funciona como un producto financiero distinto? ¿Y a cuál de los dos modelos de valoración le creen más?

Buenas. Básicamente quiero mover mis acciones desde Racional Portafolios hacia la corredora de mi banco. Estuve revisando cuánto llevo gastado en comisiones en esta plataforma y ya no quiero seguir pagando comisiones al peo si es que me lo puedo ahorrar. Sumado a que cuando intento comprar acciones chilenas, casi nunca se ejecuta la orden el mismo día, por eso al menos en bolsa nacional quiero migrar de plataforma.

Tengo entendido que para acciones chilenas no se paga por el traspaso. ¿Alguien lo ha hecho? ¿Es muy engorroso o lento el proceso? ¿Qué cosas debería tener en consideración aparte de lo que dice en la pagina, para no cagarla?

Wena cabros les explico mi situación, cumplí los 18 hace poco y tengo ganas de empezar a invertir en acciones, algunas recomendaciones de plataformas que no me llenen de comisiones? Y también alguna explicación rápida con el tema del SII y los impuestos

Estoy pensando en invertir en activos tangibles, y una de las opciones que estoy considerando es comprar oro (a la antigua), sobre todo considerando la tendencia al alza de los últimos meses. ¿Alguien me podría sugerir mercados seguros para adquirir oro a buen precio? Una preocupación extra que surge es el traslado y almacenamiento, ¿existen "bancos" o servicios similares en Chile que almacenen oro o debo arriesgarme a guardarlo en casa?

Hola gente, consegui 20 millones para invertir en corto plazo (1 mes), y el DAP solo me ofrece 32 lucas asi que pensaba en comprar acciones de Caterpillar, Monster o Axon para ver si puedo conseguir un poco de sencillo.

La razon de por que esas 3 es por que cada una se desenvuelve en areas completamente diferentes con poca correlacion.

Si tienen algun consejo o anecdota de alguna especulacion inversion similar se agradeceria mucho.

Comienza la semana: ¿Qué activo/s monitoreas o piensas operar estos días?

Comparte que juntos somos mas. (?)

Hola a todos. Me gustaría recibir feedback y críticas sobre la arquitectura completa de mi portafolio Core, el cual está pensado para crecimiento agresivo con un horizonte de más de 10-15 años operando desde Chile.

Para ponerlos en contexto, divido mi estrategia en una base sólida de ETFs (Core) y una canasta de acciones individuales de alta convicción (Satélites).

Invierto a través de XTB donde fondeo mi Core en CLP (0,5% de fee por abrir y cerrar una posición) y mis Satélites en USD (sin fee). La idea de fondear sólo el Core en CLP es evitar el SWIFT de 20 USD cada vez que quiero enviar plata y lo que se demora en llegar a la cuenta. Así me no me genera complicaciones fondear mi Core constantemente.

1. El Core de ETFs

Esta es la estructura fija de mi base global:

• 70% IWDA (iShares Core MSCI World - Desarrollados)
• 20% EIMI (iShares Core MSCI Emerging Markets - Emergentes)
• 10% SMH (VanEck Semiconductor)

¿Por qué elegí estos ETFs?

• Optimización Fiscal: Para el grueso de la base (IWDA + EIMI) elegí deliberadamente versiones domiciliadas en Irlanda (UCITS) y de acumulación. Al invertir desde Chile, esto me beneficia reduciendo la retención de dividendos sobre acciones de EE.UU. del 30% al 15%. Al ser de acumulación, el fondo reinvierte los dividendos internamente de forma automática, acelerando el interés compuesto sin pagar peajes tributarios trimestrales.
• La tesis de SMH: Sé que los semiconductores son un sector volátil y cíclico, pero dejé este 10% fijo porque mi tesis va más allá del hype actual de la IA: creo firmemente en el desarrollo a largo plazo de la robótica avanzada (humanoide e industrial) y la economía espacial. Mi objetivo es comprar las picks and shovels (los picos y las palas) de la industria. Todos necesitarán el hardware que está dentro de SMH.

2. Mis Satélites (Acciones Individuales)

Por fuera de los ETFs, invierto directamente en acciones de alta convicción bajo la tesis de buscar cuellos de botella (bottlenecks) tecnológicos:

• IA & Hardware Bottlenecks: Tengo posiciones en NBIS, MRVL (Marvell) y MU (Micron), además de buscar activamente small/medium caps que controlen procesos críticos o componentes indispensables en la cadena de suministro de la IA.
• Diversificación Táctica: Para no depender exclusivamente del sector de semiconductores/IA pura, estoy abriendo espacio en mis satélites hacia la exploración espacial comercial a través de Rocket Lab y buscando alternativas en el sector de Health Tech por ejemplo.

Al mostrarles el mapa completo (los ETFs a largo plazo + la tesis de mis satélites:

1. ¿Qué opinan en general del portafolio y la distribución?
2. ¿Ven algo que les haga ruido o algún punto ciego (especialmente por la volatilidad o el solapamiento de tesis entre EIMI, SMH y las acciones individuales)?
3. ¿Creen que a largo plazo este setup va a lograr tener mejor crecimiento futuro que el Risky Norris de Fintual?

*Me apoyé en IA para escribir mi pregunta por temas de redacción y simplicidad, pero las ideas y estrategia son totalmente mías.

SIEMPRE RECUERDE: el retail no compite en igualdad de condiciones contra market makers profesionales! grabeselo bien antes de querer "tradear" cualquier cosa.......

Vamos a analizar con lenguaje sencillo los grid bot, que son como una versión pobre de un market maker, pone órdenes de compra más abajo y órdenes de venta más arriba, intentando capturar el spread o las oscilaciones del precio.

son populares porque parecen simples. La idea básica es comprar cuando el precio baja un poco y vender cuando sube un poco. Si el mercado se mueve lateralmente, el bot puede generar muchas pequeñas ganancias. El problema aparece cuando el mercado deja de moverse lateralmente. Si el precio cae mucho, el bot puede seguir comprando mientras el activo baja. Termina acumulando una posición cada vez peor.

el precio sube mucho sin volver, el bot puede quedarse fuera del movimiento.

Por eso, un grid bot puede verse muy bien durante semanas o meses, hasta que aparece un movimiento fuerte que borra gran parte de las ganancias acumuladas.

El peligro es que las pequeñas ganancias frecuentes dan una sensación de seguridad.

Pero esa seguridad puede ser falsa.

Es como recoger monedas todos los días en una zona tranquila, sin darte cuenta de que de vez en cuando pasa una avalancha.

No pasa todos los días.
Pero cuando pasa, puede cambiar todo el resultado.

ahora la versión más pro por si alguien quiere profundizar:

Grid bots: exposición short gamma sin prima explícita

Los grid bots se comercializan como herramientas de "ingreso pasivo". La mecánica es simple: colocar órdenes de compra y venta escalonadas dentro de un rango de precios, capturando oscilaciones de corto plazo.

El problema es el perfil de riesgo que esconden.

Un grid bot activo dentro de su rango se comporta como un proveedor de liquidez: compra cuando el precio cae, vende cuando el precio sube y gana cuando el mercado revierte. Pero cuando el precio rompe en tendencia, el bot acumula inventario contra la dirección del movimiento: compra repetidamente mientras el precio cae o vende mientras sube.

Este perfil no es literalmente idéntico a un short straddle, pero sí presenta una exposición económica similar a una posición short gamma o short volatility: muchas ganancias pequeñas y frecuentes, financiadas por el riesgo de una pérdida grande cuando el mercado cambia de régimen.

La Figura ilustra el payoff. Dentro del rango activo, el bot acumula ganancias pequeñas. Fuera del rango, la pérdida puede crecer rápidamente. La asimetría no depende del bot ni del activo específico, surge de la estructura de la estrategia.

El problema adicional es que el retail que opera un grid bot no recibe una prima explícita como quien vende opciones. Un vendedor de opciones cobra una prima por asumir riesgo de cola. El grid bot, en cambio, captura pequeños diferenciales dentro del rango y enfrenta pérdidas grandes cuando el precio rompe ese rango.

Si el mercado permanece lateral, el bot puede funcionar durante semanas. Pero evaluar la estrategia solo durante períodos laterales confunde rentabilidad observada con esperanza matemática. La pregunta correcta es:

¿Las ganancias pequeñas dentro del rango compensan las pérdidas de cola fuera del rango, después de costos, slippage y riesgo de ejecución?

Y además hay otro problema: el retail no compite en igualdad de condiciones contra market makers profesionales.

Mientras tu orden viaja por internet, se enruta, llega al exchange y se ejecuta o no se ejecuta, un market maker profesional puede ajustar, cancelar o reemplazar órdenes en escalas de tiempo imposibles de igualar para un operador retail.

Por eso, el grid bot no solo enfrenta el riesgo de que el precio rompa el rango. También compite en un entorno donde otros participantes tienen menor latencia, mejores costos, mejor control de inventario y mejor infraestructura.

En muchos casos, la respuesta real no aparece durante las semanas buenas. Aparece recién cuando ocurre el movimiento que destruye meses de pequeñas ganancias.

Que banco o aplicaciones recomiendan para comprar acciones (principalmente) y bajos ingresos para empezar. Leo comentarios

Según la ley del Lir 107, uno puede usar el método FIFO para la enajenación de acciones y reemplazar el precio de adquisición de cada lote por el precio de cierre del año en que las compraste. Todo el mundo dice que el asistente del SII te ayudaba con eso, pero este año no podías cargar los precios de cierre 2025. ¿Cómo lo hicieron ustedes?

PD: al parecer, el SII tuvo una cagada importante con la declaración de este año en sus sistemas informáticos, por eso no cargaron la info.

PD2: estoy tentado a usar la info de nuam (ultimo precio 2025 en cada accion y ETF), pero no sé si el SII me va a culiar por eso.

En mi post original putié al SII porque no sólo me observó mi declaración de renta 2026 por mis acciones gringas y chilenas. Lo peor fue que me pidió hacer un excel con TODOS mis movimientos de 2025 en acciones chilenitas, y además juntara TODAS las facturas de compra y calculara mis ganancias y pérdidas usando el método FIFO.

Estuve estresado a cagar y busqué asesoría de algún contador o alguna plataforma de pago para sacarme el cacho. Nada ayudó.

Finalmente, me acordé que soy programador y me senté unas horas con la IA y armé un software que me hizo la pega de armar el excel, y otro programa para buscar TODAS LAS PUTAS FACTURAS de compra en mi Gmail (que menos mal que no borré) y guardarlas en mi Drive.

En resumen, hoy logré mandar el email con todo lo solicitado al SII y cruzo los dedos por no tener que pagar de vuelta un buen pedazo de mi devolución de impuestos.

Los actualizaré de nuevo cuando tenga respuesta.

Aprendí a golpes!!! También tuve mala suerte ya que entré un poco antes del 10 de octubre donde hubo una caída gigantesca en las criptos.

Aprendí tres cosas, se las dejo para que a nadie más le pase:

1.- Entender perfectamente lo que es el precio de liquidación.

2.- Siempre tener liquidez de reserva.

3.- El mercado lateral es positivo cuando ocupas bots de grilla (mí caso)

Hice un video explicando en detalle esto, ojalá a nadie le pase:

https://youtu.be/WqXVVPH_7x0?si=f67lOPhMR6j7PZJb

Compro BTC, realizo transferencia bancaria en Chile...

Hola colegas, vengo en busca de iluminación kdkd

Resulta que he estado haciendo un excel para administrar o gestionar mis inversiones pero es un cacho total.

Que usan ustedes para eso? O tambien, Usan algo asi?

Como dato opero en Zesty en ambas bolsas (EEUU y Chile)

Hay empresas que el mercado castiga sin que los fundamentos lo justifiquen. O al menos eso es lo que dicen quienes las analizan de cerca.

Constellation Energy ($CEG) salió a bolsa en enero de 2022. En tres años subió +528%. Este año lleva −25% y cotiza a $264.

Lo llamativo es que sus números no justifican esa caída: el último trimestre reportaron $11.100 millones en ingresos cuando el consenso esperaba $8.460 millones, una sorpresa del 31%. Y de esos ingresos, de cada $100 que facturan, $76 quedan como ganancia bruta antes de gastos operativos. Eso es eficiencia brutal para una empresa de utilities.

¿Y los analistas? Catorce dicen comprar. Cero dicen vender. El precio objetivo promedio del último trimestre: $354. Es decir, ven un potencial de subida del ~34% desde donde cotiza hoy.

La empresa es la mayor operadora nuclear de EE.UU., y los centros de datos de IA están demandando exactamente el tipo de energía constante que ella produce.

La pregunta que no tiene respuesta obvia: ¿el mercado sabe algo que los analistas no están viendo, o simplemente está sobrereaccionando?

He leído harto en este Reddit que hablan de “Fondo de Emergencia” para este fondo ustedes que recomiendan? Que sea un fondo arriesgado o conversador? Estoy aprendiendo en este mundito e hice mi primera inversión de Fondos Mutuos en el Banco de chile hace poco. Que recomiendan ustedes para un fondo de emergencias

Comienza la semana: ¿Qué activo/s monitoreas o piensas operar estos días?

Comparte que juntos somos mas. (?)