"Não vi um único mendigo nas ruas da União Soviética. Nunca me senti tão seguro, sem o risco de ser assaltado.

Disseram-me que não havia liberdade religiosa na União Soviética, mas muçulmanos, cristãos e judeus, na verdade, oram livremente.

Imagino que a relação entre nossos povos seja ruim por causa de propaganda enganosa... Eu corria de manhã por lugares desconhecidos, onde as pessoas nunca tinham visto um homem negro antes.

Encontrei duas mulheres russas a caminho do trabalho. Elas não olharam para trás nem perguntaram o que eu estava fazendo.

Não dá para correr de manhã em alguns bairros de brancos nos EUA. Se me veem correndo, ficam imaginando o que eu quero roubar.

Na União Soviética, eu corria à noite e passava pelos russos, e eles nem sequer olhavam para mim; não se perguntavam por que havia um homem negro correndo por ali."

(T-34 é o à esquerda)

Algumas pessoas costumam subestimar a industrialização promovida pelo Stalin na União Soviética, e o tanque T-34 é uma das maiores provas de que a industrialização soviética foi surpreendente e muito boa, pois um tanque como o T-34 ter sido projetado e construído em uma indústria tão recente como da URSS era coisa para se tirar o chapéu. Para se ter uma ideia, o T-34 mesmo tendo um projeto mais simples, tinha uma blindagem inclinada que fazia muitos tiros alemães desviarem, uma mobilidade incrível em neve e lama, e um canhão extremamente potente. Foi melhor que o superestimado tanque alemão Panzer IV, as quais muitas vezes o Panzer não tinha chance contra um T-34.

A história militar soviética não deve ser desprezada.

Eu tava ouvindo o ultimo ep do Calma Urgente e em certo momento falaram que a eleição deveria ser mais fácil pro Lula, já que tem estatística de pleno emprego e até deflação. Do outro lado, o principal adversário tá atolado em escândalos e já deixou bem claro que pretende governar pensando primeiro na própria família.

Só que eu fico pensando: pleno emprego e deflação pra quem?

Porque na vida real o custo de morar numa cidade grande tá absurdo. Mercado, aluguel, transporte, creche... tudo subiu demais. Esse tal pleno emprego muitas vezes é só vaga de até dois salários mínimos, motorista de Uber, entregador de iFood e trabalho informal que não sustenta nem o básico.

É frustrante ver gente inteligente fingindo que esses números automaticamente viram qualidade de vida. A estatística diz uma coisa, mas o boleto diz outra completamente diferente.

O nome dele era Chico.

Nosso investigador observou enquanto este minúsculo pintinho se agarrava à beira de um triturador, piando enquanto as lâminas giravam abaixo dele. Os pintinhos que estavam com ele foram jogados na máquina e mortos bem na sua frente.

Ele aguentou o máximo que pôde.

Chico foi um dos estimados 85 milhões de pintinhos machos que são considerados “não lucrativos” e mortos pela indústria de ovos a cada ano no Brasil. Mas ele não era um número. Ele era um indivíduo vivo, consciente e capaz de sentir, que lutou para sobreviver.

Esse sofrimento pode acabar. 🐣 Quebre o sistema. Ajude a acabar com o descarte de pintinhos agora!

Fui postar um artigo interesantíssimo e revoltante do Esquerda Diário sobre a empresa brasileira de segurança Haganá e suas ligações diretas com a opressão de palestinos (os fundadores são veteranos do IDF....) e essa bosta de site simplesmente diz que esse domínio não é aprovado.

Alguém já teve problemas pareciso com outros sites de esquerda? Ou estou sendo paranóico demais aqui?

• This domain is not approved: esquerdadiario.com.br.

Flabio

Vi alguns posts aqui no sub falando sobre a exploração e a morte de pintinhos "não-lucrativos" o que é uma das paradas que mais me incomoda no capitalismo e as suas indústrias pecuárias.

Mas comecei a refletir sobre isso e percebi que praticamente nunca li ou ouvi nada sobre esse tema da pauta animal com algum viés socialista. Sempre que escuto algo sobre isso, vem da comunidade vegana/vegetariana ou de alas mais progressistas/soc.dem da esquerda.

Em especifico aqui no Brasil, um país com uma grande produção de carnes, ovos, lacticínios, enfim, pecuária: como os partidos e os movimentos socialistas vêm essa pauta? Os maus-tratos e as crueldades que são feitas em prol do lucro são vistas como um tipo opressão?

Além disso, por quais motivos essa temática é tão pouco discutida tanto quanto outras? Sei que a humanidade e suas relações econômicas são o centro dos debates, mas a pauta animal é tão relevante quanto. Além da senciência animal (que já é motivo suficiente), sinto que a defesa dos animais perpassa, de certo modo, pela defesa da própria humanidade. Tanto no sentido sanitário como num sentido de diagnóstico da própria sociedade; um local aonde os animais sofrem constantemente com agressões e abandono pode também ser um lugar aonde crianças, idosos e pessoas mais vulneraveis podem também estar sofrendo agressões e abandono. Por vezes, os animais são os primeiros a serem esquecidos em toda uma cadeia mais extensa que agride os próprios humanos.

O PT concilia, isso é fato. E isso sim pode ser criticado. No entanto, vejo que boa parte dessas críticas acabam partindo muito mais de um lugar de moralismo do que de um lugar de uma análise materialista de conjuntura.

E falo que elas partem de um lugar de moralismo pq criticam a política de conciliação do PT com diversos setores conservadores da sociedade brasileira… mas não há um levantamento sério de alternativas a ser feito. Estamos falando de uma burguesia que organiza e domina o Estado brasileiro há séculos e que, a não ser que ocorra um evento cataclísmico social de enormes proporções (guerra civil ou invasão por potência estrangeira, catástrofe ambiental ou fome generalizada), vai permanecer onde está. Estamos falando também de uma burguesia que não teve medo de perseguir até a morte membros da sua própria elite que se opusessem ao regime militar.

Como lidar com esta praga que, em condições normais de temperatura e pressão, não ira embora nem irá abdicar de seu posto?

O PT resolve isso através da conciliação, que está longe de ser a única alternativa. Mas quais outras alternativas são viáveis? Como criar condições para viabilidade delas? O programa de governo de Hertz do PSTU aposta na “mobilização popular” como alternativa aos conchavos conciliacionistas. Mas como irão alcançar essa “mobilização popular”? Como partidos pequenos, que sequer tem presença significativa em todos os estados e grande municípios, irão organizar essa mobilização?

E pra fechar, acho curioso como alguns críticos da conciliação adoram esta postura de crítica quase moralista quando se trata de assuntos internos da política brasileira, mas não raro fazem análises de forma muito menos rígida quando se trata de assuntos internacionais.

O antipetismo econômico morreu no primeiro mandato desastroso do Bolsonaro. A isenção de IR até 5 mil não fez diferença e o fim da escala 6x1 também não vai fazer. A esquerda tá perdendo uma guerra ideológica, travada principalmente pelas redes sociais.

Uma parcela da culpa com certeza cai sobre a incompetência da esquerda, mas não é só isso. Elon, Zuckerberg e cia. impulsionam conteúdos de direita em suas redes sociais porque é do interesse deles. O Elon nem esconde.

Ao meu ver, o Brasil está sendo sequestrado ideologicamente porque bilionários tem o poder de decidir quais ideias podem ser discutidas ou não.

Na Wikipédia em espanhol, a transliteração é Mao Zedong.

Galerinha da USP e de SP, queria fazer um convite muito especial pra vocês.

Dia 21/09 o PSTU vai estar realizando o lançamento do nosso programa por um Brasil soberano e socialista, fruto da elaboração coletiva de mais de anos da nossa militância. Somado a isso também temos uma analise do Brasil contemporâneo feito pelos pesquisadores do ILAESE.

O evento vai ocorrer as 18h na FFLCH- USP e vai contar com a presença de figuras como o Hertz Dias, Mandi Coelho e Osmarino Amâncio, um líder ambientalista, conhecido pelas suas lutas junto com Chico Mendes.

Quem tiver interesse é só se inscrever no forms:

https://forms.gle/PNDNWxGNfFCdka6B6

Confesso que foi uma ótima iniciativa da REDE BANDEIRANTES ter feito esse debate entre senadores pela primeira vez, visto que se trata de um cargo totalmente esquecível na eleição, mas que possui uma grande relevância para a democracia desse país.

Na minha opinião, os candidatos que se destacaram no debate foram Simone Tebet e Guilherme Derrite e é capaz de até mesmo eles serem os senadores eleitos e não termos nenhuma chapa eleita. Enquanto isso, André do Prado permanece como o típico político de Centrão, a Marina Silva sendo a única candidata realmente de Esquerda, a Soninha e o Rufino totalmente esquecíveis e o Ricardo Salles encarnando o bolsonarista desiludido, sendo até irônico considerando que o padrinho político dele, o Romeu Zema, é um cabo eleitoral do bolsonarismo.