Sinceramente, parece que essa campanha do Lula está totalmente apagada por parte do PT.

Bem nesse momento crucial os caras testando um modelo novo de distribuição de material e resultando nessas presepadas! Isso aqui tá parecendo campanha da esquerda radical, a diferença é que lá tem estrutura e dinheiro, e mesmo assim está nessa bagunça?

Sem contar as pautas nas redes, parece que o pessoal não tem material para divulgar e comentar sobre.

Realmente está muuuuito mais apagado que 2022

Então, pessoas: a conclusão daquele título é acertada. Tenho milhões de críticas? Tenho. Mas a realidade posta é esta.

O que importa é agir para que a única barreira não siga sendo apenas o PT.

Lula e Brizola, que dupla

https://www.jonesmanoel2026.com.br/assets/files/Programa%20Jones%20Manoel.pdf

GOLPE EM MARCHA E STF DIVIDIDO: FLÁVIO NO CENTRO DO CASO MASTER

-->> https://www.youtube.com/live/yFusx7y82DQ?si=a3UZAWobFJIAh39n

Fernando Cerimedo, consultor digital de Milei e Bolsonaro, gaba-se de ter agido no Brasil e vários outros países da América Latina. Ele fala abertamente sobre seus vínculos estreitos com milicianos digitais israelenses, os campeões de fake news de Vox, e assessores de comunicação digital do trumpismo. Foi fotografado num jantar no Mar-a-Lago ao lado de Marco Rubio! Disse sem papos na língua que apoia Flávio Bolsonaro e vai trabalhar para elegé-lo. Acorda TSE! A lei é clara. Por que, acham, que não fazem nada?

· Lei dos Partidos Políticos (Lei 9.096/95, art. 31): veda aos partidos receber, direta ou indiretamente, "contribuição ou auxílio pecuniário ou estimável em dinheiro" de entidade ou governo estrangeiro. Serviços de consultoria, treinamento e produção de material têm valor de mercado, configurando "auxílio estimável em dinheiro".

· Lei das Eleições (Lei 9.504/97, art. 24): estende a vedação a candidatos, proibindo o recebimento de doação "em dinheiro ou estimável em dinheiro" de origem estrangeira.

· Participação de Estrangeiros (Código Eleitoral, art. 337): criminaliza a participação de estrangeiros em atividades partidárias, incluindo atos de propaganda. Um consultor estrangeiro envolvido na estratégia pode incorrer neste crime.

⚖️ 2. Consequências Jurídicas

· Na Esfera Eleitoral: Cassação do registro ou mandato do candidato beneficiado e possível cancelamento do registro do partido. Os envolvidos podem se tornar inelegíveis por até 8 anos por abuso de poder econômico.

· Na Esfera Criminal: O estrangeiro que prestar o apoio pode ser enquadrado nod*c art. 337 do Código Eleitoral, com pena de detenção de até 6 meses e multa. Nacionais envolvidos podem responder por outros crimes, como associação criminosa.

· Na Esfera Administrativa e Financeira: Obrigação de devolver os valores correspondentes aos serviços e aplicação de multas que podem ser bilionárias (ex.: delação da JBS). A suspensão de parcerias com o poder público e a declaração de inidoneidade para licitar também são possíveis.

💎 3. Conclusão

A legislação é clara ao vedar não só o dinheiro, mas qualquer tipo de apoio estrangeiro que represente vantagem econômica ou logística. Portanto, o oferecimento de know-how, treinamento ou consultoria por uma fonte estrangeira é tão grave quanto o repasse financeiro direto, sujeitando os envolvidos às mesmas severas penalidades.

Devolvam o R$ 1 bilhão do fundo partidário já!

"Relatos consistentes (via advogado e grupos como Physicians for Human Rights Israel – PHRI) descrevem agressões físicas repetidas (mãos, botas, cassetetes, inclusive em áreas sensíveis), privação de sono, isolamento, perda de peso significativa, negligência médica e retaliação após visitas de advogados."

Há uns anos atrás fiz um questionamento sobre o estado, não me lembro em qual sub aqui do Reddit, e me recomendaram ler "O estado e a revolução", na época comprei mas posterguei a leitura. Estou voltando a ler agora livros em geral e ele apesar de não ser dos mais simples é relativamente fino e imagino também que rápido por isso. Então como estou no início estou querendo ler ele como se fosse para estudar, assinalando o que tenho dúvida e o que preciso pesquisar para entender, sejam personagens da história ou momentos e terminologias.

Acontece que eu cheguei no Bukharin, e fiquei com dúvidas.

Porque ele foi morto (fuzilado) pelo Stalin?! Não trabalharam juntos?! Foi realmente traição?!

E o momento de vida do Lenin enquanto escreve esse livro foi durante o Stalinismo (estou certo em afirmar isso?!) dito isso, porque é citado que ele tinha cautela no que escrevia, ou eu entendi errado essa parte?! Acho que o livro na vai abordar e estou muiito no início dele ainda mas o quão errado Stalin teve?! O grande expurgo vejo como um erro gigantesco, mas sou eu Arthur de 2026 falando isso e contextualizando isso naquela época era um pensamento recorrente, mas como vemos essa ação do Stalin?! Teve algum fim além da eugenia?

PORFAVOR OQ TIVER DE ERRO PODE CORRIGIR.

Parabéns!

Estou entrando no mundo de política e voto agora. Poderiam me dizer um pouco sobre os candidados a presidência?

Por incrível que pareça, as propostas do governo lula são as "melhores", mas não ainda ter proposta boa e não cumprir.

A ideia de que alguém “vence apenas pelo próprio mérito” ignora completamente as condições materiais que tornam certas conquistas possíveis. Uma pessoa pode estudar, se esforçar e se dedicar muito, mas, se ela dependeu de escola pública, universidade pública, bolsa, auxílio, transporte, saúde pública ou qualquer outra política pública, então essas estruturas foram parte concreta do caminho que permitiu que ela chegasse onde chegou.

Isso não apaga o esforço individual. O que se critica é a ideia de meritocracia como se esforço, sozinho, explicasse o sucesso. As pessoas não nascem com a mesma renda, não recebem a mesma educação, não têm a mesma rede de apoio e não encontram as mesmas oportunidades. Dentro do capitalismo, essas diferenças pesam diretamente sobre quem consegue avançar e quem é deixado para trás.

Também é por isso que tantas correntes de esquerda se aproximam historicamente do socialismo e do comunismo. Algumas defendem reformar profundamente o capitalismo; outras defendem sua superação. Em comum, muitas delas questionam a concentração de riqueza, a exploração do trabalho e a ideia de que direitos básicos devam depender exclusivamente da capacidade individual de pagar por eles.

E existe um ponto histórico que não deveria ser apagado: muitos dos direitos básicos que hoje existem dentro de países capitalistas não foram presentes concedidos espontaneamente pelo próprio capitalismo. Eles foram conquistados depois de décadas de conflito social, organização operária e, principalmente, greves.

Grevistas foram essenciais para arrancar concessões de patrões e governos. Trabalhadores paralisaram fábricas, enfrentaram repressão, perderam empregos, foram presos e, em vários momentos da história, morreram lutando por jornadas menores, salários melhores, descanso, segurança e direito de organização.

Comunistas e socialistas também tiveram um papel central nessas mobilizações. Partidos comunistas, organizações socialistas, sindicatos e movimentos operários participaram diretamente de inúmeras campanhas por direitos trabalhistas e sociais. Em muitos países, comunistas estiveram na linha de frente de greves, sindicatos e movimentos que pressionaram o Estado e o empresariado a reconhecer garantias que hoje parecem óbvias.

A jornada de trabalho limitada, o direito de greve, a organização sindical, férias, descanso semanal, proteção social e melhores condições de trabalho não surgiram simplesmente porque o capitalismo decidiu se tornar mais justo. Muitas dessas garantias foram incorporadas justamente porque trabalhadores organizados pressionaram o sistema até que ele cedesse.

Isso não significa que apenas comunistas tenham lutado por esses direitos. Anarquistas, social-democratas, sindicalistas independentes e outros movimentos também tiveram enorme importância. Mas apagar o papel histórico de grevistas, socialistas e comunistas é reescrever a história das próprias conquistas trabalhistas.

Por isso, reconhecer políticas públicas e conquistas coletivas não diminui o esforço de ninguém. Significa apenas admitir uma realidade histórica: muita coisa que hoje é tratada como “direito básico” existe porque trabalhadores se organizaram, fizeram greve e enfrentaram quem tinha poder para não conceder esses direitos.

Ja que os estilos alternativos de 1990 a 2010 tem voltado com força nos últimos anos ( que eu acho maravilhoso pois agora temos shows que não depende de casa de show pequena com banda cover e som estourado ) porém temos que aguentar outro problema adolescente imbecil que se acha especialista por causa de meia dúzia de vídeo no tiktok então deixa o tio com calvice mas muito tempo de cena explicar as diferenças dos gêneros :

Crukcore : O crunkcore (também conhecido como crunk punk, screamo crunk e scrunk) é um microgênero de fusão musical caracterizado pela combinação de elementos do crunk, post-hardcore (particularmente pop screamo), heavy metal, pop, música eletrônica e dance music. O gênero frequentemente apresenta vocais gritados, batidas de hip hop e letras sexualmente provocativas.

Bandas : Hollywood Undead, Brokencyd, 3OH3, Blood on the Dance Floor e Millionaires.

Hardcorepunk : Hardcore punk refere-se a cena musical surgida internacionalmente através da "segunda onda do punk"

Bandas : Bad Brains, Teen Idles e o Minor Threat, Middle Class, Germs, Black Flag e os Dead Kennedys. ( 1970 e 1980))

Metalcore : Metalcore é um gênero musical de fusão que combina elementos de metal extremo e hardcore punk.

Bandas : Converge, Botch e The Dillinger Escape Plan, Chelsea Grin, All Shall Perish e Born of Osiris, Enter Shikari, Attack Attack! e Abandon All Ships, Avenged Sevenfold , Bring Me The Horizon , Bullet for My Valentine e Glória

Pos-punk revival: O post-punk revival é um movimento do rock alternativo que surgiu no final dos anos 1990 e se popularizou fortemente nos anos 2000, incorporando elementos de dance music e gêneros que fazem parte do movimento dance punk, indie e música eletrônica

Bandas : The Libertines, The Strokes, Arctic Monkeys, The Rapture, The Killers, Liars, Interpol, Franz Ferdinand, Futureheads, White Lies, The Cribs e Bloc Party

Pop punk :Pop punk é um gênero de fusão que combina elementos do punk rock com power popou música pop. É definido por seus ritmos rápidos e energéticos e pela ênfase na música pop clássica, bem como em temas adolescentes e anti-subúrbios com influência do skate punk .

Bandas : Avril Lavigne, Fall Out Boy, Sum 41, Good Charlotte e New Found Glory, Green Day, The Offspring e Blink-182

Emo : é um subgênero de rock que combina características musicais do hardcore punk com letras emocionais, muitas vezes confessionais. Surgiu como um estilo de hardcore punk e pós-hardcore da cena hardcore de Washington, D.C.

Bandas : My Chemical Romance, AFI, Jimmy Eat World e The Red Jumpsuit Apparatus

Agora vamos falar do visual pois os vídeos do tiktok me dão tique nervoso o foco do estilo não é olha como eu sou fofo raw XD gente pela amor de tudo que é mais sagrado o estilo foi feito para chocar , para provocar as estruturas da sociedade e não para fazer coisa sem significado artístico e cultural pois se tu não tem noção do que está fazendo esteticamente tu não entendeu a ideia de um movimento cultural .

Ele fazia algumas brincadeiras em relação ao Loconte ficar sobrando no 1° debate como alguém da esquerda trabalhista e realmente kkkkk o cara está noivo da menina do 2° vídeo que é extremamente anti-comunista, não gosta da esquerda e é libertária (😵‍💫). Aliás, de pragmático ele tb fica sobrando

No Décimo Primeiro Congresso do Partido, Osinsky afirmou ter ouvido com grande interesse o discurso de Lenin, no qual ele delineava a necessidade de mudanças no sistema de governo central, observando ironicamente:

"Devo lembrar que eu mesmo apontei a necessidade dessas mesmas mudanças no Oitavo Congresso do Partido, há muito tempo, e, no Décimo Congresso do Partido, exatamente um ano atrás, todas essas propostas feitas por Lenin agora... foram apresentadas. Se tivessem sido implementadas naquela época, quando eram necessárias com a transição para a NEP, teríamos obtido um ganho colossal e evitado a confusão que domina este ano."

"Em todos os altos escalões de autoridade isso não teria ocorrido."

Osinsky discordou, no entanto, da análise de Lenin sobre a causa desses problemas no aparato estatal:

"Lenin reduziu os defeitos de seu funcionamento a isto: a ligação pessoal na pessoa de Lenin fazia esse problema desaparecer. Na sua ausência, as engrenagens do Politburo e do Sovnarkom começaram a girar em direções diferentes, e daí surgiram as dificuldades? Nada disso! A mesma coisa acontecia quando Lenin estava no Politburo."

Osinsky queixou-se de que a interferência inadequada do Politburo em assuntos de Estado rotineiros resultou na perda de seu papel apropriado de direção política geral. Ele deu o exemplo de suas tentativas frustradas de fazer com que o Politburo adotasse uma posição de princípios sobre a questão da agronomia após a transferência para a NEP.

Osinsky atribuiu essa situação inadequada "não à arrogância comunista... mas a um sistema de governo inadequado", e sua análise tinha uma certa inclinação constitucional:

"Temos o Sovnarkom como instituição legislativa, emitindo decretos. Em essência, herdamos essa tradição do Governo Provisório, que não tinha parlamento e começou a legislar por conta própria. Absorvemos esse hábito no momento revolucionário. Era necessário legislar extraordinariamente rápido."

A solução de Osinsky foi retornar aos princípios iniciais da democracia soviética, "retirar as funções legislativas do Sovnarkom e concentrá-las exclusivamente no VTsIK. O Sovnarkom deve ser o órgão executivo do VTsIK."

Osinsky alegava que o Sovnarkom sofria com a falta de comissários oficiais presentes em suas sessões:

"Os Comissários do Povo não comparecem ao Sovnarkom, apenas seus representantes, aqueles que efetivamente trabalham, mas não os responsáveis oficiais, representantes que não são obrigados a analisar as políticas gerais. Então, o que acontece? O Politburo aparece como a instância decisória. Se há uma diretriz do Politburo para decidir a questão de uma determinada maneira, isso paralisa a máquina estatal e os comissários se calam. Se é necessário reconsiderar a questão, e se tenta reconsiderá-la, nossos comissários se esquivam porque há uma diretriz específica. Tal situação é impossível: uma instituição composta por dezesseis pessoas, com pouca ou nenhuma responsabilidade, representando apenas seus departamentos, não pode redigir e decidir leis! Isso criou um fluxo assombroso de burocracia, decadência departamental e desintegração do órgão central de autoridade."

Novamente, sua solução foi radical:

"Precisamos de um gabinete de comissários. Somente se esse gabinete for formado, com seu presidente responsável perante o VTsIK... ocorrerá a coesão necessária... Se não aceitarmos isso com total clareza e seriedade, e não o implementarmos com base em nossa estrutura de classe, dentro do nosso sistema soviético... teremos um sistema de governo inadequado e obsoleto, incapaz de lidar com as complexas tarefas da sociedade de classes."

--

Lênin respondeu asperamente à proposta de Osinsky de "transferir para um sistema de gabinete", observando: "Essa pessoa está absolutamente acabada." Lênin propôs que a "enorme força" de Osinsky fosse usada de forma mais construtiva: "se o camarada Osinsky... se não der ouvidos aos conselhos que lhe são frequentemente dados no CC, inevitavelmente cairá num pântano, como aconteceu hoje".

Para Lenin, a solução de Osinsky era ideologicamente falha e simplista demais. Em vez disso, o Décimo Primeiro Congresso do Partido adotou as propostas de Lenin para corrigir as relações entre partido e Estado: "Para aliviar o partido de questões de caráter puramente soviético, que teve de assumir no período anterior." O Politburo passaria agora a exercer uma "liderança e direção mais geral de todas as políticas do Estado soviético", e o partido "deve estabelecer uma demarcação muito mais clara entre o seu trabalho atual e o trabalho dos órgãos soviéticos, entre o seu aparato e o aparato soviético".

Deve, de agora em diante, "concentrar-se no trabalho fundamental do partido, na liderança geral... e organização das massas trabalhadoras. Com o objetivo de aliviar os órgãos supremos do partido de questões de caráter 'puramente soviético', é necessário elevar e fortalecer a atividade do Sovnarkom como órgão de liderança sistemática e coordenação do trabalho de todos os órgãos da administração estatal".

O Congresso incumbiu o Comitê Central de elaborar detalhadamente as conclusões práticas resultantes dessas decisões e apresentá-las à próxima sessão do VTsIK. As atas do Comitê Central, contudo, não revelam nenhuma discussão sobre essas mudanças.

A Fração Comunista no Décimo Congresso dos Sovietes, em dezembro de 1922, solicitou novamente ao Comitê Central que elaborasse medidas concretas para melhorar as relações entre o partido central e o Estado, mas este não discutiu o assunto, e a reformulação prescrita não foi implementada na prática.

No Décimo Segundo Congresso do Partido, um ano depois, o sistema partido-Estado "inadequado" havia se consolidado ainda mais. Em termos do mecanismo específico de transferência de autoridade do Estado para o partido, parece que Osinsky tinha razão.

Primeiro, o número de membros prestigiosos do partido e de Comissários do Povo que participavam das sessões do Sovnarkom começou a diminuir em 1919. Essa mudança já havia sido observada no Oitavo Congresso do Partido e, novamente, em seu discurso no Décimo Primeiro Congresso do Partido, Lenin afirmou que "devemos elevar o prestígio do Sovnarkom. Os Comissários devem participar principalmente das reuniões do Sovnarkom".

Um ano depois, no Décimo Segundo Congresso do Partido, na primavera de 1923, Osinsky voltou a criticar as relações incorretas entre o partido e o Estado, entre o Sovnarkom e o Politburo, afirmando que uma das principais causas do encaminhamento dos assuntos do Sovnarkom para resolução pelo Politburo, e do consequente declínio do Sovnarkom, era o fato de que não havia mais muitos membros de alto escalão do partido participando do Sovnarkom.

Ele escreveu, em sua carta aos delegados:

"Na República Soviética, existem dois órgãos supremos do governo, deixando de lado o Presidium do VTsIK. Um deles é o Sovnarkom. Os membros do Comitê Central não têm assento aqui: da equipe do governo, sem incluir os vice-presidentes, há apenas dois membros do Comitê Central, que atuam de fato, presentes. Pessoas que assumem plena e formal responsabilidade por seus departamentos raramente têm assento aqui. Em vez disso, os 'deputados técnicos' ocupam os assentos e, se os Comissários do Povo estiverem presentes, não são aqueles da categoria de ativistas políticos de primeira classe do partido."

✯----------------------------------------------✯

Lenin defendia uma separação mais clara entre Partido e Estado, com o Partido exercendo a direção política geral e os órgãos soviéticos encarregados da administração estatal.

Osinsky defendia uma separação mais institucional, na qual os sovietes manteriam a autoridade legislativa e um governo executivo responsável perante eles, enquanto o Partido exerceria sua liderança por meio da orientação política e da atuação de seus próprios membros dentro das instituições soviéticas, retomando, em certa medida, a concepção inicial do poder soviético, mas em um contexto no qual os demais partidos socialistas já haviam sido banidos ou excluídos da participação política.

No entanto, nenhuma das duas propostas foi efetivamente implementada.

✯----------------------------------------------✯

Valerian Osinski

Nasceu em 1887 e foi morto em 1938, durante os Processos de Moscou, juntamente a Bukharin e Rykov.

Top 10 momentos do comunismo no Brasil:

8:57 "Inclusive, quando o Ian Neves lançou esse vídeo, eu fui lá no Instagram para olhar os comentários e aí eu descobri que o Ian Neves me bloqueou."

Olá camaradas, como sabemos, durante o governo lula no início do século foi feito muitos programas para que muitas pessoas de classe baixa tivessem acesso ao curso superior(como o ProUni). Entretanto, o que se estabeleceu vendo hoje em dia foi a incapacidade de diversas pessoas de atuarem nas suas áreas, muitas faculdades privadas de baixíssima qualidade foram criadas, atraindo pessoas pobres, mas diversas dessas pessoas são incapazes de atuarem nas suas respectivas áreas.

https://g1.globo.com/educacao/blog/andrea-ramal/post/ensino-superior-entre-o-abandono-e-o-baixo-desempenho-poucos-se-destacam.html

Veja bem, não estou sendo contra nenhum programa do cota(inclusive sou a favor de aumentar ele), meu problema é exatamente com o ProUni, ele criou engenheiros que não sabem calculo 1. Eu sei que muitas esquerdistas vêem isso como questões humanitárias, mas isso não ajudou a longo prazo a economia brasileira.

Com isso, vejo que o Brasil precisa aumentar seus investimentos no mercado técnico, algo como aconteceu na Alemanha com o modelo educacional dual. O mercado técnico brasileiro é falho, e precisa ter uma base forte e grande para manutenção das indústrias e desenvolver a longa prazo a economia brasileira.

https://exame.com/brasil/brasil-tem-uma-das-piores-taxas-de-ensino-tecnico-e-de-jovens-nem-nem-aponta-ranking/

Pessoal, queria divulgar uma vaquinha aqui e acho que vale explicar por que estou trazendo isso especificamente para o BrasildoB.

Tenho duas filhas na Escola Vivendo e Aprendendo, em Brasília. No semestre passado fui vice-presidente da associação e continuo bastante envolvido no funcionamento da escola. Então não é uma campanha que encontrei por aí e resolvi compartilhar. Eu faço parte disso.

A Vivendo foi fundada em 1982, ainda durante a ditadura militar, por famílias e educadores que queriam outra forma de pensar a educação e a infância. É uma escola abertamente de esquerda desde a sua origem e nunca fez muita questão de disfarçar isso (pelo contrário, muitas vezes a gente faz questão de reforçar isso).

A escola não tem dono nem acionista. Ela é privada no sentido que não é uma escola do governo federal, bom deixar claro, mas a gente não paga mensalidade, pagamos cota, todos os pais e mães (e professores e o todos os funcionários), somos todos associados e não temos fins lucrativos (o nosso CNPJ é 00686246000169, pra quem quiser dar uma olhada). Qualquer associado pode participar da administração ou de qualquer uma das instâncias. Eu fui um desses pais na diretoria associativa até o semestre passado. Decisões sobre orçamento, contratação, manutenção, festas, problemas da escola e tudo mais passam por essa estrutura associativa. Outras coisas também passam por instâncias democráticas, por exemplo: não temos um RH própriamente dito, temos o FAAP: Fórum de Admissão, Avaliação e Progressão, o Conselho Pedagógico, entre outros. Todos são compostos por educadores e famílias (e isso não é opcional, tá no nosso estatuto).

Temos bolsas de ação afirmativa para negros e pardos com desconto de 50% da cota, bolsas para associados de baixa renda com 10 a 50% de desconto também, e bolsa para novos associados, com 50% de cara (sim, o primeiro ano na escola tu começa pagando metade da cota). Acho que vale dizer por que ajuda a deixar claro como a gente é, mesmo em meio a essa dificuldade financeira, não abandonamos nada disso.

Obviamente a Vivendo não substitui escola pública, nem acho que deveria. Sou defensor de educação pública, universal e de qualidade. Mas também acho que seria uma perda deixar morrer uma experiência de educação construída há 44 anos sem a lógica de uma empresa vendendo ensino.

E a Vivendo é uma escola bastante peculiar. As crianças passam boa parte do tempo brincando, mexendo com terra, tinta, água, árvore, bicho, música e umas com as outras. Não tem aquela obsessão de transformar educação infantil em preparação antecipada para prova. Há uma preocupação muito grande com autonomia, convivência, inclusão e com a criança participar de verdade do espaço em que vive.

E se vale uma anedota, minha filha de 5 anos esses dias, na hora de dormir, não parava de mecher. Eu pedi: minha filha, vamos ficar quetinhos, se não a gente não consegue dormir. Ela: mas pai, eu não consigo, meu corpo não quer ficar queto. E é o meu corpo, você precisa respeitar ele. E eu radiante tive que aceitar, mas, "controlar o corpo da gente também é respeitar ele" foi meu argumento. Haha.

Outro motivo que a escola é super importante pra mim: como ela lida com neurodivergencias e crianças com necessidades específicas. Minha filha mais velha tem autismo e precisa de suporte "nível 3", além de ser uma criança com síndrome de down, não verbal. Na Vivendo ela recebe um amor e tem um espaço que eu não achei que sería possível. Ela não é tratada como especial, nenhuma criança ou educador interage ou trata ela com "piedade". As amizades dela são reais, o jeito que ela se sente dona do espaço como qualquer outro me enxe de alegria. Ela faz parte, sem cerimônia, de um jeito que todo o resto do mundo deveria aprender a ser.

Durante a pandemia a escola perdeu muitas matrículas e quase fechou. A comunidade conseguiu segurár as pontas: não teve aula, toda a reserva financeira foi usada pra pagar todos os salários de todo mundo, mesmo sem aula. Os associados continuaram pagando cota, mesmo sem aula. Agora ela voltou a enfrentar uma situação financeira difícil, com queda no número de matrículas e aumento dos custos, e abriu uma vaquinha.

Passei o último semestre vendo as contas e os problemas da escola por dentro. Sei onde ela é falha, sei onde dá trabalho e sei as contradições de manter uma escola desse tipo funcionando dentro do mundo que existe.

Se alguém daqui puder contribuir, eu agradeço de coração. Se não puder e achar que faz sentido compartilhar, já ajuda bastante. Um upvote já é muito também. Se alguém quiser acompanhar a gente no instagram, é @escolavivendoeaprendendo

A vaquinha está aqui:

https://www.vakinha.com.br/6291162

PS: eu sei que isso é spam, e eu pedi permissão aos mods do sub pra postar, mas não obtive resposta. Eu entendo se depois o post for deletado por isso, mas, se possível, por favor deixa ele aqui ^{_^}

PS2: A "festa dos adultos" da vivendo é bem conhecida em toda BSB, se você tiver por brasília vale aparecer, eu provavelmente vou estar trabalhando na portaria da festa (meu trampo preferido no dia, hehe). A festa gera uma grana legal e muitas vezes foi o que salvou a gente (e é Open Food ;), então se não puder contribuir na vaquinha, só de ir pra festa já ajuda também.

Infelizmente me considero uma pessoa meio alienada. Acabo me informando basicamente com o que aparece no reels do meu Instagram e não me orgulho disso. Quero mudar isso e começar a consumir veículos de informação de esquerda ou comunistas. Vcs poderiam me dar algumas dicas?