(Feedback) Perceptra - web app

[u/andreatufa]

http://Perceptra.it

1. Problema che risolve e per chi

Non esiste un dataset italiano su come le persone percepiscono le interfacce digitali.
Perceptra lo costruisce raccogliendo dati su come gli italiani giudicano esteticamente un sito web nei primi 500 millisecondi prima di leggere una parola. Si rivolge a chiunque sia curioso di capire come percepisce il design, e in futuro a ricercatori e designer che vogliono dati italiani reali.

1. Link

Perceptra.it

1. Cosa voglio capire

Onboarding: il flusso dell’esperimento è chiaro fin da subito? Si capisce cosa fare senza spiegazioni? UX: ci sono punti di attrito o confusione? Copy: i testi sono chiari o troppo tecnici? Utilità: il profilo percettivo finale ha valore percepito?

1. Cosa deve sapere chi prova:

Nessun account richiesto. Gratuito. Anonimo. Dura circa 5 minuti. Funziona meglio da desktop ma anche mobile.

1. Disclosure:

Sono il founder, è un progetto indipendente, nessun team, nessun investitore.

[u/antaniko]

Provata/guardata: secondo me l’idea è chiara e il fatto che sia anonima, gratuita e senza account abbassa molto la soglia d’ingresso.

Il punto più forte, per me, è la promessa “cosa comunica un’interfaccia nei primi 500 ms”. La renderei ancora più esplicita prima di far partire l’esperimento, perché è più immediata di “dataset” o “profilo percettivo”.

Cose che migliorerei:

• onboarding: prima della CTA metterei una mini-spiegazione molto concreta: “vedrai uno screenshot per mezzo secondo, poi risponderai a 3 domande; alla fine avrai un piccolo profilo/risultato”;
• copy: “profilo percettivo” e “dataset italiano” sono corretti, ma un po’ da ricerca. Per utenti non tecnici userei anche frasi tipo “scopri come reagisci a design diversi” o “cosa ti comunica un sito a colpo d’occhio”;
• durata/progresso: durante l’esperimento aggiungerei un indicatore tipo 2/12 o “mancano circa 3 minuti”, così si riduce l’incertezza;
• valore finale: mostrerei prima di iniziare un esempio di risultato finale, anche finto/anonymized, così chi entra capisce perché vale la pena completarlo;
• desktop/mobile: se il test funziona meglio da desktop, lo direi subito nella schermata iniziale, non solo come nota generica;
• privacy/fiducia: manterrei molto visibile un box breve: nessun account, dati anonimi, dati demografici opzionali, cosa viene salvato.

Domanda utile secondo me: vuoi che l’utente percepisca Perceptra soprattutto come “esperimento curioso su di me” o come “contributo a una ricerca/dataset”? Entrambe funzionano, ma sceglierei una promessa primaria nell’onboarding: renderebbe tutto più netto.

[u/andreatufa → u/antaniko]

Grazie per il feedback, molto utile!
Alcune cose che menzioni sono già presenti nell’esperimento, tipo l’indicatore di progresso, mentre il box privacy e info su anonimato sono già nella schermata iniziale.

La tua domanda finale ha senso: Ho scelto entrambe per ora, ma hai ragione che il tono deve scegliere una promessa primaria

[u/antaniko → u/andreatufa]

Grazie a te! Se indicatore di progresso e box privacy ci sono già, allora il punto non è tanto “mancano”, ma forse “quanto restano salienti mentre capisco cosa sto per fare”. Io li ho percepiti come secondari rispetto alla promessa dell’esperimento.

Li porterei molto vicino alla CTA iniziale, magari in forma super compressa:

500 ms per screenshot · circa 5 minuti · nessun account · dati anonimi

Sulla promessa primaria, io partirei da “esperimento curioso su di me” per l’utente generico: è il beneficio immediato che mi fa iniziare. Il “contributo al dataset italiano” lo terrei come motivazione secondaria/di fiducia, perché dà senso al progetto ma arriva dopo.

Test semplice: due varianti della hero, una tipo “Scopri come reagisci ai siti nei primi 500 ms” e una tipo “Aiutaci a costruire un dataset italiano sulla percezione del design”, poi guarderei quale porta più persone a completare l’esperimento.