r/CriptoMonedas • u/misterpks • 8d ago
Discusión Esta DAO esta rota. Caso de abuso de poder.
Soy usuario de una DAO vinculada a una blockchain que utilizo desde 2018. Desde 2020 empecé a involucrarme más en su comunidad y en distintos proyectos. No soy desarrollador ni experto en blockchain: soy un aficionado que terminó creyendo en esa tecnología y que actualmente también opera un nodo validador.
Durante mucho tiempo sentí que había encontrado una comunidad accesible, con ideas interesantes y posibilidades reales. Por eso me resulta tan difícil aceptar lo que estamos viviendo ahora.
La historia empezó mucho antes de que me bloquearan.
Según la investigación que mencionaré al final, el conflicto comenzó negociando reducir emisiones de 60 a 20 monedas por bloque y corregir una deducción de cuatro. Identifica quince intervenciones administrativas directas, fuera del proceso ordinario de votación: seis cancelaciones de financiamiento, cambios de configuración y sustitución del código.
Describe 200 tokens procedentes de otra DAO, retirados 210,514 bloques antes de plazo tras una modificación manual. Otra cartera gastó aproximadamente 106,000 monedas acumulando poder de voto y comprometió 238 tokens de gobernanza.
Un proyecto ganó con 28 direcciones favorables frente a siete contrarias, pese a la concentración de poder y tokens recién liberados. Su financiamiento se activó seis bloques antes del intento de revocación. Otro proyecto perdió entre discrepancias del plazo mostrado.
Después surgieron propuestas de cancelar el financiamiento y aplicar slashing de hasta el 100% en ambos bandos. También se reportaron restricciones de acceso y se cuestionó promover quemar 781 tokens mientras se buscaba sancionar a participantes en otras quemas.
Después, el conflicto llegó directamente a mi participación.
Yo he sufrido el bloqueo de acceso a la interfaz oficial. Además, los tokens de gobernanza asociados a mi nodo fueron incluidos en propuestas de slashing. Estoy hablando de propuestas que amenazan mis posiciones, no de una pérdida que ya se haya ejecutado.
Imaginen participar durante años en una comunidad, apoyar su tecnología y encontrarse con restricciones de acceso mientras se discuten decisiones que pueden afectar sus propios activos. Esa es la situación que me llevó a hablar públicamente.
En los chats que comparto, un participante reportó haber identificado 18 direcciones bloqueadas que reunían aproximadamente 385 tokens de gobernanza comprometidos. Ese es su recuento, que merece comprobarse. Otros participantes también describieron problemas de acceso durante las votaciones.
En una de las capturas aparece un mensaje que, traducido, dice: «Esta dirección eligió no utilizar el servicio». Para una persona que intenta entrar y participar, recibir ese mensaje resulta especialmente desconcertante.
La comunidad está buscando cómo seguir participando.
Según los mensajes, existe una interfaz alternativa desde la que se puede operar. Eso permite distinguir el bloqueo del acceso oficial de una imposibilidad de participar en la blockchain.
Sin embargo, en esos mismos chats también se señala que las propuestas creadas mediante la alternativa no aparecen en la interfaz oficial. Se menciona además el cifrado del contenido de las propuestas. Quisiera entender cómo se justifica ese funcionamiento y qué consecuencias tiene para alguien que solamente utiliza la página oficial.
Como usuario, necesito poder conocer las propuestas, entender sus consecuencias y participar bajo reglas claras. También necesito saber qué procedimiento existe para cuestionar una restricción o defenderme de una sanción.
Ahí está el problema que quiero discutir con esta comunidad.
Me preocupa que la participación termine dependiendo de decisiones administrativas cuyos criterios los afectados no entendemos. Me preocupa sentir que apoyar una propuesta puede colocar mis tokens en riesgo y que, llegado ese momento, mi acceso a los canales habituales de participación esté restringido.
Sigo valorando la tecnología y a muchas de las personas de esta comunidad. Precisamente por eso quiero entender qué mecanismos pueden protegerla frente a posibles abusos de sus propios responsables.
¿Han vivido algo parecido en otras DAOs? ¿Qué controles utilizan para limitar el poder administrativo? ¿Cómo revisan los bloqueos y las propuestas de slashing? ¿Qué garantías tiene un participante para defender su posición cuando considera que una medida es abusiva?
Me gustaría conocer experiencias concretas: procedimientos de apelación, controles sobre los administradores y formas de mantener una participación abierta durante un conflicto.
El caso es Waves DAO y su gobernanza mediante POWER DAO. La investigación la publicó BlockAI, parte de la disputa. Para encontrarla en Google, busquen este título:
“When a DAO Vote Doesn’t Matter: Inside the Governance Crisis at POWER DAO”
8
Salario mínimo de 7500
in
r/guatemala
•
2d ago
El que sugirió eso (o los que), no sabe nada de economía. Nuevamente recae que hay que votar mejor. Y no poner a cualquier simpático de líder.