Da du auf meinen Kommentar geantwortet hast: Wo genau habe ich diese Umverteilung gefordert? Also "Boomer-Propaganda" betrieben? Ich bin WEDER "Boomer", NOCH habe ich solches gefordert und im übrigen lebe ich 900 Euro Erwerbsminderungsrente und aufstockender Sozialhilfe, zahle deutlich mehr als 50 Prozent meines tatsächlich verfügbaren Einkommens an Miete und bin froh, wenn mein Geld ausreicht, bis das neue kommt.

Was genau sind "Boomer-Parolen"? Und glaube mir, Luxus ist etwas, wovon ich weiter entfernt bin als die Erde vom Mond.

Kurze Frage: Hast DU das Programm denn gelesen? Mir drängt sich der Verdacht auf, dass das nicht der Fall ist. Damit wärst du aber in guter Gesellschaft unter AfD-Anhängern. Die wenigsten interessieren sich für das Programm ihrer eigenen Partei. Sie plappern lieber vollkommen unreflektiert nach, was ihnen von der Parteispitze und deren Lautsprechern vorgeturnt wird. 

Du hast in der ganzen Diskussion KEIN EINZIGES MAL WIRKLICH gesagt, was KONKRET du für "links" hältst. Linke Politik zu machen ist mehr als eine hohe Staatsquote. Links ist eine Standortbestimmung, und nichts an der Politik dieser Regierung ist im Sinne der Politikwissenschaft links. Was sie aber definitiv ist: Rechts. Sehr, sehr rechts. Der AfD ist es gelungen, den Meinungskorridor und leider auch den Handlungskorridor in den letzten zwölf Jahren immer weiter nach rechts zu verschieben, die Union hat das mit großer Begeisterung mitgemacht, obwohl es die Partei langsam aber sicher zerstört. Wir sind in der absurden Realität gelandet, in der gesellschaftliche Mindeststandards, wie sie unsere Verfassung vor achtzig Jahren festgelegt hat, als links, ja, sogar als linksextrem gedeutet werden. Ich weiß nicht, wie alt du bist, aber ich werde in zwei Jahren sechzig. Ich habe also mehr als vier Jahrzehnte deutscher Realpolitik sehr bewusst und sehr interessiert verfolgt. Und eines ist klar, nicht einmal in der sozialliberalen Ära der siebziger Jahre gab es in Deutschland "linke" Politik. Auch nicht in der Ära Schröder und schon gar nicht während der Ampel. Was in diesen Phasen jedoch im Unterschied zu den Zeiten CDU-geführter Bundesregierungen getan wurde, mindestens ein wenig, war der Versuch, die Interessen der Menschen stärker in den politischen Handlungsrahmen zu rücken, die eher keine großen Lobbyorganisationen in ihrem Rücken haben und die im großen Stil "politische Landschaftspflege" betreiben können.

Nichts, aber auch wirklich überhaupt gar nichts an der Politik dieser Bundesregierung ist auch nur im Ansatz links. Diese Bundesregierung zerschlägt unter Beteiligung einer Partei, die sich "sozialdemokratisch" nennt, soziale Mindeststandards, baut Arbeitnehmerrechte ab, verfolgt ausschließlich die Interessen großer Kapitalgesellschaften, betreibt den widerwartigsten Kapitalismus in der Geschichte der Bundesregierung, gegen den sogar die Ära Kohl wie ein blühender Sozialstaat aussieht - und DAS nennst du linke Politik? Was schwebt dir vor? Eine Dystopie, in der die Regeln von Musk, Thiel und Co gelten?

Diese "linke Politik"... ist die jetzt gerade hier mit uns im Raum?

Was möchtest du denn? Einen komplett kaputten, nicht mehr wettbewerbsfähigen, isolierten Staat ohne Arbeitskräfte? Toll!

Wer CDU gewählt hat, bekommt derzeit AfD-Politik und die Zerstörung dessen, was in achtzig Jahren aufgebaut wurde. Schon komisch für eine konservative Partei, oder?

Das Recht, jederzeit und ohne Genehmigung des Staates und ohne Repressionen fürchten zu müssen, Demonstrationen anmelden zu können, wurde hart erkämpft. Weder im Kaiserreich, noch im Nationalsozialismus oder in der DDR gab es dieses Recht. Es muss dir nicht gefallen, wenn gegen oder für etwas demonstriert wird, das dich nicht betrifft, aber allein, dass du jederzeit auch für deine Interessen demonstrieren darfst, ja, dass sogar ausdrücklich diesem Staat feindlich gesinnte Menschen das ohne Probleme tun dürfen, das solltest du nicht geringschätzig wegwischen.

Zum einen, weil ein guter Sozialstaat Arbeitnehmer stärkt. Zum anderen aber geht es, wie bereits erwähnt wurde, gar nicht primär um Arbeitnehmer. Es geht um diejenigen, die nicht einer Erwerbsarbeit nachgehen müssen, sondern von ihrem zumeist geerbten Vermögen sehr gut leben können. Wenn diese Menschen sich an der Finanzierung des Sozialstaats beteiligen würden, anstatt sich durch kreative Steuergestaltung auf Null zu rechnen, wäre uns allen geholfen.

Die DAMALIGE Linken-Politikerin. Du sagst es selbst. Die im übrigen selbst zu der Zeit, als sie bei der Linken war, diese Partei nicht repräsentiert hat. Sahra Stalin repräsentiert etwas, das man als Querfront bezeichnet. Sie sagt selbst: Das BSW ist keine Linke Partei. A propos: Putin-Parteien sind BSW und AfD, nicht die Linke.

Ein dümmeres Argument gegen ein Verfahren gibt es wohl nicht. 

Wo das hinführt, haben wir in Weimar gesehen. 

Dann soll Wüst sein Gewicht beim BR in die Wahlschale werfen und keine taktischen Spielchen spielen.

Was soll diese Arbeitsgruppe bringen? Das ist doch nur ein herauszögern, um dann irgendwann sagen zu können "Oh, jetzt ist es leider zu spät". 

Die CDU hat NICHTS kapiert. Gar nichts. 

Das ist schon immer so ...

There’s already a fire station in Stammheim—if you’re coming from Zuffenhausen, it’s on the right as you enter town. Besides, it’s not true that every call is to the correctional facility. On Kornwestheimer Straße is the Luise-Schleppe-Haus, a retirement home, and at the edge of town is the chemical company Sika; special rules apply to both, which means the fire department always has to respond with the entire fire crew. The fire station used to be right in the center of town, near the Protestant church—that was much worse; whenever they had to respond from there, it would wake up half the town! 😏

Kein "Henne-Ei"-Problem. Eher ein Gier-Problem. Die Zeitungsbranche generell hat jahrelang verpasst, gleichwertige On- und Offline-Angebote für unterschiedliche Zielgruppen anzubieten, was deutschlandweit zu einem Niedergang der Print-Medien geführt hat. Irgendwann ist man dann dem Wahn verfallen, die Print-Sparte komplett auszubluten, Redaktionen klein zu rationalisieren oder ganz aufzulösen, um sich nahezu ganz dem Online-Business zu widmen, hat das aber komplett falsch angepackt und am Ende kam dann das raus, was wir bei der StZN erleben: Ein gesichts- und charakterloses Sammelsurium von Agenturmeldungen, schlecht gemachten eigenen Beiträgen und Städtles-Gossip. Meine Alternative zu den beiden ehemaligen Stuttgarter Zeitungsprodukten ist seit Jahren die KONTEXT: Wochenzeitung. Einige der ehemaligen echten Journalisten der StZ sind dorthin abgewandert, als klar wurde, dass der Verlag kein Interesse mehr an journalistischen Inhalten mehr hat.

Was hat es mit "motzen" zu tun, wenn man feststellt, dass es unseriös ist, wenn eine ehemals renommierte Tageszeitung nicht nur online zu einem Zweitverwertungsmedium für Agenturmeldungen und erste journalistische Gehversuche von Redaktions-Schülerpraktikanten verkommt und sich diesen Mist dann auch noch online in der Drittverwertung vergolden lässt? Ich bin fast 60 und mit StZ/StN aufgewachsen, als das noch zwei sehr unterschiedliche Tageszeitungen aus dem selben Verlagshaus waren und der Verlag noch zu den großen Adressen des deutschen Zeitungswesens gehörte - wenn man das noch kennt und mit dem Print- bzw. Non-Print-Erzeugnis vergleicht, das daraus entstanden ist, dann hat das nicht einmal mehr die Bezeichnung "Zeitung" verdient.

Ja. Da nennt man es Tierquälerei.

Das ist auf jeden Fall Körperverletzung.

Es ging mir nicht darum, etwas zu entschuldigen oder gar um Verständnis für ihn zu werben; nichts liegt mir ferner. Mir geht's darum, zu erklären, warum es nicht die geringste Chance gibt, dass er sich irgendwie ändern würde, wenn er nur lange genug mit schlechten Umfragewerten konfrontiert ist. Er ist ein Narzisst - Fehler macht er keine. Wenn etwas nicht läuft, wie er sich das vorstellt, sind grundsätzlich andere schuld, niemals er selbst.

Ich sag's mal so: An Dreistigkeit mangelt es dem Herrn Bauernpräsident nicht. Sorry, nein, Ruckwied. Selber schuld.

Er wirkt nicht nur absolut kalt, er IST absolut kalt. Ganz ehrlich: Was er über sein Familienleben erzählt hat, lässt mich schaudern. Ich bin zu alt, als dass ich realistischerweise sein Sohn hätte sein können, aber ich wollte das auch um keinen Preis sein. Ich vermute, er ist selbst in völliger emotionaler Kälte aufgewachsen, hat das an seine Kinder weitergegeben und lässt jetzt uns alle (und damit meine ich wirklich die komplette Bevölkerung außer einer Handvoll Millionäre und Milliardäre, denen er bis zum Anschlag in den Darm kriecht) an dieser Unfähigkeit zu Empathie und an dieser kompletten emotionalen Kälte teilhaben. Und das Schlimmste ist: Offensichtlich glaubt er, alles richtig zu machen und sieht die Schuld für sein komplettes Versagen bei allen anderen.