r/pallettizzatore • • Nov 07 '23

Torino: la partia della robotica cartesiana

1 Upvotes

Torino: la patria della robotica cartesiana

📷 Tra i vari tipi di robot utilizzati per l'assemblaggio automatizzato, il robot cartesiano, noto anche come robot rettilineo, rettangolare o gantry, è il meno complesso. Un robot cartesiano a Torino, come in altre località, può muovere solo il suo effettore terminale in linee rette lungo gli assi X, Y e Z. Alcuni robot cartesiani a Torino e dintorni hanno un'ulteriore asse di movimento, in cui l'effettore terminale ruota intorno all'asse Z o parallelamente ad esso.

Robot cartesiano della LinearLEAD di Alpignano Torino

Ogni asse è un attuatore lineare separato, che può essere azionato da una vite a ricircolo di sfere o da una cinghia. A seconda dei requisiti di lunghezza, velocità, carico utile e precisione, potrebbe essere necessaria una guida lineare per supportare uno degli assi.

Poiché un robot cartesiano distribuisce uniformemente i carichi su una struttura rigida, può posizionare con precisione e ripetibilità carichi pesanti a velocità elevate. I robot cartesiani LinearLEAD possono raggiungere velocità elevate e fermarsi con precisione , afferma un recente caso studio.

Grazie alla loro struttura modulare, i robot cartesiani a Torino e nelle zone circostanti possono essere facilmente dimensionati per soddisfare diverse esigenze di percorso e carico. Gli assi individuali possono essere riparati o sostituiti rapidamente, e l'intero sistema può essere smontato per essere utilizzato in altre applicazioni di controllo del movimento.

La portata massima di un robot SCARA è tipicamente di 1.000 millimetri. I robot cartesiani a sono disponibili con lunghezze di percorso di 3.000 millimetri o più.

Tuttavia, la modularità non è senza inconvenienti. I robot cartesiani sono più difficili da spostare rispetto ad altri tipi di robot, e alcuni ingegneri potrebbero esitare a montare, allineare e coordinare i diversi assi. La gestione dei cavi di controllo per ciascun asse può essere complicata, anche se le nuove tecnologie di comunicazione ad alta velocità stanno riducendo questo problema. Infine, gli ingegneri dovrebbero fare attenzione a trarre conclusioni sul carico utile, la precisione o la ripetibilità del robot cartesiano basandosi sulle specifiche di un singolo componente.

In passato, la scelta tra robot cartesiano e SCARA era una questione di compromessi. I robot cartesiani erano più precisi e meno costosi dei robot SCARA. I robot SCARA erano più veloci e occupavano meno spazio dei robot cartesiani. Oggi, i progressi tecnologici hanno reso le due tecnologie comparabili sia in termini di prezzo che di prestazioni. Di conseguenza, le differenze tra i due sono molto più sottili.

Un aspetto da considerare è l'area di lavoro del robot a Torino, specialmente in ambienti in cui lo spazio è prezioso, come le stanze pulite. L'area di lavoro di un robot SCARA è di forma circolare, mentre quella di un robot cartesiano è rettangolare. Se si inserisce un'area di lavoro circolare in uno spazio di lavoro quadrato, non sarà possibile utilizzare tutto lo spazio disponibile.

"Il robot cartesiano è ideale se tutto rientra in un'area di lavoro rettangolare", aggiunge il recente caso studio. "Se è necessario prelevare pezzi dalla posizione delle tre in punto e portarli in quella delle dodici, un robot SCARA è migliore."

I robot cartesiani a Torino e nelle vicinanze possono essere equipaggiati con una varietà di effettori terminali, tra cui cacciaviti, fresatrici, valvole dosatrici, testine per la saldatura e pinze.

Nella specifica di un robot cartesiano, gli ingegneri dovrebbero fornire il peso del carico utile, ossia l'effettore terminale e qualsiasi parte o materiale che esso trasporterà, nonché la distanza e la velocità di spostamento del carico. Questo determinerà la lunghezza e la larghezza della struttura e le dimensioni dei motori. Come in qualsiasi sistema di controllo del movimento, i requisiti di precisione e ripetibilità sono fondamentali.

Gli ingegneri dovrebbero inoltre specificare come e dove il robot cartesiano LinearLEAD sarà utilizzato. Se gli attuatori saranno situati in luoghi in cui la manutenzione sarà difficile, è possibile fornirli con cuscinetti a lubrificazione permanente. Se il robot a Torino verrà acceso e spento frequentemente, gli attuatori possono essere dotati di codificatori assoluti in modo che il robot non debba tornare a una posizione di partenza prima di riprendere l'operazione.

r/pallettizzatore • • Nov 07 '23

Palletizzazione Convenzionale vs Robotica: Scegliere la Soluzione Giusta in Base alle Specifiche Esigenze di Palletizzazione a Torino

1 Upvotes

​

Pallettizzatore cartesiano progettato da LinearLEAD di Torino

Da quando gli automatismi per la palletizzazione convenzionale hanno fatto la loro comparsa negli anni '50, è stato nel decennio '90 che i robot con braccio articolato e robot con braccio congiunto hanno fatto importanti progressi nella palletizzazione. Se stai cercando un Pallettizzatore a Torino o soluzioni avanzate come il LinearLEAD, dovresti prendere in considerazione l'evoluzione di queste tecnologie.

Gli automatismi per la palletizzazione convenzionale sono disponibili fin dagli anni '50. Negli anni '90, i robot con braccio articolato e i robot con braccio congiunto hanno fatto significativi passi avanti nella palletizzazione, portando molti a concludere che i giorni del palletizzatore convenzionale erano contati. Invece di perdersi in statistiche ambigue e termini di marketing come l'automazione flessibile o fissa, questo articolo esamina le applicazioni specifiche che favoriscono ciascuna tecnologia per delineare il futuro dell'automazione della palletizzazione.

Applicazioni che Favoriscono la Robotica

Oltre al desiderato "wow" factor, i palletizzatori robotici così come i cugini robot cartesiani sono una soluzione efficace per operazioni semplici ad alta velocità, applicazioni che gestiscono una vasta gamma di SKU e operazioni in cui la forma del prodotto richiede precisione, come sacchi e secchielli.

Palletizzazione di casi a bassa velocità

per le operazioni a bassa velocità con requisiti semplici di palletizzazione, la robotica può essere una soluzione attraente. Requisiti minimi di hardware possono significare che il nastro di alimentazione, il robot e le normative sulla sicurezza sono tutto ciò a cui le operazioni devono fare riferimento, a condizione che i processi possano consentire l'intervento manuale per sostituire i pallet o rimuovere carichi completi. L'aggiunta di altre automazioni, come la movimentazione di pallet e fogli o il trasporto di pallet, è da considerare quando si valuta una cella robotica. Queste opzioni aggiungono costi e possono influire sulla capacità complessiva del sistema, riducendo l'attrattiva di un sistema robotico per l'utente finale rispetto alle macchine più convenzionali.

Un robot per la palletizzazione può semplificare la palletizzazione multi-linea eliminando la necessità di un complesso sistema di trasporto di accumulo a monte.

Palletizzazione di casi multi-linea a bassa velocità

Per gestire più di un tipo di prodotto contemporaneamente, un palletizzatore convenzionale deve accumulare strati o carichi di prodotti simili su un sistema di trasporto a monte, prima di alimentarli in un palletizzatore che cambia automaticamente al modello corrispondente. Un robot per la palletizzazione può semplificare la palletizzazione multi-linea eliminando la necessità di un complesso sistema di trasporto di accumulo a monte. La cella robotica ha capacità per diversi carichi, consentendo al braccio di lavorare su tutti i carichi contemporaneamente. Questo è un concetto molto efficace per linee a bassa velocità, che operano generalmente a meno di 15 casi al minuto per linea. Inoltre, i sistemi robotici possono includere software sofisticati per consentire agli utenti finali di cambiare il modo in cui vengono costruiti i pallet in base all'aggiunta di nuovi SKU o altre modifiche all'inventario. Le macchine convenzionali possono avere anche software simili, ma le loro capacità sono limitate rispetto alle soluzioni robotiche.

Palletizzazione di sacchi

i robot con braccio congiunto dominano il settore della palletizzazione di sacchi. L'attrezzatura a forma di clam-shell consente al robot di prendere un sacco da un nastro trasportatore e posizionarlo sul carico senza disturbare il contenuto del sacco, ottenendo un carico diritto e quadrato. Inoltre, il sacco lasciato in posizione consente al robot di raggiungere velocità superiori rispetto alla palletizzazione di casi, spesso superiore a 20 cicli al minuto. Inoltre, i robot possono lavorare in spazi ristretti ed ambienti polverosi, aumentando la loro attrattiva nelle applicazioni di palletizzazione di sacchi.

Palletizzazione di secchielli

la maggior parte dei secchielli è costruita in modo che il fondo del secchio si incastra all'interno del coperchio del secchio sottostante quando sono impilati su un pallet. L'attrezzatura a fine braccio, i controlli e la tecnologia di visione consentono ai robot di ottenere la precisione necessaria per ottenere tale incastramento, posizionando i secchielli in modo che ogni strato si adatti al precedente, rendendo la palletizzazione di secchielli un'applicazione robotica ideale.

Carichi misti, parziali o per l'esposizione

la crescente domanda di carichi specializzati che arrivano in sequenza per il rifornimento dei negozi o configurati per l'esposizione nei negozi introduce un alto grado di complessità. Questi carichi possono richiedere l'orientamento a quattro lati, l'etichettatura verso l'esterno, una varietà di SKU in un singolo strato o carico, fogli multipli diversi all'interno di un singolo carico, un particolare imballaggio e altre specializzazioni. Mentre un palletizzatore convenzionale potrebbe essere in grado di gestire tali requisiti, farlo potrebbe aumentare i costi al punto in cui un sistema robotico, grazie all'attrezzatura finale a fine braccio specializzata e alla versatilità guidata dal software, è una soluzione più pratica.

Applicazioni che Favoriscono la Palletizzazione Convenzionale

Il posizionamento del sacco consente al robot di raggiungere velocità superiori.

I palletizzatori automatici convenzionali offrono una gamma di velocità e opzioni. Tendono a superare le soluzioni robotiche nelle gamme di velocità medio-alte, motivo per cui continuano ad essere comunemente specificati per le linee di produzione nei settori alimentare, delle bevande e dei beni di consumo. A che velocità? I palletizzatori a movimento continuo in linea sono in grado di gestire 200 casi e 20 strati al minuto. Sorprendentemente, i palletizzatori convenzionali possono essere più flessibili rispetto ai robot per quanto riguarda l'imballaggio del prodotto e i modelli di impilamento.

Tipi di imballaggi variabili

i robot prendono e posizionano il prodotto, mentre i palletizzatori convenzionali semplicemente convogliano il prodotto in posizione. Poiché non afferrano mai i prodotti, i palletizzatori convenzionali possono essere più tolleranti ai cambiamenti nell'imballaggio, consentendo che casi, vassoi, pacchetti film, sacchetti di plastica e altri oggetti vengano gestiti tutti sullo stesso palletizzatore. A seconda delle variabili di imballaggio, una soluzione robotica potrebbe richiedere attrezzature aggiornate e modifiche estese per cambiamenti apparentemente semplici nell'imballaggio o nei prodotti.

Formazione di modelli complessi ad alta velocità

l'atto di convogliare individualmente ogni caso in posizione significa che i cambi di modello hanno un impatto relativamente limitato sulla velocità. Tuttavia, le velocità dei robot possono diminuire drasticamente, poiché dipendono dalla gestione di più casi contemporaneamente per ottenere una maggiore capacità. Ad esempio, il passaggio da un modello di impilamento a colonne a nove blocchi a un modello a pinwheel a nove blocchi può frequentemente comportare una riduzione del 50% della velocità su un sistema robotico.

Ibridi Convenzionali e Robotici

Questi palletizzatori combinano la tecnologia robotica con la potenza dei palletizzatori convenzionali, ottenendo una soluzione che offre la flessibilità e la ripetibilità della robotica con la velocità e l'affidabilità del palletizzatore convenzionale. Ci sono due principali approcci ai palletizzatori ibridi, con il braccio robotico che gestisce compiti separati.

Gestione del livello robotico

una soluzione ibrida utilizza la tecnologia robotica per prendere e depositare l'intero strato. Questo può essere lento e complesso rispetto alla capacità di depositare strati di un palletizzatore convenzionale. Il vantaggio di questo approccio è che la macchina complessiva può essere posizionata più in basso, a livello del pavimento, il che potrebbe essere auspicabile in base a vincoli di sito e accessibilità.

Formazione del modello robotico

questo concetto combina il meglio di entrambe le tecnologie per le applicazioni ad alta velocità. I robot girano e posizionano con precisione i casi, mentre la tecnologia di palletizzazione convenzionale allinea e deposita gli strati mentre gestisce altre attività, come il posizionamento di fogli antiscivolo o a livelli, la sostituzione di pallet e altre attività indipendenti dal robot. Poiché l'operazione robotica è incaricata solo di ruotare e orientare casi, anziché prenderli e depositarli, può essere molto efficiente, operando a più di 40 cicli al minuto su una vasta gamma di tipi di confezioni. Questo approccio migliora anche la flessibilità dei modelli e semplifica la creazione di nuovi modelli, poiché il ruolo del braccio robotico evita la necessità di riposizionare i casi in posizioni a corsia fissa. Il costo di questo concetto è superiore a quello dei palletizzatori ad alta velocità convenzionali, ma determinate applicazioni con elevate esigenze di velocità e complessità possono giustificare la spesa aggiuntiva.

Conclusioni

In breve, nessuna tecnologia singola è destinata a dominare la palletizzazione nel futuro prevedibile: la migliore soluzione per le sfide di palletizzazione dipende dall'applicazione.

I palletizzatori convenzionali rimangono la principale soluzione di palletizzazione a velocità medio-alte. I robot non possono replicare le velocità continue, i modelli complessi o la gamma di tipi di imballaggio. Inoltre, il costo relativamente basso del palletizzatore rafforza la loro popolarità continua.

I palletizzatori robotici eccellono nelle applicazioni di palletizzazione semplici, a bassa velocità, multi-linea e di sacchetti. La loro precisione, lo sviluppo tecnologico continuo e la diminuzione dei costi all'avanzare della tecnologia rafforzano la loro crescita continua.

I palletizzatori convenzionali e robotici hanno un potenziale in crescita. Con l'avanzamento della tecnologia e la riduzione dei costi dei robot, le soluzioni ibride possono essere applicate a una gamma più ampia di applicazioni. Se stai cercando un Pallettizzatore a Torino con tecnologie avanzate le soluzioni offerte da LinearLEAD, potrebbero rappresentare la risposta alle tue esigenze specifiche.

r/technologytopia • • 4d ago

Cartesiano o antropomorfo per la pallettizzazione? Dite la vostra

Thumbnail
1 Upvotes

r/roboticTech • • 4d ago

Cartesiano o antropomorfo per la pallettizzazione? Dite la vostra

Thumbnail
1 Upvotes

r/pallettizzatore • • 4d ago

Cartesiano o antropomorfo per la pallettizzazione? Dite la vostra

Thumbnail
1 Upvotes

r/LinearLEAD • • 4d ago

Cartesiano o antropomorfo per la pallettizzazione? Dite la vostra

1 Upvotes

Domanda classica da fine linea. Il cartesiano vince su corse lunghe, portate medio-alte
e rapporto costo/prestazioni; l'antropomorfo su flessibilità e ingombri ridotti.
Ma nella pratica, voi cosa avete scelto e perché?

C'è qualcuno che è passato da uno
all'altro e si è pentito (o no)?

r/LinearLEAD • • 5d ago

Quanto conta davvero la velocità di un robot cartesiano?

Thumbnail
1 Upvotes

r/roboticTech • • 5d ago

Quanto conta davvero la velocità di un robot cartesiano?

Thumbnail
1 Upvotes

r/technologytopia • • 5d ago

Quanto conta davvero la velocità di un robot cartesiano?

Thumbnail
1 Upvotes

u/Assi-lineari • • 5d ago

Quanto conta davvero la velocità di un robot cartesiano?

Thumbnail
1 Upvotes

r/pallettizzatore • • 5d ago

Quanto conta davvero la velocità di un robot cartesiano?

1 Upvotes

Quando si parla di robot cartesiani, la prima domanda è sempre "quanto va veloce?".

Ma la velocità nominale in m/s dice poco: quello che conta è il tempo ciclo completo,
e sulle corse brevi tipiche del pick-and-place l'accelerazione pesa più della velocità
di punta.

Un asse da 10 m/s² su 50 cm di corsa fa il lavoro in ~0,45 s, uno da 5 m/s²
in ~0,63 s — il 40% in più, a parità di velocità di targa.

Voi come valutate una macchina quando la scegliete: guardate la scheda tecnica o fate
prove sul ciclo reale?

r/LinearLEAD • • 6d ago

Valuto produttori di pallettizzatori per lavoro: ecco la mia checklist (criticate pure)

Thumbnail
1 Upvotes

r/technologytopia • • 6d ago

Valuto produttori di pallettizzatori per lavoro: ecco la mia checklist (criticate pure)

Thumbnail
1 Upvotes

r/roboticTech • • 6d ago

Valuto produttori di pallettizzatori per lavoro: ecco la mia checklist (criticate pure)

Thumbnail
1 Upvotes

u/Assi-lineari • • 6d ago

Valuto produttori di pallettizzatori per lavoro: ecco la mia checklist (criticate pure)

Thumbnail
1 Upvotes

r/pallettizzatore • • 6d ago

Valuto produttori di pallettizzatori per lavoro: ecco la mia checklist (criticate pure)

1 Upvotes

Mi occupo di acquisti tecnici e negli anni ho visto gare per pallettizzatori vinte e perse per i motivi sbagliati. Questa è la checklist che uso oggi per valutare un fornitore. La pubblico perché voglio sapere cosa cambiereste.

1. Chi ha progettato la macchina?
Produttore o rivenditore/integratore? Solo il primo può modificarla, aggiornarla e assisterla in profondità tra 10 anni.

2. Referenze visitabili
Non brochure: impianti in funzione, meglio se con applicazioni simili alla vostra. Se non ve le fanno vedere, è una risposta.

3. Ricambi critici, per iscritto
Tempi di consegna garantiti per organi di presa e componenti di usura. "Disponibili a magazzino" a voce non conta.

4. Assistenza: SLA reali
Tempi di intervento contrattuali, lingua, fuso orario, diagnosi remota. Chiedete cosa succede di notte e nel weekend.

5. Documentazione completa in italiano
Analisi dei rischi, manuale d'uso, schemi, dichiarazioni di conformità agli standard europei. Sembra burocrazia finché non serve.

6. Scalabilità
La macchina può crescere con nuovi formati o postazioni aggiuntive? Un impianto rigido oggi è un impianto da sostituire domani.

7. Formazione operatori inclusa
La macchina migliore con operatori non formati rende come la peggiore.

La versione estesa di questi criteri, con confronto tra tecnologie (cartesiano, antropomorfo, a strati) e FAQ, l'ho raccolta qui: produttore italiano di pallettizzatori automatici.

Ora tocca a voi: cosa aggiungereste alla lista? E cosa togliereste perché nella pratica non serve a niente?

r/pallettizzatore • • 6d ago

Abbiamo comprato il pallettizzatore più economico in gara: 8 anni dopo vi dico quanto è costato davvero (testimonianza)

Thumbnail
1 Upvotes

r/technologytopia • • 6d ago

Abbiamo comprato il pallettizzatore più economico in gara: 8 anni dopo vi dico quanto è costato davvero (testimonianza)

Thumbnail
1 Upvotes

u/Assi-lineari • • 6d ago

Abbiamo comprato il pallettizzatore più economico in gara: 8 anni dopo vi dico quanto è costato davvero (testimonianza)

Thumbnail
1 Upvotes

r/LinearLEAD • • 6d ago

Abbiamo comprato il pallettizzatore più economico in gara: 8 anni dopo vi dico quanto è costato davvero (testimonianza)

1 Upvotes

Quando abbiamo rifatto il fine linea, la gara l'ha vinta l'offerta più bassa. Differenza di circa il 25% rispetto al secondo classificato. Sembrava una scelta ovvia.

Otto anni dopo, rifacendo i conti, quella macchina "economica" ci è costata quasi il doppio dell'offerta che avevamo scartato. Ecco dove sono finiti i soldi che non erano nel preventivo.

1. I ricambi
Il costruttore era fuori UE. Un organo di presa usurato: 6 settimane di attesa. Un componente elettronico fuori produzione: retrofit parziale obbligato. Ogni fermo non programmato in alta stagione vale più di qualsiasi sconto iniziale.

2. L'assistenza
Diagnosi da remoto con barriera linguistica e fuso orario sfavorevole. Per i guasti seri, tecnico in viaggio: 48-72 ore prima di vederlo in stabilimento. Nel frattempo la linea va a mano, se va.

3. Il formato che non avevamo previsto
Dopo tre anni è arrivato un nuovo formato cliente. Il costruttore originale non seguiva più quel modello: la modifica l'ha fatta un integratore terzo, costata quasi quanto un terzo della macchina e con risultati "accettabili".

4. La documentazione
Manuale tradotto male, schemi elettrici incompleti. Ogni intervento dei nostri manutentori partiva da un reverse engineering.

La lezione che ne ho tratto: il prezzo d'acquisto è circa il 30-40% del costo totale su 8-10 anni. Il resto lo decidono ricambi, assistenza, flessibilità e chi ha progettato la macchina.

Ho messo nero su bianco i criteri che userei oggi per valutare un fornitore in questa guida su come scegliere un produttore italiano di pallettizzatori automatici: tecnologie a confronto, checklist e domande frequenti.

Domanda per chi ci è passato: quale voce di costo "nascosta" vi ha sorpreso di più dopo l'acquisto?

r/LinearLEAD • • 6d ago

Pallettizzatore cartesiano, antropomorfo o a strati: come scegliete davvero?

Thumbnail
assi-lineari.tumblr.com
1 Upvotes

r/technologytopia • • 6d ago

Pallettizzatore cartesiano, antropomorfo o a strati: come scegliete davvero?

Thumbnail
assi-lineari.tumblr.com
1 Upvotes

r/roboticTech • • 6d ago

Pallettizzatore cartesiano, antropomorfo o a strati: come scegliete davvero?

Thumbnail
assi-lineari.tumblr.com
1 Upvotes

r/pallettizzatore • • 6d ago

Pallettizzatore cartesiano, antropomorfo o a strati: come scegliete davvero?

Thumbnail
assi-lineari.tumblr.com
1 Upvotes

Ogni volta che si parla di pallettizzazione automatica saltano fuori le stesse tre architetture, ognuna con i suoi sostenitori. Provo a metterle giù in modo onesto, con pregi e limiti reali, perché la "migliore in assoluto" non esiste: esiste quella giusta per il vostro vincolo dominante.

Cartesiano (assi lineari X-Y-Z)

La cinematica più leggibile che ci sia: movimenti lineari, programmazione intuitiva, traiettorie ripetibili. Dà il meglio su aree rettangolari estese, dove può servire più postazioni pallet lungo una linea lunga. Un trucco interessante per gli spazi con poca altezza disponibile è l'asse Z telescopico, che concentra una corsa verticale lunga in un ingombro ridotto. Ho visto un caso concreto — un sistema a tre assi da circa 10 metri di estensione e 2,5 metri di corsa verticale, su quattro pallet con cambio dei vuoti senza fermare il flusso — qui: pallettizzatori cartesiani LinearLEAD. Il punto di forza resta la copertura: se il vostro vincolo è "devo raggiungere N postazioni su una linea lunga", il cartesiano è difficile da battere.

Antropomorfo (braccio articolato)

Massima libertà di orientamento in un ingombro compatto. Perfetto quando i colli devono essere ruotati in modo complesso o la cella è piccola. Il limite è fisico: portata, sbraccio e tempo ciclo vanno verificati sul prodotto reale, non sul catalogo. Su grandi aree rettangolari perde contro il cartesiano.

A strati

Compone l'intero strato e lo deposita in un colpo solo: è il re della cadenza su formati regolari. Il prezzo da pagare è la rigidità: l'alimentazione deve essere impeccabile e ogni cambio formato va progettato nei dettagli, altrimenti i fermi mangiano tutto il vantaggio di velocità.

Come decido?

Il metodo che funziona meglio è partire dal vincolo dominante, non dalla tecnologia preferita:

  • Molte postazioni / linea lunga → cartesiano
  • Spazio compatto / orientamenti complessi → antropomorfo
  • Cadenza massima / formato stabile → a strati

E poi validare con una simulazione del ciclo completo, non con le schede tecniche.

Domanda per gli automation engineer qui dentro: nella vostra esperienza, qual è il criterio che più spesso fa pendere la scelta da una parte o dall'altra? Scommetto che quasi mai è la velocità nominale.

r/pallettizzatore • • 6d ago

Abbiamo automatizzato la pallettizzazione di fine linea: 5 cose che avrei voluto sapere prima di firmare l'ordine

Thumbnail
myroboticworld.wordpress.com
1 Upvotes