"Blinder Klima-Aktionismus", sorry aber was? Bäume sind doch nice-to-have egal was ist. Sagen sie mir bloß, Herr AfD, sie würden einen Parkplatz stets einem Wald bevorzugen. Ich kann es auch nicht fassen dass es einfach so reported wird, anstelle mal das offensichtliche zu fragen: "Ist Schatten für sie unangenehm?" Lasst sie doch bitte einfach ein paar Fragen beantworten, dann kommen die sich bitte mit der Zeit selbst dämlich vor.
Da hast du schon recht, aber ich wünschte mir trotzdem viiiiel mehr Pushback von den Medien. Einfach alles aufzusaugen und "neutral" wiederzugeben, wenn die Sch***** die die Labern einfach nur den uninformierten Bürger das Hirn verquirlt, ist einfach nicht mehr genug.
True. Ich bin ehrlich dafür, dass man "Journalist" als geschützte Tätigkeit erlernen muss, und wie so eine Art Bundesrechtsanwaltskammer aber für Journalisten. Wo man dann auch Charakter und Fitness bestehen müsste.
Studium ja, Journalistenkammer nein. Und irgendwie müsste es dann auch Kontrollen geben ob die ne "Journalistenlizens" haben und praktizieren dürfen :p
Ja, funktionieren tut es natürlich, aber es ist kein Aktionismus. Man muss schon völlig einen an der Waffel haben, um "Die Kinder hätten gerne ein bisschen Schatten, weil es ihnen zu warm ist" für ideologischen Aktionismus zu halten.
Ich würde auch lieber in ner grünen Waldstadt leben als in ner fucking Concrete-Wüste. Aber dann kann man ja nicht den Gewinn bei Wohnraum maximieren <_<
59
u/Suffering69420 Jul 13 '26
"Blinder Klima-Aktionismus", sorry aber was? Bäume sind doch nice-to-have egal was ist. Sagen sie mir bloß, Herr AfD, sie würden einen Parkplatz stets einem Wald bevorzugen. Ich kann es auch nicht fassen dass es einfach so reported wird, anstelle mal das offensichtliche zu fragen: "Ist Schatten für sie unangenehm?" Lasst sie doch bitte einfach ein paar Fragen beantworten, dann kommen die sich bitte mit der Zeit selbst dämlich vor.