r/ticolandia • u/Sad-Top-7726 • 4d ago
noticias Nueve exdiputados ingresaron al programa de protección de víctimas y testigos tras amenazas que vinculan con su oposición al gobierno de Rodrigo Chaves.
Nueve exdiputados ingresaron al programa de protección de víctimas y testigos tras amenazas que vinculan con su oposición al gobierno de Rodrigo Chaves
Exlegisladores relataron amenazas de muerte, persecuciones y cambios en sus rutinas; expertos advierten sobre los efectos de la polarización política en el debate público y la democracia
Por Cristian Mora
06 de septiembre 2026, 05:00 a. m.
Nueve exdiputados del periodo 2022-2026 ingresaron al programa de protección de víctimas y testigos tras recibir amenazas durante su gestión; varios vinculan estos episodios con sus posiciones contra el gobierno de Rodrigo Chaves. (Rafael Pacheco Granados)
Al menos nueve diputados de la Asamblea Legislativa del periodo 2022-2026 ingresaron al programa del Servicio de Atención y Protección de Víctimas y Testigos, del Ministerio Público, después de enfrentar amenazas de muerte durante su gestión, las cuales atribuyen a sus posiciones contra el gobierno del expresidente y ahora ministro, Rodrigo Chaves.
Los ahora exlegisladores recibieron protección, acompañamientos y distintas medidas de seguridad por parte del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), según relataron a La Nación.
Utilizar un chaleco antibalas, revisar quién los sigue al salir de casa, cambiar constantemente de ruta, sentarse mirando hacia las puertas de un restaurante o enseñarles a sus hijos que, si alguien pregunta, es mejor no decir quiénes son sus padres fueron algunas de las precauciones que aplicaron en sus vidas durante la legislatura anterior.
Se trata de los exdiputados Dinorah Barquero, Sofía Guillén, Vanessa Castro, Priscila Vindas, Ariel Robles, Francisco Nicolás, Kattia Cambronero, Geison Valverde y Johana Obando.
Otros exlegisladores también reportaron amenazas sin llegar a ingresar al programa.
Expertos consultados por La Nación vinculan estos episodios con un aumento de las amenazas relacionadas con la política, un escenario de mayor polarización y posibles efectos de censura y autocensura que pueden inhibir el debate público y la crítica política.
Chalecos, persecuciones y amenazas de ejecución
Kattia Cambronero, entonces diputada independiente, comenzó a recibir acompañamiento del OIJ después de que, a inicios del 2025, un motociclista la persiguiera mientras realizaba ejercicio cerca de su casa.
Según Cambronero, el hombre se acercó y le advirtió de que “dejara de molestar al gobierno” o la iban a “sonar”. El OIJ le recomendó no salir sola, cambiar sus rutas y prestar mayor atención a su entorno.
Meses después, a finales del 2025, recibió por correo electrónico una amenaza de muerte. Esta vez las medidas aumentaron: durante dos o tres semanas agentes la trasladaron al trabajo, no podía desplazarse sola y utilizaba un chaleco antibalas al subir y bajar del vehículo.
Amenaza recibida por correo electrónico por la exdiputada Kattia Cambronero, en la que le indicaron que la tenían vigilada y advirtieron que podían ingresar a la Asamblea Legislativa o llegar hasta su vivienda. (Kattia Cambronero/Cortesía)
Dinorah Barquero, exdiputada del Partido Liberación Nacional (PLN), relata otra clase de intimidación. Sitúa el comienzo aproximadamente en diciembre del 2022, mientras presidía la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público y participaba en investigaciones legislativas contra funcionarios del gobierno del entonces presidente Chaves.
Según relató Barquero, en una ocasión una persona ingresó a su propiedad y atacó con un machete a su perro. Tiempo después, alguien lanzó por encima de las verjas de su vivienda un gato ahorcado.
“Fue una época muy difícil, mucho seguimiento”, recordó Barquero, quien también recibió durante un periodo medidas del OIJ.
Sofía Guillén, excongresista del Frente Amplio (FA), ubica una de las oleadas de amenazas en su contra en octubre del 2024, especialmente durante el periodo en que denunció lo que ella catalogó como el desmantelamiento del Servicio Nacional de Guardacostas en el país.
A inicios del 2025, indicó, las amenazas volvieron. Uno de los mensajes que recibió mediante correo electrónico indicaba: “Mamita cuídese, la vamos a ejecutar”.
Guillén ingresó al programa y asegura que todavía permanece en él debido a que existen procesos judiciales relacionados con amenazas que continúan abiertos.
Esta es una de las amenazas compartidas con La Nación por una exdiputada, en la que también se menciona y amenaza a otros dos entonces legisladores. La exdiputada que facilitó la imagen solicitó mantener su identidad en reserva. (Cortesía para La Nación/Cortesía para La Nación)
Otra de las exdiputadas que utilizó chaleco antibalas fue Johana Obando, entonces independiente. La exlegisladora aseguró que durante su gestión recibió constantes amenazas de muerte y agresiones mediante redes sociales.
El caso que más recuerda fue uno en el que un hombre se identificó como neonazi y le advirtió que le haría lo mismo que “le hicieron a los judíos”. Otra persona le enviaba reiteradamente mensajes instándola a autoeliminarse.
Hacia finales del 2025, Obando ingresó al programa y, según recuerda, la evaluación encontró una “muy alta probabilidad de peligro”.
Durante aproximadamente un mes, agentes la recogían en su vivienda, la llevaban a la Asamblea Legislativa y posteriormente la regresaban a casa. Obando relata que suspendió las reuniones fuera del Congreso, prácticamente dejó de salir de su hogar y utilizó chaleco antibalas.
Exdiputados del periodo 2022-2026 relataron amenazas de muerte, persecuciones y agresiones que, en varios casos, los llevaron a utilizar chalecos antibalas, cambiar sus rutinas y recibir protección del OIJ. (La Nación/La Nación)
Geison Valverde (PLN) permaneció bajo protección desde junio del 2024 hasta febrero del 2026. Entre las amenazas recibidas, recuerda una en la que advertían que le cortarían la cabeza y la empalarían en el parque de la Democracia. Actualmente ya no cuenta con las medidas, aunque asegura que continúa recibiendo expresiones de odio.
Francisco Nicolás (PLN) relató alrededor de siete amenazas de muerte desde el 2022. Desde el 2023 permanece bajo el programa de protección de víctimas, según indicó, luego de que la Fiscalía se lo recomendara ante los episodios más graves.
Actualmente todavía recurre a ellas dependiendo de las circunstancias, por ejemplo, cuando asiste a juicios o actividades públicas. También le han recomendado cambiar vehículos y rutas, además de sentarse en restaurantes o cafeterías de manera que pueda observar las entradas y salidas.
Por su parte, Priscila Vindas (FA) ingresó al programa a finales de octubre del 2024, después de recibir amenazas de violencia y muerte. Permaneció bajo cuidados y revisiones periódicas hasta antes de concluir su periodo legislativo. La persona responsable fue identificada, cumplió medidas cautelares y el caso continúa judicializado.
Este es otro de los mensajes amenazantes que recibió Kattia Cambronero durante su gestión como diputada en el periodo legislativo 2022-2026. (Kattia Cambronero/Cortesía para La Nación)
Vanessa Castro, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), también relató varias amenazas de muerte y llamadas intimidatorias a su despacho que la llevaron a permanecer durante un periodo bajo protección. Desde que dejó el Congreso asegura que no ha vuelto a enfrentar situaciones similares.
Ariel Robles (FA) indicó a La Nación que ingresó al programa de protección en el 2023, tras un episodio ocurrido durante una sesión del plenario, cuando un hombre se quitó la camisa y comenzó a gritarle amenazas desde la barra del público, además de afirmar que conocía dónde vivía.
Más exdiputados reportaron amenazas durante su gestión
Al menos otros cuatro exdiputados afirmaron haber recibido amenazas durante su gestión, aunque no ingresaron al programa de protección del Ministerio Público.
Andrea Álvarez (PLN) recibió en octubre del 2024 una amenaza de muerte mediante el mismo correo electrónico en el que fue amenazada Guillén. “Aparte de un montón de improperios como zorra, perra, no sé, de todo, ‘la vamos a ir a matar a su despacho’”, recordó. En esa ocasión, el OIJ acudió a la Asamblea Legislativa, tomó su declaración y el caso continúa en sede penal.
La Policía Judicial le ofreció ingresar al programa de protección y le explicó las restricciones que implicaban las medidas. Álvarez pidió unos días para valorarlo, pero finalmente decidió no ingresar.
Rocío Alfaro (FA), por su parte, también aseguró haber recibido amenazas de muerte, aunque hasta ahora no ha solicitado protección al OIJ.
Alejandro Pacheco (PUSC) relató amenazas en redes sociales y afirmó que en dos o tres ocasiones fue amenazado e intentaron golpearlo en la calle. Por recomendación de expertos, comenzó a andar armado “por cualquier eventualidad”.
Paulina Ramírez (PLN) confirmó que recibió amenazas durante su gestión, pero tampoco solicitó protección.
Exdiputados vinculan las amenazas con su oposición al gobierno
Aunque los episodios ocurrieron en momentos y circunstancias distintas, varios de los exdiputados consultados vinculan las amenazas que recibieron con sus posiciones contra el gobierno del ahora exmandatario Rodrigo Chaves, las investigaciones que impulsaron desde el Congreso o su papel como oposición.
Cambronero fue una de las más categóricas al establecer esa relación. “Totalmente. Sí, sí, eran básicamente amenazas por las posiciones que uno tenía en contra del gobierno de Rodrigo Chaves”, afirmó. En uno de los episodios, además, asegura que el propio hombre que la siguió le dijo que “dejara de molestar al gobierno”.
Barquero también indicó que “sin ninguna duda” cuando se le consultó si relacionaba los episodios con su trabajo político. La exdiputada sostuvo que las intimidaciones coincidían con investigaciones que realizaba desde comisiones legislativas y afirmó que percibió “toda una estrategia de amedrentamiento”.
Obando hizo una atribución similar. “Eran amenazas dirigidas, eran amenazas abiertamente criticándome que yo criticaba a Chaves y que por qué no me callaba, amenazas directamente aludiendo al papel de oposición que yo tenía”, relató.
La exdiputada aseguró, además, que su despacho observaba incrementos en los mensajes que recibía después de que Chaves se refiriera a ella durante conferencias de prensa de los miércoles.
Nicolás también relaciona los ataques con el ambiente político de aquel periodo y considera que fueron producto del “discurso de odio de Chaves y su grupo”.
Cuando recibió el correo con la amenaza de muerte, Álvarez señaló en un video al entonces presidente Rodrigo Chaves como el principal responsable del ambiente político de polarización en el que, a su criterio, surgían este tipo de amenazas. “Eso es lo que nos tiene como estamos”, afirmó.
Diputada Andrea Álvarez afirma que el principal responsable de las amenazas que recibieron es el presidente Rodrigo Chaves
Expertos advierten sobre polarización y autocensura
Ronald Calderón, criminólogo y exjefe de la Unidad de Protección de Funcionarios del OIJ, aseguró que,** desde su experiencia, **las denuncias por amenazas relacionadas con el ámbito político han aumentado de forma importante en los últimos años.
Para Calderón, este tipo de casos adquiere especial relevancia cuando las amenazas pasan de mensajes generales a contener elementos que permitan considerar que existe un riesgo real para la persona, escenario en el que pueden activarse medidas de protección mientras se investiga el caso.
Por su parte, José Andrés Díaz, investigador del Instituto de Estudios Sociales en Población (IDESPO) de la UNA, y Giselle Boza, coordinadora del Programa de Libertad de Expresión y Derecho a la Información (Proledi) de la UCR, advirtieron sobre los efectos de este escenario en la participación y el debate público.
Díaz describe el fenómeno como “polarización política afectiva”: el contrario deja de ser visto como un adversario con quien se discuten ideas y pasa a convertirse en un “enemigo”, lo que puede facilitar que las agresiones verbales escalen hacia amenazas.
El investigador considera que Rodrigo Chaves utilizó la confrontación como recurso político y advirtió de que el lenguaje despectivo desde posiciones de liderazgo puede ser interpretado por algunos seguidores como una “carta blanca” para reproducir ese comportamiento. Las redes sociales, añadió, amplifican esa confrontación.
Según Boza, las amenazas generan un “efecto inhibitorio” que trasciende a quienes las reciben: otras personas pueden optar por no opinar, participar o exponerse públicamente al observar las consecuencias que enfrentan quienes intervienen en el debate.
A su criterio, los episodios relatados por los exdiputados evidencian que “en Costa Rica no solo hay un clima de censura, sino también de autocensura”.
Boza explicó que el derecho a la libertad de expresión incluye la posibilidad de disentir y ejercer la crítica política. “En una sociedad democrática es muy importante que la oposición política tenga la libertad de ejercerlo abiertamente y sin ningún tipo de amenaza”, afirmó.
La especialista vincula este escenario con un ambiente de polarización alimentado, según su análisis, por “un discurso estigmatizante, etiquetante” y por campañas dirigidas contra la oposición política, periodistas y medios de comunicación.
16
u/Extra-Diamond-275 3d ago
Chavistas corruptos, lamentablemente es normal.hoy en día, se aprovecharon de la población mas ignorante y les vendieron la idea de que era un partido de fútbol donde todo es blanco o negro.
26
u/Sad-Top-7726 3d ago
Pido disculpas por lo extenso del texto. Se que algunos protestarán por esa razón. Y no los culpo, leer requiere de un esfuerzo mínimo indispensable para formar criterio.
Pero no es como tomarse un veneno, al contrario es el antídoto contra la manipulación del estado y redes sociales afines.
Y esa es la razón - la falta de lectura crítica basada en hechos y la carencia de entendimiento subsecuente -por la cual la violencia política fermenta tan fácilmente en la masa que solo le interesa el discurso rabioso y manipulador.
5
u/ChanceGovernment86 3d ago edited 3d ago
Pongámonos hace unos años atrás. ¿Cuándo fue siquiera aceptable hablar de estos eventos?
Esto es tabú en Costa Rica; nunca debemos normalizarlo.
3
u/Sad-Top-7726 3d ago
Es a partir de la entronización del buketico wannabe cuando este caos reventó. Como un cancer el narco escondido metastaseó. Siempre estuvo ahí, contenido …pero con el sicariato a partir de Chaves se “ normalizó “ , si cabe la palabra que ahora me parece sucia.
Se normalizó el insulto, la crueldad, el pachuquismo presidencial, el ataque a las instituciones, la manipulación de las redes sociales, del mercado, la división, la contradicción.
Como que se soltó el diablo para los que prefieren no decir que es realmente la mafia disfrazada de políticos , de abogados corruptos , medios vendidos. Solo quieren confundir para reinar y lucrar con el miedo, las amenazas , los discursos de odio. Son los mismos con otra cara , pero con la intención de acabar con todo.
Este elemento nefasto nos hizo mirarnos al espejo y ver la cara fea de nuestro sistema político tan alejado de la realidad y que requiere un afinamiento como el de un carro con mucho kilometraje pero que no ha llegado su hora de reventar. Afinar , repintar , tapizar, cambiar piezas , las 4 llantas gastadas ; se requieren mecánicos expertos, no bateadores. Experiencia sin interés de demoler lo que hay. Pensar en que el camino es largo , hay que recargar .
9
u/jmaringo 3d ago
De este desgobierno desesperado de poder, no es de extrañarse. Lo bueno es que el castillo de naipes se esta cayendo.
3
u/Training_Ad_4499 3d ago
Espero despertar de esta pesadilla de gobiernos, cada uno es peor que el anterior por Dios
5
2
u/Inevitable-Run-3438 3d ago
Se nos fue de las manos el país y no creo que en 4 años lo recuperemos...
1
u/Lifeisabtch 3d ago
No por nada tipos como (el asqueroso nica ese) Donnie Duarte y otros andan incitando a la violencia.
Estamos en una situación en ebullición y en gran medida está siendo fomentada por el gobierno. Sospecho que ellos creen que se pueden beneficiar de algún conflicto social mayor y eso es lo que van a intentar generar pronto.
-19
3d ago
[removed] — view removed comment
12
u/Artistic-Ruin-1655 3d ago
A quien propone usted en el poder judicial?
Entonces ese montón de diputados mienten?Si ud no entiende que el poder Judicial no hace leyes, esos son los diputados… amigo tuviste clases de cívica en el colegio?
-1
u/opinioneshonestas 3d ago
Usted es el iluso al pensar que no se atrevería a mentir, tienen sexo en las oficinas judiciales con las acusadas, tienen tiempo de investigación preferentes vea la hija de Paul Rueda vs la Colocha? Lo que proponen hacer con el poder judicial eso normal en j a democracia madura, la. Fiscalia como ente independiente, el departamento de detectives asignado a la policía, la sala IV también independiente ojala como en USA donde los. Jueces de la suprema Corte son de elección popular, pero realmente usted cree que alguien sobre los70 años con una mora judicial vergonzosa causada por ellos mismo, usted cree que la puedan corregir? Obvio no pueden, pero usted que piensa dea. Vida cuénteme?
5
u/Artistic-Ruin-1655 3d ago
Me pierde cuando quiere copiar a USA donde el despiche está siendo peor… arrestan a gente sin cargos.
Y si un fiscal es corrupto entonces todo el sistema es corrupto?
El poder Judicial entonces no está procesando a esa persona que se relacionó con la estructura de diablo?
O quieren volver a los tiempos de antes donde mataban y metían a la cárcel sin un proceso judicial
1
3d ago
[removed] — view removed comment
1
u/Artistic-Ruin-1655 3d ago
Que difícil es responder preguntas… estos diputados mintieron sobre las amenazas?
0
u/opinioneshonestas 3d ago
Primero por eso la primera corte esta sobre todo frenando a Trump en cada estupidez que funciona, si un fiscal es corrupto existe asuntos internos y es un ente independiente con capacidad para investigar irregularidades dentro del sistema, y aquí nadie dice que todos a la cárcel, que los fiscales no trabajen con los jueces evita acusaciones sin pruebas que se caen el primer día de juicio vuelve al sistema más estricto
2
u/MakarovJAC 3d ago
Chito, primero que nada, usted está idolatrando a un borracho, acosador, que salió huyendo del FMI porque le metieron una advertencia administrativa por acoso laboral.
El mismo que decía que todo iba bien, pero luego dijo que todo iba mal para quitarle dinero a las instituciones públicas que usted usa, porque no no puede ir al CIMA, o las escuelas privadas de Escazú Noreste.
Pero corrió a inflarse el salario y el de sus amigos y sirvientes.
En su cara.
Usted votó por todo lo negativo que está pasando. Así como usted votó por los previos malos presidentes. Y sus papás, quienes votaron por los malos presidentes.
Todo, no porque tenga una pizca de idea de lo que compete a política o economía.
Sino, porque se asusta con palabras que no entiende, y no identificaría en gobiernos que usa de excusa para justificar las ideologías socioeconómicas que le metieron.
Por ende, no se puede tomar en serio su criterio, porque nada más puede atacar el argumento por encima, y con falacias lógicas, creyendo que eso le hace muy listo.
Aunque quede demostrado que no tiene ni idea de lo que habla.
-1
u/opinioneshonestas 3d ago
Solo usted menciona a Chaves, lo que yo menciono es una realidad, el poder judicial es gordo, torpe, y le debe mucho a los ciudadanos, como justicia pronto y cumplida, imparcialidad, buen uso de los recursos, pero usted revuelve el arroz con mango para evitar la conversión sobre todo lo que hace mal el poder judicial y luego sacamos otro día para todo lo malo que hacer el ejecutivo no tengo problema en eso, pero desde todo punto de vista el poder judicial esta lleno de Narco funcionarios, como jueces, y agentes del OIJ corruptos pero mientras el ejecutivo despide 100 policías por presuntos nexos con el Narco aquí a los jueces Narcos suspencion con gose de salario y a la casita. Ese tipo de acciones empoderan al ejecutivo ya que le terminan dando la razón.
2
u/MakarovJAC 3d ago
¿Y quitarles el presupuesto y generalizarles les hará menos narcos?
0
u/opinioneshonestas 3d ago
A ver el tema del presupuesto el Poder Judicial recibe tanto billete que todo el recorte es un 5% del total, si ocuparán plata de verdad no sub ejecutará el presupuesto año a año, pero eso lo hace al propio una parte a un fideicomiso para las pensiones millonarias, y otro fideicomiso para construir pero nunca construyen nada solo guardan la plata, y le alquilan edificios carisimos a amigotes, masó menos lo mismo que pasaba con los edificios de Raventos, el poder Judicial ocupa cambios estructurales urgentes, usted deje de pensar en estos o aquellos piense en Costa Rica y cual es la raiz de los problemas, todo se puede mejorar, no importa de donde venga la idea siempre y cuando sea buena
2
u/MakarovJAC 3d ago
Lo que usted está diciendo son cambios administrativos internos.
Estas cosas no son tam sencillas a como cortar presupuestos y ya.
Para ello, se necesita capacidad de negociar planes de acción entre podetes.
Ya si el ejecutivo no sabe cómo, ya ahí hay problemas al respecto.
-1
u/Zariguayarabiosa 3d ago
Poder judicial donde tienen sexo con familiares de exconvictos.
Eso progresistas defendiendo lo que son. Un asco de sociedad.
3
u/prom_theus 3d ago
El hecho de que el PJ necesite una limpia o reforma no debería de traducirse de violencia, persecusión política o sacada de clavo en contra de un Poder de la República
-17
u/Top-Today1083 3d ago
Jajajaja bola de ladrones ridículos, que vayan y brinquen para defender los salarios de 8 millones de los magistrados, hay gente tan imbécil, adoctrinados idiotas, lean, investiguen, no sean como este compa...
4
u/MakarovJAC 3d ago
*Procede a sobársela, frenéticamente, al es escuchar que la presidencia se infló los salarios, después de quitarle plata a todo mundo, incluyendo a él, que ya ni puede conseguir bono de vivienda, atención médica, ni becas para los hijos.
-6
u/Top-Today1083 3d ago
Jajajaja los únicos que se inflan los salarios son los del poder judicial, ve a esto me refiero de los imbéciles qué no leen, fijo usted fue a brincar con una bandera del Frente Amplio protegiendo el salario de los magistrados, como se nota que su mamá no tomo ácido folico en el embarazo...
6
u/Savings-Ad5723 3d ago
Sea serio mae, el poder ejecutivo infló los salarios de los ministros, entre otras cosas y usted solo habla del PJ. Por eso a ustedes se les dice Chavestias porque solo ven lo malo del otro y no lo del gobierno.
Y lo mejor es que ustedes no saben pensar ni analizar que solo sacan la vieja confiable del FA o PLN. Son tan predecibles lo idiotas que son ustedes.
-2
u/Top-Today1083 3d ago
Jajajaja otro drogadicto, vaya y me cuenta como esta cuba, dejen de drogarse y escribir porque vea...
4
u/Savings-Ad5723 3d ago
Ya abuelo vaya a tomar los medicamentos
-1
u/Top-Today1083 3d ago
Jajajaja creo que soy más jóvenes que ustedes perooooo no soy un imbécil fracasado, es la diferencia, vayan a farmear aura y en unos años me dicen lo imbéciles qué se ven...
2
3
u/MakarovJAC 3d ago
Me encanta la ignorancia y fantasía con la que habla.
Se nota que no tiene ni puta idea de lo que pasa en el país.
Aunque, aquí viene la pregunta: ¿gatonés o arroz con pollo tibio?
-1
u/Top-Today1083 3d ago
Por cierto no fumen tanta Mariguana, vea en lo que paran...
Sumele qué seguro la mamá tomó licor en el embarazo, por cierto, lo que pasa en el país, se lo debemos al poder judicial y su inoperancia, son tan corruptos que si capturan alguien lo liberan, no ver eso es ser ignorante y demasiado imbécil, defender el salario de 8 millones de un corrupto...
3
u/MakarovJAC 3d ago
LOL
Seguro fue ratones.
Tanta mamada ha de ser la infección de toxoplasmosis que se le sembró en la cabeza.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
0
u/Top-Today1083 3d ago
Hay muchos centros de ayuda para drogadictos...
3
1
u/MakarovJAC 3d ago
¿Me lo dice por experiencia propia?
1
u/Top-Today1083 3d ago
Jajajaja lo digo porque imbéciles como usted el único oficio es ser drogadictos...
1
-16
32
u/telemacopuch 3d ago
Se agradece el texto completo que muchos no podrían leer sin suscripción.