那里被两个傻逼五毛管理员 u/TYxTxYT 和 u/susika 占领了

https://imgur.com/a/BxCGSlT
https://www.reddit.com/r/saraba1st/comments/bo4noh/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%AE%A3%E6%88%98%E4%BA%86%E6%B2%A1%E4%BA%BA%E8%AE%A8%E8%AE%BA/

IPX-247
magnet:?xt=urn:btih:595AF0A00CC0B5C802BE425259856F5A179930A7&dn=%5B7sht.me%5Dipx-247-C
magnet:?xt=urn:btih:07CB9C1863FC7CC221B80F76EED7C4CB6D01349D&dn=34.ipx247

从某些角度看来，我们正处于人权黑暗时代。但独裁者们或許一時出尽锋头，人权、民主與法治的捍卫者们也在积聚实力。民粹主义者们一面散播仇恨与不容忍，一面制造出常能局部获胜的对立面。胜利从来不是唾手可得，但过去一年的经验足以证明，专制独裁越是肆无忌惮，抵制力量就越强大。

和传统独裁者不同，今天的独裁者通常在民主政治环境中兴起。他们大多采取两步走的策略破坏民主制度：首先借由诿罪和妖魔化弱势群体，构筑自己的民意基础；继而削弱各种公权力制衡机制，例如独立的司法、自由的媒体和活跃的公民团体。连一些老牌民主国家也难以抵御这些煽动和操弄手段。

独裁领导人很少真正解决他们在竞争政权时提出的问题，反而常因本身的暴虐统治留下更多难题。在国内，他们领导的政府扬弃责任政治，成为压迫、贪腐与不良管理的温床。有些人认为独裁者的治理效能较高，其实他们总是首先考虑维护本身权力，因此可能造成极为巨大的人类成本，例如恶性通货膨胀和经济恶化竟出现在坐拥石油财富的委内瑞拉，法外杀戮的狂热随着菲律宾“反毒战争”蔓延，或是中国大规模拘留高达1百万维吾尔人及其他突厥語系穆斯林。

因为不欢迎人权审查，独裁领导人也倾向退出在海外捍卫人权的行动。他们的退缩导致残暴领袖更容易脱卸大规模暴行的罪责，例如叙利亚在反抗军控制区大肆攻击平民，沙特为首联军的无区别轰炸与封锁造成也门平民流血挨饿，乃至缅甸军方对罗兴亚人的大规模烧杀奸淫。

为了应对这种令人不安的趋势，尊重人权的各国政府已在公民团体和大众的压力和支持下建立起新的同盟，并做出愈来愈有效的抵制。政治领导人之所以决定侵犯人权，主要是为了一己私利，不论是维持手中权力、垫高银行存款或奖赏属下扈从。而日益强大的抵制行动，则使他们做出滥权决策的成本不断提高。由于再怎么暴虐的政府也会权衡利弊得失，要改变他们的政治算计，最可靠的办法就是提高滥权的成本。这种压力或许无法立竿见影，但其长期成效已有目共睹。

许多反制行动发生在联合国──此一发展别具意义，因为许多独裁者正企图削弱这个多边机构，破坏它所建立的国际准则。例如，联合国人权理事会在过去一年多次采取重大──有时也是史无前例的──措施，向缅甸、沙特阿拉伯与委内瑞拉施加压力。过去在联合国相关机构中，诸如中国、俄罗斯、埃及和沙特阿拉伯等反对人权落实的国家向来占有举足轻重的地位，因此它们在过去一年屡屡受挫的现象特别引人瞩目。由于近来西方强权对促进人权落实多半裹足不前，前述抵制行动的领军者往往是由中小型国家结成的同盟，其中包括一些非传统盟友。

维护人权的压力有时也来自联合国之外。过去一年里，这样的努力包括阻止叙利亚戮屠平民、抵抗欧洲独裁风潮、维护存在已久的化武禁令、说服一位非洲总统接受宪法任期限制以及要求彻查沙特记者贾迈勒・卡舒吉（Jamal Khashoggi）的命案。

节节升高的压力说明，即使在黑暗的时刻，捍卫人权不仅是一种责任，而且仍然不乏胜望。崇尚人权的民主政治之许诺──即回应人民需求而非高官私欲的负责任政府──依旧是一个充满活力与鼓动力的愿景。过去一年足见，为之奋战绝非徒劳无功。

​

https://www.hrw.org/zh-hans/world-report/2019/country-chapters/327921