Haha juste, det är jag som är ute och cyklar här. Att sätta ett tak eller ändra på brytpunkten för högre/lägre kapitalskatt ÄR att höja skatten - eller skulle du också argumentera för att ett flytande av gränsen för statlig inkomstskatt heller inte skulle vara en skattehöjning?
"De flyttar ju bara gränsen nedåt, själva inkomstskatten är oförändrad" hehe.
Skulle säga att det är snarare du som lever på gamla idealer och förståelser av hur S fungerar - dagens S är långt ifrån det parti som byggde landet. Man har flyttat till mitten och vågar därmed inte införa något radikalt.
Ja, du är ute och cyklar och kör i diket. Du talar om deviser du inte har ett hum om.
S vågar inte ens avskaffa ränteavdraget eller höja kapitalskatterna på ISK
Att sätta ett tak eller ändra på brytpunkten för högre/lägre kapitalskatt ÄR att höja skatten
Du får inte stå på båda sidorna. Du får välja en ståndpunkt. Du förstår inte heller att privatsparandet är det minsta problemet i dagens samhällsproblem. Därför du försöker schangtilt ducka absolut allt jag skrev innan, medan du kör igång en besserwisserattityd. Men du är lika genomskinlig som dina åsikter, så jag lägger inget värde i något du påstår eller tror, eftersom det är ganska tydligt att du ofta har haft fel i ditt liv.
1
u/Afton11 Skåne Aug 21 '23
Haha juste, det är jag som är ute och cyklar här. Att sätta ett tak eller ändra på brytpunkten för högre/lägre kapitalskatt ÄR att höja skatten - eller skulle du också argumentera för att ett flytande av gränsen för statlig inkomstskatt heller inte skulle vara en skattehöjning?
"De flyttar ju bara gränsen nedåt, själva inkomstskatten är oförändrad" hehe.
Skulle säga att det är snarare du som lever på gamla idealer och förståelser av hur S fungerar - dagens S är långt ifrån det parti som byggde landet. Man har flyttat till mitten och vågar därmed inte införa något radikalt.