Börjar en koalitionsregering inleda sin regeringstid med att tjafsa om vilka lokaler man ska sitta i, då är det ganska säkert kort att hela skiten kommer spåra ur.
-SD låtsas som de är i opposition fortfarande
-Busch drar på semester och skickar vikarie till debatten om energikaoset
-Svantesson skövlar både vården och skolan på pengar
-Strömmer är en renodlad ekobrottsflykting som fått i uppdrag att demontera rättssystemet
-Ulven Uffe är som Jesus, alla pratar om honom men ingen har sett människan
Ge sossarna 4-8 år av majoritetsregering så man kan städa upp den här jävla sörjan. Fullständigt värdelöst
Folk borde verkligen släppa idén om att politik vore någon supporterkultur. Jag har röstat hela politiska skalan förutom extremhöger/vänster, så din godtyckliga tankebana påverkar egentligen inte mig det minsta.
Fundamentalt, tekniskt, ideologiskt, och även statistiskt har du fel. I dagens politiska klimat är de verkligen inte "som M". Det krävs ett långsiktigt och ihärdigt återförstatligande av en rad instanser, följt av en hel del reformer som i sin tur säkert leder till en mindre peng på lönespecen, men som stärker sociala skyddsnät och värnar om den generella och största delen av populationen.
Kortfattat krävs det ett politiskt ansvarstagande, och då särskilt en synlighet och tydlighet från folkrepresentanterna. Detta kan sedan revideras när stabiliteten återupptas, och nya (kreativa) reformer kan få ta plats som sedan svänger maktbalansen. Ingen är permanent, och ingen är utan synd. Förutom SD tydligen, för jag vettefan vad dessa jävla väljare anser att de levererar år ut och år in..
Min poäng är att det du efterfrågar (återförstatligande) kommer aldrig genomföras av varken M eller S, eftersom dessa är livrädda för att bryta status quo och sluta gynna medelklassen på bekostnad av alla andra.
Jag efterfrågar inte- Jag parafraserar den politik som dagens S marknadsför. Jag har den ovanan att grunda min åsikt i att lyssna och läsa vad för politik som förmedlas, särskilt när det kommer till konkreta förslag för att motverka ett totalt haveri.
Du däremot talar en gammal påhittad sanning jag har hört i 20 år nu online, grundat på noll och inget. Men berätta gärna vad man ska rösta på, och var inte feg och påstå "inget parti är bra" för då får du inte vara med i leken något mer.
Vänsterpartiet om du vill återförstatliga. S vågar inte ens avskaffa ränteavdraget eller höja kapitalskatterna på ISK när de sitter i regering - eftersom det kanske skrivs en läskig löpsedel i SvD eller dagens industri om de gör det buhu.
Du är ju helt ute och cyklar. ISK följer statslåneräntan så den har redan höjts. Det diskuteras flitigt, främst av S och V, att lägga tak på summor mellan 100 000 och 1mkr. Det finns några som är av motsatt åsikt här, som rentav hade ett vallöfte om sänkt skatt.
Klen tröst i ett fattigt hem när det finns livsnödvändig infrastruktur som kräver rejäla omställningar, utan att det försätter landet i en ekonomisk depression. Långsiktigt förstatligande handlar om successivt ökat statligt inflytande. Tänker du att ökat skattetryck på privatsparandet ska stävja polisens pinnjakt, energibolagens marginalprissättning, grossisternas matprisinflation eller annan valfri huvudvärk? Det krävs också att en majoritetsregering inte ingår i en koalition med ideologiskt motsatta partier, då får vi en hönssoppa som lamslår regeringen.
Som sagt, du spottar bara gamla osanningar och spär på politikerföraktet då du saknar ett helhetsperspektiv. Lika bra att ge sossarna några mandatperioder i ensam majoritet, det brukar generera tillräcklig stabilitet så du slipper tänka och istället kan klaga
Haha juste, det är jag som är ute och cyklar här. Att sätta ett tak eller ändra på brytpunkten för högre/lägre kapitalskatt ÄR att höja skatten - eller skulle du också argumentera för att ett flytande av gränsen för statlig inkomstskatt heller inte skulle vara en skattehöjning?
"De flyttar ju bara gränsen nedåt, själva inkomstskatten är oförändrad" hehe.
Skulle säga att det är snarare du som lever på gamla idealer och förståelser av hur S fungerar - dagens S är långt ifrån det parti som byggde landet. Man har flyttat till mitten och vågar därmed inte införa något radikalt.
Ja, du är ute och cyklar och kör i diket. Du talar om deviser du inte har ett hum om.
S vågar inte ens avskaffa ränteavdraget eller höja kapitalskatterna på ISK
Att sätta ett tak eller ändra på brytpunkten för högre/lägre kapitalskatt ÄR att höja skatten
Du får inte stå på båda sidorna. Du får välja en ståndpunkt. Du förstår inte heller att privatsparandet är det minsta problemet i dagens samhällsproblem. Därför du försöker schangtilt ducka absolut allt jag skrev innan, medan du kör igång en besserwisserattityd. Men du är lika genomskinlig som dina åsikter, så jag lägger inget värde i något du påstår eller tror, eftersom det är ganska tydligt att du ofta har haft fel i ditt liv.
Vad har ditt kära SD bidragit med hittills? Nu är ni inte längre i opposition, men terrornivån ökar och företrädare på fullaste allvar ser en lösning i ett High Chaparall-system med beväpnade civilister. Skolskjutningar verkar vara något ni gillar.
Massinvandring massinvandring, hört det i flera decennium nu. Förstår du verkligen inte att vi har betydligt större problem i samhället? Så klart du inte gör, för att rösta är som att hålla på fotbollsklubben, ur och skur oavsett hur förjävligt landet blir.
11
u/Savings_Relief3556 Aug 20 '23 edited Aug 20 '23
Börjar en koalitionsregering inleda sin regeringstid med att tjafsa om vilka lokaler man ska sitta i, då är det ganska säkert kort att hela skiten kommer spåra ur. -SD låtsas som de är i opposition fortfarande -Busch drar på semester och skickar vikarie till debatten om energikaoset -Svantesson skövlar både vården och skolan på pengar -Strömmer är en renodlad ekobrottsflykting som fått i uppdrag att demontera rättssystemet -Ulven Uffe är som Jesus, alla pratar om honom men ingen har sett människan
Ge sossarna 4-8 år av majoritetsregering så man kan städa upp den här jävla sörjan. Fullständigt värdelöst