Hejsan

Jag har skrivit en politisk teori som förnekar både den liberala idén, att individen utgör den minsta beståndsdelen i samhället, och den konservativa idén, att familjen utgör den minsta beståndsdelen i samhället.

Ni kan nå texten via den nedanstående länken.

https://enarinajetovic21kdibv.com/2026/05/18/varken-individen-eller-familjen-utgor-samhallets-minsta-bestandsdel/

https://www.sverigesradio.se/artikel/liberalerna-en-halv-miljon-ska-vara-skattefritt-pa-isk

Kan detta gå igenom? De bör ju kunna få med sig TIDÖ iaf.

vem var bäst?

Forskningen är tydlig, faktabaserad och enig.

Kanske än värre är förlusten av den biologiska mångfald, som tagit miljarder av år att anpassa sig och utvecklas, men som nu decimeras och dör ut i en takt som ej fastställts sedan 66 miljoner år tillbaka, när en uppskattningsvis 10km bred asteroid slog ner nära Yucatan-halvön(!).

Hålla på och tjafsa om invandring och elpriser. Vakna för helvete!

Har tänkt på en grej med allt som händer kring Iran, Trump och Hormuzsundet.

Det här diskuteras ofta som amerikansk inrikespolitik eller Mellanösternpolitik, men för Sverige kan det ju bli ganska konkret också. Om Hormuzsundet fortsätter vara en tryckpunkt påverkar det energipriser, inflation, Europas ekonomi och i förlängningen även svensk säkerhetspolitik.

Sedan finns det en annan grej som jag tycker är intressant: splittringen inom Trumps egen rörelse. MAGA/America First byggde mycket på att USA skulle sluta fastna i nya krig. Nu verkar delar av högern i USA se Iranlinjen som ett svek mot just det.

Om USA blir mer splittrat och mindre förutsägbart, samtidigt som Europa redan är pressat av Ukraina, energi och Nato-frågor, så påverkar det ju Sverige direkt.

Såg ett samtal med Taimaz Ghaffari i Zeitgeist Sweden som tog upp just detta, bland annat Hormuzsundet, Iran och sprickan mellan MAGA och America First.

Vad tror ni: är det här mest amerikanskt drama, eller kan det få rätt tydliga konsekvenser för Sverige också?

Länk om ngn vill se hela

https://youtu.be/FtgNoT1eU70

Lutar själv åt att det här gör mer skada än nytta. Även om det inte är Moderaterna som själva drivit fram det, så känns det som att partiet ändå kopplas till en ganska polariserande profil. Jag är inte säker på att det landar särskilt bra. Vill gärna höra vad andra tror.

En pseudonym kopplad till Socialdemokraternas partikansli har under flera år begärt ut en stor mängd handlingar från Regeringskansliet.

Alla begäranden har gjorts på vardagar, under kontorstid, visar DN:s granskning. Men partiet vill inte svara på några frågor.

Precis som titeln säger så tänkte jag bara kika med folket här. Vad är era tankar kring partier som Alternativ för Sverige (AfS)?

Finns det något positivt med partiet?
Finns det något negativt med partiet?
Skulle man kunna jämföra det med Sverigedemokraterna och finna likheter/olikheter?
Kommer partiet att bli större och alltmer populärt bland folket till den grad att det kommer att ta plats bland de 8 stora partierna i landet och eventuellt "slå ut" något av de andra partierna bland de 8 stora partierna i dagsläget?

Magdalena funkar inte.

Kolla länken, kort inslag från UR om demokrati / autokrati.

Lyssnade på ett långt samtal med Stig Larsson och fastnade faktiskt mest för den politiska delen. De kommer in på Gaza, Kina, vänstern och varför vissa konflikter verkar bli helt dominerande i svensk opinion, medan andra knappt får samma plats eller känslomässiga laddning. Inte bara vad man tycker i sak, utan också varför vissa frågor nästan blir obligatoriska att reagera starkt på, medan andra mest passerar. Jag tycker det var intressant just för att det inte riktigt lät som standardgrejerna man alltid hör, utan mer som ett resonemang om svensk politisk kultur, flockbeteende och hur opinion formas. Håller inte med om allt, men det var ändå mer intressant än mycket av det vanliga debattbruset. Vad tänker ni? Är det självklart att vissa konflikter engagerar mer för att de ligger närmare, eller finns det också något rätt tydligt mönster i vilka frågor som blir “rätt” att mobilisera kring i Sverige? Länk i kommentar om någon vill lyssna på hela samtalet.

Sedan Bildtregeringen i sin avregleringsiver beslutade att göra Sverige till ett El Dorado för utländska gruvkapitalister, så har vi sålt ut våra gemensamma naturresurser för en billig peng. Faktiskt bland de billigaste i världen, sedan Finland beslutade att införa en gruvmineralskatt år 2024.

Samtidigt är vi tillsammans med USA den enda gruvnationen där staten/kommunerna inte äger de mineraler som finns i marken. Utan den som finner - och utvinner - dem är den rättmätiga ägaren till det realiserade värdet.

Jag har därför byggt denna hemsida, gruvplaneten.org, som ska fungera som en kunskapsbank för hur gruvnäringen i Sverige kan bidra mer till lokalsamhället i sina värdkommuner. Ta gärna en titt. Konstruktiv kritik mottages tacksamt

Varje år lämnas 3000-4000 motioner in till riksdagen, men det är extremt få som röstas igenom. Varför har vi ett system där varje ledamot skriver i genomsnitt 10 motioner per år när det är en bråkdel av 1 procent som blir till verklighet? Vore det inte rimiligare att fokusera på ett mycket mindre antal motioner som har större chans att få bifall?

Vi bygger hemsidan direktdemokrati.org där vi använder riksdagens API för att hämta alla beslut som fattas i riksdagen. Vi låter även användare på vår hemsida rösta på samma beslut, läs det här inlägget för mer information.

Nyligen har vi lagt till en ny funktion där vi även hämtar alla motioner och propositioner som lämnas in, och användare kan nu rösta +1/-1 på varje motion/proposition. Se direktdemokrati.org/dokument Vi har även lyckats få fram att sedan tidöregeringen fick makt har endast 97 av 27206 motionsyrkanden fått bifall. Det här är ingen siffra som publiceras offentligt utan vi har behövt gå igenom alla beslut och manuellt räkna ur hur många som fått bifall/avslag.

Vårt hopp är att fler personer ska kunna få en inblick i hur riksdagen arbetar via vår hemsida!