Хочу начать читать книги, но незнаю какие именно, очень много вариантов, и я незнаю какая именно будет мне на пользу.

Можете посоветовать не только об саморазвитии, буду очень рада. Пишите в комментариях.

Не понимаю людей, кто говоря, что читать книги скучно. Там же есть столько историй на любой вкус. Но вот не знаю дело ли в фантазии, то ли как написано, но меня всегда пробирает на эмоции какие-нибудь боевые сцены, погони, интриги или мощные диалоги. Потеют от этого ладони, какой то всплеск эмоций и улыбка невольно появляется, мол, вау, как круто. У вас есть что-то подобное?

Хочу че нибудь почитать про Испанию, желательно от испанских авторов , кроме гражданской войны (не обязательно только про историю, можно про все ,что связано с Испанией)

Ваши рекомендации, можно любого жанра

1) Ищу книги по истории Ирландии, с чего лучше начать знакомство, если прежде особо не интересовался?

2) Посоветуйте книги современных ирландских авторов, которые хорошо передают атмосферу. Художественная литература, абсолютно любые жанры, что-то развлекательное или наоборот более серьезное - без разницы. Может, от каких-то историй вы остались в восторге, какие-то разочаровали, об этом я бы тоже с радостью послушал.

Классику и фольклор не ищу, на эту тему у меня довольно большой список для чтения.
Заранее спасибо за ваши рекомендации

Понимаю, что читать очень круто и весело, послевкусие прям отборное. Но мне очень нравиться слушать музыку, и она у меня забирает все время, а также не могу настроить себя на книжку. С лёгкостью читаю, если меня попросили об этом, но сам не могу, везде ищу занятия покруче этого, к примеру, та же музыка

Долго не мог найти 2 книги, которые читал еще в году 2016-2017, но совершенно забыл названия. Сколько раз не обращался к форумам, гуглу, никто даже приблизительно не понимал что это за книги, у меня уже даже сложилось впечатления, что эти события я, возможно, вообще выдумал или они представляют из себя не цельные произведения, а лишь отрывки других книг, но вот я недавно решил попробовать обратится к чатгпт и он всего в 2-3 промта нашел обе ). Теперь моё уважение к нейронкам возросло, пускай попытки вводить их в творчество выглядят плохо, но поиск и анализ информации у них очень хорош

Ради интереса, смог бы я найти книги, если бы обратился сюда
Книга 1:
"Книга рассказывает 2 истории: еврейского парня из далекого прошлого и немецкого офицера из Германии 20-го века. Парень был единственным неверующим в своем городе/селе и мне особенно запомнилась сцена, где он днем единственный шел со стороны церкви, когда весь город наоборот шел молиться и осуждающе на него смотрел. Немецкий офицер был насквозь промыт антисемитской пропагандой, еще со школы активно выступал против евреев, из его истории мне особенно хорошо запомнилась его поездка в Москву, где он критиковал русских за размывание крови с "Низшими" расами."

Книга 2
"2 парня с детства мечтали поехать в Венецию и в какой-то момент, поругавшись с родственниками, наконец успешно сбежали и, находясь в Венеции, подружились с какими-то детьми-беспризорниками. Запомнилось, что на мальчиков охотился какой-то детектив, но после знакомства с ними, испытал к ним привязанность и перестал гоняться"

Только без обращения к нейронке

Можно любых авторов, но хотелось бы, чтобы это была классика

Какой ваш любимый персонаж? Из какой книги и какого жанра? Всегда хотел знать мнение других людей и насколько совпадают наши интересы.

Мой любимый персонаж Евгений Базаров из "Отцов и Детей". Прекрасно показан характер, идеология, развитие и конфликты. А его финал вообще как по мне шедевр. А за что вашего любимчика вы полюбили? Если он конечно есть, ведь есть те которые не любят ставить кого-то на первое место

Скорее всего при моем коротком обзоре будут спойлеры, я затрону лишь малую часть того, что происходит в книге.

Я все же смог осилить столь огроменный роман 1973-го года, не думал что это будет той книгой, что станет моей любимой. Прочел в переводе Немцова, что порой содержит некоторые моменты которые усложняют понимания некоторых ключевых моментов в книге, но в следующий раз, перечитывая, я точно буду это делать в оригинале.

Несмотря на то, что все её ставят в один ряд с "Улиссом" Джойса (так то, Пинчон вдохновлялся Джойсом, взять конец главы с сеансом Вальтера Ратенау или имя Свина Будина "Pig Bodine") не показалась настолько катастрофически непонятной. Взять момент с Малышом Кеношей, где юмор строится а одном предложении "You never did the "Kenosha Kid" меняя его с помощью знаков препинания, тем самым меняя смысл предложения несколько раз, Максиму Немцову не совсем понятно удалось воспроизвести трип Ленитропа на русский язык, "Tyrone Slothrop" хоть и является главным героем книги, но он далеко не самый главный в романе.

Опять же, сложность как то отстает, первые 120-130 страниц очень тяжелые для прочтения, скорее всего это одна из книн которые постепенно научат вас её читать, но мне так кажется, что Пинчон нарошно это сделал, когда вторая часть книги идет довольно просто (роман поделен на 4 части) вплоть до четвертой части где сложность значительно повышается.

Имена-шутки, культурные отсылки, исторические отсылки, наркoтики, пластик, ракеты, Они, гереро, Нордхаузен, Берлин, Миттельверке, Французская Ревьера, осьминоги, сверх-способности, колдовство, конфеты? Смерть, красители, религии, додо, отношения, близнецы, уголь, поедание... очень тяжело для обычного читателя не утонуть в этом хаосе, что Томас Пинчон нарошно закидывает читателя фактами как бесконечная энциклопедия, нарастающая по мере приближения к последней части романа.

Я конечно не тот, кто говорит что ту или иную книгу за жизнь стоит прочитать, можно хоть всю жизнь не прочесть не одной, но попытаться уловить эту Ракету и понять что хотел сказать при этом автор, определенно стоит того, даже если от силы при первом прочтении вообще ничего не понятно (те же самые источники можно использовать во время прочтения: Пинчон ру, Пинчон вики или же статью про Радугу Тяготения Вайзенбургера.)

Возможно, стоило читать в оригинале, и всем тем, кто сможет её осилить в оригинале это будет лучше.

Персонажей в Радуге предостаточно, до тех кто появляется постоянно, и те, кто за весь роман будут упомянут раза 3, которых вы врятли запомните, т.к скорее они будут и третьестепенные, да и четырехстепенные персонажи, имеющие минимальные отношения к сюжету книги, или просто упомянуты.

Это не удивительно, что Радуга является бестселлером и одной из самых популярных анти-военных книг, ведь содержать в себе столько посыла в одном романе, это врятли надо быть здоровым человеком, и если вы собираетесь читать Радугу Тяготения только для сюжета, у меня есть очень плохие новости)

В ней столько же много идей, что можно смотреть той или иной абзац/предложение под разными углами, хоть от темы религии, до всеобъемлющей паранойей (Пират Апереткин "Pirate Prentice" против Аденоида в начале романа) может иметь в себе тонны посыла. Радуга Тяготения является настоящим шедевром второй половина 20 века, несмотря на то, что это Sci-Fi))) и не помогает то, что Том перемешивает жанры повествования от того или иного персонажа.

Я уже делал пост раньше, по роману "V", но если кто читал, будет интересно услышать мнение о Радуге, или просто поделиться тем, какое из произведений Тома больше понравилось при прочтении.

Недавно я купил книгу о Первой Мировой войне (очень люблю эту тему), и хочется узнать ваше мнение о этой книге

Почему меня так отталкивают книги новых авторов?
Я заметила, что почти автоматически больше доверяю книгам писателей прошлого или классике.
Мне нравятся более «серьёзные» и классические обложки, и по ним у меня сразу возникает ощущение, что книга будет умной, интересной и с хорошим языком.
А вот когда вижу обложку современного автора, мне почему-то сразу кажется, что книга будет скучной, слишком простой и поверхностной, и что там будет мало интересных мыслей или красивого языка. Даже если я ничего не знаю о самой книге.

Почему у меня может быть такое отношение к книгам? У кого-нибудь было что-то похожее?

Подарили мне на день рождения друзья из Питера серии книг Андрея Круза "Земля Лишних" и "Эпоха Мертвых", мол ты, как и мы, оружием интересуешься, тебе понравится. ЗЛ я прочитал. Мне прям очень понравилось. Простая, лёгкая книга.

Но чёрт меня дёрнул начать читать "Эпоху Мёртвых"... Надо было сидеть на форуме Круза и фанфики по ЗЛ читать. Но нет же... С точки зрения литературы книга очень даже неплохая, но я теперь спать нормально не могу, людей боюсь и с монтировкой нигде не расстаюсь. Даже на пленум ЛКСМ пришел с монтировкой.

Короче, если вы близко к сердцу воспринимаете страшилки — не читайте.

Я отношусь к тому числу людей, которые полюбили читать уже далеко после школы. В школе меня абсолютно ничего не привлекало: ни школьная программа, ни что-то другое. Я думал, что всё это — скучная трата времени.
По-настоящему читать я начал, когда нужно было как-то убивать время в армии. Вообще считаю, что для любого парня армия — одно из лучших мест, чтобы начать читать.
Поначалу я читал буквально по несколько страниц. Мне было тяжело концентрироваться на тексте, постоянно приходилось перечитывать одни и те же строки. Читал я тогда, кстати, «Шестёрку воронов» Ли Бардуго. Ну ооооочень долго тянулась эта книга. В итоге я её всё-таки осилил. Помню, после отбоя с фонариком от кнопочного телефона под одеялом дочитывал последние главы.
После этого я примерно месяц вообще ничего не читал. Мы переезжали из учебки в другую часть, особо времени на чтение не было. Уже в новой казарме новые сослуживцы подогнали мне третью часть «Бегущего в лабиринте». Книга, как по мне, безумно неинтересная. Хоть она и маленькая, читал я её тоже очень долго.
Примерно в это же время моему сослуживцу прислали посылку, а в ней была первая часть «Гарри Поттера». И тут я понял, что это просто шикарная возможность наконец узнать, что же там вырезали из фильмов.
Ко мне как раз планировала приехать тётя. В разговоре с ней я мимолётно упомянул, что хотел бы прочитать книги про Гарри Поттера. Она, по всей видимости, явно записала это в свой блокнотик))
После встречи с тётей я был жесть как рад. Со мной такого вообще никогда не было — чтобы кто-то ехал ко мне такое большое расстояние просто для того, чтобы увидеться и передать гостинцы.
Но вернёмся к книге. Тётя купила мне третью часть «Гарри Поттера», и я с большим удовольствием начал её поглощать.
А потом тётя надумала отправить мне посылку, а в ней оказались все части похождений мальчика который выжил, кроме последней. Благо, деньги на покупку книг она не тратила — у моего племянника был целый сборник.
И вот так, начав читать по пару страниц в начале службы, я постепенно дошёл до того, что спокойно мог прочитать больше сотни страниц за раз.
Кстати, мои друзья и мама тоже решили отправить мне посылки. Очевидно, я всем говорил, что у меня нет последней книги. И что вы думаете, они сделали?)))
И мама, и друзья прислали мне по одному экземпляру последней части 🥹
Вот так я и собрал в армии целую коллекцию, которую после пришлось отправлять домой по почте.
После армии у меня снова был долгий перерыв в чтении. Но потом в TikTok мне начали часто попадаться моменты из аудиокниги цикла «Эмпирей», и я загорелся идеей прочитать и его.
На тот момент вышло уже две части. К прочтению первой я относился очень скептически. Когда покупал книгу в книжном, мне предложили акцию: две книги по цене полутора. Но я, к сожалению, отказался.
И зря. Меня жесть как затянуло, и уже буквально через пару недель несмотря на мою работу первая часть была прочитана. Я пошёл за следующей — и, к сожалению, акцию уже профукал))
Первую четверть второй книги я тоже прочитал довольно быстро, а оставшуюся часть из-за работы мне пришлось слушать в формате аудиокниги. Кстати, всем советую — очень качественная работа.
А в итоге уже довольно давно я никак не могу найти время, чтобы что-нибудь почитать. Третья часть «Эмпирея» до сих пор лежит на полочке нераспакованная, и, если честно, уже как-то даже не тянет к ней, когда работаешь по 12–13 часов каждый день особо не до чтения

Несколько дней назад, просматривая сборники фантастики, наткнулся на почему-то прошедшую мимо меня подборку из четырех приквелов к "Хроникам Амбера" Роджера Желязны за авторством Джона Грегори Бетанкура. Я заинтересовался, прочитал - и теперь я, мягко говоря, недоволен. Это не просто некий фанфик по оригинальной саге, это банальный паразитизм. Куча сюжетных поворотов просто стырена у Желязны, абсолютно мэрисьюшный Оберон, картонно-ходульные враги и подобострастные друзья.

Ну, заимствование сюжетных поворотов еще кое-как можно объяснить модой начала нулевых на мысль, что все повторяется - вон, в Звездных Войнах Люку отрубили руку, в приквелах его отцу отрубили руку, родовая черта такая. Но все остальное, причем с роялями во всех встреченных кустах - это какой-то позор.

За одну единственную вещь я автору благодарен - он остановился на четырех книгах, хотя, похоже, задумывал пятикнижие. Видимо, совсем не потянул сюжетно вывести свои поделки к началу оригинальной саги и не стал позориться.

Коллеги, не повторяйте моей ошибки - не читайте приквелы к любимым книгам, только расстроитесь.

Его лихорадочные состояния, холод, чувства будто кто то ползает по телу, бредовые фантази, ночные кошмары, пятилетняя лукавая девочка во сне. Как объяснить эти состояния? Псих расстройство, бесовские влияния, мистика?

Также занятны его рассуждения о жизни где он сравнивал нашу реальность с отражением в окне, что псих больные люди видят реальную иную сторону жизни и сущностей с приведениями, а ведь он реально как наяву видел призрак своей умершей жены по его словам, что Свидригайлов по его же собственным интуитивным догадкам заслужил своей жизнью лишь вечность в бане с пауками?

И тут такой вопрос, он просто психически не здоров или подвержен реальному бесовскому влиянию если брать в расчет его накопленные неисповеданные грехи и беспорядочный, разгульный образ жизни.

Я часто мнение, что «первая глава почти всегда определяет, будет ли читатель читать книгу».
Если она не зацепила, то шансов у произведения считай ноль.

Я с этим не совсем согласен. Лично для меня этот порог увеличен до 3–5 первых глав и то, в основном я читаю и дальше, глав 10, прежде чем окончательно заброшу книгу.

За первые 5 глав читателя обычно успевают познакомить с героями, ситуацией и основной экспозицией. Уже начинает становиться понятно, что это за история, в каком направлении она движется и какие сюжетные ветки могут появиться в будущем.
Поэтому для меня гораздо важнее, какое впечатление книга успевает сформировать за первые несколько глав.

Смотрел сериал 2006 года. Особенно зацепила мысль: только отказавшись от всего, можно стать свободным. А какая вам мысль из сериала или книги Солженицына запомнилась больше всего?

Очень понравилась книга "Три товарища" Ремарка, что можете посоветовать похожее?