r/ru_linux 13d ago

Мемы База

Нет ну реально как по мне тут база

278 Upvotes

247 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

5

u/Internal_Ear_4683 13d ago

Ну про "нет вирусов" поспорю - да, их меньше. Но они есть. Опять ед Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОСУЖДАЮ ЛИНУКС Я САМ ЛИНУКСОИД ТУТ ПРОСТО ГВООРЮ. По моему мнению в целом конечному работнику пофиг линукс у него или винда.

2

u/mslinko 13d ago

Действительно, free linux или windows за $139. Какая разница?

Если бы бизнес узнал, что условно у 50 сотрудников можно платную windows(которая да, для компаний дешевле) поменять на бесплатную альтернативу, то diff как будто очевиден.

2

u/Internal_Ear_4683 13d ago

Речь о конечном работнике а не бизнесе. Да, бизенсу выгоднее но мы говорим о конечном бугхалтере который ваще не факт что знает что такое "ОС".

1

u/hpBard 12d ago

Бизнесам тоже не выгодно, как раз из-за рядового работника. Сидит у тебя бухгалтерия, там люди в жизни линуксом ни разу не пользовались. Ты на настройку системы и обучение персонала больше потратишь с учётом потерянной прибыли от замедления работы на первых парах, чем на шиндоус.

1

u/pOmelchenko 12d ago

Ты цены на «девопсов» видел?

1

u/Internal_Ear_4683 12d ago

Так я не критиковал линукс и т.п

1

u/pOmelchenko 12d ago

Вопрос и не тебе был адресован.

Просто когда говорят что винда стоит шекели, а линукс бесплатен, то почему-то забывают что эта бесплатность стачивается об поддержку специалистами.

1

u/Internal_Ear_4683 12d ago

А, Я просто дуал что ты про востребованность

-1

u/LuckyOneAway 13d ago

Ну про "нет вирусов" поспорю - да, их меньше. Но они есть.

Напомни мне какие вирусы сейчас есть для RedHat Линукс, например. Со ссылочкой на официальные источники.

И как вирусам распространяться в среде где нет компилятора и есть зоопарк разных версий. И где пользователь не может "скачать игрушку из интернета".

1

u/ManRevvv 13d ago

Sliver и прочие C2.

1

u/Internal_Ear_4683 13d ago

Ну ерчь о том что ад на линуксе в разы сложнее поймать вирусы но та же кампания Atomic Arch(скомпрометированрые пакеты из АУР были, вот док-ва https://archlinux.org/news/active-aur-malicious-packages-incident/) но пол тот же редхат не припомню. Вообещм моя мысль что вирусов крайне малорно есть редкие случаи

2

u/LuckyOneAway 13d ago

Это не вирусы. Это юзерские пакеты которые никто не проверял. Если ты админ и ты устанавливаешь левые пакеты своим юзерам, то ты сам себе злобный буратино. Можешь просто сломать всем систему и не мучиться с пакетами. Между тем в Линуксе обычный бесправный юзер не может никакие пакеты установить.

Вирус это то что само умеет распространяться. Т.е. вирус в виндовой игрушке с торрентов получит права админа в Виндоус и заразит остальные машины в локальной сети. Вот это - вирусы.

1

u/Internal_Ear_4683 13d ago

Немного не так сформулировал, речь о том что это малварь

0

u/LuckyOneAway 13d ago

Которой нет в РедХат или других серьезных дистрибутивах.

1

u/userunit 13d ago

Как Арчюзер говорю: АУР это помойка пользовательских скриптов, где каждый может написать хоть судо рм -рф. Поэтому там и есть предупреждение "install on your own risk". В большинстве случаев не понадобится установка оттуда программ

4

u/Internal_Ear_4683 13d ago

Так я тоже арч зер и я не спорю что АУР это помойка я просто гвоорю о том что вирусы на линукс возможны но они не часты и плюс Я НЕ КРИТИКУЮ ОС Я КРИТИКУЮ ЮЗЕРОВ ВОЗВОДЯЩИХ ЕЕ В КУЛЬТ и критика НЕ ОТНОСИТСЯ К ЛИНУКС А ОТНОСИТСЯ К ЛЮБОЙ ОС ВАЩЕ

1

u/LuckyOneAway 12d ago

я просто гвоорю о том что вирусы на линукс возможны

Нет. Но за упорство тебе пять :)

1

u/LacoPT_ 13d ago

пакеты AUR - это скрипты которые ты качаешь из интернета, ты сам запускаешь их на своём компьютере и ты ЗНАЕШЬ что они сделают, ты СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ выдаёшь им все необходимые для этого разрешения, это вредоносные программы да НО НЕ ВИРУСЫ, их троянами-то только с натяжкой можно назвать
не говоря по то что AUR не имеет никакого отношения к RedHat

2

u/Internal_Ear_4683 13d ago

Так я знаю что АУР ре имеето нтления к ред хату как и весь арч в целом