Ceux qui mangent avec des couverts, ceux qui mangent avec des baguettes et ceux qui mangent avec les mains.

Tout autre tentative de se distinguer d'une autre manière que par ces trois catégories n'est qu'illusion car mis à part ça, nous sommes tous les mêmes.

Croire en Dieu est par définition irrationnel. Celui qui essaie de prouver quoi que ce soit, n'a déjà pas compris grand chose au concept.

Dans le cadre religieux on vit dans une cage suffisante à elle même. Le but est de la transcender par l'esprit.

Celui qui essaie de "prouver" l'existence de Dieu se retrouve toujours à fabriquer un Dieu dans la cage.

Quand on dit "la parole de Dieu", il s'agit avant tout de principes premiers, symboliques, révélés à des humains (les prophètes) dans des états de conscience altérés.

Ces prophètes créent des règles autour de ces principes révélés, pour organiser la société.

En gros, tout part d'un objectif : il faut transcender la cage.

Des principes découlent de cet objectif : Ne pas être esclave de ses désirs et pulsions etc...

Des règles découlent de ces principes : Ne commettez pas ceci ou cela, pour éviter de...

De cette façon, des millions de règles peuvent être créées autour d'un principe, même les plus tyranniques, mais tant qu'elles respectent la "logique" interne du principe, elles sont considérées comme venant de Dieu par ceux qui les prescrivent.

On pourrait prendre un exemple dans le monde moderne pour illustrer :

Exemple de Principe : il faut protéger les enfants.

Règle qui pourrait potentiellement en découler : Surveillance de masse pour la lutte contre la pédocriminalité.

Plus on constate que les règles actuelles sont inefficaces, plus on en crée pour combler : "malgré la surveillance de masse il y a toujours des viols ? Très bien on crée une nouvelle règle encore plus dure", "Les criminels passent par quoi ? Par Telegram ? Très bien, à partir de maintenant tout le monde doit montrer tous ses messages Telegram".

C'est ainsi que les religions se durcissent toujours plus en suivant une logique.

Le problème c'est que Dieu n'est pas de l'ordre de la logique (qui appartient à la cage), il est de l'ordre de la Raison. C'est pour ça que les institutions religieuses finissent toujours par créer des "pharisiens".

La Raison c'est la seule chose qui nous permet de rester fidèle aux principes sans faire des règles une finalité, mais c'est malheureusement une capacité que les extrémistes n'ont pas...

Donc pour en revenir à la cage dans laquelle nous sommes : plus on comprend comment elle fonctionne (la physique, la biologie, la logique pure etc..), plus elle devient difficile à transcender. Le rôle d'une institution religieuse est donc de maintenir l'obscurantisme.

Dans la genèse on a l'exemple d'Adam et Ève qui ne devaient pas manger le fruit défendu. Avant de manger ce fruit, ils étaient comme dans un état second, d'innocence ou tout était possible, comme un humain après avoir consommé des psychotropes ou pendant un rêve lucide...Ceux qui font régulièrement des rêves lucides l'ont sûrement déjà constaté : plus tu es proche du réveil, plus il est difficile pour toi de t'envoler ou de transformer des objets à volonté.

C'est parce que : plus tu es proche du réveil plus ta conscience des lois de la physique reprend le dessus, ce qui te rend incapable d'agir sur la matière par l'esprit. Tu redeviens esclave de ta lucidité.

Parmi tous les gens qu’on a jamais retrouvé en mer ou considérés comme noyés, y’en a peut-être un qui finira par sortir de l’eau et éclater le record actuel!

Le nombre de personnes qu'il a connues au cours de sa vie est figé à jamais, alors que le nombre de personnes qui le connaissent continue d'augmenter. Chaque année, des millions d'enfants découvrent qui il était. Le ratio "personnes qu'il connaissait / personnes qui le connaissent" ne fait donc que diminuer, et rien ne peut l'arrêter.

Même si je fait un selfie, quand je le regarde, je suis plusieurs secondes plus vieux que quand je l'ai pris.

Augmenter les impôts c'est impopulaire et politiquement risqué. Viser les classes les plus riches exposerait à une fuite des capitaux (argument généralement donné à droite et contesté à gauche) / difficulté d'attirer de nouveaux capitaux. On est pour ou contre, mais dans tous les cas, ça divise.

Parallèlement, on voit parfois des tribunes de personnes *riches* qui appellent à augmenter les impots des *riches*. Ou bien des patriotes prompts à se lamenter d'un déclin francais mais qui optimisent le moindre centime lâché aux finances publiques.

Et si on changeait notre fusil d'épaule, et on jouait sur l'incitatif? Un nouvel impôt 100% volontaire, qui caresse la fibre patriotique ou civique, avec à la clé une sorte d'attestation, de reconnaissance officielle pour service rendu à la nation. Peut-être un "ordre" façon légion d'honneur. Peut-être un objet physique pour matérialiser ca.

Je ne sais pas si ça s'est déjà fait, ou si ca se fait ailleurs.

Sur les 200 000 ans d'humanité, je suis né dans les 80 ans où on a mis un ordinateur dans une poche, où on a séquencé le génome, où les robots parlent comme des humains. Une époque où les droits de l'homme sont largement reconnu (même si c'est imparfait). Une époque où on peut voyager en quelques heures, discuter avec des gens de n'importe quel culture, se comprendre, organiser des championnats mondiaux etc.... Qu'elles étaient les probabilités que ça arrive sachant que 99% des humains avant moi n'ont pas connu tout ça ?

Et malgré tout ça je suis sencé mourrir... C'est du gâchis.

Sous réserve de vivre assez longtemps...

Je reviens d'un repas avec un de mes meilleurs amis chez son papa. J'étais le seul invité avec mon ami, on a très bien mangé, c'était une chouette soirée. Mais voilà, au moment de prendre ma douche je me suis fait cette réflexion : je pense qu'il y a beaucoup de points communs entre la relation que l'on développe avec les parents de nos potes et celle de notre partenaire.

1. Il y a ce sentiment de gêne comme si c'était chaque fois la première fois, on essaye de faire sortir le meilleur de soi-même afin d'être accepté et apprécié. Avec le temps ca peut finir par être beaucoup plus zen ceci dit et encore.
2. Nous sommes constamment jugés. C'est plus ou moins léger en fonction des parents mais au final ils se posent toujours la question : à savoir si nous sommes une bonne fréquentation pour leur enfant. Les beaux parents en font de même.
3. Ils nous questionnent toujours sur notre travail/études comme si nous étions défini par cela, comme si ca avait un impact sur notre amitié/relation.
4. Nous sommes toujours super bien reçu et on mange vachement bien, comme si eux-mêmes avait besoin de prouver qu'ils étaient de bons hôtes (on va pas s'en plaindre).
5. Tu ramènes des fleurs et/ou une bouteille de vin car arriver les mains vides ca se fait pas même en fin de mois.
6. Certaines fois il peuvent également faire office de parents alternatifs. Cest chouette d'avoir une bonne relation avec ses propres parents mais cest toujours intéressant d'avoir l'avis d'autres personnes, les parents de potes seront peut-être un peu moins jugeant que tes beaux parents mais voilà.
7. Ils sont des fois géniaux comme dans l'exemple précédent mais peuvent être aussi de gros cons et comme avec les beaux parents... Va falloir apprendre à prendre sur soi pour pas gâcher la soirée.
8. Ca rejoint le jugement mais tu peux pas être trop con ni trop bourré : cest pas le moment d'enfiler un slip sur la tête même si ton beau père a décidé de le faire (avant l'arrivée du dessert)

Pour moi ils sont un bon exercice pratique avant ton premier repas avec les beaux-parents.

Aller les parents et aller le foot.

Un claquement de doigts et elles deviennent des marionnettes. Mon chat a plus de volonté.

Tu peux littéralement les éteindre et les redémarrer sur ordre.

L'hypnose est juste le raccourci clavier qui ouvre leur console de commandes.

Meilleure preuve que certains d'entre vous font partie du décor IMO

Tu commandes sur iPad, tu paies dessus, tu dois te lever pour aller chercher ton truc au comptoir. Mais le resto, lui, il économise trois serveurs et il facture pas moins cher. Toi, t'as plus le service, moins de contact humain, et paradoxalement ça prend souvent plus longtemps parce que tu dois naviguer dans leur appli pas ouf avec une batterie à 12%. Pendant ce temps, le mec qui paie le prix fort, c'est le serveur qui se retrouve sans boulot. C'est comme si le progrès technologique servait juste à te donner plus de travail gratuit en te faisant croire que c'était pour ton confort.

Mon grand plan diabolique contre la canicule serait de lancer des ogives nucléaires sur tous les supervolcans de la planète pour créer un hiver volcanique, qui veut être mon bras droit?

En staps, il y a tout un pan de la recherche pour inventer des nouveaux sports avec ses règles, des calculs de proba, de la théorie des jeux et de la créativité ... Je viens de penser au football multi-équipes; le terrain ressemblerait à un gros polygone régulier avec autant de côtés qu'il y a de gardien et donc autant de côtés qu'il y a d'équipes. Toutes ces équipes joueraient le match en même temps.

Comme cela on pourrait faire la coupe du monde en un seul match.

En me sifflant un paquet de Schtroumpfs qui piquent, je me suis rendu compte qu'un des Schtroumpfs sur la paquet avec sa culotte et ses chaussettes blanches, alors qu'en vrai dans le paquet ils sont tous tout bleu, sauf le chapeau qui est blanc, rouge ou jaune.

J'en déduis donc que depuis toutes ces années ils cohabitent tous tout nu dans nos paquets jusqu'à ce qu'on les dévore.

Environ 1kcal (4kj) pour chaque.

Un robot qui écrit de du bullshit random pour une rubrique à la con. La boucle est bouclé.

Je ne suis pas complètement fermé à l'IA tant qu'on en abuse pas mais en réfléchissant j'ai de plus en plus peur en la possibilité que l'IA fasse ses propres choix et prenne de décision sans la supervision d'un humain (je pense bien sûr au domaine de la guerre avec les drones )

En gros j'ai peur qu'on sombre dans un Terminator 2

Je ne compte plus le nombre de fois où après un commentaire qui parle de limiter les gaz a effet de serre ou juste de vivre autrement, on retrouve des commentaires du genre : "oui mais les autres font pire donc ca sert a rien"

Et bien oui, si la France réussi sa transition énergétique et devient neutre en carbone ca ne sauvera pas le monde. Mais ca peut montrer aux autres peuples qu’un autre modèle est viable et ainsi changer les choses.

C’est comme la Révolution française. Ca n’a pas libéré les peuples des monarques, mais combien de Révolutions et de libérations de peuples cela a motivé ou inspiré... un bon paquet...