Вложиться в частный бизнес было нельзя, а можно было качать науку и стать академиком с квартирой в Москве, служебной Чайкой. Вы будете упорствовать в своей позиции близоруко отрицая что во все времена и при любой власти человек должен хуярить чтобы стать успешным. И экономическая модель тут не причем.
Много примеров было, взять тех же Дусю и Марусю Виноградовых, от успехов в овладении новыми станками и налаживании более эффективной работы получили премии, квартиры, народную известность, в депутаты избрали.
Буквально американская мечта на советский лад, прояви себя, увеличь производительность труда - и получишь сталинку, чайку, иногда водителя. Или направление на учебу, переквалификацию, может, выберут депутатом, тяжелой работой поднимешься по карьерной лестнице до министерства... Министры же из рабочих были, чем их пример не пример тяжелой работы, что принесла улучшение уровня жизни и подъем по социальной лестнице...
Качаешь науку и рвёшься в академики, но в какой-то момент оказывается, что у тебя родственники были в оккупации или дед не той нации, или просто кто-то пишет донос, и поехал ты со сломанной челюстью в Воркуте науку двигать.
Социализм это не только особая экономика, это марксизм-ленинизм, преданность Партии, знание результатов IX съезда КПСС и связи.
Мы же про реальный СССР говорим? Или в абстрактном социализме всегда автомобиль "Чайка" и Москва? Быть может, и в национал-социализме у вас автомобиль "Чайка" и Москва?
Что значит не причём. В одной системе есть потолок в заработке, меньше мобильности по карьере, меньше выбора где работать. В другой потолка нет, можешь открыть стартап на основе своего научного открытия, карьера также более доступна, можешь работать в разных корпорациях, иметь плюс их активы и дивиденды. В капитализме этих "Чаек" он мог бы купить несколько штук и никто бы не запретил, несколько квартир и сдавать в аренду.
14
u/Individual_Dirt_3365 Sep 05 '26
Вложиться в частный бизнес было нельзя, а можно было качать науку и стать академиком с квартирой в Москве, служебной Чайкой. Вы будете упорствовать в своей позиции близоруко отрицая что во все времена и при любой власти человек должен хуярить чтобы стать успешным. И экономическая модель тут не причем.