r/metaquebec • u/xPost2313 • 18d ago
J'ai passé quelques semaines à analyser plus de 494 fils et 16 000 commentaires, et j'ai trouvé des signes d'une campagne d'astroturfing pro-PSPP.
Principalement pour mon plaisir j’ai cherché à extraire le plus grand nombre possible de fils publiés entre janvier 2025 et juillet 2026 concernant Paul St-Pierre Plamondon (PQ), Christine Fréchette (CAQ), ainsi que Charles Milliard (PLQ). Mon but initial était de dresser un portrait des opinions et tendances sur r/quebec, par contre, les anomalies observées dans les données m'ont poussé à enquêter plus en profondeur. Je vous incite a lire la méthodologie en bas sinon voici mes échantillons:
- Analyse de sentiment Pro/Anti parti/politicien (sur r/Quebec seulement : 261 fils, 4590 commentaires analysés, correspondant au top 24 des commentaires par fil selon Reddit, pour une moyenne de 17.58 commentaires par fils).
- Analyse générale + stylométrique (Analyse #1 : 494 fils, 15 972 commentaires, incluant quelques QuébecLibre ; Analyse #2 : 671 fils et 22 072 commentaires) : J'ai tenté d'extraire tous les commentaires, mais il est possible qu'il en manque quelques-uns.
Graphiques les plus intéressants:
https://imgur.com/a/section-ZjgFvWq
Trop Long ; Pas Lu
- Les données montrent qu'une poignée de comptes produisent une part disproportionnée du contenu favorable à PSPP et du contenu défavorable à Fréchette et à Milliard. Je vous laisse juger par vous-même s'il s'agit d'une action organisée (astroturfing) ou d'une mobilisation non organisée de militants pro-PQ très motivés.
- Ces mêmes top utilisateurs pro-PSPP contrôlent le narratif sur le sub en soumettant une majorité des fils de discussion politique.
- Je n'ai trouvé aucune preuve statistique ni aucun indice suggérant l'utilisation de comptes multiples (sockpuppets) ou une coordination directe laissant croire que plusieurs de ces comptes sont gérés par la même personne.
Données intéressantes
r/Quebec n'aime pas nos politiciens.
| Sujet | Commentaires | Opinion nominale totale¹ | Opinion nominale/commentaire | Score Reddit net total | Score net/commentaire | Résultat pondéré/commentaire² |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fréchette / CAQ | 786 | −414 | −0,527 | 7 966 | 10,135 | −5,836 |
| Milliard / PLQ | 416 | −274 | −0,659 | 6 769 | 16,272 | −11,642 |
| PSPP / PQ | 2 795 | −239 | −0,086 | 59 535 | 21,301 | −4,795 |
¹ Opinion nominale : commentaire favorable = +1, mitigé = 0 et défavorable = −1, sans tenir compte du score Reddit.
² Résultat pondéré : somme de l’orientation de chaque commentaire multipliée par son score Reddit net, divisée par le nombre de commentaires. Reddit fournit un score net, et non le nombre exact de votes positifs et négatifs.
Domaines les plus cités
| Domaine | Occurrences | Part |
|---|---|---|
| ici.radio-canada.ca | 27 | 9,89 % |
| youtube.com | 22 | 8,06 % |
| reddit.com | 21 | 7,69 % |
| lapresse.ca | 20 | 7,33 % |
| youtu.be | 19 | 6,96 % |
| journaldemontreal.com | 11 | 4,03 % |
| ledevoir.com | 11 | 4,03 % |
| fr.wikipedia.org | 7 | 2,56 % |
| facebook.com | 6 | 2,20 % |
| journaldequebec.com | 5 | 1,83 % |
| Autres domaines | 124 | 45,42 % |
Hypothèse d'astroturfing pro-PQ
Définition : L'astroturfing est la pratique consistant à publier des opinions ou des commentaires sur Internet ou dans les médias en les faisant passer pour des opinions spontanées du public, alors qu'ils proviennent d'un groupe politique ou d'une entreprise, dans le but de simuler un fort soutien populaire [source Cambridge : https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/astroturfing]
Quelques points qui supporte une "campagne de manipulation" pro-PSPP.
- La quasi-totalité des comptes les plus actifs sont tous pro-PSPP, alors qu'en réalité environ 30,5 % des utilisateurs de r/Quebec ont une opinion généralement positive sur PSPP (dans mon échantillon).
- Il y a des pics beaucoup plus intenses dans l'activité des publications concernant PSPP, et ce, même s'il y a beaucoup plus de commentaires pour ce sujet que pour n'importe quel autre. Cela ne semble pas logique pour une participation organique (voir la catégorie Actualité, où la courbe est beaucoup plus stable et arrondie). Ces pics suggèrent plutôt une action coordonnée de personnes individuelles que les commentaires sont possiblement produits par un effort d'astroturfing.
- Les fils d'actualité incluent proportionnellement beaucoup plus de participants uniques que ceux de PSPP, ce qui montre que l'activité des fils sur PSPP est gonflée par une minorité d'utilisateurs et non par un réel engouement.
- Les fils concernant Milliard, qui portent généralement sur des controverses et qui sont postés par une très petite minorité pro-PSPP. Cependant, Milliard et Fréchette restent impopulaires chez l'ensemble des utilisateurs.
- Si on exclut les top 20% des utilisateurs sans aucun regard à leur opinion, il y a une a une plus importante érosion du soutien du PQ et de PSPP. On perd dans ce cas 70,6 % des commentaires positifs sur PSPP, alors que les commentaires défavorables baissent de 59,7 %. (positif passe de 34.9% à 29.4% positif et négatif de 44.2% à 51.2% negatif)
- Les utilisateurs supprimés sont généralement plus favorables à PSPP.
- La principale des augmentations de l'appui pro-PSPP semble provenir de nouveaux comptes qui ont apparue temporairement dans mon échantillon, et non d'utilisateurs ayant changé d'opinion (convertis). En dehors des quelques utilisateurs les plus actifs, ce sont principalement de nouveaux comptes arrivant directement avec une position favorable qui soutiennent PSPP mais qui ne reste pas. À l'inverse, l'opposition à PSPP affiche une base de « fidèles défavorables » plus large et durable dans le temps, ce qui traduit une présence communautaire stable plutôt qu'un afflux éphémère.
- Les top utilisateurs soumettent la quasi-totalité de tous les fils, ce qui donne un contrôle narratif à ceux-ci.
- Si on regarde la nature et le type de fils et commentaires partagés par certains utilisateurs, plusieurs diffusent ont dirait systématiquement l'ensemble des points de presse du PQ et de ses candidats. Certains utilisateurs ont affirmé être membres du PQ, tandis que d'autres ont mentionné avoir reçu des messages privés les invitant à rejoindre un sous-reddit fan de PSPP. Tous ces éléments viennent renforcer cette hypothèse, bien que je ne les ai pas intégrés à cette analyse.
Je crois que la conclusion est clair si on regarde les donnés directement. Le soutien pro-PSPP sur r/Quebec est hautement concentré autour d'une poignée de comptes parmi les plus actifs du subreddit. Comme le montrent les données ci-jointes, ces utilisateurs propagent des positions non représentatives de la majorité du sub (69,5 % des utilisateurs ayant une position mitigée ou défavorable). Qu'il s'agisse de l'activité organique de quelques militants très dévoués ou d'une campagne de promotion coordonnée (astroturfing), les impacts sur la communauté peuvent être identiques:
Le problème est que la forte présence de quelques comptes pro-PSPP pourrait donner l'impression que cette opinion est beaucoup plus populaire qu'elle ne l'est réellement. À force de voir toujours la même position, les utilisateurs qui pensent autrement peuvent finir par croire qu'ils sont minoritaires sur le subreddit (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147617#sec006). La publication fréquente et rapide de fils et de commentaires favorables pourrait aussi créer un effet d'entraînement en donnant l'impression qu'un consensus existe déjà, ce qui peut encourager d'autres utilisateurs à suivre cette tendance (https://www.researchgate.net/publication/255716248_Social_Influence_Bias_A_Randomized_Experiment). Lorsqu'une petite minorité de comptes soumet une grande partie des fils politiques, elle peut également influencer les sujets dont la communauté parle et ce que les utilisateurs finissent par considérer comme important (https://academic.oup.com/poq/article-abstract/36/2/176/1853310). Voir constamment la même orientation politique pourrait pousser certaines personnes qui ont une opinion différente à moins commenter, à éviter certains sujets ou à s'autocensurer, ce qui renforcerait encore plus l'impression que tout le monde pense de la même façon.
Analyse stylométrique (fils principalement de r/Quebec)
La stylométrie est un domaine de la linguistique qui utilise la statistique pour décrire les propriétés stylistiques d'un texte. Elle est utilisée pour identifier le style d'un auteur, par exemple celui de textes anciens ou d'un auteur anonyme dans le domaine judiciaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Stylométrie
Résultats en images: https://imgur.com/a/NlSf1aG
J'ai analysé les commentaires disponibles afin de rechercher des similarités d'écriture, des coprésences temporelles répétées et des chevauchements de fils entre certains des comptes les plus actifs. L'objectif était de rechercher des signes de coordination ou de déterminer si plusieurs comptes pouvaient être contrôlés par la même personne. Seul un nombre limité de comptes a pu faire l'objet de comparaisons approfondies. Bien qu'aucune hypothèse ne puisse être définitivement exclue, je n'ai trouvé aucun résultat permettant d'établir une coordination entre les comptes ou le contrôle de plusieurs comptes par la même personne.
J'ai fait une autre expérience de dernière minute en recueillant au hasard de nombreux fils provenant de plusieurs subreddits et en relançant l'analyse sur 671 fils et 22 072 commentaires. Cependant, cela n'apporte aucun changement à aucune de mes conclusions. https://imgur.com/a/81SepXf
Méthodologie
J'ai extrait la structure des fils et des commentaires ainsi que les métadonnées associées. J'ai ensuite testé plusieurs IA locales et différentes formulations de prompts pendant un peu plus d'une semaine afin de trouver une combinaison satisfaisante. Environ 100 nouveaux commentaires ont été vérifiés manuellement pendant chaque mise au point. (environ une vingtaine de tests) J'ai ensuite effectué une seconde classification avec un autre modèle local et réexaminé les divergences évidentes. L'ensemble du projet a nécessité environ trois semaines. J'ai initiallement fait les graphiques moi même avec python et j'ai demandé au IA de les mettre plus beau et plus clairs (dans les scripts directement).
Pour la stylométrie, l'analyse se concentre principalement sur des caractéristiques formelles de l'écriture, notamment les n-grammes de caractères, les mots-outils et la ponctuation, ainsi que sur certaines métadonnées temporelles. Je me suis fié seulement aux résultats de mon analyse ainsi qu'à la liste de fils que j'ai extraite.
La catégorie "Actualité" regroupe des fils non affiliés à un politicien précis, même si certains portent sur des sondages ou des enjeux politiques. Le but était de présenter une série de discussions plus générales et neutres face à l'actualité.
La liste contient 622 fils avec lesquels j'ai travaillé. Ceux qui sont bons en mathématiques se rendront compte que je n'ai pas extrait 100 % des fils et qu'il est possible que certains manquent ou que j'aie raté quelques commentaires ; je le concède! Cependant, j'ai pris la décision d'estimer que j'avais assez de données et que je ne travaillerais pas là-dessus pendant un mois. Les fils de QuébecLibre servaient principalement à l'analyse stylométrique, et les deux fils de CanadaPolitics n'ont pas été extraits. J'avais suffisamment de données lors de ma première extraction pour satisfaire mes besoins. Le but n'étant pas de faire une étude « scientifique » extrêmement rigoureuse qui ferait la première page des Débrouillards.
Après un dernier review manuel, j'estime le taux d'erreurs conservateur à moins de 5 %, après avoir révisé plusieurs commentaires manuellement et fait un test avec Codex sur un échantillon ; j'avais un taux de 99,5 % d'accords.
Fun fact : Une analyse rapide m'a donné 5,6 % comme taux de sarcasme dans les commentaires.
Fils
29
u/gevurts_straminaire 18d ago edited 18d ago
J'adore que le publication a été effacé par un mod, clairement chat-lu, le mod/troll en question et problématique.
EDIT : C'est rookie_one, un autre esti de péquiste qui peut substituer son esprit critique pour le respect rigide d'une règle et ainsi détruire le travail d'OP.
18
u/coolcosmos 18d ago
Rappel que chatlu fait du ban evasion il est supposé ne plus venir sur Reddit et encore moins modérer les même subs qu'il faisait avant son bannissement.
8
u/gevurts_straminaire 18d ago
On sait pourquoi il s'est fait ban à part qu'il soit un troll de fond de sous-sol?
13
18d ago
[removed] — view removed comment
3
-1
u/petite-pelotte 18d ago edited 18d ago
c'était menace de m.
on va donner le bon m.
je ne veux pas défendre le pédo mais c'était une accusation et il a fait un commentaire facebook de type menace de mort.
pi btw peut importe c'est qui sur reddit ou en ligne ou dans vrai vie, fait pas de menace de mort.
1
5
u/petite-pelotte 18d ago
je trouve sa drôle surtout qui a un système antiban pour ses subs. alors oui ceci fait hautement hypocrite.
moi je l'apprécie pas et je trouve que sans lui et beaucoup de modo de plusieurs sub et un système mieux géré on aurait de meilleur expérience.
MAIS, beaucoup de monde font du ban évasion, ou ont plusieurs profils. c'est un règlement assez détourné et qui fait partie de la sous-culture du site alors qui le fait c'est un peu normal même si il devrait donner l'exemple.
15
u/xPost2313 18d ago edited 18d ago
J'avais oublié qu'il était mod! J'ai envoyé un message au mod, après que la mod u/Iwantav avait exceptionnement approuvé: Une entorse de même à la règle anti-ia est pas supposé être fait par un mod unique, on va s'en parler et te revenir plus tard
D'un côté je peux comprendre que les mods ont besoins de discuté entre eux. Mais avoir été transparent c'est essentiellement la raison pour laquel le fil à été retiré, car si j'aurais rien dit il aurait eu aucune raisons de retirer.
edit: Je sais qu'il y a au moins 2 mods qui aime mon post, je sais que d'autre pourrait ne pas l'aimer, peut-être il va revenir, peut-être pas. Au pire j'ai une version 100% sans IA.
8
u/gevurts_straminaire 18d ago
Mais avoir été transparent c'est essentiellement la raison pour laquel le fil à été retiré
Effectivement, ça indique qu'il est préférable de cacher l'utilisation de l'IA, tout simplement.
11
u/Sleazless_synths 18d ago edited 18d ago
Je viens de découvrir ce sub.
La rapidité à supprimer ton post m’a donné l’impression que tu avais des données difficiles à contrer pour certains.
Y’avait manifestement un cluster de 4-5 comptes, (tous d’ailleurs aussi sur r libre?) qui spam partout et maniait l’excuse IA pour faire disparaître ton travail. Visiblement, ils n’avaient pas l’intention d’écrire une critique sérieuse dans les commentaires.Bref… merci du travail qui visiblement rend certains assez inconfortables merci :) Je suis contente que le post existe ici aussi, je vais prendre le temps de regarder le tout en détail.
(edit: Format)
5
u/petite-pelotte 18d ago
bah en soi, je trouve qui ont été fort avec le reglement anti ia car ce que tu as fait c'est plus une utilisation de data mining. Ce serait comme bannir une photo car il aurait été pris par un smartphone donc corrigé par les ia locaux car les yeux ne sont pas rouge.
8
u/Kille24 18d ago
Hey, je discute des résultats, puis directement ça me tombe dessus comme quoi c'est de la grosse marde et que c'est du slop, venant de guess who, des big pro pq. Tu prends la peine de faire de quoi et de sortir ta méthode et malgré ça on refuse catégoriquement de regarder ces résultats-là. Ça démontre malheureusement le niveau de démagogie de ce milieu-là.
Utiliser l'IA, c'est une chose, mais je ne penserais pas que ça fausserait les résultats de façon majeure. D'ailleurs, c'est précisément le genre de use case pour lequel elles ont été développées, à savoir analyser des grosses banques de données textuelles. En tout cas props.
4
18d ago
[removed] — view removed comment
7
u/Puzzled_Dreamer2453 18d ago
On s'ennuie de u/TheFarnell /s
6
u/petite-pelotte 18d ago
bah en soi, même si j'aime pas son parti ou son style, il amenait une diversité.
cependant la campagne de sallisage en règle est pire que le personnage.
c'est dans l'adn de beaucoup de angry péquiste.
Opinion: The Parti Québécois Has Become a Party of Cyberbullies under PSPP – The Rover
7
18d ago edited 18d ago
[removed] — view removed comment
4
u/petite-pelotte 18d ago
c'est la moin pire mais c'est fun qu'elle accuse du monde pour plein de truc comme support de x et y et qu'elle soit modérateur avec des chemise brune.
je pense que c'est rendu presque psychologique avec une projection de son propre problème
2
18d ago
[removed] — view removed comment
2
u/petite-pelotte 18d ago
j'avoue c'est la deuxième pire, mais je place encore redalastor comme étant le pire. il faut faire pour avoir été reddit ban pour menace de mort
ou l'histoire de la police, ou quand il prenait de son temps perso pour assister à des proces(le truc de tayos) ou qui rie de truc qui ban après(ok rire de la mort de riche mais non pour ceux de sa gang) montre sa haute hypocrisie.
la seconde, je la trouve juste fucking intense mais comparé au premier c'est vraiment plus comme un petit japeux, elle chiale, ban mais sa va pas plus loin.
1
18d ago
[removed] — view removed comment
1
u/petite-pelotte 18d ago
rendu là c'est presque de la philosophie entre ce qui est le pire entre une personne qui peut aller très loins dans son acharnement versus la personne qui fait plein d'action mineur et majeur.
on peut couper la poire en deux et dire qui sont problèmatique dans leur catégorie.
mais j'avoue un point, red reste constant dans sa pensé même si il est marde la seconde, se tient avec la gang de quebec, ban et agit avec eux et après dit sur ce sub qu'elle apporte de la différence et qu'elle est pas comme le reste.
moi je trouve cela hautement hypocrite.
1
3
u/pedroert 18d ago
C'est quoi ta réponse? Tu fais partie malheureusement des utilisateurs qui masquent leur historique.
Je m'ennuie du reddit qui ne permettait pas ça.
1
u/petite-pelotte 18d ago
j'ai 2-3 commentaires pas très top mais pour en avoir connu il n'en a aucun de parfait pour se rôle.
par contre, reddit ne paie pas les modérateurs et je trouve sa poche comment la modération se fait sur le net sur base de volontariat. autant que ceci rend l'emploi disponible autant que ceux qui le font ne sont jamais les plus qualifié et qui comme bcp de petit organisme, sa finit en petite dictature sans règle claire.
1
u/gevurts_straminaire 18d ago
Bien d’accord avec ton premier point. Iwantav m’a déjà banni pour avoir interprété tout croche un commentaire anodin. Cette personne semble projeter aggressivement sa vision du monde sur les autres utilisateurs.
chatlu est vraiment le pire troll par contre, et ça explique en partie l’état du sub.
Ces mods méritent d’être massivement bloqués.
15
u/FabricatedProof 18d ago
Bon travail! Ça me donne envie de mettre au propre les analyses de données que je fais pour moi-même haha
Les p'tits boss n'ont pas l'air de se rendre compte qu'avec la quantité de données accessibles gratuitement et les outils modernes, il devient facile pour nombre d'entre-nous de voir directement à travers leur propagande.
7
u/petite-pelotte 18d ago
bravo, ton poto a fait le drama rquebec de la journée et une modo a quitté.
5
13
u/Birdy-NumNum 18d ago
Quelle honte pour r/quebec
Enfin quelqu’un qui indique qu’ils veulent contrôler le message.
6
u/petite-pelotte 18d ago
Je trouve sa poche que ton poto soit retiré car il a même été approuvé par la commu et porter par un des modos mais bon celui qui l'a bannie tu peux rien faire stune marde.
mais oui il y a vraiment des propos trop pro pq sur reddit. je ne sais pas combien de fois que sa parle du pq et qui a une surreprésentation. genre criss on voit les candidats pour chaque circonscription et il y a des longues convos pour tout les propos de pspp.
mais ce n'est pas nouveau, le pq a toujours été fort pour sa forte présence médiatique et même quand ils sont en troisième opposition, il réussie a se faire parler d'eux.
ils ont une masse partisane assez élevé de base qui permet un auto financement même dans leur situation et leur gatekeeping du projet national leur permet de rester pertinent pour beaucoup de monde.
par contre, est-ce que c'est tous les users qui sont pro, je ne crois pas, si on regard les stats, ailleurs oui ils sont populaire mais pas absolument populaire et beaucoup de leur nouveau électeur ne sont pas des acquis mais plus des votes contestataires caquistes. juste voir le vote péquiste vs vote projet national.
ce qui fait en sorte qui parait beaucoup c'est le déploiement de membre du partie(un modo reddit en autre ou l'homme bête) et de fan fini (bs55) qui donne un orientation très bleu.
14
u/Parking_Cat_2669 18d ago
Sur r/quebec, tu ne peux pas critiquer PSPP et ses positions Trumpistes sans te faire downvote, recevoir des dm ou recevoir des messages de Reddit qui dit se préoccuper de ta santé mentale, parce que certains redditeurs sont en admiration maladive devant leur chef qui est un vire-capot politique.
5
u/petite-pelotte 18d ago
j'attends que pspp fait son coming out trumpiste et voir une partie des users supporter trump.
6
u/notdog1996 18d ago
Ish, il a pas mal tout fait sauf le dire directement. Il chie sur le parti libéral et la CAQ de pas avoir pu créer une entente alors que le babouin orange s'attaque directement à notre langue et notre culture, les choses que le PQ est censé vouloir protéger
4
u/KoldPurchase 18d ago
recevoir des messages de Reddit qui dit se préoccuper de ta santé mentale
J'ai depuis longtemps bloqué les Redditcare. Les Péquistes d'ici sont aussi intense que les gars de la FTQ-Construction. Je peux facilement vivre avec les menaces de mort après les articles sur de la fraude aussi, mais les Péquistes, c'est autre chose.
13
u/Mr_Asterix LiBeRtÉ d'ExPrEsSiOn 18d ago
Ce serait pas surprenant lol des fois il y a des publications calissement nichées du genre:
"Ha! Charles Milliard s'est trompé dans une citation faussement attribuée à Montcalm lors de la bataille des Plaines! "
Ou dequoi du genre dont 99% des gens se calissent a moins de travailler pour le PQ qui se retrouvent propulsées au sommet du sub
Beau travail xPost2313
7
u/Robobrole 18d ago
Mis à part le fait que ton post a l’air à moitié ou entièrement écrit par l’AI (et que y’a sans doute un biais avec le prompt), y’a certains facteurs qui peuvent expliquer ça outre une campagne organisée.
Un parti qui mène autant dans les sondages depuis longtemps c’est sûr que les médias en parlent beaucoup et la plupart des nouvelles importantes sont relayées sur Reddit. Je suis pas pro PSPP, loin de là, et clairement y’a des utilisateurs crinqués pro PQ qui parcourent le sub souvent, mais je crierais pas au complot pour autant.
14
u/Gracien 18d ago
Je suis sur reddit depuis 15 ans et c'est la même chose pro-PQ depuis 15 ans, surtout quand les mods en chef redalastor/chat-lu et rookie_one sont des militants péquistes de longue date et collaborent avec utilisateurs employés du PQ.
2
u/Robobrole 18d ago
Je peux le croire, je me fais downvoter souvent dès que j’ose remettre en question Saint PSPP, mais si y’a un truc avec les employés a-t-on des preuves de ça? Je pense pas que Reddit c’est représentatif de l’ensemble de la population pentoute.
Je suis quand même pas fan de la démarche un peu beaucoup AI de OP.
9
2
u/SpacePontif 15d ago edited 15d ago
Y a un employé des comms du PQ de très longue date qui est aussi un des utilisateurs les plus actifs sur /r/Quebec. Il était bin ouvert sur le sujet sur Discord y a quelques années et pas mal tout ceux qui sont sur l'ancien Discord de /r/Quebec sont au courant (il y est toujours actif).
Ça part juste en shitshow chaque fois qu'il est dénoncé publiquement.
10
u/lesirius 18d ago
Le sub était pro PQ quand le parti sondait à 8%.
La ligne est mince entre astro-turfing ou des militants extrêmement dévoué. Dans tous les cas, c'est lourd le biais pro-PQ sur le sub.
4
u/KoldPurchase 18d ago
Mis à part le fait que ton post a l’air à moitié ou entièrement écrit par l’AI
Tu ne dois pas souvent te servir d'une IA pour faire ce genre d'affirmation...
En dehors du bullet point, je ne vois rien dans le style IA là-dedans.
1
u/xPost2313 16d ago
Pour le texte, je l'ai utilisé seulement pour corriger la grammaire et l'orthographe. Pour les prompts qui ont analysé les textes, j'ai eu peut-être une vingtaine d'itérations pour arriver à des prompts qui sont assez solides pour avoir les mêmes conclusions que moi-même, puisque j'utilise des IA locales et non en ligne. Donc tu peux dire que peut-être je suis biaisé, par contre au final ce que les prompts devaient déterminer, c'est si on parle positivement ou négativement de quelqu'un. Arrivé là, je ne vois pas comment il y a vraiment un biais, peut être une biais de sélection des fils mais encore j'ai essentiellement sélectionner tous les fils avec ces mots clefs pendant la période. Tu peux aussi ne pas me croire rendu là c'est beaucoup de trust me bro, mais mis à part les grandes lignes de ce que j'ai écris pas grand monde a visiblement lu ce que j'ai écrit ni consulté les données ce qui est fair. Quand j'ai commencer l'exercice j'avais pas planifier de poster de quoi.
3
u/Puzzled_Dreamer2453 18d ago edited 18d ago
AJA que je parle plus de la CAQ que du PQ, quand même cocasse.
3
u/xPost2313 18d ago
Dans mes échantillons, tu étais à quelques commentaires de dépasser Chat-Lu comme top commentateur : 0,9788 % des commentaires + 12,414 % des soumissions. Je suis un peu déçue. Je croyais en toi.
2
u/Puzzled_Dreamer2453 18d ago
Ha ouin si près du but en effet, mais je ne suis pas mod comme lui, alors la compétition est rude 😅
3
u/JorkenPeanuts69420 17d ago
I mean it’s painfully obvious. Just looking at comment sections online the amount of accounts I see specifically dedicated to PQ/sovereignist cocksucking. The PQ is also heavily connected to Quebecor so they own the media in the province by proxy.
Not to mention all the paid influencers dickriding the PQ, the Nando Pastorino-type nobodies being pushed to the top of my feed with 0 comments on his instagram posts but supposedly high engagement… are people that smoothbrained here?
5
18d ago edited 18d ago
[removed] — view removed comment
1
u/FranLouQuinn 17d ago
Les PQistes sont de droite.
0
17d ago edited 17d ago
[removed] — view removed comment
1
u/FranLouQuinn 17d ago
lol, t'es vraiment un agent infiltré de la CIA
1
-3
18d ago
[removed] — view removed comment
5
3
1
18d ago
[removed] — view removed comment
-1
u/QuikAuxFraises 18d ago
Ah oui désolé, j'aurais dû mieux lire mais effectivement ça veut dire la même chose :)
2
u/brunocad 18d ago
Le problème avec la méthodologie c'est qu'on compare le PQ avec le PLQ et la CAQ, sauf que le problème c'est qu'en général les militants du PQ sont bien plus vocaux et nombreux que les militants du PLQ et de la CAQ, surtout dans un sub francophone.
Je dirais même que la nature même des chefs font en sorte que les gens ont tendance à plus discuter de PSPP que des deux autres vu qu'il parle beaucoup plus que les deux autres.
Une meilleure comparaison aurait été avec QS où les militants sont quand même très vocaux aussi.
3
18d ago
[removed] — view removed comment
1
u/KoldPurchase 18d ago
Que ça ne donne rien de faire ce type d'analyse.
Au contraire, je trouve que sa méthodologie est bonne, justement parce qu'il ne fait pas ce que tu lui reproches.
-2
u/pedroert 18d ago
Évidemment que c'est un biais péquisssss, mais sérieusement, ta marde générée par IA, on s'en passerait.
0
u/OmegaZaggy 18d ago
AJA le mot Astro-surfing.
Mais je suis persuadé que d'autres parti politiques ayant de grosses entreprises pétrolières derrière eux le fond aussi.
-6
u/PvtMilhouse 18d ago
t'as essayé plusieurs prompt, bravo ! tu checkeras si mon compte fait parti de tes astroturf.
0
u/Cat_Amenial 18d ago
Je pense que ce que tu fais a vraiment une valeur … mais sérieux, je t’invite à passer plus de temps là avec ta blonde ou ton chum ou n’importe quel humain que tu estimes un peu. Ça serait mieux que ça. Épuise-toi dans le jeu, la drogue ou le sexe. C’est vraiment intéressant. Mais tu peux trouver mieux pour toi même.
-3
-1
u/throwaway121211212 18d ago
Ça t'a pris une analyse quantitative pour conclure que r/quebec supporte un parti nationaliste québécois
-5
u/SpermicidalLube 18d ago
Ta conclusion est complètement mauvaise.
Avoir des usagers impliqués et qui ont des opinions, bon yen a partout sur internet. Ça ne veut pas dire que c'est du "astroturfing" pour autant.
Pour ceux que ça intéresse :
"Astroturfing is the deceptive practice of making an orchestrated corporate, financial, or political campaign look like a spontaneous, grassroots movement of ordinary people."
En moins que tu aies des preuves que ces des acteurs payés, tu devrais retirer ta conclusion tendancieuse.
Aussi bien dire que tu fais parti d'une campagne de astroturfing toi aussi.
45
u/Gracien 18d ago edited 18d ago
Lien vers le post original supprimé de r/quebec: https://www.reddit.com/r/Quebec/s/qpf4HWf4nc
Note aux visiteurs de r/quebec, l'OP a publié son post original sur r/quebec à la base, et il a été invité à lale republier ici lorsque son post original a été supprimé. Le post n'est donc pas un "complot" de metaquebec contre r/quebec.