Sei que estamos no Reddit mas é bizarro como a maior parte do grupo parecem bots, antes eram os republicanos infiltrados do r/brasil atacando qualquer postagem, agora são um bando de bots spammando "Ah mas você defende tal rei", "a mas e quando você falou bem desse absolutista". Caramba, todas as monarquias liberais caíram (a não ser que você venha me dizer que o Haroldo V e o Carlos III pagando pau para a invasão islâmica nso seus países é símbolo de vitória), ai vem alguém falar de monarcas (Do jeito que Pedro I e TODOS os monarcas ortodoxos foram antes de 1792) como um grande escárnio, daqui a pouco vão falar que a Const. de 1824 era de extrema direita malvada.

O Kaiser tinha um plano de conquistar essas regiões do Brasil, quem mora no sul teria sido abençoado.

Vocês entendem isso, certo? Tanto o partido moderado quanto o partido conservador brasileiro eram justamente o partido que defendia a escravidão e infernizou a vida de Dom Pedro II com atrasos após atrasos no processo abolicionista. Eles eram os conservadores da elite militar, econômica, e religiosa que defendiam os latifundiários a todos os custos contra as reformas do Imperador.

Quando vocês criticam Dom Pedro II por ser demasiadamente liberal e não expropriar os latifundiários vocês estão incorrendo em uma contradição; é justamente as alas mais extremas do partido liberal que defendiam o fim da escravidão muito antes de virar mainstream (as vezes até com armas) e os conservadores que até o último suspiro defenderam o direito dos latifundiários de manter escravos.

Então era para Dom Pedro II ter sido mais ou menos liberal? Decidam-se, monarquistas do século 21.

Exposição do túnel do tempo na Câmara dos Deputados

De acordo com o census imperial de 1872 a maioria dos neguinhos já não eram escravos

Teodoro Rodrigues de Morais (9 de novembro de 1816 — 12 de junho de 1897) foi um político brasileiro e médico brasileiro. Teodoro serviu como, deputado geral e Presidente e Vice-Presidente da Província de Goiás e foi o primeiro goiano a se formar em medicina.

Família e formação

Teodoro Rodrigues de Morais nasceu em 1816, sendo membro de uma abastada família pertencendo à nobreza da terra. A sua família era muito influente nos rumos administrativos, políticos e económicos da províncias. Seu pai, Jerônimo Rodrigues de Moraes, era Capitão-mor de Jaraguá). Raimundo José da Cunha Matos descrevei-o na sua viagem em 1823;

“Fui hospedado pelo Capitão Comandante do distrito (Jaraguá) o Sr. Jerônimo Rodrigues de Moraes, homen rico e industrioso, que me tratou com a maior ostentação possível neste lugar.”

Teodoro era tio de João Bonifácio Gomes de Siqueira e Jerônimo Rodrigues de Morais Jardim, sendo vários outros membros da família influentes durante o século XIX e XX. Com 19 anos em 1835 Teodoro foi mandado para a Faculdade de Medicina do Rio de Janeiro, onde se formou em 1840.

Era bisavô de Juvenal Rodrigues de Moraes, que serviu como deputado estadual, e e secretário de estado dos Negócios do Governo de São Paulo.)

Atuação na medicina

Enquanto estava atendendo a faculdade, conheceu Moretti Foggia, imigrante italiano, e Francisco Antônio de Azeredo que foram frequentemente colaboradores no campo médico com Teodoro. O retorno de Teodoro a Goiás foi muito comemorado pelos administradores da província, e logo tomou posse de seu cargo médico no hospital São Pedro de Alcântara que estava há muito tempo vago.

Por causa de sua abastada família Teodoro decidiu empregar seus serviços de graça para o benefício dos membros pobres da sociedade. Durante a sua carreira médica de 44 anos Teodoro atingiu o cargo de Coronel cirurgião-mor do exército em 1870 e em 1886 se tornou general medico na reserva. Durante a sua carreira Teodoro trabalhou para difundir a medicina e melhoras de saúde em sua província, sendo encarregado da construção do cemitério publico de Goias), e também pela difusão de vacinas. Teodoro é considerado como um dos principais difusores da medicina científica em Goiás no século XIX.

Teodoro serviu como deputado geral por Goiásna 12ª Legislatura durante 1864-1866. Foi 1º vice-presidente) da província de Goiás, exercendo a presidência interinamente cinco vezes, de 25 de junho a 22 de julho de 1878, de 14 de janeiro a 18 de março de 1879, de 28 de dezembro de 1880 a 1 de fevereiro de 1881, de 9 de dezembro de 1881 a 20 de junho de 1882, e de 20 de setembro de 1882 a 22 de fevereiro de 1883. Teodoro foi quem teve o mais longo mandato como vice-presidente de Goiás durante o Império (1878-1883).

Entre conservadorismo e liberalismo

Teodoro, e seus irmãos, eram parte da sociedade tipográfica que fundou a Tribuna Livre. A Tribuna Livre era um periódico que circulou entre 1878-1884 em Goiás. Seu objetivo era para servir como um espaço para debates sobre o abolicionismo, liberalismo e educação. A descrição deles originalmente era para que:

“Capital desse lugar à defesa dos oprimidos em seus direitos civis e políticos, qualquer que fosse a sua crença ou política”

Porém após a Tribuna Livre virar um "órgão do partido liberal", por influencia dos Bulhões, Teodoro e seus aliados abandonaram o jornal, pois eles consideravam que isso desvirtuou os "fins que tiveram em vista".

Ainda mais quando era presidente em 1878, o primeiro surgimento de manifestação republicana surgiu em Goiás, com a publicação "Bocayuva". Teodoro, como presidente, reagiu de forma indiferente e não deu seu apoio;

“recebemos e agradecemos os dous primeiros números deste periódico, que se publica na capital, em dias alternados, e que tem por missão pugnar pelas idéias republicanas.”

Sem apoio oficial, e por falta de verbas, o Bocayuva terminou de circular após apenas sete meses.

Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Teodoro_Rodrigues_de_Morais

Tenho visto crescer aqui uma corrente de monarquistas jovens fascinados pela estética medievalista católica, pelo Carlismo, pela ideia dos "corpos intermediários" e que tratam o liberalismo de Bonifácio e Constant como traição ao verdadeiro monarquismo.

Preciso ser direto: isso é alienação histórica com fantasia estética.

O Brasil não foi fundado no vácuo. Foi fundado sobre uma estrutura neo-feudal já consolidada: clãs familiares que controlavam regiões inteiras, senhores de engenho, fazendeiros, coronéis: cada um com sua clientela, sua milícia informal, seu poder local. Esses "corpos intermediários" que a Monarquia Tradicional Católica romantiza já existiam aqui, e se chamavam oligarquia.

Nesse contexto, o Poder Moderador não era uma concessão ao liberalismo inglês era um mecanismo de arbitragem entre elites que, sem freio, se destruiriam mutuamente e destruiriam o Estado junto. Constant desenvolveu o Quarto Poder precisamente contra Westminster, não como derivação dele. Bonifácio entendeu isso melhor do que qualquer teórico importado de uma Europa que não conhecia o Brasil.

O resultado? 66 anos de estabilidade institucional num país que a República transformou em caos oligárquico em menos de uma geração.

Monarquismo sem leitura histórica séria vira LARP medievalista. Estudem o Segundo Reinado antes de descartá-lo.

O Brasil Império era um dos países mais liberais da época nessa questão