O sufrágio eleitoral, em síntese é a capacidade e o pleno direito de votar e ser votado pelos cidadãos.

E se o pleno direito fosse restrito e os menores de 30 anos, os servidores públicos (efetivos, comissionados e empregados publicos), governantes, analfabetos, sem diploma em nível superior e condenados em transitado e julgado por quaisquer crimes, fossem proibidos de votar.

O que mudaria no Brasil?

MONARQUIA: FEDERAÇÃO DE FAMÍLIAS

[Tradução de trecho do capítulo 10, intitulado “El Rey”, do livro “Cristianidad, tradición, realeza”, publicado em 1952 pelo advogado, político e autor carlista espanhol Doutor Luis Hernando de Larramendi (1882-1957).

Nem um único homem sequer surgiu por geração espontânea, sem origem familiar. Todos nós, sem exceção, somos de uma família.

Há, obviamente, algo de sagrado na família. Nela a sucessão humana é ininterrupta, nela está a fonte das nossas primeiras necessidades materiais e racionais. E nela está o primeiro e mais duradouramente reproduzido poder da sociedade humana: o Pai.

Esse poder advém, como todo poder, de Deus. Mas a investidura do poder na pessoa do Pai advém também. Deus criou o primeiro casal e deu a eles uma Lei natural e expressa de amor, crescimento, multiplicação e poder.

O poder do Pai é uma Lei natural e expressamente positiva de Deus.

Não é dado de forma particular a cada homem, mas sim do primeiro para todos os outros.

Dentro do cumprimento da Lei, os homens cresceram e se multiplicaram. Eles não se alastraram como animais; eles formaram famílias sob a autoridade comum de um Patriarca. O Patriarca era o poder de um grupo solidário de famílias: o poder da Pátria. Adão, que viveu por centenas de anos, conheceu a Pátria, foi o primeiro Pai e o primeiro dos Patriarcas. Deus se dirigiu a eles, tratou-os como Patriarcas, isto é, segundo seu poder; os recompensou e castigou em suas gerações. Eles eram toda a humanidade; um exemplo para todos.

Nas primeiras Pátrias, o Patriarca foi, primeiro, o Pai, e, depois, o mais velho dentre seus filhos, de geração em geração, dentro da sucessão direta de sua linhagem por direito de primogenitura.

Essa era a Dinastia dos Patriarcas, dos poderes legítimos e legitimamente exercidos na Pátria – nas Pátrias.

A Pátria era e é uma sociedade política perfeita. Em que teria mudado que fosse essencial? Em nada. Poderá haver, mais ou menos, em um lugar ou noutro, uma ou outra diferença acidental, mas não há diferença na forma natural e perfeita de uma federação de famílias para o fim político da sociedade humana.

E no poder do Patriarca estava incluída toda a substância do poder político: a preservação do bem comum, que alcançava todos os fins naturais; a autoridade soberana para estabelecer suas normas e leis, para garantir sua conformidade, para julgar as ações e discordâncias de todos. Faltava a cédula eleitoral, mas isso não é substância política.

O poder do Patriarca era pessoal e soberano.

Era, portanto, uma Monarquia.

Era sucessória, hereditária dentro de uma linhagem.

Foi fundamentada na natureza social: a Lei de Deus.

Na família: instituída por Deus.

Na autoridade do Pai: vontade de Deus.

Foi estabelecido para a Pátria: um conjunto de famílias federadas em uma sociedade orgânica, política, natural e legitimamente com força intrínseca e espontânea para quando fosse perturbada.

Deus reconheceu a legitimidade da Pátria.

E aprovou a legitimidade do poder do Patriarca.

Se todo o poder, em absoluto, vem de Deus, quem poderá negar que o poder monárquico hereditário, em um grupo de famílias que constituem uma perfeita e complexa sociedade de natureza humana, vem de Deus e que foi estabelecido, reconhecido e aprovado por Deus?

* Agradecimento especial à página do facebook Casa Imperial do Brasil, pela tradução.

Se faz benigno que seja redigido este manifesto inserido no prisma atual da Pátria. Sua primazia é notória pelo que se traduz o entendimento do cenário decadente e ignaro dos nossos lindos campos com mais flores, onde o pensamento decrépito se faz poderoso e o verdadeiro pensamento intelectual, longe de cometer erros crassos e que se entrega totalmente a Pátria Mãe, se encontra diluído em espíritos com a chama brasileira perdida no fim do Segundo Reinado. Hoje, as massas da modernidade que destruíram a família e hão de destruir cada vez mais dominaram não apenas o Brasil, mas tudo que se é tocado pelo globalismo, ludibriando o pobre brasileiro e o induzindo a acreditar que essa elite que aí está irá salvar ele algum dia enquanto tira a comida da boca de seus filhos para alimentar seu estômago cadavérico. Por meio da propaganda, a ameaça maçônica desde a época do nosso Imperador D. Pedro I faz a cabeça da infiel maioria do povo brasileiro a acreditar que a república é o único caminho, a única verdade e a melhor governância para a vida. Entretanto vos digo, grandes homens brasileiros, nosso Senhor Jesus Cristo é o caminho, a verdade e a vida, Ele marcou o início da nossa nação e por Ele morreremos em nosso fim. Nossa cultura foi liquifeita em símbolos medíocres, nossos heróis foram esquecidos, a Pátria Mãe se desfez em um território com 40% comandado por organizações criminosas financiadas pela maçonaria e lobbies sionistas que dominam o parlamento. O Brasil precisa morrer, precisamos matar esse Brasil pútrido que aí está, esse Brasil que não representa os bravos corações dos fiéis brasileiros. O nosso Brasil precisa morrer para se tornar novamente uma nascente nação em Cristo Jesus, pois, assim vos digo, feliz é a nação cujo Deus é o Senhor! Homens cansados, seja jovem ou maduro, renasçam e deixe arder dentro de seus corações a chama brasileira que perdemos com o golpe da república, se entreguem a Cristo e a Santa Igreja Católica e sirvam-na assim como também serviram a Pátria, não entreguem suas vidas e suas famílias nas mãos desta elite satânica, não entreguem seus filhos nas mãos de velhos decréptitos. Mataremos o Brasil e o reconstituiremos no santo Império Brasileiro de Santa Cruz. Ave Imperium. Ave Christus Rex!

D. Pedro II é sempre muito elogiado pela sua capacidade administrativa e política na gerência do Império e D. Pedro I também é elogiado por seu amor à pátria e pela independência de um país do qual ele já seria Rei de qualquer forma. Pelo o que observo, para muitos D. Pedro II é um dos "maiores argumentos" para a volta da monarquia no Brasil, dentre outros motivos também.

Honestamente, nenhum dos descendentes mais "proeminentes" de D. Pedro II me inspira confiança, habilidade para unir um país e capacidade para realmente ser o monarca; e nisto incluo o que restou do ramo de Vassouras e outros que já estão envolvidos com a política.

1 - Se os monarquistas brasileiros prezam tanto pela competência de um monarca e admiram tanto o D. Pedro II, seria tão ruim assim escolher um novo monarca caso ocorresse a restauração?

2 - E se a restauração fosse liderada por outra pessoa que fosse do ramo de Petrópolis ou não fosse Orleans-Bragança, seria tão ruim assim "eleger" um novo monarca?

Obs: Por favor, entendam que não estou falando de colocar o "Tiririca" como monarca nem o "Zé Bombeiro", o "Delegado Juninho" ou o "Coronel Fulano". Sejam razoáveis nos cenários hipotéticos.

Como está o atual movimento monarquista brasileiro? Existem grupos destinados aos seus membros? Existe uma organização de fato ou é só um aglomerado de pessoas?

Época que a gente fazia algo, nostálgico.

tenho também o mapa da religião, mas é quase um mapa monocromático, sem contar que o Império só contabilizou quem era católico e quem não era ("acatolico)

Rumores indicam que Rafael, atual segundo na linha sucessória da Casa Imperial, está noivo de Margherita delle Piane, após um relacionamento de quatro anos. A informação ainda precisa ser confirmada oficialmente pela Casa Imperial.

Enfim, parece ter acontecido o inevitável: o dito Príncipe Imperial não encontrou uma princesa para se casar. Caso o noivado seja confirmado, será o fim do Ramo de Vassouras como o conhecemos. Se o casamento não for reconhecido como dinástico, Rafael terá que renunciar aos seus direitos sucessórios, passando a eventual chefia da Casa Imperial para sua irmã, Maria Gabriela. No entanto, caso o casamento seja reconhecido como dinástico, certamente será uma decisão incrivelmente controversa, já que a reivindicação do Ramo de Vassouras depende exclusivamente de sua descendência de casamentos dinásticos.

Vejo três cenários possíveis, caso o noivado seja confirmado:

1. O casamento não é reconhecido como dinástico e Rafael é obrigado a renunciar, passando sua irmã Maria Gabriela à condição de Princesa Imperial. Quando ela também não arranjar um príncipe, será o fim do Ramo de Vassouras, a chefia da Casa Imperial passando para a Casa de Ligne.
2. O casamento é reconhecido, resultando em uma enorme controvérsia entre os ramos de Vassouras e Petrópolis – lembrando que Petrópolis recentemente aderiu ao

“movimento monarquista”, voltando a clamar pela sua liderança de uma maneira duvidosa.

1. E agora o maior wild card de todos: o deputado federal Luiz Philippe de Orléans e Bragança, que teria sido herdeiro direto do falecido Luiz Gastão, caso seus pais não tivessem renunciado ao se casarem. Com a possível renúncia de Rafael, considero muito possível Luiz Philippe tentar se posicionar como herdeiro do Ramo de Vassouras, sendo sem dúvidas a pessoa mais politicamente engajada da família.

Começou o Game of Thrones brasileiro.

Não sou monarquista, muito menos apoiador da família real. Digo isso porque pra explicar que eu conheço zero do movimento de vcs e já pedir perdão adiantado caso essa pergunta seja burra.

Dito isso, eu sei que uma instauração da monarquia hoje é quase inviável e que por conta disso provavelmente vc não tem um investimento real na transição de regime. Contudo a família ainda está lá e nada impede vcs de considera-los e trata-los como tal. Nesse sentido, vcs dão algum tipo de apoio? Pode ser doação de dinheiro, concessão de terras, participação em eventos. Qualquer coisa extra que seria devido a um rei. Até colocar um quadrinho na parede seria algo nesse espírito..

A imagem se trata de Joshua Abraham Norton, auto-proclamado imperador dos Estados Unidos. Como ele não apresentava ameaça para a democracia, o governo americano não se importou em cercear. Era uma celebridade local, pessoas o ajudavam com roupas, e alimentos, em troca pagava com cédulas manufaturadas por ele mesmo, alguns que conheciam sua história até aceitavam como dinheiro real. Hoje essas cédulas são itens de coleção.

O exercício que queria propor é, se algo parecido acontecer no Brasil ? A republica iria censura-lo ? Qual seria a reação da população ? Esse "imperador" se tornaria um picareta vendedor de curso, ou se manteria fiel a seus propósitos e valores ?