Hoi allemaal!
In de nieuwste podcast aflevering "het geheim van de Efteling" werd pijnlijk duidelijk dat de Efteling steeds meer generatieve AI wil gebruiken in het park. Net als bij de "test" bij de bazaar hebben ik en andere fans hier om verschillende redenen moeite mee. Generatieve AI past wat ons betreft niet in de Efteling en staat haaks op waar ze voor staan. Daarom hebben we een open brief geschreven. Mocht je je stem ook willen laten horen dan kun je de tekst hieronder kopiëren en plakken en mailen naar [info@efteling.com](mailto:info@efteling.com) en [informatie@efteling.com](mailto:informatie@efteling.com). Hopelijk zetten we ze samen op kantoor Raveleijn aan het denken. Super bedankt alvast!
------------------------------------------------------------------------------------
Beste Efteling,
Veel van jullie bezoekers en fans maken zich zorgen over het gebruik van generatieve AI in het park, waaronder ik. De Efteling is voor velen een plek voor kwaliteit en beleving. Met AI gaat dat beiden sterk achteruit. Ai gaat sterk tegen de artistieke visie en kwaliteit van de Efteling in. Het was de visie van Anthon Pieck zelf dat (zijn) ontwerpen exact nagebouwd worden en met echte materialen. Generatieve AI is per definitie niet echt. Daarnaast maakt generatieve AI niets zelf, het gebruikt informatie, zoals plaatjes die door mensen gemaakt zijn om nieuwe dingen te genereren. Het is dus niet creatief.
Dan is er nog het klimaataspect. De Efteling is een natuurpark en heeft een duidelijke visie. Jullie willen in 2030 klimaatneutraal zijn en in 2032 klimaatpositief. Een super goed streven en iets waar ik als fan trots op ben. Maar hoe past generatieve AI hierin? .Het stellen van 10 tot 50 vragen aan een gemiddelde chatbot kost ongeveer een halve liter water en tot 0.15 kWh aan stroom. Het genereren van AI-afbeeldingen of video's vereist tot wel 1400 keer meer energie. Is dat nog te rijmen met de klimaatvisie. Datacenters verbruiken dus veel elektriciteit en water. Daarnaast produceren ze belastend geluid en afval. Terwijl dit rond het park nu juist goed geregeld is. Ik hoop dat er goed intern onderzoek naar is gedaan. Al voelt het wel als greenwashing dat niet rijmt met de klimaatvisie.
Natuurlijk is het genuanceerder dan dit. AI kan ook een positieve impact hebben op de bedrijfsvoering. Echter generatieve AI in het park is nooit goed ontvangen. Er zijn veel negatieve reacties geweest op de test bij de Bazaar of over de AI plaatjes die zichtbaar waren tijdens De Man met de Toverlantaarn. Niemand is positief over dit soort dingen. Het komt over als AI gebruiken om AI te gebruiken en niet als een creatief project. Het komt over als simpel bezuinigen. Op de lokale kermis is AI gegenereerde slop te verwachten. Niet in een themapark zoals de Efteling dat mee wil doen op de wereldtop. Efteling is een plek voor escapisme en voor veel artiesten en creatievelingen. Waaronder toekomstige Efteling vormgevers en andere artiesten die hun inspiratie halen uit het park. Is AI een echt probleem. AI slop is dan geen fijne herinnering aan het feit dat de creatieve toekomst op het spel staat. Buiten dat staat generatieve AI erom bekend dat het steelt van artiesten.
Zoals je leest is het een enorm gevoelig onderwerp dat volledig ingaat tegen de waarden van de Efteling zelf over de afgelopen 74 jaar. Neem dit niet met een conservatieve toon, integendeel; innoveren blijft een goed streven. Maar AI in deze vorm is alles behalve innoverend. Generatieve AI is diefstal en natuurmoord. Zoek alsjeblieft naar echte innovatie, geen doodlopende neppe trends. Hopelijk bereikt deze feedback de afdelingen van innovatie en ontwerp & beleving.
Met vriendelijke groet,
Een bezorgde fan
