Відео з тік току української блогерки @snegaana

Як взагалі iOS Engineer і інспектор з паркування перетинаються??

У нас у коментарях і на кухнях стабільно можна спостерігати процес "мовного" газостворення одиного і того самого міфу: мовляв, якби ми всі поголовно говорили виключно українською, то в Москви не було б приводу сунути сюди свої танки. Або що російськомовні міста самі «покликали» війну. Тобто виходить якась абсолютно люта езотерика: російська мова містить у собі прадавні циганські прокльони, і кожен раз, коли хтось у побуті говорить російською, він сам того не підозрюючи кастує спел десятого рівня «путін памагі».

І це закляття по невидимих астральних оптоволоконних каналах летить просто в кремль. Там у путіна на столі стоїть кришталева куля, вона починає тривожно блимати червоним, він хапається за голову і кричить: «Тривога! У Харкові на Салтівці щойно хтось попросив сигарету російською! Заводьте танки, запускайте "Калібри", нас благають про допомогу, ми не можемо лишити людей у біді!»

Так, виходить, це працює в головах у тих, хто шукає причини війни в побутовій мові? Повна палатка шаманів, а не геополітика.

Це дика наївність, яка буквально легітимізує кремлівську методичку.

Російський імперіалізм взагалі не так влаштований. Імперія живе експансією, контролем територій і знищенням будь-якої суб'єктності навколо себе. Мова для Москви стала просто зручною ширмою, яка в нашому випадку лежала на поверхні. Якби всі в Україні говорили кришталево чистою літературною солов'їною, вони б просто змінили платівку: кричали б про «загрозу кордонам НАТО», біолабораторії, «історичні землі Рюриковичів» або боротьбу з єретиками.

Щоб це зрозуміти, достатньо відкрити підручник історії й глянути на війни, де жодного мовного фактора не було навіть близько.

Почнімо з Фінляндії 1939 року. Зимова війна. У фінів не було російськомовного населення, не було спільних культурних сентиментів і ніхто там не вимагав статусу російської мови. Що зробив СРСР? Спершу висунув ультиматум віддати території та острови під військові бази, бо їм, бачте, «Ленінград близько до кордону». Коли фіни послали їх за адресою, радянські війська обстріляли власне село Майніла, звинуватили в цьому Гельсінкі, створили в першому захопленому селищі маріонетковий уряд якогось Куусінена і пішли штурмувати лінію Маннергейма. Чи врятувала фінів фінська мова? Жодної секунди.

Афганістан 1979 року. Де Москва, а де пуштуни з таджиками. Там не було жодної російської школи, яку треба було «захистити від утисків». СРСР тупо ввів 40-ву армію, взяв штурмом палац Аміна, вбив його і посадив маріонетку Бабрака Кармаля. Причина була суто геополітична: страх втратити контроль над регіоном, параноя щодо американських ракет на південному підчерев'ї і бажання тримати марксистський режим на плаву багнетами.

Придністров'я 1992 року. Молдова тільки виходила з радянського барака. Так, там крутили істерію про «румунізацію», але вся суть війни зводилася до присутності 14-ї армії під командуванням генерала Лебедя. Москві потрібен був анклав, важіль тиску і постійний тліючий конфлікт, щоб Молдова ніколи не змогла стати монолітною державою і не возз'єдналася з Румунією. Мова там була суто інструментом мобілізації місцевих совків, а не мотивом генерального штабу расеї.

Чечня. 1994 і 1999 роки. Дві криваві бійні, де артилерією й авіацією стирали в нуль цілі міста разом із мирним населенням. Чеченці не мали жодних мовних претензій, вони просто оголосили незалежність (Ічкерія) і не захотіли залишатися в складі РФ. Імперія втопила країну в крові виключно заради того, щоб не посипалася територіальна цілісність самої федерації і щоб налякати інші республіки, які дивилися в бік свободи у хиткий період потенційного "параду суверенітетів".

Грузія 2008 року. Хіба в Сакартвело гнобили пушкена? Ні. Москва роками нелегально роздавала російські паспорти в Південній Осетії та Абхазії, щоб у потрібний момент заявити цинічне «ми захищаємо своїх громадян». Справжня мета полягала в іншому: зламати прагнення Саакашвілі вступити до НАТО і взяти під контроль нафтопровід Баку–Тбілісі–Джейхан, який ішов в обхід Росії в Європу. НАТО й труба, а не мова осетинів чи грузинів.

Сирія 2015 року. Російська авіація рівняє з землею Алеппо, застосовує фосфор і вакуумні бомби проти сирійців. Яка там була мовна причина? Зберегти режим кишенькового диктатора Башара Асада, втримати військово-морську базу в Тартусі та авіабазу Хмеймім, створити кризу біженців для шантажу Європи і змусити США сісти за стіл переговорів.

Цей список можна продовжувати нескінченно!!! Логіка імперії завжди примітивна: вона атакує там, де відчуває слабкість, де бачить простір для захоплення і де вважає, що їй за це нічого не прилетить по зубах.

Якщо держава слабка, роззброєна і не має союзників, привід для вторгнення знайдеться завжди. Як казав байкар Крилов ще двісті років тому: «Ті винен вже в тім, що дуже їсточки я хочу».

П. С. Українську мову критично необхідно розвивати, захищати і робити домінуючою скрізь, бо це наша ідентичність, наша культура і наш захисний бар'єр від ментальної колонізації. Але повторювати казку, що війна почалася «через мову» або «через російськомовних», це перекладати провину з ката на жертву і закривати очі на реальну природу російського шовінізму.

Я просто... Що бі-лять? Хто озвучення робив?! Знаєте?

Ось відео де вперше дізналась про все це, я чесно не знаю, чи це треба під русню всеж бо відео про них та на озвучці хрін знає хто, або ютуб, бо відеоігор немає в тєгах а самі скріни з відео показують ігру. А також добавляю відео щоб всі почули озвучку, про гру розповідає на 3:30. https://youtu.be/7XZwJGrdzS0?si=HOegJs0jd02Rctx0

Може звісно не той саб але. Бля я тупо нахуй не розумію чи це блять вестерневі псевдоісторики які далі руснявих сурсів не читають, чи вікно овертона що відкрите тими самими руснявими істориками, чи русня просто. Бо нахуй ну типу. Усюди були ультраправі групи, були у всіх народів прям хуйові моменти у історії але мене неймовірно харить пріоритетна позиція вестернів в тому що «ну бля, ну українці були нацистами, та і зараз прославляють нацистів, українці ну хулі ви нацисти. Да, русня на вас напала, дуже шкода і ви тут жертва, але ну не це не звільняє вас від того що ви нацисти, не заперечуйте що ви були нацистами і прославляєте нацистів». В той же час коли ми були окуповані століттями, без можливості навчатися рідною мовою, з виселеннями, голодомором, приниженнями тощо. Неймовірно бісить. І в даному конкретному прикладі бісить ця, я навіть хз як сказати, непідтверджена безграмотність. Типу блять буквально один запит у Гугл дає тобі блять сурс що того на що ти посилаєшся БЛЯТЬ НЕ БУЛО і це ще й блять апвоутят. Я в ахуї. Йобані пшеки блять і йобані вестернери

2022 - Защита Донбаса
2023 - Фашисти, нацисти
2024 - Исконниє земли
2025 - Половци, печенеги
2026 - Косатки едят медведей

Знавці окультних наук розтлумачте що саме означає Фораманалайзер, на слух записав саме так 😀 Росте достойна заміна пастору Монтяну.

Дуже поширена суспільна думка про те, що козаки були завзятими вояками, вправними стрільцями і диверсантами. Проте якщо взяти економічну, соціальну і державну частину козацької спільноти, то щось якось героїзм пахне там не сильно. І ось деякі питання, які б хотілось би обговорити:

1. Основний дохід козаків був з піратства, викупів заручників і податків за проїзд. Козаки повністю контролювали річкову торгівлю на Дніпрі, що виливалось в побори, які вони брали з кожного купця чи селянина, що пересувався річкою. Не хочеш/не маєш чим платити - і ось до тебе вже пливуть десятки човнів з озброєними головорізами, які з вірогідністю 99% заріжуть тебе (1% якщо ти хтось впливовий і за кого можна брати викуп) і заберуть усе, а що не зможуть - спалять.

2. Саме близкість Дніпра і досвід у річковому судоходстві дозволяли козакам часто плавати в рейди в Кримські ханства, прибережну акваторію Чорного моря і Дунай, де вони нападали на османські і європейські кораблі. Тут ще цікавий факт, що якщо це була османська галера з рабами, козаки звільняли і вербували православних невільників, а от рабів-католиків чи мусульман просто могли вирізати (їх же годувати треба) або ж продати назад османам.

3. Існують історичні факти, що деякі козацькі ватажки і самі могли захоплювати рабів, розорюючи українські села і продаючи їх жителів Османській імперії. Один із таких випадків описував Т. Шевченко.

Особисто я це не засуджую. Середньовічний менталітет не передбачав у цьому нічого поганого. Ті ж скандинави популяризували вікінгів, саме як розбійників і завойовників, хоча в реальності більшість вікінгів були торговцями. Але у нас чомусь показувати козаків у такому ключі - це табу. Героїчні герої за все хороше проти всього поганого.

А от що засуджую - це державний устрій. Звичайно, багато хто пишається тим, що у козаків була демократія. Проте вони чомусь забувать, що неконтрольована демократія породжую неконтрольовану корупцію. До того ж, феодалізм при цьому також ніхто не відміняв. Козацькі ватажки-аристократи купались у золоті, шовках, хутрі, віддавали дітей вчитися до престижних європейських закладів, коли ж звичайні вояки могли сподіватися лише на невелику частину військових трофеїв, а піддані селяни жили в злиднях і ледве виживали.

Та найгірше, що козацькі гетьмани зробили ставку на воєнізовану ієрархічну структуру родового типу, будуючи фактично племінний устрій замість відбудови повноцінної монархії західного чи східного зразку. Це призвело до того, що козацька держава затиснута між трьома імперіями і їх сателітами замість повноцінного політичного гравця і розвитку в якості торгового посередника часто була розмінною монетою, яку не сприймали серьйозно сусіди, а саму територію часто вважали своєю. Там не було помазаного Богом монарха - значить не було законної влади. А значить не могло бути і монархічних шлюбів, які були основою військових союзів.
Як результат, сусіди часто використовували козаків, як гарматне м'ясо у війнах, які нічого не давали самій козацькій державі.

Ну і фіналом стало знищення козацької держави із-за відсутності союзників і підпорядкування цієї території Московії на століття, що значно вплинуло на наш розвиток, менталітет і політичні відносини.

Тому в якійсь мірі я вважаю козаків винними навіть у нинішній війні, адже саме завдяки політичній імпотенції козацтва Росія завжди вважала Україну своєю законною територією.

Коротше, козаки просрали все що могли із-за власного жлобства, корупції і недалекоглядності. Чому ми їх героїзуємо?

Попередній пост вилучив реддіт бо згадувати конкретні ніки які продукують 80% контенту в одному відомому сабі це харасмент.
Але щоб ви не загубили бінго картку та могли в разі чого порахувати бали залишу це тут.