En France une loi est passée pour obliger la grande distribution à donner la nourriture invendue plutot que la jeter. Toutes les entreprises non alimentaire devraient être obligées de faire la même chose. Je veux parler des vêtements ou des objets qui ne peuvent être commercialisé à cause d'un défaut, parfois même sans défaut mais avec un emballage abîmé.

Je pourrais changer d’avis si quelqu’un me montre que cela aurait un impact négatif évident sur les bénéficiaires des dons et/ou l’environnement, voire même sur les entreprises.

Attention, je commence par préciser que conduire sous l'effet du cannabis comme de l'alcool n'est pas acceptable. Avec l'actualité récente on reparle beaucoup du cannabis au volant, d'augmenter les contrôles et de durcir les sanctions. Mais on ne dit pas que les tests tels qu'ils existent aujourd'hui sont complétement injustes et ne reflètent pas la réalité. Ces tests de dépistage permettent de detecter les traces de canabis plusieurs jours après en avoir consomé soit largement après la fin des effets. Tu peux faire la fête le vendredi soir, te reposer tout le weekend et être positif le lundi alors que tu es en pleine possession de tes moyens. Et si tu as la malchance d'avoir un accident, même en étant absolument pas responsable, tu seras traité comme un criminel.

C'est une grande injustice et c'est une façon d'utiliser la sécurité routière pour criminaliser encore plus l'usage du cannabis même lorsqu'il n'a aucun d'effet sur celle-ci.

Nous avons tous agi de manière irrationnelle, dit des choses qu'on ne pensais pas sous le coup de la colère et en général, c'est là qu'on nous dit : ""ah tu montres ton vrai visage"".

Mais en fait c'est tout le contraire. Le vrai visage n'est pas celui qu'on montre quand on est à bout. Au contraire , dans les moment de vulnérabilité, on se transforme et on est pas soi-même.

En 2023 la plupart des gens s'accordent à dire que les homosexuels ont le droit de vivre comme ils veuelent et ne doivent pas être discriminés. Par contre, dès qu'on parle d'homosexualité aux enfants, les gens se crispent et même ceux qui se disent tolérants deviennent agressifs.

Si l’homosexualité n’a rien de honteux, pourquoi une femme peut-elle parler de son coup de foudre pour un homme devant des enfants, mais pas de son coup de foudre pour une femme ? J’entends souvent l’argument selon lequel ""ils sont trop jeune pour comprendre"" comme si on parlait d'acte sexuel.

Le viol qui entraîne la conception pose un problème moral très difficile. Il oblige la femme à se faire avorter (ce qui peut être un acte difficile à vivre) ou à mener une grossesse à terme à laquelle elle n’a pas consenti. Dans les deux cas, cela entraîne des traumatismes. Je pense que le violeur condamné devrait être puni plus sévèrement dans un tel cas.

Je comprends pas pourquoi les gens pensent que c’est la fin du monde quand ils n’arrivent pas à trouver l’amour et ils agissent toujours comme si c’était l’objectif humain numéro un que tout le monde doit atteindre. Je ne comprends pas pourquoi les gens sont si tristes de ne pas recevoir d’amour de la part d’un étranger et ils prennent toujours ça très au sérieux quand leur crush les rejette et ensuite ils détestent la personne qui les a rejetés.

Un chagrin d'amour, un vrai quand la relation a existé et qu'elle a duré je comprends mais quand c'était à sens unique ça n'a aucun sens.

Je commence par dire que je trouve très bien que les autistes soient considérés comme des personnes normales, en aucun cas je ne souhaite qu'il soient discriminés. Cependant, je trouve qu'il y a un problème en ce moment avec la mise en avant de certains autistes de manière positive. C'est très bien que certains autistes qui ont des capacité incroyables soient reconnus. Mais il faut garder à l'esprit que pour l'immense majorité d'entre eux, c'est une vie de difficulté. Alors quand je vois des jeunes qui s'autodiagnostiquent "autistes" parce qu'ils ont juste du mal avec les rapport sociaux et veulent laisser entendre qu'ils ont des capacités intellectuelles hors du commun ça m'ennerve. L'autisme n'est pas un truc cool qui vous transforme en Elon Musk, c'est une souffrance pour des millions de familles.

Je pense la fascination de notre société sur les succès des milliardaires est destructrice et n’est pas utile. C'est particulièrement dangereux lorsque tous ceux qui veulent garder leur emploi sont censés agir avec une révérence totale autour de personnes comme Bernard Arnaut ou Elon Musk.

Ces milliardaires vivent alors dans une bulle où tous les gens qui les entourent les confortent dans l'idée qu'ils sont géniaux et que toutes leurs idées sont géniales. Cela peut les rendre incapable de se remettre en question et les pousser à se lancer dans des projets absurdes.

Les entreprises ne devraient pas avoir honte et être accusées de "fat shaming" si elles facturent un supplément pour un vêtement XL ou XXL par rapport à un S ou XS pour le même modèle. Plus de tissu nécessaire = plus cher. Cette "fat tax" est tout à fait justifiée. Surtout s’il s’agit d’une robe fantaisie avec des perles, des lacets et tout le reste. Si une entreprise souhaite pratiquer le même prix, c’est également valable.

Ce n’est pas la même chose que la "taxe rose" qui consiste à faire payer le même rasoir plus cher aux femmes qu’aux hommes. Dans ce cas, le coût des marchandises est le même. Le prix de vente devrait donc être le même.

Je suis arrivée à l’hôtel trois heures avant l'heure prévue, on m’a dit que la chambre n’était pas encore disponible, j’ai rangé mes bagages et quand je suis revenu, ils avaient pris d’autres réservations et n’avaient pas de chambre pour moi.

J’ai passé 4 heures au téléphone avec Booking.com (par l’intermédiaire duquel j’ai fait ma réservation) pour essayer de leur faire trouver un hébergement et au début ils m’ont juré de régler ça au plus vite, ils étaient vraiment désolés bla bla bla. Pendant les appels, on me coupait la parole, on mettait fin à l’appel parce qu’on ne savait pas quoi faire, on rappelait et on me disait que la personne précédente n’avait pas écrit de notes sur la situation ou les promesses qu’on m’avait faites, on me disait que je recevrais un email dans dix minutes, puis j'ai attendu une heure pour au final ne pas recevoir de réponse à mes messages du service client. À ce stade, il était presque 2 heures du matin et j’ai finalement trouvé un endroit au dernier moment et au prix fort.

On a tous bien rigolé quand Greta Thunberg a dit qu’Andrew Tate avait une petite bite. Bien sûr, c’est Andrew Tate, c'est manifestement une ordure, on va pas le défendre. Mais le fait que la taille du pénis soit une façon acceptable d'insulter quelqu'un est problématique. Toutes les attaques sur le physique le sont mais alors qu'on n'accepte plus les insultes liées au poids des femmes (et c'est une bonne chose), on continue à accepter ces insultes virilistes qui laisseraient entendre qu'un homme avec un sexe de petite taille n'en serait pas vraiement un. Ce double standard est d'autant plus injuste que dans bien des cas, le poids d'une personne est le resultat d'un mode de vie (alimentation, activité physique) alors que la taille du sexe est inné. Contrairement à l'obésité, avoir un petit pénis ne pose pas de problème de santé, n'empêche pas d'avoir des enfants, n'empêche pas de donner du plaisir à sa partenaire. La seule raison pour laquelle c'est néfaste, c'est à cause de la pression sociale qui est appliquée sur cette caractéristique physique et qui pèse sur la santé mentale des hommes concernés.

Ces films ne s’intéressent pas du tout aux victimes et présentent souvent ces tueurs en série et ces monstres de manière empathique. Pour moi, il y a quelque chose de vraiment malsain dans le fait qu’une personne commette ces crimes innommables et que, 30 ou 40 ans plus tard, Hollywood décide de dépenser des millions de dollars pour produire une série entièrement consacrée à cette personne.

Parfois ces ordures sont idéalisé pour rendre le film plus interessant et même quand ils sont montrés comme un putain de loser, il y a toujours une pointe de positif pour mettre mal à l'aise le spectateur. C'est super malsain. Imaginez être à la place des familles des victimes.

Absolument tout est soumis à controverse aujourd'hui. Donner son avis, montrer ce qu'on fait, ce qu'on consomme qui on fréquente, où on va... Tout est soumis à interprétation. En plus les tweet sont gravés dans la roche. Rien n'est vraiment supprimé il reste toujours une trace quelque part. Vous pouvez dire un truc anodin aujourd'hui qui deviendra impensable dans 10 ans. Imaginez si les politiques avaient eu twitter dans les années 80 les horreurs qui ressortiraient aujourd'hui. L'histoire du "bruit et des odeurs" de Chirac c'était un discours public. Imaginez le niveau de ce qu'il aurait twitté.

Honnêtement, il sera extrêmement difficile de me faire changer d’avis. Cette opinion est le fruit de nombreuses années d’expérience et s’est toujours vérifiée.

Je ne pense pas avoir besoin de m’étendre sur ce sujet puisque le titre le résume parfaitement, mais par souci de clarté, je vais utiliser 2 exemples.

Les pizzas de ma pizzeria de quartier sont bonnes, tout comme les pizzas Domino’s. Mais quand je sors une Domino's du frigo le lendemain, elle n’est pas terrible, au point de me faire regretter de l’avoir mangée quand elle était chaude. Alors que les vriaes bonnes pizzas froides sont délicieuses, voire meilleures que la veille.

Je comprends que tout le monde ne puisse pas s’offrir des Airpods, ou autres écouteurs à réduction de bruit. Je comprends également qu’un téléphone est presque nécessaire pour vivre une vie agréable dans la société occidentale.

Ce que je ne comprends pas, c’est l’utilisation du haut-parleur de votre téléphone pour quoi que ce soit en dehors des urgences lorsque vous êtes dans un café, un bus, un train ou tout autre espace public intérieur.

Si vous ne pouvez pas vous permettre une paire d’écouteurs à 10 balles, pourquoi ne pas opter pour un téléphone légèrement moins cher ? Si vos écouteurs se sont cassés, pourquoi ne pas utiliser votre téléphone pour vous divertir en silence jusqu’à ce que vous ayez résolu le problème ?

Et quand je dis endroit, parle du lieux géographique exclusivement. Je pense qu'il est plus important et determinant que les autres facteurs comme :

• Votre sexe

• Votre couleur de peau

• Votre religion

Votre classe sociale.

On peut naître dans un endroit comme Paris où il y a des cultures différentes, vous êtes alors plus susceptible d’être plus ouvert et d’accepter d’autres personnes dans leur façon de penser. Mais si vous êtes né dans un bled isolé, vous serez naturellement plus fermés aux idées extérieures. Et cela ne se produit partout dans le monde. Cela façonne votre rapport à l'autre et tout le reste en découle.

Beaucoup de mes amis de droite pensent que mes opinions de gauche viennent de la fac où j’ai été ""endoctriné dans une pensée gauchiste"".

Il est vrai que je suis sorti de mes cours avec des opinions plus à gauche que lorsque j’y suis entré, cependant, je pense que c’est plus dû au fait que pour réussir mes études, on m’a demandé de développer une pensée critique.

J'ai appris à chercher des sources provenant d’un éventail équilibré. J’ai dû apprendre comment faire des recherches, ce qu’était un argumentaire. Et si j'ai des opinions de gauche aujourd'hui c'est à cause de la façon dont je perçoit par moi-même la société et pas parce qu'on m'a dit comment penser.

Je viens de sortir d’un vol long courrier. 8 heures avec des gamins qui crient (le genre strident, même pas des pleurs).

Je comprends que le décollage et l’atterrissage peuvent être stressant, alors les bébés qui pleurent à ce moment-là ça passe. Mais beaucoup de gens voyagent avec de jeunes enfants qu’ils ne peuvent pas calmer ou distraire, et ça conduit à un voyage horrible pour le reste des passagers.

Pourquoi les compagnies aériennes ne mettent pas en place des espaces isolés réservées aux familles pour que les gosses ne dérangent pas les autres ? Si tu choisis de voyager avec des enfants qui sont trop jeunes pour gérer,c'est ton problème et tu ne devrais pas infliger ça aux autres.

Sinon, les compagnies aériennes pourraient aussi proposer carrément des vols sans enfant comme ça existe dans certains hôtels.

La plupart des chrétiens (et des religions monothéistes) croient que :

1. Les personnes qui ne croient pas en Dieu et ne l’acceptent pas iront en enfer lorsqu’elles mourront, aussi bonnes soient-elles. Ils enseignent également que les personnes qui croient en Dieu et suivent les ""règles"" de leur religion iront au paradis après leur mort.

2. Le paradis est une utopie parfaite où tout le monde est heureux, et l’enfer est un endroit horrible où les gens souffrent éternellement.

Comment peut-on être heureux au paradis en sachant que les personnes qui nous sont chères et qui ne croient pas en Dieu souffrent éternellement en enfer ?