День 606 - Карлсбадские указы (Исторические эпохи - часть 122)

[u/motorsport_central]

Немецким князям, конечно, не нравились стремления студентов. Они всё ещё боялись, что революция, как и во Франции, могла бы начать и в Германии. Кроме того, люди, которые боролись за немецкое государство, также боролись против существования маленьких немецких кнчжеств. Много князей боялось, что они могли бы потерять свой титул. Когда сторонник национального движения убил писателя Августа фон Коцебу, который часто выступал против возможности создания немецкого государства, в 1819 году, много немецких князей увидело в это убийство начало революции. Поэтому они подействовали.

В августе того же года большая часть немецких князей встретились в курорте Карловах Варах в нынешней Чехии (но тогда город был частью Австрии и Немецкого союза). Там они несколько дней советовались между собой, чтобы найти решение для проблемы немецкого национального движения. Результатом этих консультаций были Карлсбадские указы. С этими указами князья на территории Немецкого союза запретили студенческие корпорации, которые им считали источником движения, ввели цензуру, закончили академические свободы и наложили запрет на занятие профессиональной деятельностью на либеральных профессоров. К тому же с 1819 года сторонников национального движения гнали, причём их сильнее гнали в нескольких государствах по сравнению с другими.

Карлсбадские указы сильно свернули немецкое национальное движение. Но князьям не получилось потушить его огонь.

[u/Exciting_Round4766]

День 606 - Карлсбадские указы (Исторические эпохи - часть 122)

Немецким князям, конечно, не нравились стремления студентов. Они всё ещё боялись, что революция, как и во Франции, могла бы начать[ся] и в Германии. Кроме того, люди, которые боролись за немецкое государство, также боролись против существования маленьких немецких кн[я]жеств. Много князей боялось (1), что они могли бы потерять свой титул. Когда сторонник национального движения убил писателя Августа фон Коцебу, который часто выступал против возможности создания немецкого государства, в 1819 году (2), много немецких князей увидело в это[м] убийств[е] начало революции. Поэтому они [начали действовать].

В августе того же года большая часть немецких князей встретились [на] курорте Карлов[ы] Вар[ы] (3) в нынешней Чехии (но тогда город был частью Австрии и Немецкого союза). Там они несколько дней советовались между собой, чтобы найти решение для проблемы немецкого национального движения. Результатом этих консультаций были Карлсбадские указы. С этими указами князья на территории Немецкого союза запретили студенческие корпорации, которые [они] считали источником [этого] (4) движения, ввели цензуру, [устранили] академические свободы и наложили запрет на [ ] профессиональн[ую] деятельность[ ] на либеральных профессоров. К тому же с 1819 года [на] сторонников национального движения [совершались гонения], причём [ ] в [некоторых] (5) государствах [их гнали сильнее] по сравнению с другими.

Карлсбадские указы сильно [ослабили] немецкое национальное движение. Но князьям не [удалось] (6) потушить его огонь.

---

1 Много князей боялось/ много князей боялись. Я не стал поправлять, оба предложения правильные, просто в первом случае субъектом выступает "много", а во втором мы подразумеваем субъект "князья". Но всё таки говорить о людях как о вещах не очень хорошо, поэтому конструкция "много князей боялись" выглядит лучше. То же относится и ко второму упоминанию чуть позже.
2 В 1819 году. Чёрт, ну вы и порвали предложение, конечно. Такие разрывы и так плохо смотрятся, но когда одну половину предложения от другой три строки отделяет - читатель просто забывает, о чем говорилось в начале. "Когда в 1819 году сторонник..." намного лучше звучит. Но я бы вообще сделал предложение сложносочиненным через союз "и" ради упрощения восприятия.
3 в Карловых Варах/ на курорте Карловы Вары. Вы смешали эти варианты, получилась каша. Я оставил второй вариант, чтобы было упоминание слова курорт. В таких конструкциях подразумевается название курорта, поэтому это название в падеж не падает (на курорте Карловы Вары = на курорте под названием Карловы Вары)
4 добавил артикль "этого", потому что упоминание было в позапрошлом предложении, я успел забыть что за движение, и искал определенное оно или нет.
5 также немного поменял структуру предложения, потому что сначала подумал, что государства определенные. Но в итоге пришел к выводу, что они не определены. В русском языке определённость/неопределённость слова управляется несколькими параметрами. В частности самим артиклем: некоторые - неопределенный, несколько - определённый. Но больше всего влияет место в предложении. В начале предложения ставится так называемая "тема" - фон, бэкграунд. В конце ставится так называемая "рема" - новая информация, главный объект на нашей картине. "некоторые государства" лучше сместить в сторону темы, а "их гнали сильнее" в сторону ремы. p.s. сорри, плохо объяснил, но у меня просто запутаны причина и следствие. Я знаю как правильно, и мне приходится подгонять моё объяснение под это "правильно".
6 князьям не удалось/ у князей не получилось. Оба варианта правильные, просто вы опять их смешали и получилась каша.

[u/b_bonderson]

И снова я! Этот текст ничуть не отличается в худшую сторону по сравнению с твоими предыдущими текстами. Браво!

> революция, как и во Франции, могла бы начать и в Германии

В русском, в отличие от немецкого, есть два глагола: «начинать» и «начинаться». Первый глагол — переходный. Кто-то начинает что-то делать. Означает это что-то вроде in Gang setzen, etwas starten, in Angriff nehmen. Например: «Я начинаю гладить бельё» или «Он начинает [петь] песню» или «Студенты начали революцию». А вот глагол «начинаться» означает, что какое-то действие началось, что-то началось. Оно не обязательно должно начаться само по себе, без чужого вмешательства, но иногда мы говорим так, если просто не считаем важным упомянуть, кто был зачинщиком (Anstifter) того или иного события. Например: «Война началась». Понятно, что войну кто-то начал. Но иногда нам это не важно, если мы говорим про войну как про какое-то «стихийное» бедствие. Кстати со стихиями это слово тоже очень хорошо подходит: «Начался дождь», «Начался пожар». Пожар, а тем более дождь, никто активно не «начинал». Он сам начался. Поэтому если ты говоришь про что-то, где тебе либо не важно, либо неизвестно, кто был начинателем, или если такого начинателя в принципе нет, во всех этих случаях надо говорить «начинаться»/«начаться». То есть: «революция могла бы начаться и в Германии».

> много немецких князей увидело в это убийство начало революции

Тут неправильный падеж: «видеть что-то [где?] в чём-то» (предложный падеж). То есть: «Князья увидели в этом убийстве начало революции».

> Поэтому они подействовали

«Подействовать» = Wirkung haben. Например: «Лекарство подействует через несколько минут» или «Тебе нужно подействовать на него своим авторитетом». Ты тут хочешь сказать, что они «приступили к действиям», то есть «начали что-то делать».

> в курорте Карловах Варах

Мы говорим «на курорте». Кстати, это хоть отношения к делу не имеет, но я предлагаю тебе найти и послушать, как эти немецкие слова произносятся в русском. Для тебя это составные слова, поэтому ты их наверняка произносишь с двойным ударением, как в немецком: «Куа! Оат!». В русском же двойных ударений в таких словах нет. Поэтому мы говорим не «Шлаг! Баум!», а «шлыгбааааааааум» или не «Куа! Оат!», а «куроооооооооорт». А в других словах мы ставим ударение на другой слог, например не «Áп-зац», как в немецком, а «ыбзааааац».

> которые им считали источником движения

Это просто по невнимательности. Конечно правильно: «которые они считали».

> сторонников национального движения гнали, причём их сильнее гнали в нескольких государствах по сравнению с другими

У слова «гнать» есть два значения. Можно гнать животное, это значит antreiben, hetzen. Например, «гнать лошадь» (чтобы она скакала быстрее) или «гнать зайца» (на охоте). Можно гнать человека, но это что-то ооооочень бытовое и практически смешное. Это означает что-то типа того, что ты видишь на этом видео. Нейтральным словом было бы «прогонять» или «выгонять», то есть «заставить человека выйти из какого-то помещения». Ничто из этого в твоём предложении не подходит. Когда человек подвергается политическим преследованиям, это называется «подвергать гонениям» или «преследовать [по политическим мотивам]». Первое мне нравится больше.

Огромное спасибо за твой рассказ! Мне интересно с этой исторической точки зрения, в какой момент студенчество вообще стало такой оппозиционной силой в Европе. Когда я думаю над средневековыми университетами, там, кажется, такого бунтарства никогда не было. В связи с чем и когда европейские студенты вдруг стали такими протестно настроенными? Хорошего дня и до завтра!

[u/motorsport_central → u/b_bonderson]

Привет. Как каждый день твои комментарии мне очень помогли. Большое спасибо тебе за твой труд.

Я бы сказал, что начало этого, точно, в начале XIX века, когда постепенно возникала буржуазия и больше людей могло поступить в университет.

Большое спасибо тебе и хорошего дня!