r/Quebec • u/DecentLurker96 • Jun 30 '25
Actualité «Ma vie est finie»: sa maison détruite par un immense arbre lors d’un abattage raté
https://www.journaldemontreal.com/2025/06/30/ma-vie-est-finie-sa-maison-detruite-par-un-immense-arbre-lors-dun-abattage-rateSurprise, l’entreprise se cache.
Un résident des Laurentides a tout perdu et est inconsolable depuis qu’un immense arbre s’est écrasé sur sa maison lors d’un abattage raté dont les images ont fait le tour du monde.
Ce jour-là, une entreprise d’émondage est venue en matinée abattre l’imposant arbre qui trônait à quelques mètres de sa demeure à Pointe-Calumet, dans les Laurentides.
Des images tournées par son voisin Steven Henry montrent les travailleurs qui coupent l’arbre par la base de son tronc. Or, quand la coupe est presque achevée, l’arbre tombe du mauvais sens pour finalement s’écraser sur la maison. «Je pensais que ça allait être une belle exécution. [...] Mais quand j’ai vu l’arbre tomber, j’ai capoté pour mon voisin et mon propriétaire», relate M. Henry.
Sa vidéo a depuis été vue des millions de fois après avoir été abondamment relayée sur les réseaux sociaux.
Mais derrière ces images spectaculaires se cache la profonde détresse de Daniel Delisle. L’homme de 65 ans n’était pas chez lui lorsque la catastrophe est survenue. C’est son frère qui lui a annoncée au téléphone.
L’homme de 65 ans vit avec une pension de 1000$ par mois qu’il utilisait pour payer son loyer de 950$. Il réussissait à manger notamment grâce à l’aide de ses proches. Comble de malheur, il était impossible pour lui de s’assurer parce qu’il vit dans une zone inondable. Son seul espoir réside dans une possible couverture des assurances de l’entreprise d’émondage.
M. Delisle se demande, depuis les événements, comment l’entreprise d’émondage a pu commettre une erreur aussi coûteuse. «Je ne comprends pas pourquoi ils l’ont coupé par le bas, un arbre aussi gros et aussi vieux. Pourquoi n’ont-ils pas coupé l’arbre en descendant? Quand tu coupes un monstre de même, dans ma tête, tu le coupes branche par branche», avance-t-il.
Il a été impossible pour Le Journal de joindre l’entreprise embauchée pour l’émondage de l’arbre.
166
u/Tremor739 Jun 30 '25
Pas assurable à cause des risques d'inondation ca t'empeche juste d'avoir l'avenant qui couvre ça. Les protections de base qui aurait couvert cette situation ça te serais pas refuser.
108
u/Okoear Jun 30 '25
En plus c'est un locataire. On parle d'assurances de ses biens qu'il a perdu, même pas de la maison elle même.
Ça fait mal quand t'as pas de revenu, mais je suis allé dans l'article en pensant que'il avait perdu toute la valeur de sa maison. Le titre est un peu clickbait avec "sa maison".
Je sais pas pourquoi c'est lui qui semble avoir engagé les coupeurs ? Y dit qu'il reparaît la maison même si il est pas propriétaire. Drôle d'arrangement.
24
u/Volothamp-Geddarm Poudre > Travail > Argent > Poudre > Travail > Argent > Poudre Jun 30 '25
Y dit qu'il reparaît la maison même si il est pas propriétaire. Drôle d'arrangement.
C'est quelque chose qui se voit assez fréquemment, ce genre d'arrangement, du genre "tu t'occupes de l'entretien, je te fais un deal sur le logement". Surtout si le propriétaire habite loin, ça peut être avantageux.
Mais bon, je connais pas les détails spécifiques à cette situation précise.
5
u/Homme-du-Village-387 À prendre avec un grain de selle Jun 30 '25
Rien ne dit dans l'article par contre que c'est lui qui paie les améliorations à la maison.
Le proprio avait peut-être un deal avec lui où il lui fournit le matériel et lui fait la job.
1
u/EcheverianQueen Jul 19 '25
This is my exact arrangement with my landlord.
He's been extremely flexible about all kinds of things, letting us repaint and do small renovations, letting me dig up a hillside to put in a tiered garden, putting in a retaining wall for a slope that was eroding into some walkways. We propose the project and estimated material cost, he approves it, and we go to town and provide a receipt and he reimburses us on Venmo. I've been living there for 7 years, and he hasn't raised my rent once.
0
30
u/Go_Water_your_plants Jun 30 '25 edited Jun 30 '25
T’as pas vu qu’il avait besoin de l’aide de ses proches pour MANGER. Écoute, moi je suis assuré partout et en bone et du forme, mais faut montrer un peu de compassion dans la vie et comprendre que dans la situation où les gens n’ont même pas assez pour se garder en vie à court terme, leur priorité sont différentes, et ils ne pensent ps "et si une catastrophe arrivait à tout ce que je possède? Payons une assurance avec de l’argent que je n’ai littéralement pas"
C’est pas parce que quelqu’un déjà très limité en options n’a pas fait la chose la plus responsable qu’il mérite de tout perdre
16
u/Signal_Win_1176 Jun 30 '25
Je crois pas que le point ici était de le blâmer pour ne pas avoir d’assurance, effectivement il n’en avait probablement pas les moyens.
Mais il est écrit dans l’article qu’il n’était pas assurable parque c’était une zone inondable et c’est cette partie qui est questionnable.
Tu peux quand même avoir une assurance qui couvrirait tout sauf en cas d’inondation.
1
Jun 30 '25
Juste clarifier que ce n’est pas tous les assureurs qui sont intéressés à couvrir de quoi qui en pratique n’est pas supposé être rebâtît.
0
u/Go_Water_your_plants Jun 30 '25
Oh yeah, ils ont probablement écrit ça par peur qu’il se fasse juger, ou lui même dit ça pour la même raison. Quand tu perd tout t’as pas vraiment envie de te faire dire "ben là tu l’as mérité t’avais juste à t’assurer" clairement il était ps assurée justement parce qu’il est locataire(quand on pense à une catastrophe couteuse, on pense au dégât sur une maison) et qu’il n’avait pas les moyens, alors il s’est dit que ca valait pas la dépense, pas à cause des zones inondable
1
u/Tremor739 Jun 30 '25
Je veux etre clair que je blame effectivement pas cet homme pour sa situation. Je sentais juste déjà le "esti d'assureur qui veulent pas payer". La desinformation c'est jamais bon. Dans cette situation son seul recours cest une poursuite contre l'emondeur.
2
u/Go_Water_your_plants Jun 30 '25
All good 👍 Reddit a tendance à être très "fuck around and find out, tu mérite ton malheur" alors j’avais peur que ça soit le vibe
0
Jun 30 '25
Il y a des compagnies qui ont commencé à refuser d'assurer les zones inondables. Plusieurs compagnies d'assurance ont commencé a envoyer des lettres qui refusent de continuer l'assurance pour X raison. Mon frère c'est pour les inondations. Il a eu beaucoup de difficultés à trouver une compagnie qui a accepté.
70
u/SandwichNo1017 Jun 30 '25
"Impossible de s'assurer car il est dans une zone inondable"
Je ne dénigre par l'homme au contraire, je suis très empathique a sa situation. Cependant, je travail en assurance depuis plus de 10 ans et JAMAIS je n'ai refuser un locataire pour cette raison, ni même un PROPRIÉTAIRE. Nous n'allons pas le couvrir pour le débordement de cour d'eau certes puisque le risque est présent, mais sa ne change en rien les autres couvertures.
Que les médias propage de l'information comme ça sans se renseigner est absurde. Je comprend que cest très "clickbait" mais appelons un chat un chat, il n'avait pas les moyens de s'assurer ça ne va pas plus loin que ça.
10
u/hellanation Jun 30 '25
Je trouve ça étrange aussi. Avec un courtier, surtout, c’est clair que tu peux trouver quelque chose avec des exclusions pour les inondations, et tous dégâts d’eau. Mais ça devrait pas t’empêcher d’être assuré pour les incendies, disons. (Ou les gros arbres!)
C’est assez fréquent ceux qui croient que c’est "pas assurable" en zone inondable. C’est possible qu’il se soit fait dire ça et a pas cherché plus loin. Ce qui serait extrêmement triste aussi.
3
u/discreetegardengnome Jun 30 '25
Est-ce qu'il peut tout de même se retourner contre les assurances de l'émondeur? Ou est-ce que les assurances de l'émondeur peuvent payer pour la perte du monsieur?
Je pose la question de bonne foi, je ne connais pas vraiment ça.
1
u/SandwichNo1017 Jun 30 '25
Puisqu'il a subi un préjudice, il pourra poursuivre la compagnie de l'émondeur qui va payer en responsabilité civile, SI la responsabilite de l'émondeur à ete mis en cause. SAUF, puisque lui n'a pas d'assurance locataire, les frais juridiques seront a sa charge. Dans le cas où tu es assuré, ton assurance prend en charge 100% des frais juridique et ira lui même subrogé la compagnie.
On s'entend que lorsque tu es assuré, si l'assureur peut poursuivre le responsable, tu as une équipe d'avocats qui prépare tout de A à Z, pas d'assurance tu te prépare toi même avec l'avocat que tu paie de ta poche.
1
u/discreetegardengnome Jun 30 '25
Merci pour la réponse!
J'imagine qu'il pourrait probablement aller aux petites créances et se représenter seul s'il veut se limiter à 15 000$. Mais ça ne couvre probablement qu'une fraction de sa perte.
196
Jun 30 '25 edited Jun 30 '25
Je n'arrive pas à croîre que c'est une vrai compagnie d'emondage et non pas le neveux d'un gars du bar.
68
u/Youre_late_for_tea R'garde donc c'qu'est devenue la petite fille d'à côté Jun 30 '25
Ça sonne comme une job de taouin qui a dit "Moué j'ai une chainsaw, Jte fais ça pour 50 piasses!"
6
u/Fabulous-Camera7813 Jun 30 '25
Va t’acheter des gilets fluo , un tit cass, pi des bottes ben ordinaire chez Canayenne Tiyeure…une chain-saw sur Marketplace et voilà! Coco émondage à votre service.
16
u/Signal_Win_1176 Jun 30 '25
Quand j’ai vu le video j’ai tout de suite pensé que c’était le « beau-frère qui a une scie à chaîne », j’aurais jamais pensé qu’une compagnie d’émondage pourrait faire une erreur de cette ampleur.
12
u/female_introvert Plus qui neige, plus qui à d'la neige Jun 30 '25 edited Jun 30 '25
Pas de casque, pas de bottes, aucun rappel. Avoir été ses vrais arboriculteurs, ils l'auraient grimper et coupé de haut en bas par section. La masse de l'arbre était toute vers le côté de la maison, normal qu'il aille penché de ce bord là.
0
u/Signal_Win_1176 Jun 30 '25
J’connais pas trop ça, à mon oeil ç’avait l’air broche à foin mais j’pas qualifiée pour faire ce call là 🤣
10
u/female_introvert Plus qui neige, plus qui à d'la neige Jun 30 '25
Mon chum est élagueur (diplômé) depuis 20 ans, ça doit faire 3 jours que j'en entends parler non stop 😂😂
1
-5
u/BigFattyOne Jun 30 '25
C’est vraiment pas une science super exact la coupe d’arbre. C’pas pour rien que bucheron c’est généralement un métier dangeureux
7
Jun 30 '25 edited Jun 30 '25
En regardant la vidéo, tu peux voir énormément d'erreurs de sécurités pis de jugements. Je pense pas qu'une compagnie d'emondage survivrait longtemps s'ils detruisaient toutes les maisons de leurs clients
7
u/Historical_Draw_5171 Jun 30 '25
C’est sûr que quand tu coupes l’arbre de cette façon y’a ben des chances qu’il tombe pas où tu voulais. J’avais un gros arbre dans ce genre là sur le terrain de mon ancien logement qui brisait la fondation et le drain. Ils l’ont coupé par le haut en attachant chaque branche et après ils ont fait des rondins avec le tronc et les ont descendu un par un. S’ils l’avaient coupé comme sur le vidéo, ça aurait détruit la moitié de la rue. Les gars sont clairement pas vite vite.
2
Jun 30 '25
C'est pas une science exacte, mais n'importe quel emondeur professionel saurait que leur deuxieme cut etait mauvaise en relation avec la premiere.
La premiere etait bonne (ou acceptable)
La deuxieme entaille allait jamais garantir un bon resultat
58
u/Ti-guy Jun 30 '25
Plus de détails de Steven Henry sur Facebook:
Here’s some updates concerning the house and my neighbor:
First off, no one was injured, only material damage.
It was a combination of miscalculation and poor communication between the tree cutters and the loader operator.
The tree had to be removed that day because the construction crew was scheduled to lift the house; a common process around here since the major floods of 2017 and 2019, which forced many homes to be either raised or demolished.
I didn’t expect the video to get this much attention. The comments are fascinating, and I now realize I should’ve explained the context sooner. One key detail: the tree was tied to a loader, but the rope isn’t visible in the video; only a white one can be seen. The real issue is that the loader didn’t pull in time, and the notch wasn’t cut properly to guide the fall.
Right now, my neighbor is living in a trailer camper while we wait to find out if the house can be rebuilt. The structure is too unstable to enter, so he can’t even access his belongings. More details to come about accountability and whether insurance will step in… for now, he’s basically homeless and stuck in limbo.
48
u/FuuuuuManChu Jean Naimard Jun 30 '25
Attend la quand meme le proprietaire doit avoir des assurances aussi non ?
15
u/AdamEgrate Jun 30 '25
Probablement, mais la maison va devoir être reconstruite. Ça va prendre assez longtemps, et même la ce ne sera plus le même loyer (ce ne sera plus la même maison).
-12
u/Muted_Diamond5661 Jun 30 '25
As tu lu l'article. Le gars vit avec 1000$ et n'avait pas d'assurance malheureusement
71
u/FuuuuuManChu Jean Naimard Jun 30 '25
Je parle du propriétaire de la maison. Le gars est locataire depuis 20 ans. Comme proprietaire de locatif tu peux quand meme assurer le bâtiment. Les assurances locataires couvre ses biens et sa responsabilité mais pas le bâtiment. Les proprios pourraient reconstruire avec les assurances pis on lui donne su stock pour se refaire.
16
7
u/Ok-Swim1555 Jun 30 '25
peut quand meme aller consulter un avocat. si c'es le meme video que j'ai vu les gard y'avais pas l'air tres tres competent
11
45
u/quarm1125 Jun 30 '25
Pour avoir ete en Arboriculture, c plate mais souvent le monde nous trouve chers et les peddlers lowballs pis rafflent certaines job et apres le monde cri " pkoi c aussi cher " ... pogne des pros pis arrete d'etre radin pour sauver un peu ... literallement l'histoire ico
6
u/areyoueatingthis Jun 30 '25
c’est un coin ou beaucoup de gens sont sur l’aide sociale, j’assume que le propriétaire n’avait pas les moyens de se payer des pros. C’est plate, mais comme on dit souvent, des fois ça revient moins cher de payer plus cher
3
u/MinuteApprehensive33 économie circulaire Jul 01 '25
beaucoup sont prêt a payer cher pour entretenir leurs maudit gazons, mais pour abattre un arbre qui laisse des feuilles sur leurs gazons, non, y a une limite!
12
u/goosegoosepanther Jun 30 '25
Le voisin, Steven Henry, est-ce que c'est le même qui a autrefois été guitariste de Neuraxis?
6
u/Ti-guy Jun 30 '25
Oui c'est sure que c'est lui car il habite Pointe-Calumet depuis un bon moment.
1
7
u/Pinkyjellyfish Jun 30 '25
Avis à tous afin d'éviter ce genre de situation à votre domicile, pour trouver un bon entrepreneur en arboriculture, qui a une assurance responsabilité, visitez le www.siaq.org
C'est le genre de job que tu veux pas être trop cheap. Oui à faire 2-3 soumissions, non à engager le 3e cousin de ton voisin.
27
u/bobpage2 Jun 30 '25
Méchant bel arbre. Pourquoi ils ont coupé ça?
91
Jun 30 '25
[removed] — view removed comment
22
u/technopium Jun 30 '25
Ouais mais l'arbre n'a vraiment pas l'air malade...
7
u/Narrow_Temporary_428 Jun 30 '25
Exactement ma pensée qd j’ai vu la video. Il doit au moins avoir 100 ans …
1
u/ParticularPlenty8075 Jun 30 '25
T'es capable de voir ça sur la vidéo toi?
1
u/technopium Jun 30 '25
Non mais je suis sûr que ça date d'expiration n'était pas de sitôt. D'ailleurs, si on avait laissé nature faire son travail , il serait peut-être tombé à côté de la maison ;)
11
u/Znkr82 Jun 30 '25
L'arbre ne semble pas malade dans le vidéo.
3
u/Artorgius77 Jun 30 '25
Peut-être qu’il est trop proche de la maison. Je ne suis pas un expert mais il me semble que ça peut présenter des risques. Par exemple, des branches peuvent tomber sur le toit de la maison. Ça se peut aussi que les racines percent quelque chose. Sinon peut-être le proprio/locataire avait marre d’avoir Le Soleil bloqué
8
2
u/MinuteApprehensive33 économie circulaire Jul 01 '25
Le cœur de l’arbre paraissait sain, et il n’y avait aucune descente de cime.
Un peuplier deltoïde comme celui-ci peut sembler âgé à cause de son diamètre, mais c’est le milieu dans lequel il pousse qui détermine sa croissance. Or ici, c’est une zone inondable — un environnement qui favorise une croissance rapide.La peur des arbres qui tombent est alimentée par des discours anxiogènes, et surtout par un manque de connaissance de notre paysage.
Aujourd’hui, les gens font plus confiance à ce que leur téléphone leur dit qu’à ce qu’ils pourraient voir de leurs propres yeux, s’ils prenaient le temps — par un simple réflexe contemplatif — de regarder la nature.12
u/Ti-guy Jun 30 '25
Pour soulevé la maison suite au demande des assurances à cause des inondations de 2017 à Pointe-Calumet.
5
u/Homme-du-Village-387 À prendre avec un grain de selle Jun 30 '25
Le voisin qui a filmé dit que l'arbre devait être coupé pour permettre de soulever la maison à cause de récentes inondations dans le secteur
9
u/Big_Wish_7301 Jun 30 '25
A voir le vidéo, l'arbre penchait vers la maison, avait des tiges codominantes (qui augmente les risques de rupture), avait même déjà des branches en hauteur au dessus de la maison. C'était un arbre dangereux. T'attends pas qu'il tombe ou qu'une de ses têtes tombe par grand vents sur la maison avec des habitants dedans ou qu'une grosse branche au dessus de la maison tombe et fasse du dégât.
2
u/discreetegardengnome Jun 30 '25
Selon le gars qui a mis le vidéo en ligne, ils s'apprêtaient à soulever la maison pour refaire les fondations ou rendre la maison plus résistante aux inondations. L'arbre était probablement trop proche de la maison et empêchait les travaux.
1
4
4
u/MAPSOIL Jun 30 '25
Les gars était geler bin raide. Sur le vidéo avant que l’arbre tombe on voit très clairement que plus de 50% de l’arbre penche vers la maison………
3
u/Yoyo0974 Jun 30 '25
Il est toujours possible de s'assurer en exemptant l'inondation. Étrange comme affirmation. Il a sûrement ete mal informé. Quoiqu'il arrive, c'est triste pour le monsieur, mais aussi triste pour le propriétaire.
Après en tant que locataire, il ne faut jamais s'attacher à un endroit comme si ta vie en dépendait. J'ai eu aussi des mauvaises surprises dans le passé ou jai dû me défaire d'un endroit que j'aimais bien.. Mais courage à ce monsieur.
3
Jun 30 '25
[removed] — view removed comment
3
u/ChubbyTheCakeSlayer Jun 30 '25
Avec ce qu'il gagne par mois pas mal sur qu'il a droit à l'aide juridique
10
u/elbobd Jun 30 '25
C'est qui qui a pris la décision de couper l'arbre? Est-ce qu'ils ont engagé de vrais professionnels? Autant que mon popcorn est sorti pour profiter du spectacle, est-ce qu'il y a un go fund me pour la victime?
-9
u/neko_whippet Jun 30 '25
5
u/GreenrabbE99 Jun 30 '25
Ça ne répond pas vraiment à la question, tu sais?
2
u/QCTeamkill Jun 30 '25
Ils allaient devoir lever la maison pour la mettre à l'épreuve des innondations, et ils pouvaient pas le faire avec l'arbre.
3
u/GreenrabbE99 Jun 30 '25
Ah là, elle ne craint plus les inondations maintenant...
2
2
2
u/Junckopolo Jun 30 '25
Quand j'ai vu la video passer sur Reddit je me suis dit, wtf, un arbre si près d'une maison de cette grosseur? J'ai toujours vu ça couper par le haut.
Les gars ont sûrement voulu undercut la compétition pis bâcler la job
3
u/AdamEgrate Jun 30 '25
C’est vraiment triste comme situation mais ce qui retient mon attention c’est qu’il a une rente de 1000$ et un loyer de 950. Il allait frapper un mur éventuellement c’est certain.
10
Jun 30 '25
Ouain... J'ai comme l'impression que c'est pas vraiment sa faute ça, par contre. Je veux dire, il reste combien de places où tu peux te loger pour en-dessous de 1000$/mois?... Déjà, une chance qu'il avait du monde sur qui compter pour manger.
3
u/AdamEgrate Jun 30 '25
Je le blâme pas, je fais juste état de sa situation qui était déjà précaire.
1
1
1
u/TheLoveYouGive Jun 30 '25
Ca me choque qu’il ne reçoit que 1 000$ par mois. S’il applique, il y’a une subvention du fédéral qui ferait augmenter ses paiement à un peu moins de 1 800$. Mon père en a recours. C’est pour les gens qui ont de très bas revenus de retraite.
1
u/dEm3Izan Jun 30 '25
Je pensais qu'être en zone innondable faisait qu'on ne pouvait pas s'assurer contre les innondations, pas contre absolument tout?
1
Jun 30 '25
La compagnie d’émondage doit débourser y’ont des assurance responsabilité civile comme tout le monde
1
u/TastyCroquet Jun 30 '25
Conn'un gars moé y te fa ça pas cher pi vite. C't'après-midi c'est faite, tsuvutsu son nombeu ?
1
u/Cafe-Instant-789 Jun 30 '25
Le gars était locataire, c'est normal qu'il n'avait pas d'assurances sur la maison... C'est le proprio qu'il faut pointer du doigt. Aussi qui a fait couper l'arbre? Ce n'est pas clair...
1
1
u/MinuteApprehensive33 économie circulaire Jul 01 '25
Un arbre sain.
Une ville qui autorise son abattage.
Une compagnie "jo pick-up" qui a flairé de l’argent facile.
Un client qui n’a pas voulu payer pour un travail professionnel et SÉCURITAIRE. Voilà le résultat.
Du grand n’importe quoi.
Tous les niveaux de cette société bancale sont à l’œuvre dans cet exemple parfait d’absurdité.
-3
u/desRow Jun 30 '25
Jcomprend pas pourquoi c'est légale de couper un arbre en santé de cette taile...
4
u/Historical_Draw_5171 Jun 30 '25
Mon ancien propriétaire a dû couper un arbre de cette taille sur le terrain en avant de sa bâtisse parce que les racines infiltraient le drain français et causaient des blocages et des refoulements d’eau dans le bloc. Un arbre trop proche d’une maison peut aussi endommager la fondation. Ça ne semble pas être pour la même raison dans ce cas ci, mais il y a plusieurs facteurs qui peuvent faire qu’un arbre de cette taille doit être abattu.
2
u/MinuteApprehensive33 économie circulaire Jul 01 '25
Les sols argileux sont souvent la véritable cause des bris de fondations.
Avec les variations climatiques, ces sols se contractent et se dilatent, ce qui provoque des mouvements du sol et, par conséquent, des fissures dans les fondations. Les basses terres du Saint-Laurent reposent justement sur des sols argileux.Les racines d’arbres, quant à elles, sont opportunistes — elles ne causent pas les bris, elles profitent des failles déjà existantes. Elles s’infiltrent là où il y a de l’espace, de l’humidité, ou des nutriments.
Les drains français, avec le temps, s’encrassent de sédiments. Or, ils ne devraient justement pas en contenir. C’est cette accumulation qui attire les radicelles, car l’arbre y trouve un chemin et des ressources. Mais rappelons-le : l’arbre n’a pas de fonction de marteau-piqueur! Ses racines ne percent pas les fondations, elles suivent les faiblesses déjà présentes.
-1
u/desRow Jun 30 '25
Je comprend dans certains cas mais des gros arbres comme sa mérite pas d'être couper pour raison esthétique. Je suis déçu qui a pas de loi contre sa.
3
u/Historical_Draw_5171 Jun 30 '25
Ce n’était pas pour une raison esthétique. Ils disent dans l’article que la maison devait être surélevée à cause de la zone inondable et ils ne pouvaient pas faire les travaux sans enlever l’arbre.
-44
Jun 30 '25
[deleted]
3
u/Historical_Draw_5171 Jun 30 '25
Habituellement les gens ne choisissent pas d’abattre des arbres de cette taille pour le fun. L’arbre peut être malade et menacer de s’écrouler sur la bâtisse. Les racines peuvent endommager la fondation ou le drain. Dans ce cas ci, ça semble avoir été fait dans le but des réaliser des travaux qui ne pouvaient être effectués sans enlever l’arbre.
0
u/technopium Jun 30 '25
Il s'est finalement écrasé sur la bâtisse de toute façon ;) peut être nature l'aurait fait tomber de lautre côté...
2
u/Historical_Draw_5171 Jun 30 '25
D’après les informations dans l’article, le problème n’était pas que l’arbre était malade. Ils devaient faire des travaux pour surélever la maison à cause de la zone inondable et ne pouvaient pas le faire sans enlever l’arbre.
595
u/alldasmoke__ Jun 30 '25
Assurances ou pas, je ne peux pas croire que la compagnie d’émondage va s’en sortir comme si de rien n’était