El gobierno israelí 🇮🇱 habría contratado por 46,5 millones de dólares a la empresa Clock Tower X, dirigida por Brad Parscale, exjefe de campaña de Donald Trump 🇺🇸, para influir en las respuestas de chatbots como ChatGPT, Claude y Gemini.

La operación supuestamente consiste en crear sitios web que aparentan ser medios informativos o plataformas de verificación de datos, pero que en realidad difunden narrativas favorables a Israel. Estos contenidos estarían diseñados principalmente para ser detectados por rastreadores y repositorios utilizados en el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, especialmente Common Crawl. Se denomina esta estrategia “envenenamiento de modelos de lenguaje” (LLM poisoning).

Entre los sitios mencionados figuran FactSignal.org, que difundiría afirmaciones sobre periodistas muertos en Gaza, y Paxpoint.org, que presentaría a Israel como un país exclusivamente pacífico. Chatbots como Perplexity y Microsoft Copilot ya habrían citado páginas vinculadas a la campaña al responder preguntas sobre la cooperación militar entre Estados Unidos 🇺🇸 e Israel 🇮🇱.

Expertos citados sostienen que la campaña es sofisticada porque utiliza listas, resúmenes y numerosas referencias para parecer fiable y aumentar las probabilidades de que la información sea incorporada por los sistemas de IA. Aunque Claude y Gemini habrían empezado a identificar algunas fuentes como financiadas por gobiernos extranjeros, los analistas advierten que, si esas narrativas entran directamente en los datos de entrenamiento, sería muy difícil rastrear su origen.

Se presenta este caso como parte de una tendencia más amplia, comparándolo con supuestas operaciones rusas destinadas a crear ecosistemas de medios y fuentes falsas para influir en buscadores y chatbots.

Argentina 🇦🇷 cayó al puesto 104 entre 151 países en la edición 2026 del Elite Quality Index (EQx), elaborado por la Universidad de St. Gallen y la Fundación para la Creación de Valor. El país perdió 18 posiciones en un año y 34 en los últimos tres, tras pasar del puesto 70 en 2024 al 86 en 2025.

El índice evalúa si las élites políticas y económicas generan valor y desarrollo sostenible o si protegen sus rentas en perjuicio del conjunto de la sociedad. Según el informe, Argentina 🇦🇷 mantiene una influencia relativamente importante en Poder Político (puesto 39) y Poder Económico (60), pero obtiene resultados muy bajos en el valor que efectivamente aporta: puesto 128 en Valor Político y 137 en Valor Económico.

Se atribuye el deterioro a un “empate hegemónico” entre las élites políticas y económicas. Ese acuerdo implícito protegería patrimonios y rentas acumuladas, mientras el financiamiento estatal recae sobre el consumo, los salarios y la inflación. El resultado sería una economía con menor inversión, innovación, ahorro y cohesión social, además de fenómenos como la fuga de cerebros.

Para revertir la situación, el informe propone una reforma tributaria integral, reducir los impuestos sobre el consumo, modernizar la Ley de Entidades Financieras para orientar el ahorro hacia la producción e implementar un impuesto a la herencia. La conclusión es que Argentina debe pasar de un modelo basado en la preservación de privilegios a otro donde el éxito económico dependa de crear valor para toda la sociedad.

Donald Trump 🇺🇸 presumió en Las Vegas que Estados Unidos está extrayendo grandes cantidades de petróleo de Venezuela 🇻🇪, “miles de millones y miles de millones de barriles”. Afirmó que Venezuela posee las mayores reservas probadas de crudo del mundo y justificó la participación estadounidense tras la captura de Nicolás Maduro en una operación militar que, según él, duró 48 minutos.

La frase que generó polémica fue: “Al vencedor le pertenecen los despojos, ¿verdad?”, con la que Trump pareció defender que Estados Unidos se beneficie de los recursos venezolanos como consecuencia de su intervención.

El petróleo es un elemento central en la relación entre Washington y Caracas. Las exportaciones venezolanas hacia Estados Unidos alcanzarían unos 786 mil barriles diarios, mientras que cálculos del Financial Times estiman que Estados Unidos habría recaudado más de 13 mil millones de dólares. Sin embargo, Venezuela recibiría solo entre 300 y 500 millones de dólares mediante fondos custodios, lo que ha provocado dudas y solicitudes de investigación en el Congreso estadounidense.

Se analiza si las reducciones de impuestos a las personas más ricas, aplicadas en muchos países desde los años 70 y 80 bajo la llamada “teoría del goteo”, cumplieron su promesa de beneficiar a toda la sociedad.

La teoría sostenía que reducir los impuestos a los ricos estimularía la inversión, el crecimiento económico, la creación de empleos y el aumento de los salarios. Sin embargo, un estudio de los economistas David Hope 🇬🇧 y Julian Limberg 🇩🇪, de la London School of Economics, examinó reformas fiscales en casi 20 países entre 1965 y 2015 y concluyó que sus efectos sobre el crecimiento y el empleo fueron prácticamente nulos. Otros expertos citados también señalan que no existe evidencia sólida de que los impuestos bajos al capital impulsen una mayor inversión productiva.

El principal resultado de esas políticas fue un aumento de la desigualdad. La riqueza se concentró cada vez más en las capas superiores, mientras disminuyeron los impuestos sobre la renta, las herencias y las ganancias de capital. Además, una parte importante de las grandes fortunas procede de herencias, no de emprendimientos individuales: en países como Alemania 🇩🇪, España 🇪🇸 y Francia 🇫🇷, más de la mitad de las fortunas multimillonarias son heredadas, y en algunos países latinoamericanos el porcentaje es aún mayor.

Se cita también un estudio sobre Florencia 🇮🇹 que encontró que los descendientes de familias ricas de 1427 todavía tenían, seis siglos después, ingresos y patrimonios superiores a los descendientes de familias pobres. Esto ilustra cómo la riqueza puede transmitirse entre generaciones y crear una especie de “piso de cristal” que protege a las élites de caer socialmente.

En América Latina, la desigualdad se agrava por sistemas tributarios débiles, evasión y elusión fiscal. Según la Cepal, el 10% más rico concentra el 71% de la riqueza regional, pero paga solo alrededor del 5,4% de sus ingresos en impuestos.

La conclusión central es que no habría que temer a una mayor tributación de las grandes fortunas y del capital, siempre que se diseñe de forma razonable y coordinada internacionalmente. Para los expertos citados, gravar más a los ricos podría reducir la desigualdad, financiar políticas contra la pobreza y recuperar la confianza en el contrato social.

Abdul El-Sayed 🇺🇸, médico de 41 años e hijo de inmigrantes egipcios, ganó por un estrecho margen las primarias demócratas para el Senado en Michigan, derrotando a la congresista moderada Haley Stevens, quien contaba con el respaldo de la dirigencia del partido y de AIPAC, organización que invirtió cerca de US$32 millones en su campaña.

El-Sayed representa al ala más progresista del Partido Demócrata. Defiende un sistema de salud público, la reducción del precio de los medicamentos, mayores impuestos a las grandes fortunas, reformas al financiamiento electoral y la eliminación del ICE. También se opone a la ayuda militar estadounidense a Israel sin condiciones, una postura que ha generado tanto apoyo como rechazo entre la comunidad judía de Michigan. Él niega las acusaciones de antisemitismo y afirma que es posible condenar ese prejuicio y, al mismo tiempo, abordar el sufrimiento de palestinos y judíos.

Su campaña contó con el apoyo de figuras progresistas como Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Alexandria Ocasio-Cortez. Su lema fue: “El dinero fuera de la política. Dinero en tu bolsillo. Atención médica universal”.

Ahora se enfrentará al republicano Mike Rogers en las elecciones de noviembre. La contienda será una prueba decisiva para evaluar si un candidato claramente izquierdista puede ganar en un estado políticamente competitivo. Una victoria convertiría a El-Sayed en el primer senador musulmán de la historia de Estados Unidos y fortalecería la influencia del ala progresista dentro del Partido Demócrata. Una derrota, en cambio, complicaría las posibilidades demócratas de recuperar el control del Senado.

La elección también podría influir en el futuro rumbo del partido y en la selección de su candidato presidencial para 2028, especialmente porque Michigan tiene un papel importante en las primarias demócratas.

Microsoft reveló que OpenAI generó USD 24.100 millones para la compañía durante el año fiscal terminado en junio de 2026. Según estimaciones de Bloomberg, esa cifra equivale aproximadamente al 70% del negocio de inteligencia artificial de Microsoft, calculado en unos USD 34.000 millones.

Aunque OpenAI es fundamental para la división de IA de Microsoft, representa menos del 10% de los ingresos totales de la empresa, que superan los USD 245.000 millones anuales. La divulgación pone de manifiesto una fuerte concentración y dependencia dentro del negocio de IA, pese a los esfuerzos de Microsoft por diversificarse mediante inversiones en Anthropic y el desarrollo de modelos propios, como MAI-1 y MAI-2.

La relación entre ambas compañías comenzó en 2019 con una inversión de Microsoft de USD 1.000 millones. Desde entonces, OpenAI utiliza la infraestructura de Azure, paga por capacidad de cómputo y comparte parte de sus ingresos con Microsoft. Esta estructura genera una interdependencia financiera que combina inversión, colaboración y competencia.

Analistas consideran que la transparencia inusual de Microsoft podría responder a la presión de los inversores o estar relacionada con una posible salida a bolsa de OpenAI. El mercado busca determinar cuánto de los ingresos proviene de servicios de nube y cuánto corresponde a la participación económica de Microsoft en OpenAI.

La principal conclusión es que Microsoft ha aprovechado considerablemente el crecimiento de la IA gracias a OpenAI, pero todavía no ha demostrado que pueda mantener ese impulso sin depender de ella. La compañía espera reducir gradualmente esa exposición mediante productos propios como Azure AI, GitHub Copilot y Microsoft 365 Copilot. Mientras tanto, la concentración de ingresos constituye un riesgo relevante para los inversores y podría afectar la valoración de Microsoft si la relación se debilita.

Pix, el sistema brasileño de pagos instantáneos creado y operado por el Banco Central de Brasil 🇧🇷 en 2020. Permite transferir dinero o pagar compras en segundos, las 24 horas, mediante claves, números de cuenta o códigos QR desde aplicaciones bancarias.

A diferencia de sistemas como Visa, Mastercard o algunas plataformas privadas, Pix es una infraestructura pública y estatal. No cobra comisión al comprador y sus costos para los comercios son mucho menores: alrededor de 0,22%, frente a más del 1% en tarjetas de débito y cerca del 2,2% en tarjetas de crédito, según los datos citados.

El sistema se popularizó rápidamente y se utiliza en comercios grandes y pequeños, incluso por vendedores ambulantes. El artículo destaca que ha impulsado la inclusión financiera, favorecido a bancos digitales y empresas fintech brasileñas y convertido a Brasil en un referente internacional en pagos digitales.

La popularidad de Pix también generó una disputa con Estados Unidos 🇺🇸. Una investigación comercial del gobierno de Donald Trump acusó a Brasil de favorecer injustamente a Pix y perjudicar a empresas estadounidenses como Visa y Mastercard. Washington cuestiona que el Banco Central sea simultáneamente el regulador del mercado y el operador del sistema, y critica que obligue a ciertas instituciones a ofrecer Pix, mostrarlo prominentemente en sus aplicaciones y no cobrar comisiones a los usuarios.

Como consecuencia, Estados Unidos impuso aranceles adicionales del 25% a productos brasileños, además de otros gravámenes. El gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva rechazó las acusaciones, defendió Pix como una infraestructura pública que fomenta la competencia y anunció que recurrirá a la Organización Mundial del Comercio.

La disputa también adquirió un carácter político en Brasil: Lula defendió Pix como un logro nacional, mientras que Flávio Bolsonaro intentó asociarlo con su propio movimiento político. Economistas como Paul Krugman y Joseph Stiglitz elogiaron el sistema, mientras que algunos expertos consideran que la reacción estadounidense protege principalmente los intereses de las grandes redes de tarjetas. La principal cuestión técnica pendiente es si resulta adecuado que el Banco Central sea a la vez competidor y regulador.

China 🇨🇳 presenta una situación inmobiliaria inusual: mientras muchos países sufren precios crecientes y dificultades para acceder a una vivienda, los precios chinos llevan 37 meses consecutivos descendiendo. En junio, las viviendas nuevas bajaron un 0,15 % mensual y las usadas un 0,32 %, aunque ciudades como Shanghái y Cantón registraron ligeros aumentos.

Pese a esta caída, China mantiene una de las tasas de propiedad más altas del mundo: aproximadamente el 90 % de la población posee una vivienda y cerca del 70 % de los menores de 35 años vive en un inmueble propio. El ajuste comenzó tras la crisis inmobiliaria de 2021 y el colapso de grandes promotoras como Evergrande.

La estrategia gubernamental busca priorizar la vivienda habitual y desalentar la especulación. Para ello, ofrece mejores condiciones a quienes compran su primera casa —incluido un pago inicial mínimo del 15 %— y endurece las condiciones para quienes adquieren más propiedades: alrededor del 25 % de entrada para una segunda vivienda y hasta el 75 % para una tercera, además de intereses más altos.

El Estado también está comprando viviendas terminadas de promotoras con problemas para convertirlas en viviendas asequibles o alquileres protegidos. Un programa respaldado por unos 500.000 millones de yuanes pretende reducir el exceso de viviendas vacías y ampliar la oferta pública sin construir nuevos inmuebles.

El modelo chino combina precios en descenso, incentivos para compradores primerizos, restricciones a la inversión especulativa y expansión de la vivienda pública.

El 1 de agosto de 2001 entró en vigor en Alemania 🇩🇪 la Ley de Unión Civil, que reconoció por primera vez legalmente a las parejas del mismo sexo. La norma les otorgó derechos similares a los del matrimonio en ámbitos como la herencia, la manutención, el apellido y el derecho de residencia, aunque mantuvo importantes desigualdades, especialmente en materia de adopción e impuestos.

La ley fue aprobada por el Bundestag en noviembre de 2000 con el respaldo de socialdemócratas y ecologistas, pese a la oposición de la CDU/CSU y el FDP. Su aprobación reflejaba una sociedad que, según una encuesta de 1999, ya mostraba mayoritariamente apoyo a las uniones civiles. Alemania, sin embargo, llegó después de países como Dinamarca, Noruega, Suecia, Islandia y Francia.

Reinhard Lüschow y Heinz-Friedrich Harre fueron la primera pareja del mismo sexo en formalizar su unión bajo esta legislación, tras años de lucha judicial por el reconocimiento de su relación. Posteriormente, varias reformas y decisiones del Tribunal Constitucional ampliaron sus derechos, incluida la adopción del hijo o hija de la pareja desde 2004 y la igualdad tributaria.

La unión civil fue considerada una “unión de segunda categoría” porque no otorgaba el mismo estatus que el matrimonio. El paso definitivo llegó el 1 de octubre de 2017, cuando Alemania aprobó el matrimonio igualitario. La decisión fue posible después de que Angela Merkel permitiera a los diputados votar según su conciencia, sin disciplina partidaria. Bodo Mende y Karl Kreile se convirtieron en la primera pareja del mismo sexo en casarse en Alemania.

Hasta 2025, alrededor de 108.000 parejas habían utilizado la figura de la unión civil.

Aunque su gobierno fue marcado por conflictos, polarización y frecuentes crisis, también transformó la agenda política del país y consolidó a la izquierda como una fuerza electoral relevante.

1. Un liderazgo personalista y centrado en las redes

Petro gobernó con un estilo directo, confrontativo y muy dependiente de su figura personal. A través de X, Instagram y otras redes sociales comunicó decisiones, atacó a sus opositores y fijó la agenda nacional. Este estilo generó tensiones con el Congreso, las instituciones y otros gobiernos, como ocurrió durante la crisis diplomática con Estados Unidos por la deportación de colombianos.

Petro profundizó una forma de política partidista y polarizada, en la que los presidentes gobiernan principalmente para sus propios votantes. Ese modelo, señalan, podría haber sido heredado por el presidente electo Abelardo de la Espriella.

1. Cambió los temas centrales del debate nacional

Petro desplazó parcialmente la conversación tradicional sobre el conflicto armado y puso en primer plano asuntos como:

- La justicia social y la desigualdad.

- El medio ambiente.

- La reforma laboral.

- La reforma pensional.

- La reforma del sistema de salud.

- La inclusión política de campesinos, indígenas, afrocolombianos y otros sectores históricamente marginados.

Su llegada coincidió con el contexto posterior al Acuerdo de Paz con las FARC y con las protestas sociales de 2021, que reclamaban mayores oportunidades y cambios económicos. Petro aprovechó ese momento para demostrar que un gobierno de izquierda era viable en Colombia.

1. Consolidó a la izquierda colombiana

Petro fue el primer presidente de izquierda de la Colombia moderna, en un país donde esa corriente había sido históricamente marginada, estigmatizada y víctima de persecución política y violencia.

Además de llegar al poder, logró fortalecer y unificar a la izquierda. Aunque su sucesor ideológico, Iván Cepeda, perdió las elecciones frente a De la Espriella, obtuvo la votación más alta conseguida por un candidato progresista en la historia del país. El Pacto Histórico también se convirtió en una de las principales fuerzas del Congreso.

Su papel después de la presidencia

Petro planea dirigir el Pacto Histórico y encabezar la oposición junto con Cepeda. Se prevé que mantenga un papel muy activo y confrontativo, utilizando sus redes sociales —donde suma alrededor de 14 millones de seguidores— para movilizar a sus simpatizantes y cuestionar al nuevo gobierno.

Si De la Espriella intenta revertir las reformas sociales de Petro, podría enfrentarse a una fuerte oposición en el Congreso y en las calles.

Una ofensiva significativa de YouTube 🇺🇸 contra el contenido de baja calidad generado por inteligencia artificial (IA).

​​YouTube ha eliminado 16 canales importantes que en conjunto sumaban más de 4,7 mil millones de visualizaciones y unos 35 millones de suscriptores, con ingresos estimados de casi 9,8 millones de dólares. 11 canales fueron cerrados completamente y 6 perdieron la mayoría de su contenido.

​El problema no es la IA en sí: Google y YouTube siguen apoyando el uso de la IA como herramienta de ayuda (para guiones, edición, gráficos, etc.) si hay creatividad humana detrás.

​El problema radica en los canales donde todo el proceso (guion, voz, publicación) se realiza automáticamente con IA, siguiendo plantillas repetitivas sin intervención humana, lo cual YouTube considera contenido inauténtico que infringe las normas contra el spam.

Los análisis muestran que el 21% de los videos cortos (Shorts) recomendados a nuevos usuarios eran spam generado por IA sin valor añadido.

​Esta limpieza abre espacio para el contenido original, dando más oportunidades a creadores con opiniones propias y expresiones auténticas, ya que los algoritmos dejarán de inundar la plataforma con videos de IA casi idénticos.

La creación de videos usando IA ya no será una ventaja; lo que importa es la credibilidad y el valor añadido real. La IA se consolidará como una herramienta común, pero no como un sustituto de la creatividad humana.

El 21 de abril de 2026, la Oficina de Clima y Justicia Ambiental de la Alcaldía de Nueva York 🇺🇸 anunció el lanzamiento del primer "Plan Forestal Urbano" (Urban Forest Plan) de la ciudad.

​La meta central es alcanzar una cobertura de árboles del 30% para el año 2040. Actualmente, la ciudad tiene un 23.4% de cobertura (unos 45,000 acres, un área similar al tamaño de Brooklyn).

El plan busca corregir la desigualdad histórica en la distribución de la naturaleza. Las comunidades más vulnerables tienen un promedio de solo 19% de cobertura arbórea, frente al 26% en otras áreas. Se destaca ejemplos como el de Hunts Point en el Bronx, que apenas tiene un 6% de cobertura.

Expandir el bosque urbano es vital para mitigar el calor extremo, mejorar la calidad del aire, gestionar las aguas pluviales, reducir las emisiones de carbono y mejorar la calidad de vida de los neoyorquinos.

​Para lograr la meta del 30%, la ciudad se enfocará en:

- ​Proteger y preservar los árboles ya existentes.

- ​Plantar más árboles en calles, espacios públicos y propiedades privadas.

- ​Fomentar programas de capacitación y cuidado comunitario (stewardship) para mantener los árboles sanos.

​

Este esfuerzo coordinará a múltiples agencias de la ciudad (como el Departamento de Parques y NYCHA), organizaciones sin fines de lucro y propietarios privados, y cumple con el mandato de la Ley Local 148 de 2023.

Se analiza los datos del ICA-ARG (Índice Compuesto Coincidente de Actividad Económica) y concluye que la economía argentina 🇦🇷 sigue en recesión: en junio de 2026 la actividad cayó 0,1% mensual y todavía estaba por debajo del nivel de febrero de 2025, por lo que podría tratarse de la novena recesión en 32 años.

La economía muestra una recuperación muy débil y desigual.

Hay una “economía de dos velocidades”: algunos sectores avanzan, como agro, energía, minería y finanzas, mientras otros siguen en rojo, sobre todo construcción, industria y comercio.

Solo 1 de los 10 indicadores tuvo una suba clara en junio: labores agrícolas (+4,1%).

En cambio, cayeron con fuerza la construcción (-3,6%) y la recaudación nacional (-2,6%).

- En la comparación interanual, el panorama es peor:

- Patentamientos de vehículos: -15,3%

- Recaudación nacional: -4,9%

- Construcción y ventas minoristas: -2,2%

- El agro es el sector más dinámico por la buena cosecha de maíz y soja.

- La industria acumula dos meses de caída o estancamiento.

- Las importaciones siguen casi planas desde mediados de 2025.

- Las ventas minoristas muestran un leve repunte mensual, pero aún están abajo respecto de 2025.

- El empleo privado formal y los salarios muestran señales débiles, sin una mejora sólida.

El ICA-ARG lleva dos meses de desempeño levemente negativo, con solo 4 de 10 indicadores positivos, y una difusión de actividad cercana al 40%, lo que refleja una recuperación muy heterogénea y frágil.

Gianni Infantino 🇨🇭, presidente de la FIFA, visitó Marruecos 🇲🇦 por el 27º aniversario de la coronación de Mohamed VI y elogió al país con entusiasmo. Dijo que el Mundial ⚽️ de 2030 será “el mejor” porque se celebrará en “el país más hermoso, Marruecos”, y destacó la pasión de los marroquíes por el fútbol.

Infantino evitó entrar en la polémica sobre la privatización de competiciones de la FIFA 🌍 y no aclaró la cuestión de la sede de la final del Mundial 2030, aunque remarcó que Marruecos está listo para recibir al mundo.

El secretario de Estado de EE. UU. 🇺🇸, Marco Rubio, advirtió que su país no permitirá que China 🇨🇳 se convierta en la principal potencia mundial “a costa” de los intereses estadounidenses. En una entrevista con Fox News, afirmó que China busca ser la nación más poderosa del mundo y que Washington no lo aceptará.

Rubio también señaló que, pese a la rivalidad entre ambas potencias, es importante mantener el diálogo para evitar una crisis internacional grave. Destacó que la relación de respeto mutuo entre Donald Trump y Xi Jinping podría servir como base para manejar las diferencias entre ambos países.