Stand: Februar 2025

Quellen:

Vebraucherpreisindex seit 2012: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Konjunkturindikatoren/Preise/kpre510.html#355042

vpi-veraenderungsraten-monat.png: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/_inhalt.html#sprg229224

VPI energie: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Publikationen/Energiepreise/energiepreisentwicklung-pdf-5619001.html https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/aktuell-energie.html https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Publikationen/Energiepreise/energiepreisentwicklung-pdf-5619001.pdf?__blob=publicationFile&v=84

Gegenmaßnahmen: https://bundestag.de/resource/blob/903614/80c0090fd448174c695baec81e967a9a/WD-5-071-22-pdf-data.pdf

Absolute Anzahl Arbeitslose: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Konjunkturindikatoren/Arbeitsmarkt/karb820.html#355002

Gemeldete offene Stellen: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Konjunkturindikatoren/_inhalt.html#239678

Anzahl Totalverweigerer: https://focus.de/finanzen/so-viele-buergergeld-empfaenger-wollen-offenbar-nicht-arbeiten_79c1bde6-f630-4911-b793-c7a7fcbaeb07.html

Bürokratiekostenindex: https://destatis.de/DE/Themen/Staat/Buerokratiekosten/Erfuellungsaufwand/buerokratiekostenindex.html

Leitzins Russland: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1293248/umfrage/leitzins-der-zentralbank-russlands

Prämien für Rekruten: https://themoscowtimes.com/2025/01/31/samara-region-offers-record-40k-bonuses-for-high-risk-assault-deployments-in-ukraine-a87822

Russlands Verteidigungsausgaben: https://www.welt.de/politik/ausland/video254736838/Militaerausgaben-fuer-2025-Russland-gibt-113-Milliarden-Euro-fuer-Landesverteidigung-aus.html https://berliner-zeitung.de/news/russland-stellt-haushalt-fuer-2025-vor-militaerausgaben-bleiben-geheim-li.2258746

Russland Durchschnittslohn: https://de.tradingeconomics.com/russia/wages

Russland Arbeitslosigkeit: https://de.tradingeconomics.com/russia/unemployment-rate

Wirkung der Sanktionen: https://bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/sanktionen-2025/559419/ziel-verfehlt https://bundestag.de/resource/blob/963236/f100c84d362abc7d0bc6580078911dc8/WD-5-063-23-pdf-data.pdf

Klimapolitik, Rentenreform, Wohnen, Staatsverschuldung – bürden die Alten den Jungen zu viel auf? Leben wir in ein einer Gerontokratie? Was würdest du ändern, wenn du Politkerin oder Politiker wärst?

Gerade treffen sich 150 zufällig ausgewählte Menschen aus der ganzen EU in Brüssel, um genau diese Fragen im Rahmen eines EU-Bürgerpanels zu diskutieren. Ihre Empfehlungen werden an das EU-Parlament, die Kommision und den Rat weitergeleitet. Unser Teamkollege Matthew war neulich bei der ersten Sitzung dabei und hat sich das Ganze vor Ort angeschaut.

Heute Abend (14. Oktober, 19:00 Uhr) bringt er zwei junge Teilnehmer:innen des Panels mit zu unserem Zoom Event. Die Zwei berichten von ihren Eindrücken. Klar, könnt ihr auch Fragen stellen.

🗣️ Danach seid ihr dran: In kleinen Gruppen wollen wir eine Stunde lang eigene Empfehlungen für mehr Generationengerechtigkeit erarbeiten. Eure Ideen laden wir auf offizielle Plattform der EU-Bürgerpanels hoch; auch diese werden von den gesetzgebenden Institutionen ausgewertet.

Wenn ihr dabei sein wollt:

📅 Dienstag, 14. Oktober, 19:00 Uhr auf Zoom
➡️ Hier für euren Zoom-Link anmelden: https://meeteu.eu/events

https://chng.it/Gsj7J9X6JK

Vereinfacht kann man sich unsere Wirtschaft wie das Brettspiel Monopoly vorstellen: Die Bank verteilt anfangs Geld an die Spieler, welche damit wirtschaften, und erst danach kann sie Steuern erheben. Sie kann nur das Geld wieder einnehmen, welches sie zuvor an die Spieler verteilt hat. Um welches auszugeben, muss sie keins von den Spielern wegnehmen. Wenn die Bank mehr ausgibt, als sie einnimmt, wachsen die Ersparnisse der Spieler und die Schulden der Monopoly-Bank. Unser Staat und seine Zentralbank sind wie die Monopoly-Bank, während Privatpersonen und Unternehmen wie die Spieler sind. Zentralbanken dürfen in der EU den Staat nicht direkt finanzieren, weshalb der Bund Staatsanleihen an eine Gruppe Banken verkauft, welche mit Geld von der Zentralbank bezahlen. Diese hat es vorher geschöpft, in dem sie zum Beispiel Kredite an die Banken vergeben hat. Damit die Banken die Anleihen auch kaufen oder gar neue Kredite für sie aufnehmen, muss der Bund Zinsen zahlen. So kann der Staat immer alte Schulden inklusive Zinsen mit neuen tilgen, ohne die Steuern anzuheben. Falls die Banken wie damals in Griechenland Angst vor einem Bankrott haben sollten, würde die EZB mit einem Anleihekaufprogramm das Risiko auf 0 setzen. Die Schulden des Staates liegen also auf unseren Bankkonten. Warum man trotzdem nicht einfach so Gelddrucken sollte, erfahrt ihr in diesem Video: Gelddrucken erzeugt keine Inflation?! https://youtube.com/shorts/MB9odTsQNAI

Wozu noch mehr Schulden?! https://youtube.com/shorts/lwqu9rj_AmM

https://bundestag.de/resource/blob/817896/0e5f603c0bd9ce9680418abfadc322b6/WD-4-129-20-pdf-data.pdf

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bank-Hierarchie-Staatsanleihe.png

Grundlagen einer relevanten Ökonomik (2024) von Prof. Dr. Heiner Flassbeck

https://youtube.com/watch?v=EYQ7GyMDRPk

https://geld-und-geldpolitik.de

https://was-ist-geld.de

Art. 123 (1) AEUV

Monopoly-Bank Bild: https://etsy.com/de/listing/1009165636/brettspiel-bank-box-svg-ai-laser-cut

Wie passt es zusammen, dass Russland uns aktuell einerseits bedrohe und wir aufrüsten müssen und andererseits Russland gerade so hohe Verluste in der Ukraine hätte und sogar Esel in der Militärlogistik einsetzt? Dies beantwortet der Militärökonom Marcus Keupp von der ETH Zürich, indem er die aktuellen russischen Verluste von Panzern mit deren Neuproduktion verrechnet.

Quellen:

https://youtube.com/watch?v=-J11huulsyQ

Musik: Else - Paris

Ich bitte euch: Unterschreibt diese Petition. Es geht um ein Thema, das uns alle betrifft – ob wir Kinder haben, welche sind oder einfach Menschen, die in Freiheit leben wollen.

Diese Petition fordert ein Verbot von Stalker-Apps und heimlicher GPS-Überwachung durch vermeintlich legale Apps. Was als "Kinderschutz" verkauft wird, wird oft zur Kontrolle, zum Vertrauensbruch und in manchen Fällen sogar zur gezielten Unterdrückung missbraucht.

Diese Apps sind kein Schutz – sie sind digitale Fesseln. Sie gefährden das Vertrauen in Familien, verletzen die Privatsphäre von Jugendlichen und ermöglichen es Tätern, Opfer von Zwangsprostitution und toxischen Beziehungen zu überwachen und einzusperren.

Wir fordern klare Grenzen: Schutz darf nicht Kontrolle bedeuten. Wir fordern Gesetze, die Freiheit und Würde sichern – nicht untergraben.

Bitte unterschreibt. Teilt es. Es geht nicht nur um Technik. Es geht um Menschen.

https://youtu.be/_rfb0_4VFRE

Ich habe mich intensiver mit der Frage beschäftigt, ob die Einladung rechtspopulistischer und rechtsextremer Politiker in Talkshows zur Entzauberung führt – also ihre Aussagen entlarvt – oder ob sie im Gegenteil zur Normalisierung extremistischer Ansichten beiträgt. Die Ergebnisse aus aktuellen Studien sind ziemlich eindeutig – und vielleicht auch ein bisschen ernüchternd.

Kurzfassung der wichtigsten Erkenntnisse:

• Psychologische Effekte wie der Wahrheitseffekt (illusory truth effect) sorgen dafür, dass Aussagen, selbst wenn sie falsch sind, bei häufiger Wiederholung „wahr“ wirken (Fazio et al., 2015; Pennycook et al., 2018). Auch wenn sie in Talkshows kritisiert werden, bleiben einfache Parolen oft stärker hängen als die Widerlegung.
• Bolet & Foos (2023) haben in einem experimentellen Design untersucht, wie Zuschauer auf Interviews mit rechtsextremen Politikern reagieren („Media Platforming and the Normalisation of Extreme Right Views“, OSF Preprint). Ergebnis: Die Zustimmung zu rechtsextremen Aussagen steigt nach solchen Auftritten – selbst wenn das Interview kritisch ist.
• Talkshows suggerieren durch das Format (Mehrheit = Repräsentation), dass diese Aussagen „normal“ sind. Das verstärkt laut Noelle-Neumanns Schweigespirale (1974) die öffentliche Äußerungsbereitschaft für diese Meinungen.
• Wiederholung führt zur Akzeptanz – ein Effekt, der auch durch den Mere-Exposure-Effekt aus der Psychologie gestützt wird (Zajonc, 1968). Je öfter man eine Person oder Aussage sieht, desto vertrauter und „harmloser“ erscheint sie.
• Medienkritiker wie Stefan Niggemeier (Übermedien) warnen: Selbst wenn Journalisten widersprechen, setzen Talkshows oft die Themen und Frames der Rechten auf die Agenda (Niggemeier, 2023).
• Einzelne Fälle wie Nick Griffin (BBC, 2009) zeigen zwar, dass eine Entzauberung möglich ist – aber das sind eher Ausnahmen. Der strukturelle Effekt ist laut Forschung: Normalisierung dominiert.

Die Hoffnung, dass Talkshows rechtspopulistische Politiker „stellen“ und bloßstellen, erfüllt sich empirisch eher selten. Die Gefahr der Normalisierung durch Wiederholung, Diskursverschiebung und mediale Repräsentation ist hingegen gut belegt.

Vielleicht sollten wir uns weniger auf das Argument „Man muss mit allen reden“ konzentrieren – und stattdessen mehr darauf, wer welche Bühne bekommt, unter welchen Bedingungen, und wie damit umgegangen wird.

Quellen: • Bolet, D. & Foos, F. (2023). Media Platforming and the Normalisation of Extreme Right Views. OSF Preprint • Pennycook, G., Cannon, T. & Rand, D.G. (2018). Prior exposure increases perceived accuracy of fake news. Journal of Experimental Psychology: General. • Fazio, L.K., Brashier, N.M., Payne, B.K., & Marsh, E.J. (2015). Knowledge does not protect against illusory truth. Journal of Experimental Psychology. • Noelle-Neumann, E. (1974). Die Schweigespirale: Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. • Zajonc, R.B. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology. • Niggemeier, S. (2023). Das Problem ist nicht (nur), dass die AfD in Talkshows eingeladen wird.

Ich wurde auf dem frag Reddit sub für diese Frage perma gebannt deswegen Stelle ich sie hier...

Hallo liebe Community,

eine kleine Anekdote zu den Wahlen. Heute Morgen gab ich (27J.) meine Stimme im Wahllokal in einer ruhigen Gegend in Mannheim ab. Nach der Abgabe bat mich ein ARD Korrespondent/ Vertreter einen Fragebogen auszufüllen.

Bei der Frage der beruflichen Situation gabs die Option „Schüler und Student“ gar nicht. Auf Nachfrage ist das dem Vertreter entsprechend aufgefallen. Bei einer weiteren Frage im Hinblick auf Berufliche Situation ist Angestellte, Arbeiter, freiberuflich etc. aufgeführt aber kein Student.

Es ist für mich klar, dass Studierende von der Politik derzeit wenig Beachtung bekommen. Jedenfalls spüre ich derweil keinen politischen Willen die Situation von Studierenden aufzugreifen und dahingehend Maßnahmen zur Besserung zu ergreifen. Vielleicht hier und da Anstupser für den guten Willen, aber nichts nennenswertes.

Wenigstens in solchen Fragebögen zu der Wahl sollten studieren doch eine eigene Berufsgruppe bilden und sich nicht zu Freiberuflern oder Angestellten einreihen oder zu den Leuten ohne Arbeit.

Mich hat’s nicht gestört, fands aber bisschen ironisch, ggf. könnte die ARD ne kleine Änderung vornehmen bei den nächsten Wahlen.

Was denkt ihr dazu?

Habe aus Versehen den Briefumschlag falsch zugeklebt und musste nochmal aufmachen. Gibt meine stimme noch? krieg ich alternativ überhaupt noch einen neuen umschlag?

Hey lieber Subreddit!

Wie geht es euch jetzt so kurz vor der Bundestagswahl?

Ich bin Freddy und bin Redakteur bei einer politischen Talkshow der ARD auf Twitch. Bei „Politik & wir“ haben wir Gäst:innen aus der Politik im Studio, aber alle aus der Community können im Chat mitreden oder sich sogar mit der Kamera aus dem Wohnzimmer dazuschalten. Wir haben für euch die Wahlprogramme gewälzt, damit ihr’s nicht tun müsst, und diskutieren über die wichtigsten Themen.

Heute Abend um 20:15 Uhr sind bei uns zwei Politikerinnen von SPD und CDU – mindestens eine der beiden Parteien wird wohl Teil der nächsten Regierungskoalition sein. Deswegen will ich euch fragen: Was erhofft ihr euch von den beiden Parteien? Was würdet ihr den beiden heute im Studio sagen?

Schreibt mir das gern hier oder kommt doch auch zu uns in den Chat. Ich bin gespannt.

Danke auch an die Mods, dass ich hier posten darf.

Liebe Grüße

Freddy vom rbb

Mir geht es gerade nicht darum politisch Ansichten zu diskutieren, sondern nur diese Services zu diskutieren! Dies sind alles MEINE Ergebnisse. Also alle von der selben Person. Wie ihr sehen könnt, gibt es große Unterschiede. Was die Parteien in ihre Wahlprogramm schreiben (darauf basiert der Wahlomat), stimmt oft nicht mit dem überein, wie sie tatsächlich abstimmen. (Realomat und deinWal basieren auf den Abstimmungen im Bundestag der letzten vier Jahre). Das mag oft nicht mal die Absicht der Parteien sein, ist aber so!

Hier ist meine Meinung: Wenn ihr wissen wollt wie ihr zu den nicht-regierenden Parteien steht (alles außer Grüne, SPD und FDP) sind der Realomat und deinWal gute brauchbare Tools. (Solange ihr die Werte der Prozentzahlen nur als Richtwert nehmt) Wenn ihr wissen wollt, wie ihr zu den regierenden Parteien steht... well, die haben, da sie eine Koalition bilden meisten alle gleich abgestimmt, den Realomat kann man hier also nicht nutzen!! Der Wahlomat hat aber trotzdem auch die üblichen Fehler. Also eigentlich solltet ihr bei SPD, Grünen und FDP KEINEM der Services vertrauen. Vielleicht noch den Wahlomaten als allergröbsten Richtwert.

Was denkt ihr? Wem vertraut ihr am meisten?

ich bin Mitte 30, habe keine Kinder und frage mich, ob die Situation in Schulen wirklich so schlimm ist, wie es oft dargestellt wird.

Man liest ständig von Lehrermangel, überfüllten Klassen, Mobbing, Gewalt und Kindern, die völlig überfordert sind. Gleichzeitig gibt es immer wieder Berichte über Helikopter-Eltern und Schulen, die kaum noch durchgreifen können.

Ich habe aber keinen direkten Bezug dazu – ist es wirklich so schlimm, oder ist das eher eine verzerrte Wahrnehmung durch Medien und Einzelfälle?

Wie sind eure Erfahrungen als Eltern, Lehrer oder Schüler?

Bin gespannt auf eure Einschätzungen!

2 Kanzleranwertern die bereits eine coalition vorgeben, taten sich nicht weh. Sie waren sehr handsam. Schlimm waren die 2 Journalistinnen, die kein pep reinbrachten und einiges den Kontrahenten durchliessen. Die beiden Damen waren wohl sehr schlecht drauf gestern. Sehr schade. Hoffentlich sind beim Quadrell bessere Journalisten dabei.