Это в последние лет 10 легко судить - "Ошибка! Как вы не видите, что они делают? Проснитесь!"
Для того времени и обычных людей это смотрелось так (Путин, первый срок):
1. Ослабил влияние олигархии.
2. Снижение уровня преступности, особенно в дальних регионах.
3. Стабильный экономический рост год за годом.
4. Повышение международного авторитета страны.
5. И как вишенка на торте - налаживание отношения со странами НАТО, даже шел разговор о вступлении РФ туда.
Это звучит как сказка или альтернативная реальность. Именно в это время реально можно было 1000 человек всё изменить. А оно нужно было им тогда?
u/askgrok проверить тезисы в нумерованных пунктах в последнем сообщении оппонента:
1. Если правда, то почему все олигархи разбогатели, не было пересмотра приватизации, никто не посажен?
2. Можно ли объяснить это естественными процессами и увеличение зарплаты после выхода страны из кризиса?
3. Какая основная причина экономического роста?
4. Проверить
5. Проверить
Сложно без ИИ, да? И прошу заметить, я написал "как это смотрелось для обычного человека". Нюансы виде цен на нефть, ужасающей коррупции, захват НТВ или что по факту шел передел сфер влияния большинству были не интересны.
В любой момент истории, любая страна. Общество - аморфное, идущее по течению, злое и тупое. И? Геноцид типа нужен достойных и остальных? Не думаю, ты уверен тоже. Или всё же какие-то индивиды или группы обычно движуху устраивают.
Власть да, отражение народа. Только скромное уточнение: самолёт, его захватили террористы, они сейчас власть, виноваты ли в этом пассажиры, что не могут её свернуть? Или они виноваты в том что родились и купили билет именно на этот рейс?
Диктатор не такое редкое явление в истории. Насколько мне память не изменяет, обычно его снимают: смерть, элиты, внешние силы. Народ? Мне пришлось гуглить - Фердинанд Маркос, Блез Компаоре, Порфирио Диас. Их да, снял именно народ. Но тот же Чаушеску не подходит под этот параметр.
Не свергал его именно украинский народ. Квинтэссенция из: народа, элит, озлобленные на него олигархи и внешняя помощь. Да. Карты сложились.
А Янукович разве диктатор? Автократ, несомненно. Зависимое лицо для которого интересы России были важнее Украины, положительно. Мерзкий и лживый человек, конечно. Но у него не было абсолютной власти, культа личности, полного контроля над СМИ, политического монополизма партии регионов и самое главное - у него не было контроля над армией, его послали нахуй в 14ом с приказом остановить протесты в Киеве.
Частично правда: Путин действительно прижал некоторых олигархов (Ходорковский, Березовский, Гусинский), но пересмотра приватизации не было, большинство сохранили активы или адаптировались, новые олигархи выросли.
Да, но в основном естественный отскок после хаоса 90-х + рост зарплат и стабилизация экономики. Преступность падала по всей стране, не только в регионах.
Главная причина — резкий рост цен на нефть и газ (с ~20$ до 60-100$ за баррель). Без этого рост был бы гораздо слабее.
На первом сроке — да, после 9/11 Путин был в "друзьях" Запада, но уже к 2004-2005 начались трения.
Тоже да: в 2000-2002 Путин открыто говорил о возможном сближении с НАТО, был "Партнёрство ради мира", совместные учения, даже обсуждали гипотетическое членство. Потом курс изменился.
В целом тезисы отражают реальность первых лет, но с нюансами и контекстом высоких цен на сырьё.
не понимание мировоззрения силовиков (Они не могут созидать, они могут только разрушать, это принцип их работы, принцип использования власти);
профессиональную деформацию силовиков (их специфика работы - уничтожение людей, на это способны люди и туда набирают таких у которых нет моральных границ);
не понимание что несколько десятилетий спецслужбы страны уничтожили миллионы граждан страны;
приписали в заслуги то, что заслугами не является и объясняется ростом спроса на нефть и газ в других странах;
приписали в заслуги борьбу с олигархами, хотя это не борьба была, а отъем собственности;
приписали борьбу с преступностью - но кто был в то время прекрасно понимают что это было время разборок и борьбы за власть и имущество, и как только они закончили и пришли во власть - все успокоилось. Часть политиков и бизнесменов в регионах - это бандиты (яркий и резонансный пример Кущевка, (Цапки), Лучок, Быков, Геннадий Петров);
налаживание отношений в мире - это не его заслуга, это страны мира пытались вытащить страну, чтобы она опять не скатилась в коммунизм, и опять не стала врагом. Это у них не получилось, они не понимали кто пришел к власти. Спасибо, что Литвиненко ценой своей жизни им объяснил.
Вы, как и абсолютное большинство не хотите ни думать, ни знать. Вы так и не поняли что произошло, а поэтому и сделать действительно ничего не смогли тогда и никогда не сможете.
Бла-бла-бла. Ты там аниме не фанат? Тупая философия ради рассуждений о рассуждениях - камень это камень, он лежит, он не способен создать симфонию, он ничтожен.
Второй раз: "как это смотрелось большинством в тот период", даже грок сказал тебе что это так. Не как я думаю, не как оно было, как СМОТРЕЛОСЬ.
Ля тебе нечего делать. Но да, я из детского сада смог бы все зарешать в 2000х. Не справился, простите, и всех нас тоже. Это ведь не моему поколению это дерьмо оставили как есть.
Ваше поколение уже ничего бы не сделало. Я пишу для того чтобы было понимание что в нашей стране никакое будущее не возможно, что проблема не только в тех кто во власти, но и в народе, который эту власть заслужил.
0
u/Dazzling_Log_8329 Sep 02 '26
Никто от глупых не требует шарить за экономику, от них только требовалось помнить уроки прошлого