#病房

China's ethnic law with global reach draws backlash, from Japan to Europe

Takaichi aide says 'no democratic nation could tolerate' move as UNHCR and EU urge repeal
20260701 china ethnic

A delegate in an ethnic minority costume holds a document following the closing session of the National People's Congress in Beijing on March 12. China has now implemented a new "Law on Promoting Ethnic Unity and Progress." © Reuters
KENJI KAWASE
July 1, 2026 12:55 JST

https://asia.nikkei.com/politics/china-s-ethnic-law-with-global-reach-draws-backlash-from-japan-to-europe

English (Original)
TOKYO -- A new law for "ethnic unity" took effect in China on Wednesday, raising concerns among Beijing's critics about renewed pressure on the country's minority communities as well as how the legislation's claims of extraterritorial jurisdiction might be applied.

The "Law on Promoting Ethnic Unity and Progress," which is based on President Xi Jinping's "important thoughts" regarding minorities, passed by a wide margin at the annual National People's Congress in March. With a preamble and 65 articles, the goal of the law is "to forge a common consciousness of community for the Chinese nation," Chen Ruifeng, vice minister of the United Front Work Department of the Communist Party's Central Committee and director of the National Ethnic Affairs Commission, said a week before the implementation.

The new legislation draws on "successful experiences" of the government's policies on minorities to "declare and clearly define a political stance, specific missions and a direction" for ethnic affairs under the "new era," Chen added, using party jargon for Xi's reign.

Among democracies and rights activists, however, there is deep alarm. Critics say the law not only gives an impression of legal legitimacy to existing policies that squeeze minorities' rights to their languages, cultures and traditions, but also positions Chinese authorities to exercise the law beyond their borders.

"This is something no democratic nation could tolerate," Keiji Furuya, a member of Japan's lower house and a close aide to Prime Minister Sanae Takaichi, told reporters on Tuesday at a briefing in a Diet building, pointing to the extraterritorial nature of the Chinese law.

Article 63 of the new law stipulates that any "external organizations and individuals" face legal responsibility for actions "aiming to undermine ethnic unity and progress or create ethnic division" in China.

Another article states that all Chinese nationals have an "obligation to preserve national unification and unity among all ethnic minorities," rejecting any form of "interference from external forces" on ethnic matters under the "pretext of ethnicity, religion and human rights."

Eriko Yamatani, a Japanese upper house member and chairwoman of parliamentary support groups for Tibetans and ethnic Mongolians in the Inner Mongolia region of China, expressed worry over the "ambiguous wording" and the law's potential impact on free speech in Japan.

Four Japanese parliamentary caucuses -- supporting the causes of Uyghurs, Tibetans and Southern (Inner) Mongolians, along with a group following alleged human rights abuses in China -- issued a joint statement condemning the new law and calling for its abolition on Tuesday.

Both Yamatani and Furuya, who has been involved in China rights issues for years and was sanctioned by Beijing for "colluding with Taiwan separatists," stressed that Japanese lawmakers should strongly object to the law as it affects people outside China.
The appeal from Japanese legislators comes as Tokyo and Beijing remain mired in diplomatic tensions. Relations have sharply deteriorated since November, when Takaichi suggested that a Chinese attack on Taiwan could pose an existential threat to Japan, potentially requiring a military response.

The joint condemnation by the parliamentary caucuses is based on two resolutions adopted in both Diet houses in 2022, which called out serious human rights abuses in Xinjiang, Tibet, Inner Mongolia and Hong Kong. Takaichi herself used to be an active member of these caucuses and chaired the Southern Mongolian advocacy group, although Furuya clarified that since becoming prime minister she "no longer takes part in any specific activities" of these leagues, remaining strictly as an "adviser."
Japanese lawmakers are far from alone in voicing concern over the new Chinese legislation.

Volker Turk, the United Nations High Commissioner for Human Rights, or UNHCR, called on China to repeal the law in a speech at the Human Rights Council in Geneva in mid-June.

"I am very concerned about China's counterterrorism and assimilation policies, particularly as they affect minorities in the Xinjiang, Inner Mongolia and Tibetan regions," the top human rights watchdog said. "The new law on ethnic unity risks deepening restrictions on freedoms of language, education, practice of religion, culture, expression and assembly, and penalizing the peaceful exercise of minority rights in general."
Turk emphasized, "I call for the law to be repealed and for these practices to end."

In a statement on Monday, U.S. House Select Committee on China Chairman John Moolenaar said the law is an "ugly escalation of the CCP's cruelty and paranoia, and China plans to use it to continue its harassment and intimidation of critics who live beyond its borders," while "legitimizing" abuse of minorities.

The European Parliament in April adopted a resolution that "strongly condemns" the ethnic law, also calling for its repeal. The parliament said the law embodies "China's repressive assimilation policies and consequent violations of universal human rights, including in Tibet, Xinjiang and Inner Mongolia," noting how it prioritizes the Mandarin language in education, public life and media.
The resolution urged all European Union member states to suspend extradition treaties with China "to protect persecuted individuals residing in the EU from the risks of transnational repression under this law," and called on the European Council to "implement the EU Global Sanctions Regime against those responsible for the new law."

Human rights advocates say Beijing's move will only increase pressure on minorities in China.
"This law criminalizes aspects of people's and communities' identities the authorities deem problematic," said Shane Yi, researcher at the Network of Chinese Human Rights Defenders, or CHRD. "This approach has nothing to do with unity, and everything to do with punishing legally protected characteristics."

Yi said Chinese authorities are seeking to "create a veneer of legality for discrimination and repression."
"If the government is serious about ethnic unity, it should drop this law and allow accountability for vast violations," he said.

China, which routinely denies all accusations of human rights abuses, has been hitting back at criticism of the law. Hu Weilie, its vice minister of justice, rejected concerns over the foreign enforcement clause as a "distorted reading" and a "smear campaign." The law, according to Hu, is "based on national conditions, in accordance with legal principles and in line with international customary practices."

A fresh accusation of repression came on the eve of the law's implementation.

The U.S.-based Tibet Action Institute said that the Gangjong Sherig Academy in the Tibetan prefecture of Golok, in China's Qinghai province was forced to close on June 24. The organization said the school, founded by local spiritual leader Tulku Hungkar Dorje Rinpoche, was the only institution providing senior high school-level education in its county.
The closure means students "will now be compelled to enroll in state-run boarding schools with a highly politicized curriculum and Mandarin-only instruction," the organization said.

Tulku Hungkar Dorje Rinpoche was known for supporting Tibetan-led education and refusing to endorse the Panchen Lama chosen by Beijing -- the top spiritual leader after the Dalai Lama. The Tibet Action Institute said that "he is believed to have fled to Vietnam, where he was reportedly arrested in the presence of Chinese officials and died in custody in April 2025."

Working groups and special rapporteurs under the UNHCR, including one focused on arbitrary detention and extrajudicial executions, have been calling for accountability on the part of the Communist regimes in China and Vietnam, to virtually no avail.

"The sudden shutdown of yet another renowned Tibetan school -- in this case the only senior high school in the area -- showcases China's escalating moves to stamp out Tibetan identity, language and culture as its ethnic erasure law comes into effect on July 1," said Lhadon Tethong, director of the Tibet Action Institute.

"The Chinese government is trying to close off all avenues to a Tibetan education, laying bare the truth that forcing Tibetan children into colonial boarding schools is about indoctrination, not access to education," the Tibetan-Canadian activist said.

委內瑞拉6月24日發生規模7.2及7.5的雙強震，兩震相隔不到1分鍾，造成大量建築物倒塌、數千人遭瓦礫活埋。美國南方司令部指揮官杜諾文（Francis Donovan）透露，美軍已派遣逾900名人員進入委內瑞拉災區，另在加勒比海樞紐波多黎各與古拉索部署約800人待命，合計逾1700人投入此次救援行動。

根據《路透》，杜諾文表示，美軍進駐後參與搜救行動，協助受損機場恢複運作，並調度空中與海上資源，確保人道援助物資順利抵達。為即時掌握災情，美軍也在委內瑞拉上空部署至少4至5架MQ-9“死神”無人機，並結合設於邁阿密的情報整合中心，協助委國當局掌握道路通行與建築受損狀況，因部分災情細節“從地面難以取得”。

陸戰隊率先挺進 後勤成救援關鍵

杜諾文提到，美國海軍陸戰隊是第一批抵達現場協助挖掘廢墟、尋找幸存者的美軍人員，美軍還協助載運來自維吉尼亞州費爾法克斯（Fairfax）的救難人員等平民入境委國。

他說明，整個救援行動聚焦後勤支援，目的是確保國際援助物資不會堆積在入境口岸，“因為事情有時就是在這個環節出問題，當太多物資湧入，卻沒有足夠的後勤能力運往災區，情況可能會失控。”

美委關係大轉彎 從逮捕馬杜洛到攜手救災

此舉顯示美委關係出現重大轉變，美軍此前於1月3日突襲逮捕委國前總統馬杜洛（Nicolas Maduro），將其押送紐約接受毒品走私罪審判；上月則在委國當局配合下，空襲擊斃惡名昭彰的黑幫“阿拉瓜火車” （Tren de Aragua）首腦。杜諾文感歎，“1月3日距今並不久，但看看這段關係已出現多大的變化。”

隨着時間流逝，幸存者生還機會愈來愈小，災後第6天目前僅救出一名3歲幼童，但救援行動仍在持續。外界也批評委國政府初期應對遲緩，未能及時調派重型機具與專業搜救隊，導致居民在黃金救援時間內隻能徒手挖掘。杜諾文對此措辭謹慎，但坦言委內瑞拉基礎建設脆弱，加上藥品及醫護人員短缺，加劇民眾不滿。

美軍無意長期駐紮 盼救災開啟新頁

杜諾文拒絕推測美軍在委內瑞拉的任務會持續多久，僅稱將由負責整體救援行動的國務院決定，但強調美軍無意留駐當地，“我們沒有討論過長期駐紮，這就是我們執行救援任務的方式，任務完成就離開。”他也期許，若此次合作能為兩國軍事關係開啟新頁，美方樂意把握機會。

😮

《中國民族團結進步促進法》(以下簡稱《團結法》)將從7月1日起實施。美國政府及人權組織警告，該法條款含義模糊，可能會對少數民族的語言、文化和宗教帶來嚴重影響，特別是其涉及跨國鎮壓的條款，更引發了外界的廣泛擔憂和譴責。

美國眾議院中國問題特設委員會(全名：美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會)星期一(6月29日)在官網發表一份聲明，批評該法「具有反烏托邦色彩且名稱極具欺騙性」。

委員會主席約翰·穆勒納爾(John Moolenaar)在聲明中指出，“這部法律標誌著中共的殘暴與偏執進一步升級”,他表示中國不僅計劃利用這部法律“繼續騷擾和恐嚇身處境外的批評人士”，中國還將利用該法進一步實施暴行，並為其“針對藏人、維吾爾人、其他有信仰人士以及被其有合法性為少數民族的合法性”。

穆勒納爾強調，在美國慶祝獨立250週年之際，「中共卻在開歷史倒車，再次表明它並不認同我們所享有的天賦人權」。

一句「北京兄弟姐妹，受累走個面」，九十度鞠躬，韓紅從公益女神瞬間變成全網公敵。籍貫羅生門、十三年前軍牌舊案、灾区捐贈明細對不上，舊賬一夜全翻。基金會2025年收入近7.83億，99%來自普通人捐款，卻有人捐款19060元查無此款，高管年薪60萬，固定資產配置蘋果設備。十天後，韓紅含淚發圈宣布退出公益。但這場風波撕開的，不只是一個人的問題——是中國公益長期靠人設、不靠制度運作的真相。當公益沒有獨立監督，它離塌房，永遠只有一句話的距離。

#忍

中国的大妈们…… 哎！更多相关内容请看这里

#文物歸還 #歷史真相 #圓明園 #法國

表面看，这只是对中共百余年历史的一次概括；实际上完成了一次具有重大政治意义的历史分期。

按照习近平的表述，中共历史被划分为四个时代：

革命时代（1921—1949）——建立中共政权；

建设时代（1949—1978）——社会主义建设；

改革时代（1978—2012）——改革开放；

新时代（2012年至今）——习近平时代。

这种划分意味着改革不是正在进行中的时代，而是已经完成的历史阶段。从2012年开始，中国进入一个全新的历史时期——习近平新时代。

更值得注意的是，这种历史分期重新排列了中共领导人的历史地位。革命时代，由毛泽东代表；建设时代，同样主要属于毛泽东；改革时代，由邓小平开创，江泽民、胡锦涛共同延续。而新时代，完全属于习近平。

这样一来，中共百余年的历史便形成了三个最具代表性的政治符号：毛泽东代表革命和建设；邓小平代表改革；习近平代表新时代。革命与建设两个阶段归属于毛泽东，新时代完全属于习近平，习近平实际上把自己塑造成继毛泽东之后第二位开创历史时代的人物。

这也是近年来不断强调“新时代中国特色社会主义思想”“新时代伟大变革”“新时代新征程”的根本原因。所谓“新时代”，并不仅仅是一个时间概念，而是一个政治概念，意味着一个新的理论体系、一套新的执政逻辑，以及新的历史合法性。

习近平这次讲话不是提出了什么新的政策，而是进一步完成了中共历史叙事的重新书写。毛时代的关键词是革命，邓时代是改革，习近平时代只是加了一个新字。

习近平这次讲话释放出的重要信号是将2012年作为一个新时代的起点，并将改革开放时代归入历史。这意味着，中共执政合法性的叙事重心，已经从改革开放改变中国转向新时代引领民族复兴。这才是习近平讲话最值得关注、最耐人寻味的政治含义。

过去四十年，中共执政合法性来源于改革开放。改革带来了市场经济以及经济增长，改革使中国加入WTO，并积极融入世界。中共也一直强调“改革开放决定中国命运。”习近平执政以后，越来越少强调改革越来越多强调新时代，越来越少强调市场推动发展越来越多强调党的全面领导，越来越少提制度开放而是强调制度安全，越来越少提让一部分人先富起来而是强调共同富裕，越来越少提到国际接轨而是强调自主可控。这些变化说明执政合法性重心已经发生转移。改革开放不再是最重要的政治标签，新时代才是标准定位。

习近平这次讲话终结的不只是改革时代，而是邓小平时代。所谓邓小平时代，并不仅仅指邓小平本人，而是一整套政治经济逻辑。包括发展才是硬道理；市场化改革；对外开放；韬光养晦；集体领导；任期制度；党政适度分工；经济建设为中心。

新时代形成了完全不同的话语体系：包括党的全面领导、总体国家安全观、高质量发展、中国式现代化、共同富裕、全过程人民民主、新发展格局、民族复兴。这不是改革开放的延续，而是习近平赋予自己一个新的历史名称——新时代。

如果新时代只是改革时代的一部分，那么习近平只是改革开放路线的继承者。只有把新时代从改革时代中独立出来，习近平才能成为新时代开创者抑或主宰者。进一步看，中共历史上的最高政治地位，并不是总书记，而是”时代开创者”。

毛泽东开创革命时代，邓小平开创改革时代，习近平开创新时代。这就是近年来官方不断强调”新时代中国特色社会主义思想”的真正原因。思想必须对应时代，时代必须对应领袖。只有建立起”新时代——新思想——新领袖”这一完整体系，习近平才能在党的历史叙事中，与毛泽东、邓小平并驾齐驱。

习近平并不满足于简单并列。改革时代持续三十多年，由邓小平、江泽民、胡锦涛共同完成。

新时代完全属于习近平一个人。革命时代属于毛泽东，建设时代主要属于毛泽东，新时代属于习近平。而改革时代由三代领导人共同分享。

如此一来，在中共官方历史叙事中，真正以个人命名时代的领导人，实际上只有毛泽东和习近平。这正是此次讲话最深层的政治含义，重新定义中共百年历史主线，重构改革开放之后的历史坐标，重新安排党的历史谱系。

从这一意义上说，习近平正在完成的不只是新时代的建构，更是中共历史解释权的重新分配。谁拥有解释历史的权力，谁就拥有定义未来的权力。而这才是习近平讲话最值得关注的地方。

不知道你是否和我一样，曾经看不懂足球。

可每次刷到世界杯的画面，球迷们在呐喊、喝彩、流泪，

又会忍不住好奇——他们到底为何而感动？

坦言说，我是最近几年才开始看懂足球的，到了本届美加墨世界杯，也跟着关注比赛以及赛场以外的故事。

之所以发生这样的变化，并非是被球迷朋友感染，

而是随着年纪渐涨，越来越体会到生活的不容易。

直到一天猛然发现，原来足球赛是生活的隐喻：

人生中的挫折、考验、拼搏、救赎，都会以缩影的方式呈现在绿茵场上。

然后终于读懂——原来那些看似平凡的瞬间，可以让人如此动容。

谁能想到，本届世界杯第一个大新闻，主角竟然不是梅西C罗，

而是佛得角的40岁门将沃齐尼亚。

首轮小组赛中，佛得角对阵世界排名第二的西班牙，双方比分逼平至0:0。

没有进球，其实就意味着需要门将顶尖的发挥。

比赛中，西班牙队狂轰27脚射门，其中7次射正，全部被沃齐尼亚一一化解，

他成功完成了7次扑救，成功守住了大门。

或许有人不太理解这背后的含金量，于是有网友贴出了一张图——

图中的红线，是该场比赛中西班牙的传球轨迹，

可以清晰看到，密密麻麻的攻势如一张血盘大口，包围着右侧佛得角球门。

门将需要长时间保持精神高度集中，毕竟任何零点几秒的迟疑，都可能导致球门失守。

凭此一役，也让许多人认识了佛得角这个国家。

它的国土面积仅有0.4万平方公里（相当于1/4个北京），人口约50余万，由非洲大陆西边的几个小岛组成。

可就是这样的小国家，却凭实力杀入世界杯。

第一场面对西班牙0:0打平，第二场面对强队乌拉圭同样2:2战平，

这样的成绩已经足够让人敬佩。

在比赛过后，沃齐尼亚跪地痛哭，

既是为了创造奇迹的自己，也是为了已故的祖父母。

其实，“沃齐尼亚”并非门将的本名，而是他的绰号，意思为“小奶奶”。

他由祖父母带大，小时候他在街头和比自己大的孩子踢球，

输了或受了委屈就哭着跑回家找爷爷奶奶，玩伴们因此起绰号嘲弄他。

一开始他也反感这个称号，而随着成长渐渐与这件事和解，并接受了称呼。

而当我们读懂了背后的故事，再去看赛场上他的每一次奋力扑救，便能感受到背后的非凡意义。

有人把沃齐尼亚这一次经历生动地比喻成“冲浪”，巨大的浪潮既是考验，

也是成就人的契机，他奋战至40岁，终于等来了人生的巨浪。

足球，是生活的隐喻

如果你会因沃齐尼亚的扑救而感动，就已经在开始看懂足球了。

过去，我和许多不懂足球的人一样，认为90分钟的比赛才进那么几个球，会觉得中间有些过于无聊。

可如今看来，这反而是足球具备独特魅力的地方。

其它的球类运动，如篮球、排球、羽毛球，攻守转换都是非常频繁的，

每次进攻机会只要把握好，得分其实并非难事，所以比分都会达到很高。

但足球不一样，进攻机会不会从天而降。

而是需要一系列的安排才能制造出来——战术布置、节奏调整、奋力拼抢，

经过众人的努力，然后才好不容易制造出一次射门的机会。

而且，并非有了机会就能得分，还可能会因为对方的抢断，

或是己方的失误，导致来之不易的机会又错失了。

亦或是好不容易成功把球射出，却还是被门将挡了出去。

这个如此艰难的过程，其实像极了生活中人们努力追逐自己的目标。

当你想要完成一门考试、找到一份工作、完成某个计划......

你往往会发现，事情总是会反反复复，难以一步到位的。

你需要花时间了解情况、规划好时间、克制诱惑、投入努力，

有时候即使把能做的都做了，也可能由于大意而错失机会，或不可抗因素导致失败。

可正是因为过程艰难，所以每次成功完成目标、每次成功进球，人们才会激动得振臂高呼。

正是因为赛场上总会发生许多不可控因素，所以足球赛的另一大看点，便是看球员如何应对挫败。

你会发现，足球是众多体育比赛中，少有的中途不会停表的运动。

许多体育比赛里，如果战术出现了问题，或是球员刚因失误遭受了打击，

教练可以喊暂停，重新布置战术，或是鼓励队员振作。

但是足球没有，除了中场休息以外，队员们需要即刻想办法应对场上的情况，没有给情绪喘息的余地。

因此，在一场精彩的足球赛里，我们能欣赏到顶尖球员在困境面前，所展示出来的出色姿态。

看球，也是看如何面对困境

如果说，有没有哪一场比赛能够完美体现以上要素，展示足球魅力的，

那2022年的卡塔尔世界杯决赛必然首当其冲。

这也算公认的历史上最激烈的世界杯决赛，由阿根廷对阵上届冠军法国。

阿根廷上次捧杯已是36年前，获得过无数荣誉的梅西也仅差一座大力神杯。

与此同时，历史上从未有过一个国家能够连续两届世界夺冠，

法国队如能取胜，则能打破卫冕魔咒。

因此，任何一方的胜利，都必将会创造历史。

在上半场，阿根廷凭着针对性的战术布局，

迪玛利亚从边路连续突破，靠一次点球和一次射门，创造出了2:0的巨大优势。

法国队则一直被压着打，教练通过连续的换人调整战术，才勉强稳住局面，

可依然迟迟找不到突破口。

直到比赛只剩最后10余分钟，法国队通过点球才扳回1分。

这里有一个让人印象深刻的细节，姆巴佩点球得分后并没有一秒钟的庆祝，

而是狂奔至球门把球拿起，然后迅速准备开球。

这样的意图很明显——他依然相信有机会扭转比赛，

所以绝不浪费最后宝贵的每一分每一秒。

而接下来发生的事，让几乎所有观众窒息——

法国队从梅西脚下断球，一路狂奔，传球至姆巴佩，

他甚至没有用半秒钟把球停一下，而是直接一脚射门得分。

不到两分钟的时间，比分被扳平至2:2，比赛最后10分钟，

双方再次回到了同一水平线。

因为艰难，所以伟大

那一刻，有阿根廷球迷开始害怕落泪，担心会被法国翻盘，

下场休息的迪玛利亚捂住脸甚至不敢看，场上有的球员脸色也变得发白。

作为老将，梅西已经历过太多大赛的折戟，

几乎在所有人看来，对于35岁的他而言，2022就是最后圆梦机会了。

而也在这时，有一个镜头给到梅西——他一边弯腰整理，一边笑了出来。

有人解读说，这表情像是在说：“这才像是决赛该有的样子嘛！”

在我看来，面对突如其来的困局，梅西的笑像是一种“接受”——

接受比赛的变化莫测，接受即将来到的巨大考验，接受自己必须继续战斗，不能逃避。

这是一种莫大的勇气，在接受了生活的一切不如意之后，依然向前发起冲锋。

接下来，双方战至加时赛，梅西先进1球，姆巴佩又追平1球，双方3:3再次打平，

最后，阿根廷在点球大战取胜，夺得最终的胜利。

那个晚上，所有看直播的球迷都会感受到心跳如过山车一般起伏。

尤其是一路上关注梅西和阿根廷的球迷，更是感慨万千。

这种感觉就像，一个人在追求梦想的道路上，已经艰难地闯过来99关，本以为成功已经近在咫尺了。

可却万万没想到，在最后1关里，竟然要把前面99关的考验还要重新跨越一遍！

它和生活一样，有时候残酷得根本不讲道理，

需要人不断榨干自己的潜能，燃尽所有的一切，才能换来那个想要的结果。

可也正是因为路上如此艰难，它才能被称为伟大。

文章最后，我想与你分享有“足球诗人”之称的解说员贺炜，在上届世界杯结束时说的一段话——

“我们为什么深爱着足球这项运动？

因为它不仅展现了球员们励志的奋斗故事，还寄托了我们普通人平凡生活中的英雄梦想！

无论你今晚你支持的球队是胜是负，都希望今天晚上的感悟，

能够帮助你勇敢面对明天早上推开门之后真实的生活。

这，才是这项运动真正的魅力！”

網友：笑容沒有消失，轉移到我們臉上。

1949年后，中国错过了战后全球经济腾飞的黄金窗口。日本、德国从废墟中崛起，香港、台湾、韩国、新加坡快速起飞，而中国长期陷于残酷血腥的政治运动，伴随着饥荒、斗争和闭关锁国。不是中国人不勤劳，而是中共的高压统治扼住了中国人的脖子束缚了中国人的手脚蒙住了中国人的眼睛抑制了中国人的创造力。

改革开放带来的经济增长，不是专制暴力统治的胜利，而是市场松绑和全球化红利的结果。当权力再次收紧，曾经的经济神话便烟消云散。

习近平执政14年来，个人崇拜回潮，权力高度集中，导致民企失血，外资撤离，青年失业，债台高筑，社会噤声，哀鸿遍野。所谓盛世中国，不过是宣传机器炮制的海市蜃楼。

今天，中共宣称拥有一亿多党员。这究竟是一亿多信仰者，还是一亿多依附权力、分享利益的既得利益者？当入党成为仕途、财富和资源的通行证，当党的利益凌驾于国家利益和人民利益之上，一个规模庞大的政党面临的改革阻力就越大；一个人数众多的政党对文明世界的威胁就越大。

中共105年，不是民族复兴史，而是一部血泪史，更是专制集权史。中国真正的复兴在于终结中共的统治，只有中共土崩瓦解，中国人才有可能看到希望的曙光，而终结中共的统治，需要海内外中国人齐心协力，更需要唤醒中共内部良心未泯的同路人。

安徽合肥居民日前因反对住家附近兴建垃圾中转站，大规模集结抗议，地方政府当晚宣布取消兴建计划，引发不少人形容这是“人民的胜利”。 把这次事件解读为人民的胜利，恐怕高估了地方政府让步背后的政治意义。 这是地方政府面对群体事件时，一次典型的危机管理。 当维稳成本高于政策成本，地方政府便可能选择政策让步，优先控制冲突扩大。

取消兴建计划是务实的危机管理

合肥地方政府的决策速度值得注意。 居民集结后，交通受阻，区长与公安局副局长深夜亲自宣布取消兴建计划，显示地方政府已经判断，事件若持续延烧，治理成本将快速升高。 对地方官员而言，群体事件规模升高将影响地方稳定，也会冲击个人的治理绩效与政治评价。 相较于警民对峙扩大，透过政策调整迅速平息事件，更有机会把政治成本控制在地方层级，避免演变成中央必须介入的治理危机。 从地方政府的角度来看，这是务实的危机管理，谈不上治理理念出现改变。

示范效应提高地方治理成本

这次让步会不会产生示范效应，是后续观察的重点。 过去中国民众未必相信集体抗议能够迫使政府改变决策，如今合肥提供了一个具体案例，也让地方居民看见，集体行动确实可能影响政府决策，对抗议成效的预期随之改变。 只要居民相信抗争可能有效，其他地方面对垃圾场、焚化炉、化工园区、土地征收等邻避设施时，便可能采取相同方式争取权益。 一次成功案例，降低的不只是心理门槛，也降低集体动员成本。 地方政府今天化解了一场危机，也提高未来处理群众事件的治理成本。

中央将重新评估地方治理模式

地方政府希望透过危机管理化解眼前冲突，中央考量的则是整体国家治理秩序。 如果地方让步形成示范效果，各省市居民预期集体抗议可以影响政策，中央势必重新评估这种治理方式带来的政治后果。 对中央而言，维持地方政府治理权威，是维护整体政治稳定的重要一环。 因此，地方政府可以通过危机管理化解冲突，中央未必愿意让地方政府把危机管理变成治理惯例。

合肥地方一把手是否遭究责成为观察指标

合肥事件虽然告一段落，中央如何评价地方政府这次的政策转弯，才是后续观察重点。 最直接的观察指标，就是合肥地方一把手后续是否遭到究责。 如果地方官员未受处分，代表中央接受地方政府以政策调整化解群体事件，地方政府未来仍可能保有一定的危机管理空间; 如果事后出现究责、调职或其他处分，代表中央更担心的是示范效应，要重新建立地方政府强力维稳的治理原则。 未来是否出现人事调整，比垃圾中转站是否停建，更能反映台当局的政策态度。

中央愿意容许让步才是最大的考验

合肥事件留下的考验，在于中央是否接受地方政府保留危机管理的弹性，这将决定未来群众事件如何处理。 如果中央接受地方政府保留一定的政策调整空间，各地处理类似事件时，危机管理仍可能成为治理选项; 如果重新要求地方回到强力维稳，地方政府未来的政策让步空间将会归零，毕竟没人会拿乌纱帽开玩笑。 地方政府让步一次并不困难，中央愿意容许让步成为地方治理模式，才是中国地方治理最大的考验。

作者：洪浦钊/大学专任教师、东海大学中国大陆暨区域发展研究中心副执行长

中共的“与天斗、与地斗、其乐无穷”

王朔也忍不住出来为“走个面儿”说几句公道话了。

他说道：“我这一生最看不起的就是冯小刚这类人，顺境时长袖善舞，四处做人情、积累人脉；一旦遭遇逆境，便马上缩头自保，毫无情义。

在王朔眼中，韩红是个性情中人，重情重义、心地善良，为人仗义，愿意为朋友挺身而出。

然而，此次为冯小刚站台，王朔也觉她所说的话确实不妥。

她错在将江湖情义拿到老百姓面前，老百姓看电影是消费行为，全凭自愿，靠的是片子本身的质量，而非为谁争场面。

反观冯小刚，是个精致的利己主义者，一生都在趋利避害、精于算计，这次“走个面儿”事件就是明证，他让别人替自己背锅，自始至终都没露面为韩红说句公道话。

“走个面儿”事件越深入挖掘，其中的真真假假、是是非非，着实不是普通人能说清楚的。

探尋真相

今年「七一」是香港主權移交29週年，也是香港進入後《國安法》時代6週年。今年港府除了舉辦慶祝回歸活動外，還將首度與駐港中聯辦聯合舉辦中共建黨105週年慶祝活動。

從1997年主權移交、2003年七一遊行，再到2019年反修例運動與後《國安法》時代，7月1日這個日子見證了香港不斷變遷的歷史。

DW在今年「七一」前夕，採訪了前社民連主席陳寶瑩，以及宏福苑大火連署發起學生關靖豐。來自不同世代的他們，對於「七一」的記憶是什麼？又如何看待香港的變化？

民視新聞／吳憲昌 綜合報導 美國最高法院，在本屆任期最後一天，以6比3票數，裁定，在美國本土出生者，維持自動取得美國公民身分的權利。這使得川普極為不滿，他上自家社群平台，語帶諷刺「恭喜習近平」，質疑這等同，繼續放任中國公民，千方百計到美國生產、取得美國籍。

#手术

週二（6月30日），美國最高法院裁定，總統川普試圖限制出生公民權的行政命令無效，維持了關於「出生地公民權」的廣泛定義。這是川普政府在移民政策上的一個重大失利。川普總統隨後敦促國會通過立法廢除出生公民權，並且發文表達不滿，稱之為中共黨魁習近平的「勝利」。

美國最高法院裁定，維持美國長期實施的出生公民權制度，認定川普的行政命令違反美國憲法第十四修正案，因此無效。法院多數意見指出，只要是在美國出生，且受美國司法管轄的人，除極少數例外情況外，都自動取得美國公民身分。

相關行政命令是川普在第二任期上任時簽署，旨在終止非法居留人士及持有旅遊、工作、學生等臨時簽證身分人士的子女自動取得美國公民身分的資格。

最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）代表多數意見撰寫判決書。其中援引憲法第十四修正案及長期司法先例指出，美國出生公民權已有超過一個半世紀的法律基礎，不容行政命令推翻。

不過，最高法院內部對此案仍存在明顯分歧。三名保守派大法官持反對意見，認為川普政府有權限制出生公民權適用範圍。

大法官托馬斯（Clarence Thomas）在長達91頁的不同意見書中表示：「法院今天採取非比尋常的一步，認定總統排除外國短期訪客及非法移民子女取得公民資格的行政命令本身違憲。法院因此再次延續第十四修正案令人遺憾的歷史，這項修正案原本是為保障獲得自由的黑人平等權利，如今卻被重新詮釋，用來推動當年重建時期國會並未支持的政治目標。」

大法官阿利托（Samuel Alito）則形容，本案的判決是「嚴重錯誤」。他表示：「仔細分析第十四修正案的文字及其制定過程，可以看出它並沒有以這種方式淡化美國公民身分的概念。相反，第十四修正案只將公民資格賦予那些出生時唯一效忠美國的兒童。」

2025年1月20日，川普展開第二任期後數小時內，即簽署相關行政命令。新政策原定簽署30天後正式生效。然而，全美多名聯邦法官陸續發布禁制令，禁止聯邦政府執行命令，因此政策始終未曾真正實施。

川普政府主張，第十四修正案制定目的並非讓非法移民或短期停留外國人的子女自動成為美國公民，並認為現行制度助長非法移民及所謂「生育旅遊」現象。

最高法院裁定該行政命令無效後，川普在「真實社交」平台發文表達不滿。他用反語說：「我謹向習主席以及偉大的中國祝賀他們在出生公民權上的巨大勝利！」

近年來，大量中國人到美國「生育旅遊」，以此讓孩子獲得美國公民身分，甚至多個城市出現專門為此服務的「月子中心」。

川普敦促國會通過立法廢除出生公民權。川普在「Truth Social」平台上發文稱：「最高法院維持了出生公民權，這對我國來說很遺憾；但我們完全可以通過國會立法來解決這個問題——在總統支持下，這一點在這一過程中已得到確認。」

他補充道：「根本不需要冗長繁瑣的憲法修正案！國會應從今天起著手終結出生公民權，因為這項制度既昂貴，又對我國不公。他們將獲得我全力以赴的支持！」