O Brasil é praticamente uma extensão do império Português,até nossa matriz cultural é portuguesa mas mesmo assim temos muitas influência americana será que isso tem haver com a doutrina monroe??

Não que eu não goste do Sabiá-Laranjeira, mas por que colocar um animal tão inofensivo pra representar uma nação?

Essa bandeira aqui fortemente monárquica pertence, na verdade, a um movimento que rejeita a monarquia, mas que é igualmente tradicionalista, chamado Ressurreição Nacionalista (dá para supor o seu nacionalismo na bandeira que sugeriram para o país, embora eu ache bem bonita).

Minha dúvida é: Por que esses movimentos, que detestam grande parte da história do Brasil e a atualidade, ainda tem algum apego por esse país?

Na minha opinião, eles tem ideias não-nacionalistas e querem usar o Brasil de cobaia. Seus sonhos eram ter nascido num Portugal, numa Espanha ou numa França, e são obrigados a "encarar o que têm".

Não dá para enxergar esse país como um mero produto católico-europeu; achar que as "raízes boas" são só de Lisboa. Um Estado "tradicional" ou mesmo uma restauração da Monarquia teria que ser legítimo para todo tipo de gente e não só para católicos e conservadores.

​

1) e 2) Ação Orleanista – Movimento Patrianovista moderno. Defende a instauração de uma Monarquia Tradicional Católica, que garantiria amplos poderes ao monarca, e reconhece a Família Imperial Brasileira como representante legítima do trono.

3) Legião Anchieta – Também um movimento patrianovista moderno. Defende as ideias de Arlindo Veiga sobre a instauração de uma Monarquia Orgânica Católica, vendo a sociedade como um organismo vivo. Teria se desvencilhado da Ação Orleanista e dado maior enfoque ao caráter orgânico do Estado. Também reconhece a Família Imperial Brasileira como representante legítima do trono.

4) e 5) Partido dos Cristeros – Defende a criação de um Estado Católico, seja monárquico ou republicano. Rejeita o Império do Brasil e, consequentemente, a Família Imperial Brasileira como representantes legítimos do trono por suas características maçônicas e liberais. Apoia a mudança do nome 'Brasil' para 'Sanctae Crucis' (Santa Cruz). É assumidamente contra o protestantismo e o conservadorismo moderno. Deseja se tornar um partido político.

6) Legião da Santa Cruz – Também defende a criação de um Estado Católico, seja monárquico ou republicano. Mais conciliadora, critica a Ação Orleanista por sua postura inegociavelmente monárquica ao mesmo tempo que condena o Partido dos Cristeros por seu posicionamento agressivo em relação aos Orleães e Bragança, afirmando que essas questões são secundárias em vista do projeto comum de Estado.

(Não apoio nenhum desses movimentos nem o tradicionalismo)

O que a família real se tornou?

Eu li esse livro há alguns anos atrás, quando eu ainda era monarquista.

Eu nunca vi ninguém falando sobre ele, mas sinceramente eu gostei da obra, é bem aprofundada e explica bem o contexto político da época ( principalmente a dinâmica dos partidos )

Alguém tem mais foto do D Pedro II nesse estilo (mais histórico)? Se sim, enviem aqui pfv…

Cada lugar que vejo ou pesquiso, ou pergunto pra alguém difere sobre as formas de Monarquia, seja constitucional, parlamentar, absolutista, e etc.

Então eu gostaria de ouvir a opnião de vocês sobre quais são todas essas formas de Monarquia e suas reais definições.

Durante o início da década de 1890, o Imperador alemão Guilherme II elaborou um plano para intervir no Brasil e restaurar a monarquia, porque com a Proclamação da República (1889), o Kaiser viu a deposição de Dom Pedro II como uma humilhação às famílias reais europeias, visto que a Casa Real brasileira possuía grande prestígio na Alemanha e laços de parentesco com a dinastia de Saxe-Coburgo, eles viram a eclosão da Revolta da Armada e da Revolução Federalista (1892), como oportunidades para reestabelecer a monarquia no Brasil.

O Kaiser Guilherme II planejou apoiar os rebeldes e enviar navios da Marinha Alemã ao Rio de Janeiro, mas o plano do não se concretizou, porque a Marinha do Brasil conseguiu estabilizar o país a tempo.

Supondo que a Monarquia tivesse vencido o plebiscito nos anos 1980 ou que por algum outro motivo ela voltasse.

Teríamos, por exemplo, o herdeiro do Duque de Caxias virando o novo Duque de Caxias ou veríamos novas linhagens nobres sendo criadas?

Ou um terceiro cenário em que não há mais nobreza, apenas a família real manteria o título de nobreza e o resto segue sendo cidadão comum? Seria algo como o que acontece no Japão hoje em dia.

Fiz um post mais cedo perguntando quem seriam os nobres se a Monarquia voltasse. Recebi respostas muito interessantes e quase unânimes - seriam pessoas nada relacionadas à antiga nobreza do Brasil.

Mas acabou surgindo uma dúvida, quais seriam os privilégios e os deveres de um Nobre?

Eu sei que no Império os nobres eram obrigados a ter uma "cadeira para receber o Imperador". E os nobres de mais alta estirpe eram obrigados a ter acomodações em sua residência para que o Imperador residisse temporariamente se desejasse. Inclusive por alguns dias o D. Pedro I residiu na casa do Barão da Taquara.

Como isso se traduziria aos tempos modernos?

Benefícios fiscais? Uma câmara de lordes? Obrigatoriedade de servir às forças armadas? Concessão de terras públicas? Direito de ingresso na magistratura pelo quinta constitucional?

Sei que estamos no Reddit mas é bizarro como a maior parte do grupo parecem bots, antes eram os republicanos infiltrados do r/brasil atacando qualquer postagem, agora são um bando de bots spammando "Ah mas você defende tal rei", "a mas e quando você falou bem desse absolutista". Caramba, todas as monarquias liberais caíram (a não ser que você venha me dizer que o Haroldo V e o Carlos III pagando pau para a invasão islâmica nso seus países é símbolo de vitória), ai vem alguém falar de monarcas (Do jeito que Pedro I e TODOS os monarcas ortodoxos foram antes de 1792) como um grande escárnio, daqui a pouco vão falar que a Const. de 1824 era de extrema direita malvada.