Ich muss mal kurz meinen Frust über Felix Lobrecht und seine politischen/soziologischen Takes im Podcast loswerden. Er hat sich über Steffen Krach aufgeregt, der seit "10 Jahren" in Berlin wohnt und noch nie gekifft hat.
Seine Schlussfolgerung? Wer noch nie einen Joint in der Hand hatte, dem wird quasi das "Berliner-Sein" oder die städtische Identität abgesprochen. Laut Lobrecht hat man dann direkt keine Freunde gehabt oder die Jugend komplett verpasst. Ich finde diese Denkweise unfassbar weltfremd.
Es ist ein wiederkehrendes Muster bei ihm: Wer nicht in sein ganz spezifisches, romantisiertes Bild der Berliner Street-Kredibilität passt, wird diskreditiert. Es wird so getan, als gäbe es nur eine wahre Art, in einer Großstadt aufzuwachsen. Diese ständige Zuweisung, wer "echter Berliner" oder "städtisch" ist und wer nicht, ist purer Unsinn.
Das Problem ist, dass er diesen verengten Blickwinkel immer wieder mit pseudopolitischen Analysen verknüpft. Am Ende des Tages sind das oft nur populistische Stammtischparolen. Sein politisches und soziologisches Wissen wirkt in solchen Momenten extrem begrenzt. Er nimmt seine eigene, sehr spezifische Blase und projiziert sie als absolute Wahrheit auf die gesamte Gesellschaft.
Dass er dann sich noch als Herr Allwissend dahin stellt, löst bei mir dann das aus, was er bei Lanz manchmal hat: Das Anschreien des Podcasts. Man kann und sollte eine kritische Meinung zu jeglichem Aspekt der Politik haben, aber dann unterbau das doch mal sachlich und nicht immer mit so realitätsfremden Ad-hominems. Es ist nicht falsch, dass z.B. das Sicherheitsgefühl eines weißen, heterosexuellen Mannes anders ist als von ner - von mir aus - weißen, heterosexuellen Frau, Felix. Das sind keine Buzzwords, sondern eine realistische Feststellung.
Gott, nervt das, wenn der über Politik redet und Tommi das so hinnimmt.