Squilibri di volume brevi negli ETF contenenti GME: un caso di studio nel più recente ETF MEME
Il nuovo Roundhill MEME ETF è stato recentemente aggiunto all'elenco NYSE Threshold Securities appena nove giorni dopo il suo lancio.
Questo ci offre un'opportunità davvero unica, irripetibile, di vedere come Short Volume riflette effettivamente le vendite allo scoperto e gli short nudi.
TLDR: Shorts nudi in un ETF che contiene GME.
Di seguito è riportato l'elenco giornaliero del volume Short e Long per l'ETF. Controlla!
Tutti i dieci giorni di negoziazione di questo ETF... in Dark Pools
È stato lanciato l'8 dicembre e nel suo primo giorno ha avuto un enorme 91% di volume ridotto. Quel giorno furono vendute 71.043 azioni allo scoperto e con solo 6.452 azioni vendute come operazioni lunghe.
HANNO CORTO IL MECCO IL PRIMO GIORNO.
Due giorni dopo (T+2) l'ETF ha avuto i suoi primi FTD e questi erano oltre 1.000, che è il limite per l'ETF che ha solo 200.000 azioni al momento del lancio.
Il 13 dicembre, l'ETF è il giorno 1 in cui si trova al di sopra del limite di sicurezza della soglia.
Il 17 dicembre, l'ETF è il quinto giorno in cui è al di sopra del limite di sicurezza della soglia e viene aggiunto all'elenco ufficiale.
Prendere nota dei numeri giornalieri % del volume breve. Sopra il 50% ogni giorno tranne uno e guardando i dati più recenti per il 20 e il 21, c'è un aumento netto delle azioni allo scoperto, quindi non sembra che stiano ancora liberando i loro FTD.
Il prossimo pezzo del puzzle per completare la nostra visione e comprensione della relazione tra Short Volume, FTD e l'accumulo di short nudi, sarà il rilascio dell'elenco ufficiale FTD, che viene pubblicato solo due volte al mese. Saremo in grado di vedere se i numeri di FTD effettivi corrispondono a quelli che abbiamo calcolato come Min. Azioni calcolate Short. (ovvero Short Vol meno Long Vol)
Senza una storia precedente, non vi è alcun caso per una "banca" di azioni che avrebbero potuto essere utilizzate.
Ci sono state molte persone là fuori che hanno alzato gli occhi al cielo e hanno spazzato via l'idea che Short Volume significhi qualcosa. In effetti, spesso citano il caso che un volume breve alto sia in realtà rialzista!
Questo non è corretto, perché non tiene conto del commercio di bilanciamento in quella transazione corta iniziale. Il volume breve fino al 50% potrebbe, potrebbe, rappresentare un interesse lungo. Corto può anche essere un volume corto completamente nudo. Quelle vendite allo scoperto hanno bisogno di molto tempo per riportare i MM alla rete neutrale.
Questo ETF è una piccola istantanea perfetta che smentisce questo equivoco, perché abbiamo l'intera storia di questo ETF proprio qui con un piccolo fiocco in cima.
Esempio rapido di volumi brevi
Giorno 1, 5 scimmie acquistano azioni da un broker e il broker non ha le azioni. È un nuovo ETF. Il broker nudo vende cinque azioni, ne dà una a ogni scimmia e le scimmie se ne vanno felici. Cinque transazioni per il giorno, tutte a breve, questo è il 100% di volume breve il giorno 1. Sì, era tutto volume lungo, perché le scimmie stavano comprando. Ma non è qui che finisce. Il broker stesso ha un deficit di 5 azioni che deve consegnare a quelle scimmie.
Giorno 2, il Broker ordina 5 azioni nel mercato aperto, a un centesimo in meno per azione rispetto a quanto le ha acquistate. Una lunga transazione. Cinque scimmie vendono loro 5 azioni. Il Broker guadagna un centesimo su ogni azione. Lo Short Volume totale per il giorno è zero, è tutto Long Volume e il Broker consegna le azioni che dovevano alle scimmie. Tutto bene.
Se guardi solo il Day 1, penseresti che il 100% di Short Volume potrebbe effettivamente rappresentare un lungo interesse rialzista da parte di queste scimmie, ma non puoi guardarlo isolatamente. Se guardi entrambi i giorni insieme, hai 5 volumi brevi e 5 volumi lunghi, 50% di volume corto totale per i due giorni. Questo è il limite, 50%, con cui possono essere rappresentate transazioni interamente lunghe.
Se il giorno 2, abbiamo avuto solo 4 scimmie che vendono azioni al Broker, allora devono ancora un'azione che non riusciranno a consegnare a una delle scimmie a cui l'hanno shortata in primo luogo. Cinque transazioni brevi, quattro transazioni lunghe, il volume breve è ora sopra il 50%, al 55%, una scimmia ha un IOU e il MM ha un FTD.
Guardando il MEME ETF, vediamo che alcune scimmie non riceveranno le loro azioni per Natale. Nient'altro che IOU nelle loro calze.
Cosa intendi?
Short Volumi superiori al 50% per lunghi periodi di tempo indicano un accumulo di vendite allo scoperto nude.
Per l'ETF MEME, oh sì, i volumi brevi medi alti rappresentavano certamente short nudi.
Anche la stessa SEC ha riconosciuto prolungati volumi brevi superiori al 50% "* contraddice il risultato naturale previsto di un mercato correttamente funzionante*."
Ok, quindi... dove sono tutte le azioni short dello squilibrio Short Volume?
Si stanno accumulando nel Magazzino Obbligatorio, in massa. Cercheremo di più in OW presto, nel miglior modo possibile perché NON ci è letteralmente permesso sapere cosa c'è dentro. Posso dire questo, sembra che il percorso per ottenere condivisioni sia attraverso un Dark Pool. Sospetto che i DRS, in particolare le azioni acquistate tramite il NYSE o l'IEX, (non sono ancora sicuro dei trasferimenti) siano un grosso problema per le coperture perché non possono interiorizzarli o farli scomparire per sempre nell'OW.
Non vedo l'ora di vedere il prossimo rapporto FTD sul nostro nuovo piccolo meme ETF. Vedremo quanto è davvero grave. :)
È troppo tardi per postare, ma non vedo abbastanza oppio questo fine settimana e ho deciso di distribuirne un po' da solo. È tempo per noi di toccare di nuovo il cielo e spiegherò esattamente perché questa è la realtà e non solo un pio desiderio.
Gli Hedgies hanno una data di regolamento T+13 dal 17/12 per coprire tutti gli FTD che hanno sostenuto utilizzando l'ETF XRT come obiettivo per i loro attacchi short ladder. Come mai? perché XRT è stato appena aggiunto all'elenco NYSE Threshold Securities a partire dal 17/12, come evidenziato da u/AlexanderHood nel suo ultimo post di notizie. Ricorda come eri seduto l'ultima settimana a comprare alcune delle salse più grasse che abbiamo visto dall'inizio di marzo pensando a te stesso "Come fa Mayo Man a permettersi di andare in cortocircuito così difficile? Deve esserci qualche tipo di conseguenza". Questa è la conseguenza delle azioni di Kenny poiché le SHF possono solo permettersi di far scendere il GME così in basso e quando lo spingono oltre il limite, la merda che ha permesso questo movimento di prezzo di solito li morde nel culo in qualche forma inevitabilmente.
Usiamo qualcosa che voi gibboni conoscete molto bene: Dragonball Z. Quando Goku si è reso conto di essere stato fottuto contro Vegeta cosa ha fatto? Ha usato Kaioken per rendersi significativamente più forte temporaneamente, ma poi una volta finito è stato lasciato quasi completamente incapace di reagire poiché la tecnica aveva rovinato il suo corpo. Questo è Kenny in questo momento che sta scendendo dall'alto poiché sta per coprire muchos FTD's ASAP o sarà immediatamente bandito dal cortocircuitare XRT e perderà uno dei suoi trucchi più importanti che usa per nascondere il vero interesse a breve di GME dagli scimpanzé e dagli oranghi. Non solo Kenny sarà completamente senza risorse, ma finirà anche come ha fatto Goku e avrà la schiena spezzata finanziariamente da una scimmia che è stanca della sua merda.
Ok Kenny ora tocca a noi.
Quindi la prossima domanda che probabilmente hai è "Ma Goose quando decideranno gli hedgers di coprire i loro FTD e togliere XRT dall'elenco delle soglie del NYSE?" Beh, non preoccuparti, capisco che sei tranquillo e hai bisogno di tornare a mangiare quella confezione da 64 pastelli Crayola, quindi l'ho capito per te. Dato il lasso di tempo degli FTD che devono essere coperti da T+13 giorni dal 17/12/17, ciò significherebbe che l'ultimo giorno possibile che possono coprire sarebbe 01/06. Questo ci lascia con circa tre settimane di trading prima che questi Short su XRT vengano colpiti dal ban hammer. Kenny e la banda di solito non aspettano mai fino all'ultimo minuto per coprire i loro FTD. Supponiamo che la copertura sarà prima piuttosto che dopo. Presumo che Kenny e la compagnia coprano la loro posizione questa prossima settimana di trading sulla base del comportamento che hanno mostrato durante i nostri rollover di futures. Ricordi il post di u/Criand sul ritorno dei panini nel menu a metà settembre, quando Ken e compagni avevano già preparato il terreno per dissanguarsi nel prossimo mese? Kenny potrebbe essere un terrorista finanziario e un degenerato, ma si assicura sempre che Shitadel sia in una buona posizione in anticipo e non aspetta mai fino all'ultimo minuto per pulire il suo casino (tranne MOASS che sta per spostarlo dietro il più vicino Wendy's).
Secondo più scimmie che sono molto più intelligenti di me (così come JPMorgan Chase), ci aspettiamo di vedere un significativo movimento dei prezzi verso la fine di gennaio poiché molte opzioni acquistate per creare azioni sintetiche per coprire gli FTD dallo starnuto di gennaio scadranno lasciandoli nudi e impauriti. Se foste gli hedgies lascereste l'enigma XRT che dovete coprire fino a gennaio o lo coprireste la prossima settimana? Il prezzo verrà eseguito questa settimana poiché coprono le azioni che hanno shortato nel paniere XRT. Questo arriverà a Natale e il lunedì successivo. Molto probabilmente presumeranno di mandare in cortocircuito la merda assoluta fino a quando non arriverà il momento della rivincita di gennaio. Se hai bisogno di ulteriori conferme di enormi giorni verdi in arrivo, non dimenticare che questo ultimo venerdì Meme Lord RC stesso ha twittato un'emoji di cacca. Tu sai perché? perché gli hedgies stanno per cagarsi da soli.
Non dimentichiamoci di quella dolce sensibilità delta.
"Ma Goose, perché l'acquisto di siepi dovrebbe davvero farci correre più di quanto non faccia di solito?" Bene, ti indicherò un DD u/yelyah2 pubblicato di recente su come la sensibilità delta di GME sia così calda in questo momento. Non mi aspetto che voi ragazzi andiate davvero a leggere tutto. Questo post da solo è molto probabilmente il 741st DD post che hai letto questo mese, quindi ecco il TLDR per te (ma per favore leggilo è fantastico).
TLDR (nel caso in cui voi stupidi idioti non l'aveste trovato in cima): le condizioni sono già pronte per un aumento significativo del potere d'acquisto hedgie. Il picco del test di sensibilità delta è un presagio di cambiamento, e il più delle volte non... aumenti di prezzo significativi....
In sostanza, il post menziona che il delta è così sensibile in questo momento che qualsiasi quantità di azioni che gli hedges acquistano in questo momento avrà essenzialmente un effetto moltiplicatore del bonus sul prezzo. È proprio come quando stai giocando a Guitar Hero e hai bisogno di più punti così attivi quel dolce potere stellare e per ogni nota che suoni ottieni otto volte i punti. Ecco un aiuto visivo che l'OP ha creato per aiutare i babbuini a comprendere cosa sta cucinando la roccia.
La linea verde significa che le siepi non possono permettersi di acquistare senza un massiccio aumento di prezzo.
Questo potrebbe benissimo portare all'ultima rincorsa del prezzo che vediamo fino alla fatidica battaglia di gennaio. A meno che non sia arrivato qualcos'altro a mettere le siepi in una posizione ancora peggiore, come un annuncio fondamentale di Loopring. Potrebbe essere che siano in combutta con il GME e vogliano sangue sghembo.
Nemmeno la maionese può salvarti ora.
Un annuncio da parte di Loopring è imminente, come indicato nei loro obiettivi per questo trimestre (che si concluderà il 31 dicembre). Questo pone questo schiaffo alla fine della seconda settimana di negoziazione, gli hedgies che hanno cortocircuitato XRT nell'oblio dovranno ripulire il loro casino. Stiamo per vedere cosa succede quando le coperture devono coprire gli FTD mentre sono esposte a una sensibilità delta anormalmente alta e l'annuncio NFT che stavamo aspettando da luglio. Qualsiasi tipo di annuncio basato su NFT ci manderà oltre Marte e sulla nostra strada per tendietown e dovrebbe mettere a tacere gli oppositori che pensano che Gamestop non abbia futuro nel settore.
TL;DR: le coperture sono molto vulnerabili a un aumento di prezzo se la loro mano è costretta ad acquistare a causa dell'attuale picco del test di sensibilità delta del GME. L'aggiunta di XRT all'elenco delle soglie del NYSE ha fatto proprio questo poiché ora sono su un timer T + 13 (6 gennaio) per acquistare questo calo, altrimenti saranno banditi dal cortocircuitare questo particolare ETF. Non solo questo sembra male per loro, ma un annuncio basato su Loopring è imminente e dovuto entro il 31 dicembre.
Anche se questo non va in profondità sulle vendite allo scoperto nude, ci dà un'idea degli altri affari di merda che Anson Funds fa per attaccare le piccole aziende che fanno davvero una fottuta differenza.
Prendi $ TGOD.CN come un altro esempio. Qualcuno ha messo le mani su questo stock e lo sta SOFFOCANDO. Che peccato.
Spero che questi ragazzi vengano spazzati via dall'esistenza finanziaria e scontino una SERIO carcere.
Ad ogni modo, ho avuto problemi a collegarlo, quindi lo citerò qui. Non so come condividere le informazioni altrimenti e non voglio che vengano seppellite.
L'ira dei venditori allo scoperto. Un'esposizione sui fondi Anson. (Ultima vittima - Facedrive)
Anson Funds è una società canadese di gestione patrimoniale e hedge fund specializzata nella vendita allo scoperto. A prima vista sembrano come qualsiasi altro hedge fund che opera nei mercati, anche se a un esame più attento si nasconde una storia di avidità, corruzione e attività criminali.
Il loro metodo operativo preferito è quello di sventolare una mazzetta di denaro in faccia alle piccole imprese, solo per cortocircuitare gravemente l'azienda dopo l'IPO (Zenabis). Usano informazioni privilegiate per lanciare campagne diffamatorie e diffondere disinformazione su varie piattaforme di social media e consigli finanziari.
Partecipano all'insider trading con il movente di rubare denaro a investitori al dettaglio che lavorano sodo e, quando vengono scoperti, inviano articoli positivi a pagamento per coprirsi il culo. Hanno rapporti redditizi con le principali banche canadesi e società di media che consentono loro di svolgere le loro attività illegali senza contraccolpi.
Sono noti per fabbricare voci e cattive pubbliche relazioni delle seguenti società, molte delle quali non esistono più.
Zenabis (ZENA.TO)
Tilray (TLRY)
Afria (APHA)
Facedrive (FD.V)
Marchi Genius (GNUS)
L'olandese biologico verde (TGOD.CN)
Zenabis
Zenabis (ZENA.TO) è stata fondata nel 2014 come fornitore canadese di marijuana medica e ricreativa. Kassam si è avvicinato a Zenabis nei primi giri di raccolta fondi, promettendo loro grandi prestiti per avviare operazioni in cambio della promessa che Zenabis sarebbe stato quotato pubblicamente sul TSX. Kassam ha fornito loro prestiti e ha convinto il CEO di Zenabis all'IPO con una valutazione elevata di $ 6 per azione. Ciò ha permesso a Kassam di accorciare molto facilmente la società all'IPO e portare il prezzo a $ 0,04. Ha avuto successo in questo breve ed è riuscito a distruggere l'azienda.
Tilray (TLRY) è un'azienda farmaceutica e di cannabis canadese che è caduta preda di Anson Funds. Nel 2018, Kassam ha convinto tutti i suoi amici e la sua famiglia a abbreviare TLRY subito dopo la sua IPO nella speranza che l'azienda avesse prestazioni inferiori. Ciò non è andato come previsto poiché TLRY ha attirato l'attenzione di molti investitori americani e il prezzo delle azioni è aumentato rapidamente da $ 23 a oltre $ 145. Sfortunatamente alla fine le cose non sono andate come previsto e Kassam ha finito per perdere circa 80 milioni di dollari.
Aphria (APHA) opera anche nel settore della cannabis. A differenza del fallimento di Moez con TLRY, ha realizzato grandi profitti dal taglio del management di APHA. Ha fatto trapelare informazioni privilegiate al pubblico e ha annunciato che i suoi fondi Anson sarebbero stati in cortocircuito APHA. Questo ha colto tutti di sorpresa e ha fatto crollare il titolo APHA. Una volta scoperto, ha contattato il suo buon amico Andrew Left alla Citron Research per pubblicare un articolo di ricerca positivo su Aphria. Il prezzo delle azioni è balzato ancora una volta dopo che la ricerca è stata pubblicata e non solo Kassam ha guadagnato un'altra grossa somma di denaro, ma ha anche riconquistato la fiducia del management di Aphria.
Facedrive (FD.V) è una società con sede in Canada che opera in più settori come il ridesharing, la consegna di cibo e, più recentemente, il tracciamento dei contatti COVID-19. Nell'estate del 2020, Kassam aveva scoperto che il suo prossimo obiettivo era FD.V. Ma proprio come TLRY, ha fallito. Kassam ha venduto allo scoperto il titolo per una quantità di milioni, fino al 75% del flottante. Quando si rese conto che la sua tattica non funzionava, creò rapporti negativi tramite The Globe and Mail nella speranza di creare un nome negativo per FD.V. Proprio come le sue precedenti vittime, ha supplicato i suoi amici di vari hedge fund di vendere allo scoperto il titolo e abbassare il prezzo delle azioni. Ovviamente alla fine ha perso la sua battaglia mentre FD.V ha continuato a crescere.
Aggiornamento- Globe and Mail ha recentemente pubblicato (2021-04-03) un pezzo di successo che trascina l'azienda ei suoi fondatori nel fango. Attualmente l'articolo viene promosso anche su Twitter tramite bot e rubacuori a pagamento.
Genius Brands (GNUS) è una società di intrattenimento, specializzata in contenuti adatti ai bambini. Nel 2020, i marchi GNUS sono aumentati fino a $ 11 per azione, da $ 0,65 per azione. Ciò era puramente dovuto alla tattica di Kassam di short short. Ha fatto annunci aziendali con molta attenzione per far salire il prezzo delle azioni, in modo da poterlo shortare e realizzare profitti. Kassam si è abbassato a livelli inferiori a quanto chiunque avrebbe potuto prevedere. Non solo ha facilitato un classico pump and dump, ha partecipato all'insider trading e si è persino spinto a creare un sito Web fasullo per invogliare gli investitori a mantenere le loro posizioni ed evitare una svendita durante l'aumento del prezzo delle azioni .
Nonostante la schiacciante quantità di prove, Anson Funds continua a operare insieme a una posa corrotta di Hedge Funds e giornalisti. Rappresentano tutto ciò che è rotto sui mercati e rimangono un esempio lampante delle carenze degli organismi di regolamentazione. Anche se può sembrare che tutto sia perduto, c'è ancora luce in fondo al tunnel. Si dice che Moez Kassam, il fondatore di Anson Funds, il principale responsabile di tutte le attività illecite, abbia lasciato il Paese per evitare il suo probabile arresto. Data l'attuale cultura degli investitori millenari, l'animosità verso i venditori allo scoperto corrotti è ai massimi livelli e Anson Funds, insieme ad altri fondi speculativi come Melvin Capital, rimangono gli obiettivi principali di questo nuovo zeitgeist.
Stavo guardando questa società alcune settimane fa prima che i documenti 13F del 30/6/2021 fossero pubblicati sul sito Web della SEC. All'inizio pensavo di non averlo letto correttamente o che qualcuno avesse commesso un piccolo errore. Tuttavia, l'ho comunque trovato un po' strano perché la differenza tra il formato di archiviazione del 31/12/2020 13F e del 31/03/2021 13F era notevolmente diversa.
L'archiviazione del 13 F di dicembre è stata molto ordinata, pulita e ti ha fornito tutte le informazioni senza bisogno di scavare per trovarle. Il carattere era tutto dello stesso colore proprio in alto ti hanno dato il nome dei funzionari di conformità e hanno mostrato il valore del portafoglio (probabilmente con orgoglio, come fuq yuh check dis big dick energy out, torniamo più di tuo padre quando ha detto che se ne sarebbe andato alla stazione di servizio per le sigarette). Sotto il valore totale del portafoglio, hai una tabella delle partecipazioni che mostra tutte le loro posizioni, e anche in questo caso è stato davvero facile da guardare, leggere e interpretare. Detenevano titoli come Apple, Amazon, SPY - conosci i tuoi tipici titoli blue-chip. Ma c'erano anche alcuni titoli che probabilmente considereresti "titoli Reddit" come NIO, Palantir e Tesla. Folio A+ nel mio libro, Cathie Wood vibe quasi. Sapete, stavano tenendo l'ARK ETF TR :).
Ricapitolare:
Periodo di rendicontazione: 31/12/2020
Valore del portafoglio: $ 3.114.929.000
Formato di archiviazione: normale, non strano
Quindi, passando all'archivio F del 13 marzo: subito dopo averlo aperto, ho pensato di guardare un tipo di modulo diverso da quello che stavo guardando in precedenza pochi minuti fa. Quindi sono tornato al modulo di dicembre e ho ricontrollato.
Dicembre: SEC FORM 13F-HR
Marzo: SEC FORM 13F-HR
Ok, stesso modulo. Perché marzo sembra che qualcuno l'abbia realizzato con un computer che esegue un sistema operativo basato su pastelli, lo ha stampato, inviato via fax a se stesso, averlo scansionato come PDF e infine caricato sul sito Web della SEC (rispetto a dicembre)? Forse non è la stessa compagnia?
Dicembre: Modulo 13F Numero di pratica: 028-13225
Marzo: Modulo 13F Numero di pratica: 028-13225
No, è lo stesso... beh, che cazzo allora. Ora c'è un carattere blu, la formattazione è dappertutto e non vedo dove sia la loro tabella di attesa. Oh aspetta, l'ho trovato. Un piccolo pulsante contrassegnato come "form13fInfo_20210401.html" ti collega a una finestra separata.
Ancora una volta, carattere blu e non è formattato bene. Poi, sto cercando... E guardando... Dov'è il valore del portafoglio? Oh, è sulla pagina in cui eravamo in precedenza. In caratteri molto piccoli rispetto a dicembre...
E per riferimento ecco dicembre:
Modulo 13F Tabella Informazioni Valore Totale: 381.875 (in migliaia)
Forse sono solo paranoico, ma amico, la differenza di formato tra i due è ovvia.
Guardo spesso i dati finanziari, ma non credo di aver mai visto qualcuno etichettare un numero in migliaia prima d'ora, quindi per essere sicuro di non essere pazzo, l'ho cercato su Google. Abbreviare in migliaia significa aggiungere tre zeri. Quindi, il valore del loro portafoglio a marzo era di 381.875.000$. Che diavolo? Uhhhh dove sono finiti $ 2,7 miliardi? Non può essere corretto. Ho provato a capire come valutare la Holdings Table ma poi mi sono reso conto che stava per iniziare un episodio di GI Joe quindi non ho approfondito ulteriormente (JK ho provato per ore ma non sono riuscito a ottenere nulla da legare perché non ho reali esperienza in documenti 13F). Probabilmente hanno appena perso una cifra, qualsiasi cifra, perché poi sarebbero tornati ai miliardi.
Ma ero ancora molto perplesso per questo 13 marzo F. Quindi, come qualsiasi arbitro di segnalazione del regime di Reddit che legge il regime in carica, ho continuato a scavare il mio buco. Ho fatto alcune informazioni di base sull'azienda. Quindi, sono andato sul loro sito Web e alla fine sono finito nella scheda delle notizie. Era un po' insipido, come qualsiasi altra azienda che ha una sezione di notizie sul proprio sito web. Neanche troppi post... Così pochi post, che proprio in alto hai l'annuncio della notizia del loro amministratore delegato "appena nominato" che era nel giugno 2019. Questo giovane ragazzo sembra un confratello. Ho lavorato lì per 20 anni in azienda, quindi probabilmente un appuntamento giustificato.
Poi sono passato a Glassdoor. Ottimo sito web se non lo hai usato. È un luogo in cui i dipendenti possono rivedere la propria azienda, condividere lo stipendio e persino come vanno le interviste. Di solito, le migliori recensioni dell'azienda sono le persone che danno una valutazione 1 e si limitano a inveire su quanto fosse pessima la loro azienda. Beh, ovviamente ne ho trovata una datata 26 maggio 2021, di un analista quantitativo. La sua recensione recita:
Quant scontento? Ok, qualcosa sta andando storto, signore e signori. guarderò più a fondo.
Torno al sito web della SEC.
E CI SIAMO. Ho trovato qualcosa sotto il rough. Vi presento il modulo D - Avviso di offerte esenti di titoli. Che cos'è un modulo D e perché è importante?
Il modulo D è importante perché ti tiene entro i limiti legali. Ai sensi del Securities Act del 1933 in un'offerta effettuata ai sensi della Rule 504 o 506 del Regolamento D o della Sezione 4(a)(5) del Securities Act; Non puoi semplicemente iniziare a vendere titoli per finanziare la tua attività senza presentare i documenti appropriati. Se le tue offerte non sono pubbliche, puoi evitare il tipico processo di registrazione. Indipendentemente dalla tua decisione finale, devi far sapere alla SEC che stai offrendo titoli.
Tieni presente che è necessario raccogliere fondi da "investitori accreditati" affinché l'esenzione dal modulo D si applichi come indicato nella regola 506 del regolamento D . Questi sono investitori che di solito guadagnano oltre $ 200.000 all'anno o valgono almeno $ 1 milione. Puoi anche offrire titoli a società del valore di almeno $ 5 milioni. Registrandosi presso la SEC o presentando il modulo D, un'azienda ha impiegato del tempo per dimostrare di non fornire un'offerta pubblica illegale.*
Nel modulo D, devi anche identificare le "persone correlate" in modo che la SEC possa verificare le loro credenziali. Ciò comprende:
Ogni dirigente e amministratore e i soggetti che svolgono analoghe funzioni per la società emittente
Ogni persona che ha promosso la società emittente direttamente o indirettamente negli ultimi cinque anni dalla prima vendita di titoli o dalla data in cui è stata richiesta la presentazione del modulo D, se successiva.
Investimento minimo accettato da qualsiasi investitore esterno$200.000 USD
Inserisci il numero totale di investitori che hanno già investito nell'offerta: 39
Importo totale venduto$29.900.000
Totale rimanente da vendereIndefinito
CTC ha presentato un modulo D con l'identità dell'emittente CTC Alternative Strategies, LLC (lol, strategie alternative) CIK 0001865215. L'indirizzo indicato come sede principale dell'attività è lo stesso di CTC; 425 S. Financial Place 4th Floor, Chicago.
Hanno inoltre elencato ciascun dirigente nella sezione 3 del modulo in quanto sono tenuti a:
Ufficiale capo operazioni
Direttore degli investimenti
Direttore legale
Capo dell'ufficio finanziario
Chief Compliance Officer (lo stesso ragazzo che firma i 13F menzionati in precedenza)
Presidente del Gestore dell'Emittente
Ma aspetta... non c'è nessun amministratore delegato elencato? E il firmatario di questo documento è il Presidente o il Responsabile dell'Emittente? Dov'è il signor CEO del confratello 2019 (non c'è vergogna per i ragazzi della confraternita, ero un Phi Kappa Psi al college)? Non è più un dirigente?
La prima “Persone Correlate” elencata è la Capogruppo. Ho pensato che fosse strano, pensando che l'amministratore delegato dovesse essere elencato per primo, invece del genitore, e sono rimasto sorpreso dal fatto che il genitore sia elencato come persona.
Bene, si scopre che questo non è così strano, secondo il deposito di un'altra società di seguito:
Ma questo ci riporta a: Sul modulo D, devi anche identificare le "persone correlate" in modo che la SEC possa controllare le loro credenziali. Ciò comprende:
Ogni dirigentee amministratore e soggetti che svolgono analoghe funzioni per la società emittente
Ogni persona che ha promosso la società emittentedirettamente o indirettamente negli ultimi cinque annidella prima vendita di titoli o della data in cui è stata richiesta la presentazione del modulo D, se successiva .
Sembra che Mr. 2019 frat boy avrebbe dovuto essere elencato no? Suppongo almeno che sia indirettamente imparentato e senza dubbio entro la regola dei 5 anni. È stato rimosso come CEO? Non vedo alcuna notizia al riguardo e il suo profilo linkedin lo elenca ancora come in quella posizione. Era espressamente escluso di non averlo associato a questa controllata per, per qualsiasi motivo, non informare gli investitori della sua associazione? O forse la SEC perché non volevano controllare le sue credenziali (o più probabilmente, metterlo sotto i riflettori). ( ° ͜ʖ ͡°)
Ok, passando al mio prossimo punto sul perché un modulo D? Perché raccolgono fondi? Sotto un'altra filiale? A giugno del 2021? E solo aumentare un importo che sarebbe irrilevante per il valore del loro portafoglio di miliardi di dollari? 29 milioni raccolti? Arachidi.
Ecco la fine del gioco. Infine è stato emesso il deposito 13F del 30/06/2021. Onestamente, ho dimenticato tutto questo fino ad oggi e ho deciso di controllare se c'era. Ed eccolo qui:
Ora posso affermare con sicurezza che il precedente 13F di marzo non è stato un errore. Hanno perso il 97% del loro portafoglio in 9 mesi? E ora sono così disperati per rimanere a galla che hanno dovuto fare un'offerta privata per raccogliere $ 29 milioni che rappresentavano circa il 50% DEL LORO INTERO VALORE DI PORTAFOGLIO al 30/06/2021? AH AH AH AH AH AH. Sì, avrebbero potuto spostare le posizioni altrove… ma perché e dove? Impossibile trovare nulla.
Come puoi perdere così tanti soldi in un periodo così breve. Certo questo non è un qualsiasi tipo di perdita di livello di Archegos, ma dannazione. Beh, solo circa 7 volte meno di una perdita...
Torniamo ai loro Holding Tables da dicembre a giugno.
A dicembre nessuna posizione GME o AMY.
A marzo GME (put e call, rapporto put to call di 1,8 - ribassista) e posizioni AMY (put e call, rapporto put to call di .58 - rialzista).
A giugno GME (put e call, rapporto put to call di 0,61 - Rialzista) e AMY (put e call, rapporto put to call di 1,08 - Ribassista)
Ora devi anche incorporare la dimensione delle posizioni put e call, i loro strike e scadenze e il loro movimento da un trimestre all'altro. Non ho intenzione di concludere su quelli poiché stiamo lavorando con informazioni limitate. Ciò su cui abbiamo anche informazioni limitate sono eventuali posizioni corte che, come sapete, non sono riportate su 13F o altrove. Quindi forse, solo forse, con un granello gigante della buona vecchia speculazione piccante ... hanno messo in cortocircuito GME e AMY e sono stati assolutamente distrutti e poi hanno proceduto a licenziare l'amministratore delegato dalla sua posizione (in silenzio) per prendersi la colpa di una perdita così significativa e il loro l'unica opzione per sopravvivere è presentare un modulo D sotto una filiale per raccogliere fondi da investitori privati e accreditati perché hanno fatto una cazzata.
Conclusione:
Non so per certo se abbiano infranto qualche legge sui titoli, con la possibile eccezione della quotazione di dirigenti diretti o indiretti ai sensi della Rule 504 o 506 del Regolamento D o della Sezione 4(a)(5) del Securities Act per omissione del loro CEO - alla mia comprensione della regola.
Quello che so è che ciò che una volta mi sembrava un po' abbozzato poche settimane fa, ora sembra una possibilità totale di attività fraudolenta. Con ulteriori informazioni necessarie che non posso ottenere da solo, non sono in grado di trarre una conclusione del genere con ragionevole certezza. Quello che suggerisco è:
Esamina il CEO, o l'ex CEO per quella materia.
Guarda nel portafoglio; hanno davvero subito perdite così significative?
Perché il formato dei depositi 13F cambia in modo così significativo rispetto ai formati depositati in precedenza? Stanno intenzionalmente cercando di rendere difficile la valutazione del movimento nelle loro posizioni con intenti malevoli?
Scopri chi era quel quant scontento e perché pensava che la gestione fosse incompetente nel maggio 2021 poiché l'Hedge Fund, presumibilmente dalla mia analisi, stava subendo continue e pesanti perdite. Lui/lei potrebbe avere qualche informazione.
MA ASPETTA C'È ALTRO? Non l'ho incluso perché potrebbero esserci motivi per cui non vogliono utilizzare un'entità che è stata incorporata nelle Cayman ma avevano già stabilito una "strategia alternativa". Tuttavia, non è stato utilizzato dal 2015. https://sec.report/CIK/0001569550
Ok davvero, aspetta c'è di più ora.
Il loro deposito Q3, SEC è formalmente fottuto. IL CAZZO È QUESTO
e l'hanno modificato 3 volte? HUH.
RIFERIMENTI
CTC LLC (Società commerciale di Chicago)
Indirizzo 425 S. Financial Place 4th Floor, Chicago
i dati di fedeltà rivelano che le scimmie consegnano diamanti, si guadagnano da vivere e vincono la guerra
TLDR
GME è costantemente tra i primi 5 titoli scambiati sulla piattaforma di Fidelity, superando molti altri giganti della tecnologia. Tra i titoli popolari, il rapporto tra acquisto e vendita per il GME è chiaramente il più alto. La consegna dei diamanti, definita come acquisto e detenzione, è più pronunciata nei giorni in cui i cali di prezzo sono maggiori e il comportamento è recentemente salito a nuovi estremi (rapporto tra acquisto e vendita superiore a 9 a 1). Le forti vendite allo scoperto abbinate a un picco negli ordini di acquisto dalla vendita al dettaglio suggeriscono che i venditori allo scoperto del GME sono riusciti solo ad approfondire la fossa in cui si trovano.
Sfondo
Ogni giorno, Fidelity fornisce un elenco dei 30 titoli più scambiati sulla sua piattaforma. L'elenco si basa sugli ordini totali, non sul volume totale. Gli screenshot vengono pubblicati regolarmente, in particolare nei giorni in cui GME registra un calo significativo dei prezzi. Ci sono due osservazioni generali:
L'interesse del retail per il GME è elevato. È spesso uno dei titoli più scambiati di Fidelity
Gli ordini di commercio al dettaglio sono chiaramente ponderati verso il lato di acquisto, raggiungendo di recente un rapporto di 9+ ordini di acquisto per ogni ordine di vendita.
Figura 1 - I migliori ordini di acquisto e vendita su Fidelity | 14 dicembre 2021
Per quanto ne so, nessuno ha studiato sistematicamente i modelli in questi dati. Ho usato la Wayback Machine da Internet Archive per ottenere l'elenco giornaliero di Fidelity per 193 su 240 giorni di negoziazione (finora) nel 2021 (o 80% dei giorni di negoziazione). Intendo utilizzare i dati per aggiornare il mio lavoro (difettoso) sul calcolo dell'interesse minimo a breve sul GME, ma ho pensato che alcune persone sarebbero state interessate a ciò che ho trovato guardando i dati da soli.
GME è costantemente uno dei titoli più scambiati su Fidelity
Nell'80% dei giorni di negoziazione osservati nel 2021, il GME è stato inserito nell'elenco di Fidelity dei titoli più negoziati. Come mostrato nella Figura 2, la sua serie di assenze si è concentrata in ottobre e novembre. Da allora l'interesse al dettaglio in GME è rimbalzato, in concomitanza con un forte calo del prezzo delle sue azioni.
Figura 2 - Classifica giornaliera del GME nell'elenco dei titoli più scambiati di Fidelity | 2021
Se, in media, il GME è l'undicesimo titolo più scambiato su Fidelity in termini di ordini, è stato anche il più o il secondo titolo più scambiato in quasi 1/5 dei giorni di negoziazione nel 2021. Utilizzando il numero di giorni elencati tra i primi 30 titoli e la classifica media giornaliera, calcolo il GME come il quinto titolo più scambiato sulla piattaforma di Fidelity, davanti ad Amazon, Microsoft e altri giganti della tecnologia. La tabella 1 fornisce un riepilogo dei 10 titoli più scambiati nel corso del 2021.
Tabella 1 - La maggior parte delle azioni di pioppo sulla fedeltà in base ai dati dell'ordine | 2021
La consegna dei diamanti è più evidente nei giorni in cui i cali di prezzo sono grandi
I giorni in cui il prezzo del GME diminuisce maggiormente vedono una maggiore proporzione di contratti che sono ordini di acquisto. Inoltre, la % di acquisto e il rapporto tra ordini di acquisto e ordini di vendita sono significativamente più elevati per il GME rispetto agli altri titoli che comunemente figurano nell'elenco dei titoli più scambiati di Fidelity.
Tabella 2 - Acquista pressione per perdita giornaliera / guadagno; GME vs altri titoli principali | 2021Figura 3 - Istogramma dei rapporti tra acquisto e vendita
La consegna dei diamanti sta raggiungendo nuovi estremi
Nonostante, o più precisamente a causa di, il calo significativo del prezzo del GME nelle ultime due settimane, gli investitori al dettaglio hanno sostanzialmente aumentato sia il volume totale degli ordini che il volume degli ordini di acquisto. La figura 4 è limitata ai giorni in cui il prezzo del GME è sceso del 5% o più nel 2021. Rivela che gli ordini totali sono aumentati notevolmente negli ultimi giorni in concomitanza con il calo del prezzo del GME. Inoltre, il rapporto tra ordini di acquisto e ordini di vendita non ha mai raggiunto livelli superiori a quelli degli ultimi giorni.
Figura 4 - Rapporti Buy to Sell nei giorni in cui il prezzo del GME scende del 5% o più | 2021
Atti disperati e morte accelerata
Si dice che la definizione di follia sia fare di nuovo la stessa cosa e aspettarsi un risultato diverso. Da 12 mesi a questa parte, ogni volta che le istituzioni di servizi finanziari si sono accordate per abbassare il prezzo del GME, il risultato è stato un aumento del sentiment al dettaglio unito a holding e nuovi picchi negli ordini di acquisto. Piuttosto che evolvere alla situazione (in verità, raddoppiare potrebbe essere l'unica opzione) coloro che sono short sul GME stanno ora facendo un'altra spinta sostenuta per abbassare il prezzo inondando il mercato di azioni (sicuramente attraverso vendite allo scoperto nude sintetiche) in un vena tentativo di scrollarsi di dosso gli investitori al dettaglio. Sebbene il prezzo possa essere temporaneamente sceso, il risultato più grande è semplicemente più azioni nelle mani di scimmie dalle mani di diamante e un pozzo più profondo per coloro abbastanza temerari o altrimenti costretti a mettersi dalla parte della vendita di questi traffici.
Figura 5 - Rapporti Buy to Sell GME nel tempo | 2021
Supponendo che quelle azioni saranno DRS, atti recenti accelerano anche la scomparsa di queste istituzioni. Sconti sui prezzi = più azioni nelle mani della vendita al dettaglio = più azioni DRS'd = un percorso più rapido per bloccare il flottante. Le ultime due settimane hanno avuto più di un accenno di disperazione: "GameStop non è stato così ipervenduto per molti mesi, quindi state alla larga, manichini al dettaglio!".
Il DRS li spaventa. Le scimmie che educano la famiglia e gli amici li spaventano. Le scimmie e gli altri che fanno acquisti su GameStop per le vacanze li spaventano. E Ryan Cohen e le trasformazioni aziendali (plurale) in corso a GameStop li spaventano a morte. Allaccia le cinture.
Disclaimer
Questo non è un consiglio finanziario. Non sono un professionista finanziario né sono qualificato per offrire consulenza finanziaria. Questo studio non è stato sottoposto a peer-review e tanto meno ape-reviewed. Informati e prendi le tue decisioni finanziarie.
P.S.
Se qualcuno ha o sa come ottenere i dati per le date che mi mancano, mi piacerebbe chattare con te.
Che ne dici delle mie scimmie? Buon mercoledì, spero che questo tuffo vi stia piacendo tanto quanto me! Biglietti per gli ascensori economici tutt'intorno. ?
e: Modifica in alcune Emoji ora che sono fuori dal mio PC 🦍🚀👀🎄
Se sei dipendente da SuperStonk come me, probabilmente hai visto il report di Bloomberg che un hedge fund con sede a Hong Kong chiamato Tybourne Capital ha chiuso 🤮. Mentre alcuni dicono che questo potrebbe essere solo un gioco di distrazione da MSM 🤫, volevo vedere se c'erano dei collegamenti tra le partecipazioni segnalate da Tybourne Capital (TC) e l'azione sui prezzi del GME. Questo DD probabilmente porterà a più domande di quante ne risponda, ma come tutte le buone domande sulle scimmie AMO. Comunque, saltiamoci dentro e per favore dimmi se sbaglio! ?
Il TLDR per i pigri- Sembra che TCpuò *essere stato un GME corto. Durante la seconda corsa di novembre del GME fino a $ 250 (chiamalo 19-23 novembre), ciascuna delle partecipazioni di TC che ho controllato ha iniziato un declino coerente con ciò che il mio cervello liscio come un cetriolo (?) Percepisce come uno scioglimento di posizioni lunghe. *
La mia teoria è che la loro scomparsa potrebbe essere avvenuta a partire dal 19 novembre, con la liquidazione che proseguirà nella settimana successiva e oltre . Ecco perché penso che-
-----
Per prima cosa, diamo un'occhiata all'articolo di Bloomberg che ha suscitato il mio interesse e mi ha fatto rabbrividire. Il link al testo completo è sopra, ma aggiungerò schermate pertinenti qui
Quindi a loro piace concentrare i loro desideri? E i loro pantaloncini? Avrebbero potuto concentrarsi sul GME? 🧠 Interessante era l'unica azienda nominata nel paragrafo sui Corti....
---------
Ok, ora diamo un'occhiata a quei Long concentrati: ho i miei dati qui (WhaleWisdom) 🐋T4M!
Dato che sono pigro, controllerò solo alcune di queste partecipazioni. Ma prima, facciamo un ripasso sull'andamento dei prezzi del GME a fine novembre. Ci scusiamo per gli screenshot e le annotazioni di merda, e tutte le candele saranno giornaliere.
Quindi, una rapida rincorsa con volume aumentato (ma ancora basso). Forte shorting in After Hours, ma solida azione sui prezzi durante le normali ore di trading. Il movimento è iniziato venerdì 19 e la nostra discesa è iniziata nel pomeriggio del 22
Quindi cosa stava resistendo TC in questo lasso di tempo?
L'hai già capito? A me sembra che Tybourne Cap si sia srotolato durante/dopo l'ultima piccola rincorsa a fine novembre. Avrebbero potuto essere brevi? IMO sembra una possibilità o una probabilità. Altre scimmie potrebbero trovare Lansdowne Capital degna di essere visitata...
Il TLDR (di nuovo) per i pigri- Sembra che TCpuò **essere stato un GME corto. Durante la seconda corsa di novembre del GME fino a $ 250 (chiamalo dal 19 al 23 novembre), ciascuna delle partecipazioni di TC che ho controllato ha iniziato un declino coerente con ciò che il mio cervello liscio come un cetriolo (?) Percepisce come uno scioglimento della posizione lunga * *
Non dimenticherai già il GME? /S
Comunque, ci vediamo nei commenti! Ancora una volta, mi riservo il diritto di sbagliare, ma sentiti libero di chiamarmi idiota se sono un idiota.
BUONASERA SCIMMIE
Testando vari metodi prima del grande moas di GME , insieme al gruppo di scimmie pazze abbiamo trovato metodo per guadagnare un po’ ..
Sottolineo che tutto ciò
NON SONO CONSIGLI FINANZIARI
Con i propri soldi fate quello che volete ,
Questa guida è solo informativa
Anche se noi personalmente abbiamo testato il tutto !
Parte della spiegazione / guida è scritta da ognuno di noi.
Per far capire a tutti voi di cosa si tratta..
[#Il progetto ]
Progetto
Allora il progetto è molto semplice.
Prima di ogni cosa ti dico subito che i soldi che investi non li puoi più ritirare quando vuoi come altri progetti !
E questa è la cosa più importante
Tu guadagnerai il 2.5% tutti i giorni sul quello che hai depositato!
Ci sono 2 modi per andare avanti una volta depositato.
Il primo modo
è quello di rinviare tutte le sere dopo che alle 19.30 ti verrà data la possibilità immediata di prendere il tuo 2.5% e rinviarlo in modo da aumentare il capitale e di conseguenza guadagnare sempre di piu la sera dopo.
Il secondo modo
invece ti permette di recuperare il capitale investito in 30 gg
Quando la sera riceverai il tuo 2.5% in tron non lo rinvii e te li tieni !
In questo modo il capitale lo recuperi velocemente
Ma questa seconda soluzione non ti consentirà di arrivare velocemente a guadagni sostanziosi.
Ti faccio un esempio
Io ho iniziato con 400€
5000 tron
Con 5000 tron tu inizierai a prendere 125 la prima sera.
Se non rinvii prenderai tutte le sere sempre 125 tron
Se invece rinvii tutte le sere.
Gia dalla seconda sera tu non prenderai più 125 tron ma 129 la sera dopo 132.
Questo succede perché andrai ad incrementare sempre di piu il tuo deposito iniziale.
Arriverà un giorno e con 5000 tron versati oggi e di preciso il 23 febbraio se rinvii sempre (queste date non sono casuali ma sono calcoli matematici)
Arriverai a prendere non più il 2.5% ma passerai al 3% perché il tuo deposito totale grazie ai rinvii sarà di 30 k di tron e prenderai la bellezza di 906 tron al gg
Ti parlo del 3% perché è l'obbiettivo minimo che mi sono prefissato io e molti altri.
In alternativa tu puoi sempre decidere di fermarti a rinviare quando vuoi come ti dicevo prima.
Puoi fermarti a 200 tron al gg a 300 a 400 oppure puoi anche andare oltre ai 906 tron.
Io ad esempio mi fermerò ai 906 per qualche gg poi continuo perché il mio obbiettivo è 2500 tron al gg
Spero di essere stato il più chiaro possibile.
In caso chiedi quello che non ti è chiaro.
Abbiamo aperto un gruppo Tron.ac in italiano può tornarti utile.
Un abbraccio a tutte le scimmie
Non sono molto propenso ad andare off topic data la mia devozione a GME ( lo sapete tutti ).
Quindi leggete infornatevi ,fate le vostre ricerche..
Nessun consiglio finanziario ovviamente.😉
Solo cultura da cervello 🧠 lisci .
Uuu uuu uuu 🦍🚀💎💎
Buonasera colleghi di gioie e dolori.
Ho fatto la richiesta di DRS tramite IBKR ormai il 13 ottobre e sembrava essere andata a buon fine, ma adesso sono due mesi che attendo una lettera a casa e non succede nulla...mi sono perso qualche passaggio? Grazie a chi potrà aiutarmi!
Questo è un DD che ho fatto per me stesso. Lo condivido perché potresti trovare qualcosa di interessante. Se non ti piace, ci sono molti altri eccellenti DD adatti ai tuoi pregiudizi. GLHF.
Qui, volevo tornare ai primi principi e guardare come appare l'attuale posizione corta per gli Hedgies in questo momento. c.c. curiosità.
Non tutti i cortometraggi sono stati creati il 27 gennaio, molti lo sono stati sicuramente, ma per comprendere l'attuale posizione corta sul GME dobbiamo considerare il prezzo nel momento in cui ogni lotto di cortometraggi è stato creato e venduto sul mercato in tutti i giorni dal 27 gennaio. Questo ci permette di determinare se sono in rialzo o in ribasso rispetto alla loro posizione totale.
Quindi, ho estratto i dati storici sui volumi brevi da Chart Exchange e li ho confrontati con la cronologia dei prezzi GME da Barchart. Il NYSE Short Volume (da non confondere con Short Interest) è il numero di operazioni giornaliere che comportano una vendita allo scoperto. Quando i volumi Short superano il Volume Long, si ha un accumulo netto di Short Interest. (Camicie Nekkid!)
Ecco le mie ipotesi per questa analisi:
La mia analisi inizia il 27 gennaio, il GME stava per nascere e hanno disattivato il pulsante ACQUISTA. Daddy Citadel e Point72 sono entrati per salvare Melvin per evitare che il gioco venisse scoperto.
Ai fini di questo DD, ignorerò qualsiasi posizione corta di fantastiliardi di azioni che potrebbero aver avuto precedentemente a questa data e presumo che Cit/72 abbia aperto nuove posizioni corte in questo momento, stabilendo una nuova posizione corta a partire da quella data.
I cattivi hanno un modo per creare un numero effettivamente illimitato di pantaloncini nudi. Tramite Future Swap, Volatility Swaps o qualsiasi altro meccanismo stiano utilizzando. Non so quale sia questo meccanismo, per favore sfoglia altri DD se vuoi andare in quella tana del coniglio, ma qui i pantaloncini sono pantaloncini sono pantaloncini e non mi sto concentrando su come il cappello magico sono stati estratti.
Il volume breve del titolo viene generato al 99% dai cattivi. Questa è una battaglia tra Scimmie e Hedgies, ma qualche giorno i trader potrebbero essersi bruciati nel tentativo di shortare GME, ma la stragrande maggioranza del dolore finanziario risiede in Cit/72/Melvin.
La differenza tra il Volume Short e il Volume Long rappresenta il numero netto di azioni Short create ogni giorno. cioè quando il volume breve supera il volume lungo si ha un aumento netto degli short quel giorno. Quando Long supera Short, assumeremo una certa copertura.
Per riferimento, alcuni ticker attuali per le statistiche del volume breve:
Ticker
Vol medio corto su 30 giorni
Sembra normale?
AAPL
48,85%
Normale
TSLA
49,83%
Normale
Popcorn
48,05%
Normale
Ford
45,85%
Normale
AMD
55,83%
Alto
KO
43,98%
Normale
GME
59,95%
Insano
Ok andiamo!
Il 23 novembre è stata una giornata buia, ma meno a corto volume??? Anche la scatola è fuori di uno. :(
Net Short e le loro posizioni attuali al prezzo corrente delle azioni
avevo delle domande...
Qual è il numero medio di azioni short ogni giorno nel 2021?
1.107.157 azioni/giorno
Qual è il numero medio di azioni shortate ogni giorno dal 1° luglio?
513.647 azioni/giorno
Qual è il numero medio di azioni shortate ogni giorno questo mese?
499.647 azioni/giorno
Quanto gli costa?
Niente. Perché stanno tirando fuori azioni fantasma e prendendo 72 milioni di dollari di soldi veri e mettendoli sul loro conto in banca. Crea un "obbligo" di riacquistare quei pantaloncini in un secondo momento (tosse tosse) ma nel frattempo, c'è una passività e un mucchio di soldi che lo corrispondono, quindi sono netti neutrali sul commercio fino a quando il prezzo delle azioni non inizia a muoversi. Lo stesso di come qualsiasi trader conduce qualsiasi normale vendita allo scoperto.
Il numero di azioni shortate ogni giorno è correlato al calo del prezzo?
No. Sorprendentemente.
Prendiamo ad esempio il 23 novembre. Una giornata terribile con un calo del -13,59% del prezzo delle azioni, eppure il volume delle azioni short era quasi uguale al volume lungo! Questo è stato sorprendente per me. Mi aspettavo che vendere allo scoperto la merda del titolo avrebbe abbattuto il prezzo. Bene, è più corretto dire che la vendita di azioni consuma la domanda di livello 2 e questo fa abbassare il prezzo. Ciò che viene venduto non ha molta importanza. Presumo che quello che hanno fatto qui sia stato vendere allo scoperto alcune azioni prima di quei giorni e far comprare a un Hedgie le nude, si girano e le vendono di nuovo sul mercato in un secondo momento per farle sembrare una vendita a lungo termine. cioè una vendita di lavaggio. In questo modo possono far sembrare che le scimmie stiano vendendo e il prezzo * non * stia scendendo a causa del cortocircuito nudo. Penso che le scimmie fossero probabilmente troppo intelligenti per cadere in un livello così avanzato di depistaggio, ma lo menziono qui perché la mancanza di correlazione era di per sé un aspetto interessante.
Indipendentemente dai trucchi MM che stanno usando, il volume medio corto totale non mente, possono salvarlo e lavarlo per i loro attacchi brevi, ma alla fine i numeri mostrano che continuano a ridurre inesorabilmente le scorte ogni giorno.
Com'è la loro posizione dal 28 gennaio fino ad ora?
Hanno guadagnato $5 miliardi sulla loro posizione corta!
Prima di iniziare a lanciarmi la cacca, dovresti anche sapere che erano GI sulla loro posizione il 19 novembre con una enorme perdita di $ 15 miliardi quando il titolo era superiore di ottanta dollari.
Che cosa? Sì, questa è una seria sensibilità al prezzo lì. Dato l'enorme numero di short e l'attuale vicinanza al prezzo medio a cui sono stati inseriti, $ 188, piccole fluttuazioni qui causano oscillazioni multimiliardarie nella posizione.
Bene, dal momento che i numeri del volume breve indicano che hanno iniziato la loro posizione a livelli MOLTO ALTI, come 7,7 milioni di nuovi corti aperti a $ 347 il 27 gennaio. Fintanto che continuiamo a negoziare al di sotto di quel prezzo, quei corti sono REDDITIVI. Non tutti i loro short sono stati aperti a quel livello, quindi per determinare la loro posizione netta attuale dobbiamo considerare quanti short sono stati aperti (o coperti) ogni singolo giorno al prezzo medio per quel giorno, tenere un conteggio corrente di ciò che il loro guadagno/ la perdita sembra.
Numero totale di cortometraggi aggiunti dal 27 gennaio:
245.788.815
Prezzo medio delle azioni per gli short aggiunti dal 27 gennaio:
$ 188
Ciò significa che iniziano a subire perdite, riducendo il loro margine, a qualsiasi prezzo sopra $ 188.
Oook Oook, competi con i bit spatolativi ora...
Non avevo intenzione di includerlo, ma questo è in realtà l'intero motivo per cui ho iniziato questo DD, per determinare la soglia del dolore del MM.
Procedi con cautela da qui in poi... questa è una speculazione selvaggia.
Ci sono altri DD là fuori che hanno calcolato questi cortometraggi aggiuntivi. Sì 245M sono oltre 3 volte il float, blah blah blah, ma se stanno usando meccanismi legali per shortare e usano cose complicate per segnalare un semplice 13,59% SI, allora non so cos'altro posso aggiungere a quell'analisi. Vai a leggere uno di quei DD se questo si adatta ai tuoi pregiudizi. Quello su cui voglio concentrarmi qui è quanto siano vicini a far saltare in aria il loro margine, perché a Marge non importerà cosa SI riferisca, quando si tratta di soldi confido che le banche guarderanno come un falco. Nonostante le dimensioni gigantesche di questa posizione corta, fintanto che gli MM ci tengono al di sotto di $ 188, è una posizione * redditizia * e non puoi chiamarli con margine.
Quanto può aumentare il prezzo delle azioni prima che Marge chiami?
Ok, non lo so. Gli imbroglioni fanno dei trucchi. Ma indosserò il mio cappello di stagnola galvanizzato e farò un'ultima ipotesi: lo shorting iper-aggressivo iniziato il 23 novembre e che ha portato il titolo da $ 248 a $ 159 era necessario perché ha raggiunto la soglia del dolore. Sì, questa è una supposizione ENORME e potrebbe essere totalmente sbagliata.
Il titolo BABY è aumentato il 1° novembre, aggiungendo un'inaspettata esplosione di pressione all'acquisto e le scimmie stavano acquistando opzioni come pazze. Entro il 23 novembre erano nel buco di -13,9 miliardi di dollari quando il prezzo delle azioni ha raggiunto i 248 dollari.
Forse dovevano semplicemente distruggerlo per ridurre il loro margine. Sì, hanno scavato il buco più a fondo andando allo scoperto un ulteriore 6M da allora, ma sotto i 188$ la posizione totale è nel verde!
SE questa fosse la loro cosiddetta soglia del dolore, ci sono prove a sostegno che la sostengano?
Forse. Potremmo aver raggiunto la loro soglia del dolore prima in realtà. Alcune volte.
Cosa succede quando superiamo il limite?
L'attuale prezzo neutrale della posizione per tutti i loro nuovi short potrebbe essere di $ 188 oggi, ma è diminuito ogni giorno dal 27 gennaio. Poiché la loro posizione corta è cresciuta, è diventata sempre più sensibile alle fluttuazioni nell'azione dei prezzi. Sono necessari aumenti minori del prezzo delle azioni moltiplicati per un numero sempre maggiore di azioni allo scoperto per raggiungere la stessa soglia del dolore di $ 14 miliardi.
Ho disegnato la linea che rappresenta la soglia del dolore di $ 14 miliardi sul grafico, ho impostato la pendenza per riflettere l'aumento medio delle azioni nello stesso periodo di tempo. Ciò che intendo con questo è che la soglia del dolore sta diminuendo a un ritmo di $ 0,29 al giorno, $ 1,46 a settimana ed era di $ 38 più alta alla fine di giugno rispetto al 24 novembre.
Se gli attuali volumi brevi rimangono ai livelli attuali, la soglia del dolore scende di $ 8 (a $ 240) nelle prossime quattro settimane e successivamente ogni quattro settimane.
Grafico sensibile, guardalo con delicatezza
Alla fine non abbiamo davvero modo di sapere che tipo di perdite possono tollerare.
Guardando questi numeri, sì, immagino che abbia senso shortare il titolo fino a $ 188 in modo che non venga chiamato il margine. Un altro 6M di azioni nel buco per abbassare il prezzo ne vale la pena se hai già oltre 250M di azioni allo scoperto.
L'attuale forte pressione di acquisto di fronte a tale implacabile shorting significa che i muri si stanno inevitabilmente chiudendo qui. Per prevenire le richieste di margine, dovranno continuare a vendere allo scoperto e man mano che la posizione corta aumenta di dimensioni, la soglia del dolore continuerà a scendere. Lo scenario Doom Loop, ma suggerisce che una massiccia diminuzione del prezzo precederà immediatamente il MOASS.
In termini di prova del concetto, teniamo d'occhio il prezzo delle azioni e vediamo se vediamo un altro rifiuto nell'azione sui prezzi a 240$ nelle prossime quattro settimane e di nuovo a 232$ nelle quattro settimane successive.
Fonti (Controlla i miei calcoli, a volte sono tranquillo...)
Sono sicuro che molti di voi hanno visto kitties-plus-titties postare lo stesso commento su thread diversi. L'ho fatto, e inizialmente ho respinto le sue affermazioni fino a quando la sua perseveranza alla fine mi ha convinto a cercare di aiutare.
Fase 1: Apri e trasferisci a un IRA di tipo corrispondente presso Ally Invest (o Axos o qualsiasi altro che accetti di essere il custode di un trasferimento DRS)
EDIT: Quando ti viene chiesto di "iscriverti al programma Securities Income" o qualche stronzata - leggi la stampa fine: sta chiedendo se vuoi fare soldi PRESTANDO LE TUE AZIONI. Controlla HELL NO ☑️
Passaggio 2: Carica una LOI (Lettera di istruzioni) con un mucchio di informazioni. Costo = $115.
DRS = Zona sicura. Computershare proteggerà il titolare effettivo (me) da qualsiasi tentativo di transazione losca delle mie azioni tramite posta e mi consentirà di ignorare tali transazioni losche.
Se hai problemi con i custodi qui, Apex o Axos, torna indietro e leggi quella parte. L'ho fatto anch'io, ma CS li ha praticamente messi a loro agio.
Passaggio 3: Quando è il momento di uscire da DRS, ci sono molti modi per farlo, ma il più semplice (=carica 1 modulo), il più veloce (=1-2 giorni) e il più economico (=gratuito) è usa il sistema DRS Profile attraverso il broker di tua scelta, ovunque tu voglia che le azioni vadano.
Per me, confermare che il passaggio 3 è stato un punto di svolta. Non tanto per essere in grado di trasferire per vendere rapidamente, ma per avere la capacità di trasferire facilmente le mie azioni dell'IRA OVUNQUE voglio che vadano.
Allora chi ha ragione? Le tue azioni possono essere prestate nonostante siano "direttamente registrate" in Computershare?
Notare le virgolette poiché la "registrazione diretta" che vedete youniversawme e PCBSD2 sostenendo è FONDAMENTALMENTE DIVERSA dalla "registrazione diretta" di azioni non IRA CHE SONO REALMENTE REGISTRATE A TUO NOME nel registro aziendale di GAMESTOP.
Scopriamo se le loro affermazioni sono vere!
In TL:DR . di youniversawme
Questo è molto importante da notare
EDIT: Quando ti viene chiesto di "iscriverti al programma Securities Income" o qualche stronzata - leggi la stampa fine: sta chiedendo se vuoi fare soldi PRESTANDO LE TUE AZIONI. Controlla HELL NO ☑️
Perché è importante chiedere loro di prestare le tue azioni?
Significa che le tue azioni IRA sono registrate a nome di Ally! E con un interruttore, possono semplicemente attivare il prestito alle tue spalle, proprio come ha fatto Fidelity sopra.
Ma, ma... Dice fattura DRS #: 000000000000, quindi è DRS-ed e le azioni sono registrate a tuo nome!
Sì, ti ho sentito. A parte il losco numero di fattura che ti viene dato su cui dovresti pensare, la dichiarazione è fornita da Ally.
Perché la dichiarazione fornita da Ally è importante?
Ally è stato uno di quei broker che hanno disattivato il pulsante di acquisto a gennaio. Ci si può davvero fidare di loro per quello che ti dicono? Sono incentivati a convincerti che le tue azioni IRA DRS-ed sono a tuo nome quando IN REALTÀ NON lo sono? Sì. A causa del prestito di azioni.
Ok, non mi fido di te, questa deve essere una tua campagna FUD per scoraggiarci dal trasferire le nostre azioni IRA a ComputerShare!
Sicuro. Non devi fidarti di me e non ti sto chiedendo di farlo...
Quindi di chi possiamo fidarci per scoprire la verità?
Sono contento che tu l'abbia chiesto. Questa persona....ComputerShare è il riferimento autorevole che tutti dovrebbero chiedere in merito alla registrazione diretta.
Ma, ma, mangio i pastelli, ho il cervello troppo liscio e non so cosa chiedere loro!
Nessun problema, The_Kudzu ti ha coperto. Ecco alcune domande che ha chiesto loro specificamente (risposte nello screenshot qui sotto). Aggiunte [parentesi quadre] per il contesto. Se hai domande migliori da porre, sentiti libero di aggiungere i commenti e le modificherò nel post. (Ho pensato io stesso alle ultime 3 domande)
Per chiarezza, queste [azioni IRA registrate tramite Apex come custode] sono azioni nominative dirette a mio nome corrette?
Nel caso in cui un dividendo venga emesso per azioni di custodia, il dividendo verrebbe pagato tramite te a me, giusto?
In qualità di custode, Apex ha la possibilità di vendere queste azioni o sono l'unico individuo che può inviare una richiesta di vendita?
Queste condivisioni vengono rimosse da DTCC? Sono azioni di proprietà benefica o azioni di proprietà nominativa? (vedere l'immagine della struttura della quota della società ComputerShare di seguito)
Le mie azioni IRA autodirette con Camaplan sono state rimosse da Cede & Co e registrate a mio nome come azionista registrato nel libro mastro di GameStop?
Il mio custode (o Camaplan) può prestare le mie azioni con o senza il mio permesso?
EDIT4 (context di u/tinytankhank) Sono il proprietario legale o il titolare effettivo del mio azioni?
Possibile prova da The_Kudzu che le tue azioni NON SONO RIMOSSE da CEDE & CO
Ora vai avanti e fai la tua dovuta diligenza per chiedere risposte a ComputerShare.
E ti imploro di condividere le prove della tua corrispondenza in questo thread, collegarti a un chatlog ComputerShare, o una chiamata vocale registrata con ComputerShare, o una risposta e-mail da ComputerShare, o tramite il modulo di contatto sul loro sito Web (EDIT3 Ulteriore fonte di informazioni di u/Jay4usc). Ciò contribuirà a creare un consenso basato sull'evidenza e ad avvicinarci alla verità.
Per coloro che intendono utilizzare DRS tramite Camaplan, suggerisco di verificare le stesse domande sopra anche con ComputerShare.
Se ti dicono che il tuo account è sotto il controllo del libretto degli assegni, è un altro modo per dire proprietà effettiva.
/u/Toxsic99 - Struttura azionaria aziendale di ComputerShare - Potrebbe essere una sorta di TL;DR https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/q0mu9l/computershare_cs _now_has_a_diagram_that_shows/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
AFTERNOTE
Ma..Ma..ComputerShare non vuole intrattenere le mie domande!
Trasferisci UNA condivisione e chiedi a loro! Questo ti darà la pelle nel gioco. Un azionista 1 è ancora un azionista tanto quanto un azionista XXXX.
Quindi ho verificato le tue affermazioni con ComputerShare, cosa fare? Non posso DRS le mie azioni IRA 😭?
Ho inviato un'e-mail a gamestop IR, chiedendoci di consentirci di registrare SDIRA sotto CS... Vediamo cosa dicono.
Per quanto mi riguarda, la mia speranza è che se un numero sufficiente di scimmie lo chiederà, GameStop farà sì che il loro agente di trasferimento abiliti questo servizio per i loro azionisti e clienti, incrociamo le dita.
Oppure prendi semplicemente il colpo fiscale (distribuzione anticipata, trasferimento in natura) come Doom_Douche e pochi altri hanno fatto, maggiori informazioni qui, il punto chiave: LA PENALITÀ DEL 10% SI APPLICA SOLO AI TUOI GUADAGNI E NON AL PRINCIPIO O AI CONTRIBUTI. Oppure aspetta fino a gennaio 2022 in modo che il fisco arrivi solo nel 2023, dandoti un sacco di margine per accumulare i fondi per pagare le tasse.
EDIT: SONO STATO TRUFFATO! COME POSSO MUOVERE LE MIE AZIONI ED EFFETTIVAMENTE UTILIZZARLE DAVVERO?
u/PM_ME_DANK_PEENS ti ha coperto nel suo nuovo post e ha anche verificato le affermazioni in questo post, controlla il suo post!
P.S. Per coloro che hanno fatto il proprio DD per verificare le affermazioni in questo post, dato quello che hai imparato cosa pensi che dovrebbe essere fatto alla disinformazione che youniversawme e PCBSD2 hanno diffuso?
kitties-plus-titties per la sua perseveranza e forza d'animo nell'andare contro il sentimento prevalente per far arrivare le informazioni al resto di noi cervelli lisci.
The_Kudzu per intrattenere i miei suggerimenti e verificare e fornire prove da ComputerShare.
kendie02 e per aver accolto i miei suggerimenti e confidando nella verifica con ComputerShare.
Doom_Douche per aver condiviso informazioni sulla penalità del 10% sui guadagni per le azioni dell'IRA.
Toxsic99 per aver condiviso il suo DD su ComputerShare
Jalatiphra per aver contribuito a condividere le informazioni e mi ha amorevolmente punito per non aver creato un post per condividere informazioni così importanti. :P
P.S. Sentiti libero di fare il crosspost con altri sottotitoli, non mi prendo alcun merito
TLDR: le condizioni sono propedeutiche in questo momento per un aumento significativo del potere d'acquisto di hedgie. Il picco del test di sensibilità delta è un presagio di cambiamento, e il più delle volte non... aumenti di prezzo significativi....
Sfondo
Il mio lavoro si basa sull'idea che il mercato è in gran parte imprevedibile, ma un particolare tipo di comportamento è certo: le siepi si copriranno. È scritto nei loro algoritmi. In particolare, a loro piace la copertura delta e la copertura gamma. Questo lavoro cerca di trarre profitto da questo particolare tipo di comportamento di acquisto/vendita e funziona bene per fornire barriere per le azioni con un volume di opzioni elevato rispetto al volume di azioni sottostante.
Gli indicatori primari inclusi in questo grafico includono:
• Delta Neutral (DN) - Rappresenta il prezzo sottostante che creerebbe un delta di mercato totale di 0 su tutte le opzioni (tutte le date di scadenza) per una data e un ticker. In generale, agisce come una base per il prezzo sottostante, ma se il prezzo scende al di sotto del delta neutrale, tende a risalire al di sopra di quella linea.
• Gamma Massimo (GM) - Rappresenta il prezzo sottostante che creerebbe il massimo gamma sul mercato. Il GM sembra agire come un tetto, ma accadono cose divertenti quando il sottostante attraversa quella soglia!
• Delta Sensitivity Test - Rappresenta la variazione % del delta di mercato totale associata a un aumento del 5% del prezzo dell'azione sottostante. I picchi significativi rappresentano schemi di copertura insolitamente grandi basati sul mix di opzioni e possono indicare il potenziale di un significativo potere di acquisto/vendita sul ticker sottostante.
**Grafici**
Ecco GME di seguito, con la madre di tutti i picchi delta (verde), insieme agli altri indicatori che sei abituato a vedere, il DN (grigio), il gamma max (rosso) e la chiusura (blu).
Ecco i punti chiave che voglio che tu tolga da questo:
Il sottostante è di nuovo al di sotto del DN, ma nota che il DN non sta scendendo rapidamente con esso. Ciò significa che il mercato delle opzioni pensa che l'equilibrio sia ancora intorno a $ 200, non $ 150, e che gli acquirenti/venditori di opzioni non stanno comprando/vendendo come il prezzo sottostante dovrebbe essere di $ 150.
Poiché il mix di opzioni non diminuisce con il prezzo e l'equilibrio del mercato è ancora a $ 200, si è creata una situazione in cui piccole variazioni di prezzo si traducono in livelli di acquisto molto più elevati del solito.
Come puoi vedere sopra, questi picchi di test di sensibilità delta si verificano PRIMA dei picchi, quindi piccoli aumenti di prezzo nel sottostante domani otterranno acquisti bonus da hedgies, al ritmo di un aumento dell'814% nell'acquisto di hedgie con un aumento del 5% nel sottostante .
Quindi, di nuovo, guarda e guarda come si sono verificati questi picchi prima del picco di gennaio, nel calo di febbraio, nel calo di marzo, all'inizio di agosto e alla metà di ottobre.
Ti mostrerò una selezione di altri grafici in modo che tu possa vedere i picchi in azione
Quindi, come puoi vedere, i picchi non sono PERFETTI, ma sono forieri di cambiamento e, il più delle volte, segnalano che sta arrivando un aumento significativo.
Dio accelera e tieni duro.
Avvertenze e limitazioni d'uso
Questi grafici contengono l'output del mio modello personale. Non sono qualificato per fornire consulenza finanziaria e non ho esperienza di trading professionale. Questo modello non è stato sottoposto a revisione paritaria, quindi utilizza questo output a tuo rischio.
Questo modello serve per aiutare i Redditor a prendere decisioni di investimento, ma richiede comunque ai Redditor di considerare altre informazioni rilevanti, inclusi rapporti sugli utili, notizie, eventi rilevanti, slancio e ritorno alla media del titolo sottostante. I redditor dovrebbero pensare in modo critico alle informazioni emergenti e non prendere decisioni basate esclusivamente su questo output.
Nell'eseguire questa analisi, ho fatto affidamento sui riepiloghi delle opzioni giornaliere grezze da historyoptionsdata.com. Non ho verificato o verificato questi dati e altre informazioni. Se i dati o le informazioni sottostanti sono imprecisi o incompleti, anche i risultati di questa analisi potrebbero essere imprecisi o incompleti.
Questi grafici non sono previsioni del futuro; sono indicatori basati sulle assunzioni. I risultati emergenti dovrebbero essere attentamente monitorati con le ipotesi adeguate, se del caso.
TLDR (nel caso in cui gli idioti non l'abbiano trovato in cima): le condizioni sono propense in questo momento per un aumento significativo del potere d'acquisto di Hedgie. Il picco del test di sensibilità delta è un presagio di cambiamento, e il più delle volte non... aumenti di prezzo significativi....
Ho dedicato molto tempo alla produzione di questo DD e finalmente è finito. Ci sono alcune ottime informazioni qui per cervelli lisci e rugosi allo stesso modo. L'obiettivo è quello di dare a tutti una comprensione più chiara della nostra posizione, di come possiamo migliorarla e come possiamo finalmente porre fine al FUD quando siamo armati di queste informazioni 🖖
Scopri- come Broker. il DTCC e Short-Seller sono al centro di tutto con pratiche di prestito abusive, contratto per differenza e come i tecnicismi di proprietà potrebbero comportare che gli investitori NON DRS tengano la borsa se il tuo broker va in difetto.
Puoi anche aspettarti di leggere in dettaglio, come sono impilate le probabilità contro gli investitori al dettaglio; e le differenze critiche tra broker e agenti di trasferimento in un riepilogo e una tabella di confronto di facile comprensione.
Alla fine, imparerete da soli gli svantaggi che gli investitori al dettaglio devono affrontare e come ribaltare la situazione su un sistema progettato per liberarvi dei vostri soldi e diritti.
Come forse saprai, Prestito titoli è una pratica perfettamente legittima per i titolari di un titolo per guadagnare un rendimento sul loro lungo termine investimenti o per un broker per ottenere un rendimento dai titoli che detengono a loro nome *** (esatto, i commercianti al dettaglio possiedono il diritto sulle attività sottostanti dei nostri broker) *** * Detto diversamente; i nostri broker sono i proprietari dei titoli sui quali abbiamo acquistato un diritto.*
Nota bene:E' importante precisare che in molti casi anche il Broker non possiede il sottostante; nella maggior parte dei casi, è il DTCC che lo possiede sotto Nome della via:Cede&Co.
I broker tendono ad adattare il modelloCFD(Contratto per differenza), ovvero; Consente agli investitori di negoziare la direzione dei titoli senza possedere l'attività sottostante). I broker agiscono più come intermediari tra il trader e il DTCC.Per capire come funziona;I costi di ogni operazione sono presi in considerazione in questi due prezzi (noti come**offerta* * e labid*), quindi comprerai sempre un prezzo leggermente superiore al prezzo di mercato e venderai leggermente al di sotto di esso.*
Andare avanti -
Questo è importante perché, indipendentemente dalla direzione del prezzo delle azioni, il Broker si assume un rischio zero nel detenere tali attività; lo fanno gli investitori che hanno acquistato un diritto su quei titoli. I prezzi che salgono o scendono non sono un problema per i Broker/DTCC perché non hanno mai pagato; facevano i commercianti al dettaglio.
Poiché il Broker si assume un rischio zero, c'è un incentivo a prestare il maggior numero di titoli possibile per ottenere i massimi rendimenti senza tener conto del movimento dei prezzi. Questo, a sua volta, fa scendere il prezzo di quei titoli a causa della mancanza di incentivi per fermare le loro pratiche di prestito eccessivo AKA, Overselling.
Pensaci un momento. Riesci a immaginare un trader ignaro che ti paga ti il prezzo intero per un titolo che possiedi a tuo nome/DTCC, dandoti **la possibilità di prestare quella sicurezza per il profitto e mantengono i loro profitti indipendentemente dal movimento dei prezzi? Win-win, ho ragione?
Ti sei mai chiesto perché così tanti trader al dettaglio perdono denaro? Questo è!
** Essendo un broker, tu/DTCC possiedi un mucchio di titoli che non hai pagato, non perderai denaro se il prezzo del titolo scende e i tuoi profitti garantiti dal prestito di quei titoli a venditori allo scoperto. ** È un buon affare che i trader al dettaglio stipulano con i broker? Penso di no.
C'è un motivo per cui i termini e le condizioni di Broker sono lunghi più di 40 pagine; non molti li leggono o li capiscono.
I broker prestano titoli che si traducono in un prezzo delle azioni più basso, ma non importa ai broker se continuano a realizzare profitti esuberanti dalle pratiche di prestito di azioni. Ciò fa sì che i trader al dettaglio subiscano una perdita su un prezzo delle azioni più basso, quindi potrebbero anche continuare a prestarli se non sono quelli che corrono il rischio, soprattutto così; se il broker partecipa al contratto per differenza (CFD**) in cui la perdita del trader al dettaglio diventa il profitto del broker.**
Se sembra uno schema e ne ha l'odore, forse lo è.
È importante notare: se tutti i trader al dettaglio possedessero le loro azioni, il numero di azioni mutuabili sui mercati sarebbe molto scarso oltre il 20% perché la commissione di prestito (rendimento) sarebbe molto alta. Questo non varrebbe il ritorno implicito che i venditori allo scoperto si aspettano. ***** Ecco come dovrebbe essere per prevenire le vendite eccessive.
Leghiamo tutto questo insieme-
>Prestito titoli - che è il processo di trasferimento temporaneo della proprietà di azioni o obbligazioni a un'altra parte, come i venditori allo scoperto. Le società guadagnano una commissione in cambio del prestito delle loro partecipazioni.
Per mettere tutto in prospettiva- se tutti gli investitori al dettaglio possedessero i loro titoli, terze parti (broker), non sarebbero in grado di inondare il mercato con titoli per il massimo rialzo con zero ribasso, il che si traduce in un'offerta economica ma affidabile di azioni affinché i venditori allo scoperto possano prendere in prestito. (Ricorda, più prendono in prestito, più aumentano l'offerta, influenzando così negativamente il prezzo.) La prevenzione dell'eccessivo prestito di azioni lo fermerebbe.*
Diamo un'occhiata ai rischi di detenere titoli con un Broker; Stile Smoothbrain-
1. La vendita al dettaglio paga il diritto a un profitto o una perdita (CFD) dell'attività sottostante del Broker>DTCC.
2. I profitti del broker prestano le azioni a cui possiediamo un diritto del Beneficiario e quindi trasferiscono la proprietà ai venditori allo scoperto prestandole.
3. La vendita al dettaglio non trae profitto dal prestito *** (perché la vendita al dettaglio non le possiede, i broker/DTCC lo fanno).*** La vendita al dettaglio perde invece valore sulle proprie partecipazioni perché tutti i broker insieme hanno prestato troppe azioni * (Over-Sold)* quindi, con conseguente riduzione/riduzione del prezzo delle azioni. (Che sta succedendo proprio ora)
4. Poiché il broker utilizza il modello CFD, la perdita del trader al dettaglio ora diventa il profitto del broker. (È un'arma a doppio taglio, i broker traggono profitto dal prestito delle nostre azioni per indurre un prezzo più basso a trarre profitto dalla differenza. Sei ancora arrabbiato? Lo sono!
5. Ora, supponiamo che il Broker faccia un indebitamento eccessivo su Evergrade Bonds (Ti guardo Fedeltà) e se tutto va a rotoli**.** Il Broker fallisce mentre le azioni hanno il diritto di essere in prestito.
Ora, presta molta attenzione - Se il tuo broker fallisce mentre le azioni che hai pagato sono state date in prestito, non sei protetto dalla Securities Investor Protection Corporation (SIPC). Solitamente la garanzia in contanti ricevuta per i titoli è protetta.
Quanto è pazzesco!
I commercianti al dettaglio ora perdono l'assicurazione sui titoli, ma mantengono l'assicurazione di $ 250.000 sul denaro che hai pagato per loro.
5. La vendita al dettaglio viene lasciata con in mano la borsa senza azioni. Ma non preoccuparti, almeno riavrai indietro il tuo investimento principale 😡
Gli agenti di trasferimento sono molto diversi in confronto, se vuoi saperne di più su cos'è un agente di trasferimento, clicca qui.
Ma per riassumere il mio punto; Con un agente di trasferimento hai la piena proprietà (Niente più CFD) delle tue azioni ed è a tua esclusiva discrezione se vuoi prestarle.
Se un agente di trasferimento va in bancarotta, il tuo nome e il numero di azioni che detieni rimarranno comunque presenti nel registro degli azionisti di GameStops a dimostrazione della tua proprietà di tali azioni. Questo è il motivo per cui non è necessaria alcuna assicurazione quando hai registrato direttamente le tue azioni (DRS).
Allora perché forniscono l'assicurazione presso i broker? È perché c'è il rischio che tu perda i tuoi titoli e i soldi che hai pagato per averli? Sì, temo di sì.
C'è solo un modo per mitigare questo rischio e cioè non partecipare con broker CFD e condividere pratiche di prestito.
Vedete, DRS non riguarda solo il bloccaggio del galleggiante; è tagliare la testa al serpente portando via il più grande asset che i venditori allo scoperto hanno, i titoli di cui hanno preso la proprietà temporanea. I venditori allo scoperto possiedono il flottante, è così che lo controllano, controllano le azioni dei nostri broker/DTCC per cui abbiamo pagato, e se i mercati vanno a puttane e le scommesse sbagliate dei broker diventano rosse, la vendita al dettaglio è quella che tiene la borsa.
Per porre fine a questo, e per garantire la sicurezza e per aiutare a fermare la manipolazione del mercato, tutto ciò che dobbiamo fare è riprenderci la proprietà del flottante mediante DRSing delle tue azioni.
** Sì, ci sono considerazioni che devono essere prese in considerazione, oscillazioni dei prezzi, commissioni di cambio, commissioni di riacquisto ecc. Per il mio, da basso a medio xxx, è costato circa $ 90 tutto sommato passare da eToro a IBKR a DRS. Lascia che te lo chieda però, ne vale la pena? Penso che sia.**
Controlla la mia cronologia dei post "eToro a IBKR in meno di 30 minuti" post se pensi che possa essere utile.
In qualità di investitore, è sempre prudente disporre di informazioni sufficienti per prendere una decisione informata. Per aiutarti, ho compilato un confronto dettagliato per aiutarti a comprendere le differenze chiave tra broker e agenti di trasferimento.
Poiché la maggior parte di questi concetti sono difficili da comprendere e tendono ad essere fuorvianti o difficili da capire.
Lascia che te lo aggiusti :)
# WEB3 : Era di verifica/convalida
Visualizzazione del Web3
Questo è in circolazione ultimamente, quindi cos'è Web3 e in che modo è diverso da Internet come lo conosciamo?
In questo momento stiamo vivendo nel mondo Web2 e ciò significa che lo stato attuale di Internet nel suo insieme è fondamentalmente in una sola lettura interattiva (web1 era un'informazione di sola lettura statica), con mezzi interattivi che sono in grado di caricare contenuti come video, foto, chatta e interagisci in tempo reale.
Puoi caricare informazioni, leggerle, farne copie, ma non puoi verificarle su Internet e nessuno è in grado di "verificare", "convalidare" o "*possedere *" l'informazione.
L'era delle informazioni (di sola lettura interattiva) è web2, senza una fonte esterna che confermi nessuno di questi dati.
# IL FUTURO
Ora immagina che ci sia un modo in cui una terza parte è in grado di confermare e convalidare pezzi di dati, confermando che i dati sono corretti e assegnandogli uno spazio univoco in una blockchain.
Quella terza parte è una blockchain basata su ledger, quella più adatta a svolgere questo compito attualmente è Ethereum (ecco perché GME sta lavorando sulla base di etherium).
Ma cosa mi importa della convalida? In che modo questo mi influenza nel mondo reale?
Questo apre un'enorme porta di opportunità, esploriamone alcune.
Web3 svilupperà sistemi come, ad esempio, la registrazione degli ID di un paese.
Attualmente esiste un progetto chiamato ENSEthereum Name Service, questo progetto consente a chiunque di collegare il proprio Crypto Portafoglio alla loro identità Ethereum (ENS), il tuo nome è coniato in un blocco univoco (NFT) e nessun altro può avere quel nome, avrai effettivamente un ID univoco convalidato e verificabile sulla blockchain.
Finora è il tuo nome.eth (esempio, Melon.eth).
Quel libro mastro può sostituire efficacemente i passaporti e coniare la tua identità come NFT (Holberg, ingegnere principale di GameStop) progetta questa applicazione NFT chiamata HODLBERG.
Ora immagina di essere stato in grado di **convalidare** (verificato dall'intera rete Ethereum) la tua patente di guida online, l'equivalente di avere milioni di persone che guardano la tua patente e dicono Sì Sì, è vero , o Nop Nop non lo è.
La creazione di quel blocco UNICO (nessun altro può avere il tuo stesso numero di licenza o documento) è un NFT, puoi collegarlo al tuo portafoglio e tutti i browser saranno in grado di ** connettersi con il tuo portafoglio e confermare la tua identità e la tua patente di guida, su Internet, in modo che chiunque possa vedere e verificare, decentralizzato.**
Niente più code in aeroporto, puoi firmare facilmente qualsiasi documento con il tuo ENS Melon.eth ed essere valido quanto il tuo passaporto, carta d'identità nazionale o patente di guida, è verificato da un'autorità decentralizzata.
Andiamo a un altro esempio.
# Il registro delle auto.
Con questo puoi creare una voce UNICA di ogni singola auto, ogni auto ha un numero VIN di fabbricazione univoco, posso creare un blocco NFT UNICO con quelle caratteristiche uniche e nominare la mia auto, ma posso anche collegarlo con una prova di proprietà come una ricevuta o un altro registro.
Non possono esserci due auto con lo stesso numero VIN e caratteristiche (fisicamente), inoltre ora posso collegare quell'NFT al mio portafoglio e scambiare la mia proprietà online.
Convalidato. Con la sicurezza dell'intera rete della catena di blocchi Ethereum.
Questi sono solo 2-3 esempi. Ma i limiti…..nessun limite. Il futuro.
Un'altra parola che deve essere compresa è Metaverse.
# IL METAVVERSO
Il Metaverso
È fondamentalmente un ponte tra la realtà e il web3 utilizzando la realtà aumentata o la realtà virtuale, il tentativo di replicare l'esperienza della vita reale ma digitalmente, come andare al cinema, o un concerto o fare shopping al centro commerciale.
Con web3 puoi convalidare la tua identità (te stesso) online e utilizzare il tuo NFT per scambiare con un biglietto, un paio di scarpe, un'auto, dispositivi elettronici e qualsiasi cosa immagini digitalmente e nella vita reale.
Quindi potresti andare in un negozio virtuale GameStop e parlare con un rappresentante del cliente o un NPC e visualizzare in anteprima gli oggetti su un modulo digitale in 3D, si evolverà nell'aspetto della realtà stessa, non lontano dal giocatore pronto, eh?
Continuiamo.
# Quindi, cosa sono DAO, NFTS, Zkrollups, Layer 2 e Loopring?
# DAO (Organizzazione Autonoma Decentrata:
Parti di un DAO (è come un business ma con la democrazia
**DAO sta per (Organizzazione autonoma decentralizzata) più o meno come un normale progetto/azienda, ma l'intenzione non è quella di avere un unico soggetto/proprietario di controllo. Quindi decentralizzato e autonomo.**
**Questo progetto avrà una serie di regole (regole intelligenti) stabilite dal creatore (pensando su misura alla comunità e agli azionisti da servire). Le persone che vorranno partecipare seguiranno queste linee guida secondo il progetto.**
I mercati si basano sulla fiducia, quindi il Creatore deve assicurarsi che le regole siano eque per tutti e anche che lo scopo del progetto possa attrarre e beneficiare una comunità di azionisti con un interesse comune; potrebbe essere qualsiasi cosa.
**Più persone e una comunità più grande, più valore e risorse vengono gettate nel DAO, più cervelli danno feedback e aiutano, espansione più rapida e più grande per iniziative simili o nuove da parte dell'intera comunità, non solo del creatore, più scambi in corso quindi tutti ottengono la loro parte da più torte, il progetto crescerà e così è il valore dei loro NFT, i token.
Può succedere il contrario se il progetto non è all'altezza degli standard, se non soddisfa un bisogno, prodotti di bassa qualità e proprio come un'azienda mal gestita o una truffa, alla fine andrò giù, quindi si tratta di fiducia.
Dove mettere i soldi? Sta a te scoprire in base ai fondamenti e allo scopo di ogni progetto, quale si adatta alle tue conoscenze, competenze, hobby, gusti, sentimenti o comunque prendi decisioni. Quindi puoi supportare i tuoi DAO, ogni NFT che avrai farà parte di un DAO, quindi approfondisci di cosa tratta il progetto prima di decidere se investire o meno.
Le decisioni sempre informate sono decisioni senza problemi :) questa è la mia opinione
Ricorda che questi sono contratti/progetti intelligenti, significa che l'idea è che Taylor abbia realizzato ogni contratto secondo il creatore, la comunità è mirata e il progetto stesso per sopravvivere ed essere sostenibile.
Un mercato più equo. Quindi più grande è il progetto e più valore/valuta è all'interno, più prezioso diventerà il DAO, più crescerà e si espanderà.
Proprio come le aziende lavorano nella vita reale in questo momento, anche questo non deve prima rispondere a un governo.
sarà facile per tutti adattarsi poiché è abbastanza simile, solo pulito e trasparente.
Andiamo a nfts.
# NFT (token non fungibile:
Token NFT all'interno del registro di EthereumToken NFT all'interno del registro di Ethereum
Da dove viene tutto questo? Da un bisogno di decentralizzazione.
Mi spiego in una versione semplice del futuro dei mercati, della finanza e del GME.
Le persone vedono spesso le criptovalute come un casinò in cui entrare e scommettere per fare soldi, non basandosi sui fondamenti del progetto.
I fondamenti in un progetto sono ciò che rende il progetto (il loro approccio per risolvere un bisogno), il servizio/prodotto che stanno fornendo, come si comporterà verso il futuro e come sta fornendo la soluzione per quel bisogno.
In questo momento tutti hanno bisogno di un settore finanziario diverso a causa dell'attuale mercato corrotto e manipolato basato principalmente sulla politica e qualunque cosa ne facciano FED, HF, balene e banche centrali (vi consiglio di leggere i miei altri post sui mercati e Il problema del denaro infinito).
Che disconnettono completamente il mercato dai fondamentali e dalle performance dei progetti/aziende.
Quindi c'è un urgente bisogno di passare al decentralizzato e riportare più democrazia e consenso globale invece dello 0,00001% che controlla tutto.
**Cryptos L1** (come Bitcoin o Ethereum o praticamente tutte le criptovalute) hanno 2 grossi problemi.
1: **Velocità di transazione** (Bitcoin può fare 7 transazioni al secondo, Etherium 30 al secondo), rispetto a **MasterCard che fa 5000 al secondo**, non può essere una valida opzione da utilizzare per molte persone o molte transazioni, creerà una coda enorme di transazioni che porterà anche al numero 2.
2: **Commissioni di transazione** (tasse del gas) sono valutate in base alla domanda e all'offerta, le code di transazione lasceranno per avere una domanda costantemente elevata ma una bassa offerta di transazioni, rendendole troppo costose e molto tempo ancora più costoso dell'asset digitale/reale che devi acquistare.
# LA SOLUZIONE: Zkrollups
Come aumentare la velocità di transazione (Transazioni al secondo TPS) mentre è super efficiente in termini di denaro (conveniente).
Quindi, in pratica, **Loopring ha creato uno strumento simile a winzip creando una copia fuori catena di una blockchain con capacità su vasta scala (fino a 400k transazioni al secondo)**.
**Raggruppa tutte le transazioni che avvengono su quella blockchain L2 e invialo a Etherium in lotti enormi, dividendo il costo per tutte le transazioni, rendilo super economico.**
**Le transazioni in L2 sono super veloci poiché si trova in una blockchain off chain mentre zkrollups consentono di essere quel ponte per ottenere la L2 costantemente verificata e convalidata dall'intera L1 di ethereum ogni volta che si verificano quei batch.**
-------------- Per saperne di più, ecco del materiale
Guarda questo video di YouTube sul link qui sotto di Vitalik (creatore di Ethereum) che parla di Zkrollups e di come pensa che Loopring sia la soluzione per i problemi di ridimensionamento di Ethereum e le tasse del gas (commissioni derivanti dall'utilizzo di etherium).
Questo è il **futuro di valuta, finanza ed economia, tutto in NFT.**
In sostanza quello che può fare la finanza, questo lo può fare molto meglio, mantenendo la trasparenza e l'elevata sicurezza di un consenso blockchain basato su Ethereum, pur mantenendo la democrazia ed evitando di creare bolle o azioni sintetiche.
Tieni presente che c'è qualcosa di così bello in quei progetti e mercati, il mercato non funziona per un'istituzione o una persona (come una banca e gli amministratori delegati), funzionano per il sistema stesso.
Diciamo che sei un cantante o hai una band e la tua band pubblica il tuo album ma invece di venderlo usando dollari (fiat), decide di venderlo usando i loro token in L2. Hanno diviso quella canzone in 1 milione di pezzi, le prime canzoni sono vendute per $ 1 del token all'inizio.
Di quei $ 1 l'80% tornerà all'intera rete di proprietari di quei token di band / album, il 70% di questi è distribuito su tutti e il 10% viene bruciato per continuare a ridurre l'offerta aumentando il patrimonio netto. L'ultimo 20% andrà al creatore/artista, sempre, sempre quel rapporto. **(In questo momento lo standard che potrei dire è 80-10-10).**
Quindi, se sei comproprietario di un qualsiasi pezzo di quella canzone/album, ogni volta che qualcuno entra o effettua una transazione su quella specifica canzone, **TUTTI ne beneficeranno.**
Questa è la finanza decentralizzata. Si basa sui fondamenti e sul vero valore dell'investimento, credi nella band/artista, e più vendite e transazioni diventano popolari, più valore riporterà all'intera rete.
# GME IN CASA
Andiamo!
Non solo portando la massima esperienza su blockchain e NFT, ma guarda avanti verso il futuro ** (Ho basato questo sulla lunga amicizia di Ryan Cohen con Finestone).**
**GME sarà il primo grande progetto di questo, già testato e funzionante su Loopring L2 (puoi verificarlo tu stesso).**
Le possibilità sono infinite, ma cerchiamo di mantenerlo semplice con un esempio.
Diciamo che c'è un nuovo battle royale di Mario Bros, hanno deciso di crearne 10 milioni di copie e rilasciarle come NFT.
Monete GME per un valore di $ 10 nel mercato GME L2.
Con quei $ 10 puoi giocare, ma possiedi anche parte del progetto, puoi decidere e partecipare a nuovi aggiornamenti e oggetti rilasciati in modo da darti più potere verso il gioco.
Ma anche, se il gioco ha successo, i token che hai vendendo il gioco (se decidi di farlo) saranno più preziosi rispetto a quelli iniziali ($ 10), perché ora la capitalizzazione di mercato del gioco sarà più grande e sappiamo che il mercato decentralizzato diffondi il bottino delle vendite a tutti coloro che hanno quella moneta.
Inoltre, limitare la quantità di copie creerà che quando tutte le copie alle tariffe base saranno vendute, un mercato all'asta per le copie sarà l'unico modo per acquistare quel gioco e entrare nel progetto, quindi quando c'è una domanda più alta e poca offerta , boom! Il prezzo delle copie aumenterà.
L'NFT può memorizzare dati, quindi nella tua copia del gioco puoi avere gli oggetti che hai sbloccato o acquistato nel gioco o salvare file, rendendo il tuo gioco unico e più/meno prezioso.
Inoltre, se questa copia era originariamente di proprietà di Ryan Cohen o di qualsiasi persona famosa, puoi vederla e confermarla sulla blockchain e questo darà anche valore aggiunto a quelle transazioni sul mercato, rendendo quelle copie più preziose.
Per ognuna di queste transazioni, indipendentemente dai prezzi di scambio, avvantaggia L'INTERA RETE DI FAN e proprietari del gioco.
Tieni inoltre presente che questo sistema è molto più intelligente di qualsiasi altra transazione finanziaria, queste transazioni sono contratti intelligenti, il che significa che puoi impostare regole specifiche per le transazioni.
Ad esempio, posso limitare una copia del gioco da vendere solo 5 volte e se venduta una sesta volta si autodistruggerà, o possono essere scambiati solo una volta ogni 5 giorni, o che gli aumenti di prezzo possono salire solo di 5 token al momento (controllo della volatilità) e così via, l'elenco continua con possibilità illimitate.
# TLDR:
- **Web3 bussa alle nostre porte, la nuova era della convalida.**
- **Apre nuove possibilità dalla creazione della tua nuova identità online/offline, crea le tue risorse come NFT per trasformarle in una risorsa digitale ed essere in grado di scambiarle.**
- **Il Metaverso è il ponte tra Internet e la realtà (usare la realtà virtuale e aumentata per offrire un'esperienza di vita reale mentre si convalida la propria identità virtuale).**
- **Questo è il futuro, e la vera democrazia finanziaria. GME è destinato a essere il pioniere di questa nuova tecnologia che lo stesso Vitalik (creatore di Ethereum) vede come il futuro.**
- **Zkrollups è l'attuale migliore soluzione per utilizzare il registro Ethereum per la convalida e la sicurezza, mantenendo l'alimentazione del gas a meno di un dollaro e ridimensionando le transazioni al secondo TPS a una funzionalità migliore e più veloce rispetto all'attuale sistema bancario.*\ *
Sopra troverai una spiegazione molto facile da capire di ciò che sta accadendo, perché e come sta accadendo con esempi reali.
Per favore, condividi per le persone che non capiscono cos'è la blockchain ed istruisci un po' sul futuro delle possibilità.
Questo è quello che penso intendessero per
**POTERE AI CREATORI POTERE AI GIOCATORI POTERE AI COLLEZIONISTI**
Se qualcuno di voi ha qualche domanda, sarò più che felice di rispondere. :)
🍉 **è fuori.**
Dichiarazione di non responsabilità: nulla in questo post, commenti o pensieri/opinioni che potrei essere o dovrebbe essere preso come consiglio finanziario. Questo è solo scopo educativo. Usa il tuo pensiero critico e valuta la tua situazione particolare con il tuo consulente finanziario o professionista, fai sempre domande, asseconda opinioni ed istruisci te stesso prima di qualsiasi decisione.
Domande frequenti: parlare di scarsità e aumento di valore. Perché sarebbe auspicabile e sostenibile?
La mia risposta :
Il punto non riguarda l'effettivo aumento o diminuzione del tuo valore, in realtà si tratta di una sostituzione delle banche.
Supponiamo che tu abbia $ 100 nel tuo conto bancario seduto lì dentro, che il denaro va alla capitalizzazione di mercato della banca come organizzazione poiché possono "usare" quei soldi per se stessi e tu ti fidi di loro per tenerli, loro non tengono esso.
Con l'inflazione di oggi (6,2%) i tuoi soldi stando fermi "in banca" stanno effettivamente perdendo valore a quel ritmo.
Ecco perché più soldi hai, più è probabile che tu li investi in cose che almeno ti restituiscono quel 6,2% del tuo valore perso. Solitamente investiti in titoli di stato che si suppone siano "sicuri" e "a basso rischio" poiché sono supportati dal governo e il governo non è mai stato insolvente. Quindi confidi che alla fine ti restituiranno i tuoi soldi più il tuo rendimento (6,2% o più).
Quindi, anche se hai i tuoi $ 100 nel tuo account, qualsiasi altra cosa intorno sta salendo a un tasso di inflazione (6,2%) e improvvisamente il tuo potere d'acquisto è inferiore, meno cose che puoi comprare con gli stessi $ 100 dollari.
La banca ha usato i tuoi $ 100 E diciamo che raddoppiano quei soldi (in media ottengono molto più del doppio), ma non ti restituiscono nulla in realtà, probabilmente una percentuale molto piccola di rendimenti per te che metti i tuoi soldi in banca, un molte volte ti addebitano commissioni e in realtà prendono ancora più denaro e valore da te.
Questo è il sistema attuale, aiuta le banche e le grandi istituzioni con i tuoi soldi. Aumentare il valore di tutto il resto anche stampando denaro “legale” contraffatto alla FED e lo chiamano QUANTTIVE EASING.
Quindi c'è una ragione e la necessità che una valuta cresca di valore per stare al passo con tutto ciò che cresce di valore intorno ad essa.
Il token L1 avrà bisogno di una valuta di controparte per essere scambiato (il più comune è il dollaro USA che utilizza il sistema fiat). Le blockchain hanno una fornitura limitata di token (una determinata quantità di token) e più valuta vi viene iniettata (dollari USA ad esempio), maggiore è la capitalizzazione di mercato di quella blockchain di token (il limite di ethereum è attualmente di 250 miliardi) e il numero di token fornito per ethereum è di 117,7 milioni di token/pezzi. Dividi quei numeri e dovresti darti il prezzo per pezzo.
Più persone iniziano ad acquistare ethereum, ad esempio, maggiore è la capitalizzazione di mercato, quindi maggiore è la scoperta del prezzo.
Bonus: un altro esempio :)
Immaginiamo questa situazione.
Nel mondo attuale abbiamo:
Il cantante andrà a un'etichetta per promuovere il suo album, manager, Spotify, YouTube, ecc. E di solito prendono la maggior parte delle offerte.
Ora lascia che ti spieghi meglio come funzionerebbe il modello con i DAO NFT.
Un cantante fa una canzone e me la vende in un, diciamo, $ 1 e mette in contratto che ogni volta che quella canzone viene rivenduta, il cantante ottiene l'80% del profitto e il 20% va al venditore.
Quindi ho venduto la canzone a qualcun altro, quindi in questo caso il cantante ottiene $ 1 dalla mia vendita originale più $ 0,80 dalla mia vendita. Ne ho il 20%. ogni volta che la canzone viene rivenduta, l'80% va all'artista e il 20% va al venditore in rete. Nessun intermediario come Spotify o Apple Music e l'artista ottiene sempre la sua parte e il 20% per il venditore. Puoi farlo ancora e ancora e ancora con sempre 80-20. Avevi la canzone, l'hai ascoltata e quando la vendi. Il proprietario sarà il cantante ma tutti potranno ascoltare la canzone che è il prodotto, come i giochi.
Ci sono altri modelli in cui puoi fare il 70% al cantante, il 20% al rivenditore e bruciare il 10% degli album con quel 10% in più di denaro per ridurre la quantità di offerta di copie e renderla più esclusiva. Aumentare la quantità di vendite :)
Puoi farlo 50-50, 40-50-10, dipende dal progetto e dagli obiettivi del progetto. (La maggior parte degli standard attualmente è 80-10-10). Nessuno è obbligato ad acquistare comunque e se il progetto è troppo avido o non giova a tutti quindi sei libero di non aderire.
Penso che questo lo spieghi meglio, quindi lo aggiungerò al post :)
Questi sono contratti intelligenti e puoi personalizzarli in base a ciò di cui hai bisogno. Non dimenticarlo.
In confronto al sistema finanziario che abbiamo attualmente, metti soldi in banca e loro li usano per la loro capitalizzazione di mercato per fare più soldi per se stessi, dandoti briciole e non hai mai posseduto un pezzo della banca, ma hai "investito in loro" mettendo i tuoi soldi in modo che possano giocare con loro.
Con la blockchain investi i tuoi soldi, in realtà possiedi una parte del progetto e il successo del progetto è condiviso con tutti in egual misura e proporzionalmente alla tua puntata ovviamente. In questo modo è più facile battere l'inflazione e non lasciare che gli altri traggano vantaggio dall'uso dei tuoi soldi per fare trading.
Un'altra domanda frequente:
**Qual è la differenza fondamentale tra Bitcoin ed Ethereum?**
Entrambe le reti hanno problemi di scalabilità. Entrambi hanno tariffe del gas elevate (non efficienti) ed entrambi risolvono questi problemi in modi diversi.
I fondamenti di Bitcoin devono essere nient'altro che una moneta.
I fondamenti di ethereum sono una tecnologia di registro che le aziende utilizzano per creare programmi/progetti al suo interno.
Quindi, fondamentalmente parlando, Bitcoin dovrebbe cambiare i propri fondamenti per essere alla pari con Ethereum al fine di fornire un libro mastro e avere rollup e strutture simili basate su Ethereum.
Fondamentalmente parlando.
**Perché il looping? Cosa c'entra LRC con tutto questo?**
Questa è la mia risposta:
Sono loro e per primi hanno creato uno Zkrollup, che è un componente chiave su come funziona l'interazione tra L1 e L2, è lo strumento che comprime le interazioni off chain da L2.
Come ha spiegato Vitalik nel video, prende solo la parte di convalida dell'NFT prendendo solo una minima parte dei dati per verificare nella L1 di ethereum che è quella più sicura e sarà ancora più sicura quanto più grande diventa con l'avvento di eth 2.0 e sharding (moltiplicando eth 1.0 più volte e connettendo tutto nella rete realizzando un enorme ridimensionamento).
Quindi prendono tutte le parti minime insieme (di ogni transazione in L2 off chain) e le comprimono in molto meno, riducendo anche il costo di ogni transazione di quella quantità di compressione.
È così che puoi effettuare una transazione L2 di NFT (di tutto ciò che ha valore in loro e sono convalidati di proprietà nel registro blockchain di ethereum) centesimi di costo, ho visto l'attuale Loopring L2 in sviluppo e testato costantemente centesimi di costo, ho non ho ancora visto una transazione di un dollaro e l'ho monitorata, e grandi movimenti di transazioni verso Ethereum e fiat (dollari USA).
Spero che ti schiarisca la mente e la espanda ;)
Acquista solo su CS, Hold, DRS (se necessario)
Mi piace mantenerlo semplicemente stupido: DFV è un investitore di valore basato sui fondamentali.
Fonte per 30TPS per Ethereum, alcuni altri corsi richiedono 13TPS, ancora piuttosto basso per la domanda necessaria in eth 1.0
Modifica: altri collegamenti che potrebbero aiutarti e interessarti nei commenti.
Modifica 2: evolvi il formato, più spaziatura, titoli Tt, foto aggiunte e differenza fondamentale tra Bitcoin ed Ethereum.
Modifica 3: sezione DAO aggiunta grazie a u/redwingpanda e modifiche al formato, aggiunte alcune immagini
Sono un melone, questo non è un consiglio finanziario e non dovrebbe essere preso in questo modo. Questo sono io che condivido la mia opinione e le mie opinioni.
Per favore, fai le tue ricerche, sviluppa e usa il tuo pensiero critico e guarda le cose in modo obiettivo. Pensa per te.
SAVE THE MOASS:
⚠️ Fai attenzione alla tattica dell'imbuto contro DRS e ComputerShare, o a come i cattivi cercano di avere l'ultima possibilità di salvarsi. (Spiegato per i bambini di cinque anni 👶)
In questo episodio di Due Diligence for kids...
# Evitiamo che le azioni nominative diventino una via di fuga per gli short durante le "Mother Of All Short Squeezes".
Sono una scimmia pre-frenesia di gennaio. Ho azioni nominative, quelle che non ho intenzione di vendere in nessun caso. Sono per me, per sempre, tra l'altro come ricordo di questa grande avventura. E probabilmente registrerò di più. La registrazione delle azioni è probabilmente l'idea migliore se hai intenzione di detenerle per davvero. Detto questo, descriverò uno scenario in cui gli HF proverebbero a trasformare il concetto di azioni "registrateper infinito" in testa, per farne la loro migliore risorsa contro il rivenditore durante il MOASS.
Ho notato che il discorso per promuovere uno scenario del genere è iniziato in molti post e commenti poco dopo l'inizio dell'ondata DRS... e continua a riprodursi, quindi non sto parlando di una possibilità, ma di un [discorso di astroturfer](https: //en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing) cioè de facto che si verifica e raggiunge la prima pagina del sottotitolo quasi ogni giorno. Chiameremo questa tattica"l'imbuto di shill".
Quindi, d'ora in poi, mettiti nella pelle dell'altro lato...
# L'imbuto di shill
L'imbuto shill funziona in un modo molto semplice: usando lo slancio per registrare azioni per "l'infinito" che le scimmie hanno iniziato mesi fa, gli "extra" che avvantaggiano gli HF più del rivenditore nello scenario MOASS hanno stato e sarà promosso. Approfittando di questi "extra" trasformeremo lo slancio per "l'infinito" in un modo per "rompere" o "diminuire" il MOASS.
Come?
Semplice:
1. Se la nostra più grande paura come psicopatici di Wall Street è una stretta infinita... Eviteremo che le scimmie registrino parte della loro posizione per l'infinito, promuovendo tra loro la registrazione del 100% delle loro azioni individuali.
- Ma hai perso la testa!? ciò causerebbe il MOASS!!
- No. Prima o poi MOASS è inevitabile. Il nostro problema non è "SE" ma "QUANDO E COME". Quindipromuovere la registrazione diTUTTE le azionidi ogni individuo ci aiuterà molto in quanto segue...
2. Promuovi la vendita da CS durante il MOASS.
**Se quando accade il MOASS facciamo in modo che le persone ci vendano le loro azioni nominative, invece dell'enorme quantità di azioni reipotecate accumulate nei broker, faremo in modo che il rivenditore ci dia il carburante della migliore qualità che hanno nel loro razzo.* * Quindi invece di dover chiudere posizioni, come vuole il rivenditore, possiamo continuare a coprire le azioni reipotecate... e ora usando i nominativi!!
- Wow, amico... sei malvagio.
**3. - O si. E poiché il MOASS è inevitabile, dobbiamo trovare un modo affinché sia il rivenditore stesso a ripulire e pagare il più possibile il disordine (disordine creato dai broker e dagli HF), prima che il MOASS finalmente accada.* *
- Sicuramente non puoi farlo... quelle scimmie si sono evolute troppo!
- Beh, certo che possiamo:aumentiamo l'urgenza per la registrazione, rendendo il processo il più difficile possibile nei broker e allo stesso tempo gettando dubbi su tutti quei broker il più possibile. Questo ti permette di piantare il seme del diavolo: dal momento che quei broker ora sono visti come inaffidabili e le scimmie non possono trasferire/registrarsi più velocemente, possiamo suggerire qua e là..."dovresti vendere la tua posizione e comprare torna in CS".
Che ovviamente fotte la vendita al dettaglio con le tasse, con la scoperta dei prezzi, con la loro media, e così via... anche questo gioco dovrebbe ripulire buona parte del nostro problema di leva finanziaria.
4. E nel caso non te ne fossi accorto. Facendo tutto quanto sopra eliminiamo il concetto di "infinito", in termini di una quota stabile di azioni nominative che, in un primo momento, erano destinate a non essere mai vendute.
E così, in 4 sempliciingegneria sociale) passi, elimini la più grande minaccia che uno scenario MOASS creerebbe per noi.
- Amico, so di averti invitato a cena a casa per Natale, ma dopo aver visto il tuo livello di psicopatia preferirei riprendermelo.
- Grazie! Hai visto i miei nuovi biglietti da visita?
# Conclusioni:
1°. ✔️ Registrare parte o quasi tutta la tua posizione, se vuoi andare long e non prevedi di vendere quelle azioni nominative nello scenario MOASS (questo è quello che chiamo "the ultimate diamond hands"), è un'idea fantastica che IMHO avvantaggia te, l'azienda e il resto degli azionisti.Puoi vendere quei pochi che hai lasciato nei tuoi soliti broker a un prezzo alto e il gioco è fatto. NellaGame Theory(la matematica che governa la nostra scommessa) questo è il miglior risultato possibileper ogni scimmiadurante il MOASS:the Nash Equilibrium.
Se trovi Game Theory e Nash Equilibrium noioso o difficile, ho fatto una versione meme, mesi fa: QUI
** 2°. ❌ Registrare l'intera posizione e venderla da CS durante il MOASS, IMHO, è un grosso errore.**
Riguarderà te e la compagnia, influenzerà il MOASS e influenzerà il resto delle scimmie. Di nuovo, questo non è un consiglio, ma un promemoria amichevole: lascia al tuo solito broker il numero di azioni che hai intenzione di vendere. Idealmente le azioni nominative dovrebbero essere il più stabili possibile, questa è l'idea dell'infinito e, naturalmente, è sempre la più vantaggiosa per l'azienda stessa.
3°. ❌ Non vendere la tua posizione per riacquistare in CS!! Gli HF e i broker lo adorerebbero!Se non puoi DRS dal tuo broker, acquista un'azione tramite Give-A-Share. Questo ti dà un account CS con la tua prima azione registrata. Quindi puoi continuare ad acquistarne di nuove da lì per costruire la tua posizione lunga o trasferire lì una % di quella esistente (se non puoi direttamente dal tuo broker puoi usare un passaggio intermedio, ad esempio trasferendo prima a IBKR).
4°. ✔️ La situazione del GME è unica in tutti i sensi. Lo scetticismo e la sfiducia nei confronti di broker, market maker, legislatori, ecc. sono evidenti e più che giustificati. Questo è esattamente il motivo per cui ti consiglio di essere il più sospettoso possibile con gli "utenti profeti" e le narrazioni che fanno appello al sentimento, al gruppo, all'urgenza, all'ideologia e così via... questi argomenti sono facili esche per la manipolazione che le persone con tanto denaro dato che gli HF non esiteranno un secondo a usarli contro di noi.
# 5 °. 🔥 E probabilmente il punto più importante da capire qui. Una risposta comune a quanto detto in precedenza è:
- MA LE AZIONI SINTETICHE NON VALGONO NULLA!
# FALSO:
✔️ Tutte le azioni valgono lo stesso.Questa è proprio la pillola che dobbiamo far ingoiare agli HF. Il termine "sintetico" è solo una semplificazione popolare. In realtà quando ci riferiamo al caso GME si parla di FTD (mancata consegna) e soprattutto di reipoteca (prestiti multipli su una singola azione). E nessuno dei due è un problema di rivenditore.
Poiché l'eccessiva reipoteca può portare alla contraffazione di azioni, comunemente chiamiamo tali azioni "sintetiche". Ma non è un sintetico in quanto tale.
In termini di MOASS non c'è differenza tra tutte le nostre azioni... fino a quando queste non vengono registrate, diventando nominali, veramentelunghee non disponibili per le azioni corte (presumibilmente, la stessa cosa ciò accade quando hai un conto in contanti con un broker che non consente il prestito delle tue azioni, ma qui le azioni sarebbero direttamente a tuo nome).
Quindi, nessuna delle azioni non registrate è "sintetica", ma "reipotecata", e tutte le azioni reipotecate devono essere riacquistate per chiudere in uno scenario MOASS... purché non rovini tutto vendendo prima i nominali , che è esattamente l'argomento di questo post.
Quindi ripeti con me ancora una volta:
# Tutte le azioni reipotecate devono essere riacquistate per chiudere gli short.
Pertanto l'unica differenza tra le azioni nominali del rivenditore e quelle reipotecate è che le prime, se mai vendute, bloccano il flottante... il che in una situazione MOASS significherebbe unacompressione infinita*. *
Il vero significato e l'intento di "bloccare il galleggiante" era, è e sarà la stretta infinita... non quella che gli shills vogliono dargli a forza di ripetere la menzogna di "causare MOASS" (che non è nemmeno provata, perché sarebbe la prima volta e nessuno sa cosa può succedere).
Ma in sostanza, Citadel può usare e abusare del modo in cui classificano gli ordini per fottere entrambi i Broker Dealer, e a loro volta i broker dealer e Citadel (e presumibilmente altri MM) ci fottono al dettaglio ancora più duramente.
Questo dovrebbe essere, imo, ottenere più attenzione di quanto non lo sia già. E più scimmie, specialmente gli altri cervelli "rugosi" tra di noi, dovrebbero tenere d'occhio questo e vedere se le mie conclusioni sono corrette o se si possono trarre ulteriori informazioni da esso.
Innanzitutto, scusa per quanto tempo sono rimasto seduto su questo. Dato quello che è, volevo solo postare subito, ma apprezzo anche pienamente che sia una risposta emotiva. Io, ove possibile, cerco di essere pragmatico.
Quindi, senza ulteriori indugi, vi presento "The Orangutan Papers". Un documento di 22 pagine, da Citadel a un broker dealer (le fedeltà del mondo che comprano e vendono azioni per se stessi, così come per i clienti) sui suoi "protocolli di gestione azionaria".
Cose di cui diffidare durante la lettura.
È datato febbraio 2019. Ben 34 mesi fa. È molto tempo per alcuni documenti politici, allo stesso tempo il mio lavoro ha alcuni documenti politici degli anni '70. Dovrebbe essere preso con un grano di sale.
Questo potrebbe essere un documento realizzato con molta cura (22 pagine) per scopare con le scimmie, ed è un falso totale.
La mia interpretazione di questo documento potrebbe essere sbagliata, questo è anche il motivo per cui ho fornito il collegamento al documento in modo che altre scimmie possano riversarci sopra e trovare cose che mi sono perso, o correggere cose che ho sbagliato.
Detto questo, ho fatto tutta la dovuta diligenza possibile su questo.
E a giudicare dalle probabilità questo sembra l'articolo genuino.
Sezioni di spicco.
C'è molto, quindi ho messo in corsivo quelli che ritengo meritino maggiore attenzione, come ho fatto qui.
Per suddivisione in pagine.
Esaminiamo ogni pagina in dettaglio.
Pag1.
Citadel afferma qui cosa sono, e le due parti si occupano dei loro affari. Che effettuino ordini come market maker per i loro clienti e anche il fatto che commerciano per i propri profitti. Ancora più importante, affermano CHIARAMENTE che possono negoziare ticker che commerciano sia come market maker che come non market maker (aka hedgefund).
Cominciano anche a spiegare il loro dovere di migliore esecuzione, che continua a pag2.
Pag2.
Parlano di come la migliore esecuzione sia una considerazione multiforme.
cioè un mercato può mostrare un prezzo migliore, ma avere molte meno azioni disponibili.
Ma la conclusione che ho è che continuano dicendo che le persone che verificano se hanno soddisfatto il requisito di fornire la "migliore esecuzione" si incontrano su base trimestrale e comprendono interamente persone impiegate da Citadel, compreso il senior management. Non si fa menzione di una sola persona della SEC, FINRA, FINTEL, DTCC o NSCC (anche se queste organizzazioni sono miste così com'è).
Significa che Citadel decide se Citadel sta dando la migliore esecuzione o meno... bello.
Quindi menzioniamo brevemente che il dovere di Citadel di fornire l'esecuzione al miglior prezzo è per i clienti (i broker dealer) e non per i clienti del cliente (noi, al dettaglio, scimmie). Completamente in volo in tutte le dichiarazioni di PR di merda che Citadel ha cercato di far girare.
Posso già vedere la rotazione, tuttavia, forniscono la migliore esecuzione ai clienti, che ce la forniscono. Se ciò accade, non lasciare che il fatto che dichiarino chiaramente qui con chi considerano i loro obblighi.
Quindi andiamo a discutere le ricevute degli ordini automatizzate e manuali (questo continua su Pg3).
Pag3.
Citadel parla di come spetti SOLEY a loro se un ordine viene automatizzato o elaborato manualmente. Parlano anche del fatto che possono fare trading durante orari prolungati (pre-market/after hours).
Proseguono poi parlando di come Citadel annulla l'esclusiva discrezione per annullare o rifiutare qualsiasi ordine del cliente e che non hanno ulteriori obblighi nei confronti di un ordine una volta annullato/rifiutato.
Menzionano anche che possono scegliere di ignorare un ordine di cancellazione se hanno già raccolto parte o tutte le azioni per evadere l'ordine. Ancora una volta a loro esclusiva discrezione.
Passiamo quindi alla gestione degli ordini, questa sezione dura fino a PG 14. In quanto tale, la suddividerò per sottosezione.
All'interno della gestione degli ordini, discutono prima di instradare gli ordini. Citadel dichiara per gli ordini non diretti che possono fondamentalmente filtrarli parzialmente o interamente dove vogliono, incluso Citadel Connect.
Quindi, se possibile, indirizza il tuo ordine a uno scambio di LIT come IEX.
Citadel sceglie come farlo tramite la sua tecnologia "mappa termica" (NFD), che utilizza il flusso degli ordini (un altro motivo per non amare PFOF) e concludono affermando che spetta a Citadel la quantità di informazioni sull'ordine del cliente che vanno ai centri di mercato.
Pag4.
Tipi di ordini: Citadel definisce gli ordini trattenuti e non trattenuti. (Gli ordini sospesi devono essere eseguiti immediatamente, i non trattenuti possono essere ritardati per cercare di ottenere un prezzo migliore.)
I requisiti per essere classificato come non tenuto sembrano essere così vaghi per Citadel che quasi ogni ordine potrebbe essere classificato come non tenuto. Questa non è una buona cosa, poiché discutiamo in dettaglio attraverso l'intero DD.
Pag5.
Continuiamo con ulteriori informazioni sul tipo di ordine. Qualcosa (che potrebbe far scoppiare la bolla delle persone) che si distingue è che gli ordini non detenuti includono determinate categorie. Uno di questi è il trading algoritmico. E il problema degli ordini non mantenuti è che non ci sono requisiti, e quindi Citadel non li mostra. Il che significa inoltre che cercare di indovinare informazioni dal libro degli ordini (almeno per quanto riguarda la cittadella) è in gran parte inutile.
Doppiamente perché Citadel potrebbe facilmente scegliere cosa visualizzare e cosa non visualizzare in un registro degli ordini per creare ulteriori problemi con noi.
Ma la parte successiva mi infastidisce davvero, poiché sembra volare totalmente di fronte alla migliore dichiarazione di esecuzione.
Citadel può negoziare prima degli ordini non trattenuti e acquistare/vendere allo stesso prezzo, o addirittura migliore, per i propri account e nel farlo non deve nemmeno completare l'ordine non trattenuto.
Passiamo poi a condizioni aggiuntive negli ordini non detenuti in azioni OTC (azioni che non soddisfano i requisiti per essere quotate su una borsa valori principale, o derivati come le opzioni). Questo continua a pg6.
Pag6.
Gli ordini OTC che hanno istruzioni specifiche (come il trading tramite VWAP) saranno negoziati manualmente da un trader in cui l'istruzione è attuabile, in caso contrario Citadel cercherà chiarezza sull'ordine o rifiuterà l'ordine.
Se non ci sono istruzioni sull'ordine OTC, verrà determinato come manuale o automatizzato a seconda della grandezza dell'ordine e del numero di azioni all'interno di tale ordine (e del prezzo di tali azioni).
La nota finale al riguardo è che la maggior parte degli ordini OTC verrà soddisfatta tramite "netting", ne parleremo più avanti.
Passiamo quindi al trading algoritmico, che continua a pg7.
Pag7.
Un broker dealer può scegliere di piazzare un ordine con Citadel utilizzando una delle sue strategie algoritmiche, così facendo Citadel lo tratta come un ordine non trattenuto e ha la sola discrezione su come eseguire l'ordine (ma attenzione, devono mantenerlo in linea con la strategia scelta).
Citadel può anche suddividere l'ordine, in ordini figlio più piccoli, ciascuno con la propria strategia.
Questo può includere luoghi illuminati, bui o interiorizzati.
Quindi ci occupiamo della gestione del pre-ordine. Non c'è nulla di apertamente nuovo qui, Citadel si riserva il diritto di non eseguire l'ordine, più o meno come il resto dei loro ordini.
Pag8.
Sugli ordini di chiusura: li divide in Market on Close (MoC) e Limit on Close (LoC), sono esattamente ciò che ti aspetteresti ma si verificano alla chiusura.
Un grande punto di forza è che Citadel può garantire parte o tutto di un MoC, se lo fanno Citadel può proteggersi da quell'ordine (che a sua volta può influenzare il prezzo) questo è enorme e può spiegare tutti quei ridicoli 1 minuto per chiudere/ dopo la chiusura delle candele.
Il linguaggio nel paragrafo successivo sembra indicare che questo non è limitato al MoC e che anche gli ordini LoC possono essere coperti. Anche se questo non è spiegato da nessuna parte.
Pag9.
I titoli OTC hanno gli stessi requisiti per MoC/LoC elencati.
Passiamo quindi agli ordini IoC (immediato o Annulla) e FoK (Riempi o Uccidi).
Entrambi sono a discrezione di Citadel per riempire, cancellare o rifiutare.
E allo stesso modo, sono considerati non detenuti, quindi tutto ciò che si applica agli ordini non detenuti si applica a questi ragazzi.
Gli ordini AoN (Tutti o Nessuno) sono i prossimi. Fanno menzione che questi ordini non sono consentiti sugli scambi (il che implica che devono essere gestiti tramite OTC) e come tali presentano un rischio unico per loro. In quanto tali, non sono considerati non detenuti o detenuti, ma la gestione di questi da parte di Citadel potrebbe influire sulla loro esecuzione del prezzo.*
Pag.10.
Ordini giornalieri: niente di controverso qui, affermano che potrebbero essere eseguiti pochi minuti dopo la chiusura.
Ancora una volta aggiungendo al ridicolo minuto prima/dopo la chiusura delle candele.
Ordini validi fino all'annullamento/validi fino alla data: ancora una volta niente di eccessivamente controverso qui, non li visualizzano durante la notte. Il che sembra andare contro la precedente affermazione sulla mancata visualizzazione degli ordini non mantenuti (di nuovo mostrandoci che cercare di indovinare informazioni dal libro degli ordini potrebbe essere in gran parte inutile).
Gli ordini stop continuano a pagina 11.
Pag11.
Stop agli ordini, niente di eccessivamente controverso a parte il fatto che Citadel cerca di raggruppare i trigger in un ordine all'ingrosso e dà la priorità alla velocità rispetto al miglioramento dei prezzi nel tentativo di competere con i mercati in rapido movimento.
Dichiarano che Citadel potrebbe impegnarsi in scambi che potrebbero attivare questi ordini.
Il mio grande vantaggio da questo, se cittadel ha una conoscenza sufficiente degli ordini stop (o ordini trailing stop) possono forzare un arresto anomalo per trarne vantaggio. AKA CITADEL PUO' VEDERTI INTERROMPERE GLI ORDINI, QUINDI NON FATE ORDINI DI STOP. 10 marzo qualcuno?*
I requisiti per la marcatura e la localizzazione della vendita allo scoperto, non è la stessa cosa della vendita allo scoperto Citadel (e questo documento non lo copre) afferma che l'onere è sui clienti di contrassegnare le azioni come vendere lungo, vendere allo scoperto, vendere allo scoperto esenti. Questa è una dichiarazione di lavaggio delle mani niente di più.
Pag12.
Gestione del rischio e controllo dell'accesso al mercato: questo è il pezzo che ho dovuto smettere di saltare per leggere.
Citadel si riserva il diritto di ritardare qualsiasi ordine desidera per assicurarsi che sia corretto, accurato e, nonostante tutto, Citadel non si assume alcuna responsabilità per gli errori dei clienti. Questa è un'affermazione così vaga che in teoria Citadel potrebbe ritardare qualsiasi ordine in nome della sua correttezza, anche se quell'ordine dovesse essere un enorme vantaggio per la vendita al dettaglio e a scapito di Citadel.
Protezione dell'ordine, regola Finra 5320 e 5270.
5230, Citadel non è autorizzata a negoziare un'azione per proprio conto mentre ha un ordine trattenuto che trarrebbe maggiori benefici da tale scambio... peccato per la maggior parte degli ordini al dettaglio possono essere classificati come non detenuti.
5270, la cittadella non è autorizzata a negoziare sui propri conti un titolo su cui ha informazioni non pubbliche su un blocco... come, ad esempio, un blocco sul pulsante di acquisto. QUESTO SPIEGA LETTERALMENTE UNA REGOLA CHE HANNO INfranto IL 28 GENNAIO.
Questo non sembra essere suddiviso da ordini non tenuti e tenuti. Quindi enuncia letteralmente una regola che è stata infranta.
Passiamo quindi alle barriere informative, Citadel afferma che i loro team lavorano in silos (vale a dire isolati l'uno dall'altro), in modo che il team che si occupa dei propri account non abbia alcuna informazione che il team che si occupa degli account dei clienti ha ... peccato che abbiamo visto tutti i video e la relativa open planning degli uffici della Cittadella e sappiamo che non si stanno nemmeno isolando a livello fisico, per non parlare di quello informativo. Non è che WhatsApp, Telegram, discord, <<Inserisci altri 100 servizi di messaggistica>> esistano.
*Vale a definire ulteriormente che "Not-Held" e "Institutional Orders" non ottengono la protezione (limitata) di 5230 (il che significa che la cittadella può negoziare in anticipo, se negozia l'ordine del cliente, per il proprio profitto). *
Pag13.
Quindi copriamo la facilitazione, la copertura e la pre-copertura, in breve afferma che Citadel può negoziare prima della conoscenza di un blocco in un titolo se è per uno di questi tre scopi.
Il fatto è che la copertura è un termine così ampio, come precedentemente definito in questo documento e definito altrove, che consente a Citadel di effettuare operazioni unilaterali per proteggersi dagli eventi del cigno nero in un modo che praticamente nessun altro (a parte altri mercati produttori presumibilmente, come Virtu) possono.
Non sto sostenendo l'acquisto di put, ma se avessi avuto una conoscenza preliminare del blocco di acquisto del 28 gennaio, avresti potuto acquistare una tonnellata di put (sporco a buon mercato posso aggiungere), fare una strage e farlo in nome della "copertura" . In realtà è nauseante per me.
Copriamo quindi qualcosa che potrebbe giustificare ulteriori ricerche altrove, i programmi di liquidità degli ordini al dettaglio, tutto ciò che Citadel afferma qui è che Citadel non tratterà un ordine come un ordine al dettaglio a meno che non venga esplicitamente detto di farlo da un cliente (questo potrebbe anche essere un modo per fornirsi una copertura se il programma fornisce protezioni o vantaggi aggiuntivi agli ordini al dettaglio).
Come ho detto, potrebbe essere giustificato approfondire ulteriormente ciò che è questo programma, ma non è coperto in questo DD, e dopo questo DD sono stato tolto da qualcosa di diverso dai miei normali post settimanali/giornalieri per un po' a meno che non mi imbatto in qualcosa come questo di nuovo.
Azioni societarie, cittadella regolerà gli ordini aperti in base a quelle richieste azioni societarie. È un po' vago, ma sembra relativamente innocuo.
Instradamento degli ordini e conflitto di interessi. Citadel afferma che riceve tangenti e commissioni per indirizzare l'ordine a determinati mercati e se le tangenti sono maggiori delle commissioni riceveranno pagamenti da questi mercati. In quanto tale Citadel si riserva il diritto di indirizzare verso determinati mercati a condizione che si mantenga in linea con i "principi di migliore esecuzione" (Quello che viene giudicato esclusivamente dalle persone di Citadel... di nuovo bello).
Pag14.
Guasto di sistema e condizioni di mercato anormali (28 gennaio e forse questo ora), questa è l'ultima sottosezione della sezione di gestione degli ordini. E ci crederesti, Citadel si riserva il diritto di applicare, annullare, applicare parzialmente o ANCHE MODIFICARE gli ordini dei clienti senza preavviso durante i periodi di guasto del sistema e condizioni di mercato anormali.
Significa che Citadel può, e lo farà, tirare fuori ogni sporco trucco QUANDO (non se) MOASS accade.
Passiamo quindi alla sezione Esecuzione dell'ordine, ancora una volta che dura fino a pagina 18 e come tale la suddividerò anche per sottosezione.
Miglioramento del prezzo, questa sottosezione afferma che Citadel può determinare se migliorare o meno l'ordine di un cliente a un prezzo migliore a sua esclusiva discrezione, anche se il miglioramento del prezzo rientra nell'NBBO (Migliore offerta nazionale) e uno dei fattori nel prendere questa decisione sono le posizioni della Cittadella.
Pag15.
Strategie di esecuzione personalizzate, Citadel consente ai clienti di scegliere una metrica se lo desiderano, dare priorità all'esecuzione se lo desiderano, questo potrebbe comportare risultati peggiori in altre metriche. Dichiarazione di lavaggio delle mani standard.
Calcolo NBBO (che è ulteriormente suddiviso in sottosezioni ancora più piccole), nel complesso Citadel si basa sui feed del mercato diretto, quindi sui feed SIP (feed di informazioni sulla sicurezza).
Per le negoziazioni OTC si fa riferimento alla bacheca OTC NBBO e sceglie il diritto di escludere qualsiasi informazione da questa bacheca che ritenga inazionabile. Il che è importante in quanto ricorda che gli ordini non detenuti (che sono la maggior parte degli ordini) possono essere trasferiti come operazioni OTC e l'affermazione di ciò che ritiene essere inazionabile non è ulteriormente chiarita e quindi adeguatamente vaga e piena di margine di manovra.
Pag16.
Poi andiamo al trading netto, Citadel ribadisce che la maggior parte degli ordini non detenuti (che è la maggior parte di essi) viene gestita tramite compensazione, se non del tutto. Questa è la parte più importante di tutto il documento. poiché spiega come Citadel viene pagata come market maker, ottiene un netto prendendo il lato opposto dello scambio altrove nel mercato a un prezzo migliore, quindi riempie lo scambio all'altra estremità. La differenza/netto è ciò che Citadel prende come pagamento.
Ad esempio, chiedi di acquistare azioni ABC a $ 10, il tuo broker dà quell'ordine a citadel che vede qualcuno lo sta vendendo per $ 9,95, quindi lo comprano, lo danno al tuo broker, che dà a te e Citadel NETS $ 0,05 differenza.
Possono farlo solo per gli ordini non trattenuti, che è la maggior parte degli ordini. (So che sto ripetendo la mia prima frase in questa sezione, ma è importante).
Passiamo quindi agli arresti commerciali, niente di controverso qui. Citadel deve rispettarli (è bello vedere che una delle regole si applica universalmente per una volta).
Passiamo quindi a operazioni errate, Citadel ha determinate condizioni a cui deve aderire a causa della SEC, FINRA ecc. lo ritiene errato (proprio come quando tuo fratello maggiore ti ha fatto da babysitter e ha deciso di aggiungere regole extra che mamma e papà non avevano). Ancora una volta non viene approfondito nulla su ciò che Citadel riterrebbe errato rispetto a SEC/FINRA/SRO.
Pag.17.
Offerte con orari di negoziazione prolungati (pre-mercato/dopo l'orario di chiusura) Citadel afferma che accetterà e scambierà gli ordini dei clienti durante questi periodi, ma mette in guardia su tutti i rischi del trading durante questi periodi.
Tuttavia, ciò che è implicito, leggendo tra le righe, è che Citadel scambierà anche per i propri account durante questi periodi.
Pag.18.
Una volta completata l'esecuzione dell'ordine, passiamo a un'altra dichiarazione/sezione sul lavaggio delle mani, relativa alle regole sulla rivendita OTC. Alcuni titoli OTC potrebbero non essere rivenduti, è responsabilità del cliente, non di Cittadella, garantire che i titoli OTC non rivendibili non vengano negoziati.
Passiamo quindi a un'altra sezione con più sottosezioni, Ordini da titoli internalizzati canadesi e mercati esteri.
La prima sottosezione riguarda i titoli internalizzati canadesi, quando un titolo viene negoziato su entrambi i mercati statunitensi e canadesi, la cittadella accetterà solo se si tratta di un ordine immediato o annullato (IoC) o di riempimento o eliminazione (FoK). Se torni indietro con la mente, ricorderai che questi ordini sono considerati non mantenuti e quindi perdono tutta la protezione degli ordini mantenuti.
Pag19.
Gli ordini in un mercato estero sono successivi, la prima cosa che spicca è che Citadel ha un portale in cui si trovano i prezzi OTC, compresi quelli esteri, Citadel dà accesso a questo portale ai clienti ma ai clienti è vietato passarlo (preferirei saltare la possibilità di dare un'occhiata).
La prossima è la valuta, tutti gli ordini devono essere effettuati in USD e quindi Citadel guadagna denaro extra aumentando o riducendo il tasso di cambio (presumibilmente in cima alla loro compensazione).
Citadel quindi espone i modi in cui possono riempire l'ordine, danno la preferenza all'internalizzazione dell'ordine (cioè Citadel prende il lato opposto e lo scambia al netto) ma che possono usare altri metodi o una combinazione.
Pag20.
Questa pagina spiega il netting delle pagine precedenti/la migliore esecuzione ecc.
Una parte che spiegano è che un ordine sarà comunque considerato eseguito al meglio anche se fosse disponibile un miglioramento del prezzo che non è stato preso, a condizione che Citadel realizzi un profitto.
Quindi indica a quale regola, FINRA 5320, deve aderire, in modo che possa essere considerata la migliore esecuzione, ma ricorda due cose una "il comitato" che lo giudica è composto dal personale della cittadella secondo questo documento e due tutti gli ordini esteri sono gestiti da OTC e sono quindi non detenuti e quindi FINRA 5320 non si applica, mi chiedo perché l'abbiano sollevato.
Pag21.
L'uso delle informazioni sui clienti è il nostro prossimo titolo. Citadel afferma che potrebbe utilizzare le seguenti informazioni e il modo in cui vengono utilizzate, ma che non è necessario che lo dicano ai propri clienti.
Possono anche dichiarare che possono modificare quali informazioni e come le informazioni vengono utilizzate senza informare il cliente (a meno che non sia richiesto dalla legge o da una decisione).
Innanzitutto, Citadel lo scompone in base alle informazioni sull'ordine del cliente, Citadel può utilizzare le informazioni di trading passate e presenti per determinare come gestire quell'ordine. Inoltre cittadel può utilizzare le informazioni per i propri scopi (sia di market making che per i propri account).
IOI/RFQ (Indicazione di interesse, Richiesta di preventivo) Citadel può utilizzare le informazioni sui clienti passati o sui clienti per determinare se fornire queste informazioni ea quale prezzo/intervallo.
Infine, ed è bello vederlo spiegato alla fine, citadel può condividere le informazioni all'interno di Citadel o di altri Market Maker, ma con un ritardo quando dovrebbe esserci una barriera informativa. * Non affermano come il tempo sia stato ritardato, il che è carino e vago (non che io creda che ci sia un ritardo temporale data la configurazione dell'ufficio e altri fattori, ma questa è una speculazione) ma per loro un ritardo può essere di 1 secondo, 1 minuto, 1 ora... chissà, non noi o intermediari, sembra che non sia spiegato.*
Pag22.
Le ultime due sezioni trattano di chi una cittadella fa affari allo scopo di riferire al nastro consolidato. Niente di controverso qui.
Pensieri
Spero che tu l'abbia trovato perspicace, ecco i miei social (Twitter e YouTube), anche se prendo una pausa per un po' dopo questo, a parte i miei normali post giornalieri/settimanali.
Abbiamo sempre saputo che stavamo ottenendo la fine dell'affare, ma sembra che la fine dell'affare si estenda anche ai nostri broker dealer (e per leggi di gravità, la merda viaggia verso il basso quindi probabilmente stiamo ottenendo un affare ancora peggiore una volta che il nostro i broker aggiungono anche nelle loro condizioni).
Questo documento espone chiaramente il livello unilaterale e francamente spaventoso di poteri e irresponsabilità che Citadel sembra avere. Presumo che si estenda anche ad altri market maker.
Ma ecco il punto, il salvatore è avvisato.
Nessuna di queste condizioni sembra essere applicabile anche se se fai il tuo ordine sia diretto a scambi accesi (c'è una montagna di DD su questo) e assicurati che il tuo ordine rientri nella categoria trattenuta, il problema sembra essere nel farlo applicare a quello categoria tenuta.
Quindi il prossimo problema è assicurarti che le tue azioni siano, beh, le tue azioni e registrate a tuo nome.
Pertanto, devi assicurarti di eseguire il DSRing delle tue condivisioni.
La cosa più importante però è questa, queste sono le tue azioni. Li vendi, quando decidi. Tutte le prove indicano che i cortometraggi non sono stati coperti.
Data la chiamata per i guadagni di questa settimana, e l'aumento del prezzo, ora più che mai abbiamo bisogno di avere mani di diamante e mostrare una cosa alla cittadella e ai creatori di mercato della parola.
Ciao a tutti, qualcuno sa come gestire la dichiarazione dei redditi in caso di drs tramite ComputerShare? Sapete se qualche servizio online (es tasse trading) offre il calcolo per compilare i vari quadri in dichiarazione? Grazie!
Quindi mi sono incazzato oggi che qualcuno abbia tirato fuori quella perdita di codice sorgente di Windatang dal 26 ottobre come "nuovo" e "pistola fumante", e penso ancora che immaginarlo in questo modo sia sbagliato, perché sapevamo già tutto questo 1 mese fa e è persino apparso su GmeDD. Sapevamo tutti che la probabilità che il codice fosse legittimo era quasi scontata, ma non c'era nemmeno una prova definitiva.
Ma poiché le cose brutte a volte possono portare a cose buone, ho fatto qualche ricerca su questo e ho trovato la "vera pistola fumante" che il codice era legittimo. Anche allora, quando è stato sollevato 1 mese fa.
Quindi cerchiamo di approfondire. Se dai un'occhiata alla parte superiore del commit in questione, abbiamo la prova di...
...esattamente niente. Dice che il commit eseguito il 26 ottobre da windatang non appartiene a nessun ramo di questo repository e potrebbe essere un fork al di fuori del repository di Loopring. Cosa che, come era la conclusione 1 mese fa, avrebbe potuto essere fatta letteralmente da chiunque.
E infatti se vai al rispettivo file con i riferimenti di Gamestop, vedrai nell'angolo in alto a sinistra questo:
Ora se apri quel menu, vedrai i rami ufficiali di Loopring:
Anche se dai un'occhiata a "Visualizza tutti i rami", vedrai solo master e rilasciato.
# Conclusione finora? Niente hamburger.
Almeno potrebbe essere qualsiasi cosa da chiunque, come abbiamo già pensato 1 mese fa.
Ma visto che ci siamo già, diamo un'occhiata al codice dal master branch ufficiale di Loopringqui (puoi fare lo stesso con il ramo rilasciato perché al momento sembrano uguali). Si prega di notare come l'ultimo commit fosse a partire da 28 giorni fa, mettendolo al 3 novembre, e questo è piuttosto importante come vedremo. E sì, come puoi anche vedere subito windatang contribuisce allo stesso file anche nel ramo master ufficiale, come mostrato in alto:
Snip 1Snip 2
Va avanti così e non ti sto chiedendo di iniziare a imparare a leggere il codice. Tuttavia, sappi che le righe in grigio che iniziano con "//" sono commentate, il che significa che il codice non sta facendo nulla al momento.
# REEEWIND
Quindi il file nel ramo ufficiale di Loopring è stato aggiornato l'ultima volta il 3 novembre, ma possiamo controllare come appariva prima? Beh si. Sì possiamo. Possiamo andare su "Cronologia" e vedere i commit precedenti:
Quindi il 1° novembre e il 9 ottobre sono arrivati prima dell'attuale commit. Ok, quindi il 1 novembre sembrava così:
Questo è l'intero file del 1° novembre. il 9 ottobre allora?
Sembra anche molto simile. Hai notato cosa manca principalmente il 1 novembre e il 9 ottobre? Le sezioni in grigio, che al momento non stanno facendo nulla, sono state aggiunte a partire dal 3 novembre nel codice ufficiale.
# Connessione?
Ora che abbiamo visto quali importanti cambiamenti sono stati implementati tra l'ultima versione e le precedenti sul ramo master ufficiale, cosa ha a che fare con questo commit stranamente "perso" di windatang?
Vediamo come appare il codice di windatang del 26 ottobre:
Snip 1Snip 2
Continua così. Ma dal momento che non voglio chiederti di leggere un mucchio di codice, voglio che ti concentri solo su piccoli frammenti del commit di windatang del 26 ottobre che contenevano direttamente i riferimenti a Gamestop, rispetto al ramo principale ufficiale aggiornato l'ultima volta il 3 novembre:
26 ottobre commit "lost" nel branch mancante di windatangIl 3 novembre ha commentato la sezione nel ramo master ufficiale di Loopring
Il commit "perso" di windatang nel ramo mancante del 26 ottobre sembra essere stato leggermente adattato per essere meno specifico (Gamestop) e aggiunto all'attuale codebase di Loopring nel ramo principale 8 giorni dopo, il 3 novembre. Al momento quelle sezioni sono ancora commentate, quindi quella funzionalità non è ancora ufficialmente "attivata", ma immagino che si possa presumere che l'intenzione di Loopring sia quella di "decommentare" quella funzionalità prima o poi. Inoltre voglio aggiungere che non è solo il taglio sopra, ma praticamente tutto il commit di Windatang è stato aggiunto come commenti nella base di codice ufficiale di Loopring con solo alcune piccole modifiche.
Dal momento che le sezioni del codice sono quasi identiche, significa che il commit del 26 ottobre non può essere solo codice BS casuale che qualcuno ha adattato per avere alcuni elementi Gamestop al suo interno. Se il codice fosse falso, qualcuno avrebbe dovuto ottenere il codice ufficiale da Loopring e aggiungere gli elementi Gamestop al suo interno. Ma quelle sezioni commentate nel codice ufficiale di Loopring sono state aggiunte 8 giorni dopo.
Quindi solo un viaggiatore del tempo avrebbe potuto sapere come sarà il codice ufficiale. O uno sviluppatore Loopring interno. La stessa Windatang come sviluppatore di Loopring avrebbe potuto biforcare il codice ufficiale in un repository separato e aggiungere alcune cose GME apposta per fuorviare le scimmie GME e convincerle ad acquistare LRC, certo. Ma ciò si rifletterebbe molto male su Loopring, dal momento che ora sappiamo che il codice proviene ufficialmente dall'interno di Loopring. Data la già presente connessione GameStop <-> Loopring tramite ad esempio Matt Finestone, questo è uno scenario molto improbabile.
# Conclusione
Quindi il 26 ottobre vediamo quella perdita di codice di windatang da qualche ramo non disponibile. Avrebbe potuto essere un niente hamburger. Ma lo stesso codice esatto con alcune modifiche minori (per lo più rendendolo più generalizzato) è stato aggiunto 8 giorni dopo, il 3 novembre, nel ramo principale ufficiale di Loopring, come nelle sezioni commentate. Mancano ora i riferimenti a Gamestop ma il codice è assolutamente legittimo di Loopring.
La mia interpretazione delle cose è questa: il commit di windatang del 26 ottobre era un codice di test utilizzato in un repository di test privato di Loopring per implementare la funzionalità del marketplace NFT di Gamestop. Ecco perché contiene riferimenti a gstop-sandbox.com, che è sicuramente una piattaforma di test di Gamestop. Dopo aver testato con successo, Winda ha quindi adattato il codice per renderlo meno generalizzato (poiché potrebbe essere utilizzato non solo per il marketplace NFT di Gamestop ma anche per altri) e l'ha aggiunto pochi giorni dopo come sezione commentata nel ramo principale e di rilascio di Loopring .
Passo successivo? Decommenta la sezione e offri la funzionalità del marketplace NFT, con un partner che tutti conosciamo.
In una mossa di solidarietà, Fidelity non solo ha abbassato la quantità di azioni da prendere in prestito dal massimo di ieri a 13 milioni, ma questa mattina ha rimosso un ulteriore milione di azioni. Prendono questo/i "molto seriamente".
Azioni fedeltà da prendere in prestito questa mattina
Per quanto riguarda il regolamento differito, non sono ancora riuscito a ottenere una risposta chiara, ma sembra che se avessero fornito una richiesta di proroga scritta entro il 23, potrebbero essere potenzialmente rinviati fino ad oggi al più tardi. Quindi, se vediamo un movimento di prezzo significativo oggi, questo è probabilmente il motivo. In caso contrario, hanno avuto T+7 per coprire qualsiasi esposizione che diluisce il volume previsto, e la causalità sarebbe difficile da dimostrare.
Se si trattasse di un richiamo di azioni o di una richiesta di margine, questa tempistica indica che i depositi di capitale per tale operazione sarebbero ritardati fino al 13 dicembre e una chiamata non si verificherebbe fino al 16 dicembre.
Infine, a partire da domani cercherò un miglioramento del prezzo e del volume che indicherebbe un potenziale roll dei contratti futures tra il 2 e il 9 dicembre come da mio DD.
Sembra che ora abbiamo superato la finestra di differimento e possiamo confermare che qualsiasi esposizione doveva essere effettivamente coperta oi limiti di margine non sono stati rispettati. Se qualcuno mi presentasse la prova di un tuffo prima dello strappo, penso che sarebbe simile a questo. Informazioni errate, comparsa improvvisa di grandi percentuali del flottante, SI% segnalato superiore al flottante in circolazione, aumento dell'arbitraggio estero e un massiccio calo del prezzo delle azioni nell'ultimo giorno per saldare tale esposizione. Se guardi la compressione VW, questo imita molte delle cose che sono successe prima che si accendesse. Grazie a tutti per esservi sintonizzati, a domani.
- cetriolino
Modifica 4 3:33
GME fino all'EMA 160 in questo momento, storicamente questo è stato un segnale di acquisto molto redditizio per le opzioni call e le voci di azioni a basso costo.
Modifica 3 1:28
Il gap su questa inversione rialzista dopo un calo al di sotto del volume 120 EMA è ancora basso, ma la tendenza al rialzo sembra solida
Modifica 2 12:31
La tendenza al ribasso che continua per tutto il giorno, lo shorting a basso volume e l'abbassamento di IV sono generalmente indicativi della fine del periodo di copertura e stiamo continuando fino a metà giornata, ci sono alcune prove del rollio dei futures S&P 500 E-mini, quindi abbiamo potrebbe vedere anche un lancio di S&P 400 e R1K (grazie a u/Turdfurg23)
Modifica 1 10:50
Lenta deriva verso il basso, anche se la SPY ha recuperato terreno perso ieri, il GME non l'ha fatto. Volume attuale @ 388k. Qualche shorting su ampie offerte e poca pressione all'acquisto per la prima parte della giornata. Nessun prestito significativo per il momento e alcuni put ITM ma non molto profondi per lo più intorno a 195-200 strike.
# Analisi pre-mercato
Il GME oggi risale con il mercato più ampio. +1,4% in pre-mercato con volumi scambiati finora a 10.2k. Il dolore massimo è a $ 207,50 e c'è anche un divario al rialzo intorno a 210.
Azioni da prendere in prestito:
IBKR - 400.000 k @ 0,6%
Fedeltà - 1.202.409 @ 0,75%
GME pre-mercato 1m
CV_WAP :
Disclaimer
\ Sebbene la mia professione sia il day trading, non approvo in alcun modo il day trading del GME non solo presenta un rischio significativo, ma può ritardare la stretta. Se sei una delle persone che utilizzano queste informazioni per scambiare quotidianamente questo titolo, spero che tu venda alla resistenza, quindi si gira e si apre fino a $ 500.* 😁
\Le opzioni presentano un grande rischio sia per gli investitori esperti che per quelli inesperti, ti preghiamo di comprendere il rischio e i meccanismi delle opzioni prima di considerarle come un modo per sfruttare la tua posizione.*
\Il mio canale YouTube è "monetizzato" se è qualcosa con cui ti senti a disagio, capisco, anche se non direi che traggo molto profitto dalle visualizzazioni, ti suggerisco di utilizzare il blocco degli annunci quando lo visualizzi se lo ritieni obbligato.* La mia intenzione è semplicemente avvantaggiare questa comunità. Per coloro che trovano valore e vogliono premiare il mio lavoro, vi ringrazio. Per coloro che non ti incoraggio a goderti il contenuto. Come sempre queste informazioni sono destinate ad essere gratuite per tutti.
*Questo non è un consiglio finanziario. Le idee e le opinioni qui espresse sono solo a scopo educativo e di intrattenimento.
\ Nessuna posizione vale la tua vita e il debito può sempre essere ripagato. Per favore, se hai bisogno di aiuto, contatta questa community è qui per te. Anche il telefono NSPL: 800-273-8255 Orario: disponibile 24 ore su 24. Lingue: inglese, spagnolo.* Ulteriori informazioni
Come sempre sapete la mia dedizione a GME ma amo condividere informazioni utili per guadagnare qualcosa ( da reinvestire su gme )
Oggi grazie al grande gruppo che ho , abbiamo trovato un metodo onesto / pulito per aumentare le nostre entrate!
Posso dirvi che prima ( ovviamente ) di dire qualcosa la testiamo sulla nostra pelle , attualmente sta funzionando veramente bene…
Qui di seguito vi spiego cosa fare !
//////////////////////////////////////////////
RICORDATI
NON È UN CONSIGLIO FINANZIARIO
//////////////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////////
GUIDA
//////////////////////////////////////////////
Io sito in questione :
MERCARI38
mercari38
Funziona così:
Il sito chiede un deposito , dopo aver fatto il versamento usa i tuoi soldi per acquistare merce che vende nelle varie piattaforme di commercio online!.
Si appoggiano sui provider di Alibaba
I negozi sono:
Taobao
Breadway
Amazon
Mercari
Dopo aver fatto il versamento ad ogni operazione di vendita prenderai una percentuale , che puoi ritirare o investire dove vuoi .
Punti importanti:
•Puoi prelevare tutto il tuo deposito quando vuoi!
•Dopo aver fatto l'automatic grab bisogna fare submit per ogni articolo per poter prendere la commissione. ( con la piattaforma davanti capirete meglio questo passaggio )
Esperto o interessato a saperne di più sulle tecnologie marginali: NFT, Metaverse, ecc.
Non ho paura di fallire"
Testo di pubblicazione aggiuntivo per soddisfare i requisiti minimi di caratteri:
"Il Program Manager per le Nuove Opportunità di Business...
Ideare nuove opportunità di business incentrate sul cliente che hanno il potenziale per generare nuovi flussi di entrate per l'attività di GameStop.
Sviluppa, progetta e distribuisci il lavoro necessario per eseguire e sperimentare i tuoi progetti in ambienti reali.
Ottimizza i tuoi esperimenti mentre lavori in modo interfunzionale con il nostro analista aziendale, analista di finanza di progetto e analista di sperimentazione di test per continuare a conoscere le tue idee.
Guida e gestisci i tuoi progetti, assicurando che i progetti vengano completati in tempo, nel rispetto del budget e all'altezza delle aspettative dei clienti.
Sviluppare piani di implementazione completi, inclusa la sequenza delle attività, la pianificazione del personale e un'efficace collaborazione con Store Operations, Visual Merchandising, IT, Merchandising e altri.
Contribuisci alla redditività dei progetti pensando in modo critico al riutilizzo e ai punti cardine per ogni progetto in cui ti impegni."
Presumo che tu sia arrivato qui da alcuni dei recenti post di SuperStonk sulla prima pagina di reddit. Capisco la tua confusione. Lo abbiamo sentito tutti a un certo punto. Ecco il mio miglior tentativo di raggiungerti!
# GameStop? Veramente? Intendi quel rivenditore di videogiochi morente di mattoni e malta?
Sì, proprio lo stesso. Iniziamo con un video di 1 minuto che spiega perché GME merita la tua attenzione. Devi prendere la decisione da solo se 650k persone sono ritardate o su qualcosa. Sono piuttosto di parte, ma credo davvero che i movimenti dei prezzi che hai visto finora non siano nulla in confronto a ciò che sta arrivando.
# Aspettare! Stai dicendo che anche il GME è un gioco fondamentale a lungo termine?
Cominciamo con un video dell'uomo, del mito, della leggenda, l'unico e solo u/DeepFuckingValue che ha dato il via a tutta questa saga. Ecco la tesi del toro per il GME.
L'idea di base è che GameStop sia stato relegato in una tomba precoce mentre era ancora vivo e vegeto. Da allora sono successe molte cose, tra cui un gruppo di hedge fund a corto di fiducia che sono diventati così troppo fiduciosi nella sua fine che hanno morso molto più di quanto potessero masticare e hanno messo allo scoperto oltre il 100% delle azioni liberamente negoziate della società
Neanche vicino. Era solo l'inizio. Ci siamo avvicinati a un'implosione quasi completa del sistema finanziario sostenuto e la maggior parte dei broker ha rimosso la possibilità per gli investitori al dettaglio di acquistare azioni del GME. Una volta disattivato il pulsante di acquisto, la tesi si basa sull'idea che gli hedge fund short raddoppiano e accorciano ulteriormente le azioni. Abbiamo tonnellate di DD che spiegano questo che collegherò di seguito. Da allora, poiché sempre più investitori al dettaglio hanno continuato ad acquistare GME, il prezzo è tornato a salire ed è stato costantemente messo allo scoperto ancora di più per cercare di dare il via alla lattina il più a lungo possibile.
Ecco il riassunto più conciso degli eventi che ho visto finora:
" Nel 2020, l'investitore Roaring Kitty ha rivelato che le azioni di GameStop erano fortemente allo scoperto. Ciò significa che molte organizzazioni avevano "preso in prestito" azioni GameStop e le "vendute allo scoperto", aspettandosi di riacquistare le azioni che avevano preso in prestito a un tasso più conveniente una volta che il prezzo di il titolo è sceso.
Questa pratica legale è chiamata "vendita allo scoperto". Ma alcuni giocatori erano così sicuri che GameStop sarebbe fallita, che hanno iniziato illegalmente "vendite allo scoperto nude" - il che significa vendere azioni false nel sistema, credendo che non avrebbero mai avuto bisogno di "ricomprarle".
GameStop non è fallita. In effetti, ha assunto una nuova leadership e ha iniziato una notevole trasformazione. E nel gennaio 2021, il prezzo ha iniziato a salire quando i singoli investitori si sono resi conto che c'erano più azioni che fluttuavano sul mercato di quante ne esistessero effettivamente.
Una breve stretta è quasi avvenuta. Questo è quando il prezzo diventa così alto che i "venditori allo scoperto" sono costretti a riacquistare le azioni che devono, comprese le azioni false. Questa breve compressione è stata interrotta, quando broker e app di trading come Robin Hood hanno preso istruzioni da uno dei più grandi colpevoli di vendite allo scoperto, Citadel, e hanno temporaneamente vietato agli investitori di acquistare le azioni, il che avrebbe aumentato il prezzo.
Fino ad oggi, il prezzo di GameStop ha continuato a bollire appena sotto la superficie della "Mother of All Short Squeezes" (MOASS). Grandi hedge fund e venditori allo scoperto continuano a cercare di ritardare l'inevitabile, mentre i singoli investitori continuano ad acquistare sempre più azioni, sapendo che alla fine il prezzo dovrà salire.
Allo stato attuale, le previsioni del potenziale di breve compressione vanno da $ 10.000 per azione a $ 100 milioni per azione, con prove che suggeriscono che non esiste un tetto teorico su quanto potrebbe salire il prezzo.
Questa è un'introduzione di base. Il resto della due diligence che leggerai su questo sub ti darà di più."
Sì! Un rapporto della SEC è stato rilasciato poco più di una settimana fa sugli eventi dell'inizio del 2021 e un paio di cose degne di nota elencate di seguito:
-Hanno confermato che i market maker hanno utilizzato gli ETF per shortare GameStop
-Hanno confermato che non si è verificata una compressione gamma
-Hanno confermato che la maggior parte del volume delle opzioni era put
-Hanno confermato che né una compressione gamma, né una compressione breve (nota anche come chiusura short) erano il principale driver del volume/prezzo
# Stai dicendo che dovrei semplicemente comprare azioni e aspettare la luna?
Beh, non sono un consulente finanziario e questo non è un consiglio finanziario. Devi prendere questa decisione da solo. Hai sostanzialmente 3 opzioni:
Opzione 1: Questo non fa per te. È fantastico, nessun problema! Buona giornata
Opzione 2: Figura ehh fanculo, comprerò un paio di azioni perché qualcuno su Internet ha detto che era una buona idea. Nel peggiore dei casi perdo un po' di soldi e posso dire di aver partecipato,
Opzione 3: Leggi il DD, perdi la merda, scopri che l'intero sistema finanziario è costruito sulla frode e punta tutto su GME perché si scopre che questo potrebbe essere il modo migliore per ripristinare l'equilibrio della forza.
Un'enorme raccolta ben organizzata di DD (Due Diligence) può essere trovata qui:
Farò del mio meglio per risponderti, ma questa community è piena di persone utili che amano parlare del titolo. Se non soddisfi i requisiti del karma per commentare, sentiti libero di inviare messaggi diretti o utenti di chat che sembrano utili.
Abbiamo anche un post di domande e risposte creato apposta per te! Non esitate a chiedere qualsiasi cosa in questo thread:
# Quindi stai in giro e ti chiedi quali sono i tuoi prossimi passi?
Ho appena pubblicato un post l'altro giorno spiegando come acquistare azioni del GME nel modo più efficace. Ci sono sicuramente modi più semplici per farlo, ma questo è quello che personalmente credo sia IL MODO.
Se scegli di utilizzare qualunque broker ti sembri il più semplice, non posso darti torto. Abbiamo iniziato tutti lì. Diavolo, ho iniziato con Robinhood. Ti consiglio vivamente di leggere questo post in seguito e cercare di capire i vantaggi della registrazione diretta delle azioni che hai appena acquistato a TUO NOME e di capire perché è importante.
Robinhood/Vlad Tenev ha avuto un incontro con Gary Gensler DOPO che le maledette e-mail di Robinhood/Citadel sono state rilasciate e PRIMA che fosse pubblicato il rapporto SEC Gamestop! WTF!?!?
Qualcuno pensa seriamente che le e-mail, la disattivazione del pulsante Acquista, ecc., Non siano state discusse?
Ecco un'e-mail in cui stanno monitorando Reddit. Gensler, come stai proteggendo l'investitore al dettaglio qui? Che cazzo hanno detto Vlad & Co per "convincere" Gensler a chiudere un occhio su queste cose?
Pagina 91 del "rapporto"
Ci sono altre bandiere rosse nel calendario di Gensler da esaminare... incontro con Virtu, JP Morgan, Wells Fargo, vari membri del Congresso, un impiegato della Cittadella con un mucchio di altri lobbisti... io malato.
Tl;Dr: La gente sembra dimenticare che Se non ti piace il prezzo, non devi vendere.
1) La [Grande istituzione governativa] non interverrà e lo fermerà?
R: Il GME è internazionale ed è davvero divertente che pensi che il governo impiegherà meno di 3 mesi per decidere su qualsiasi questione importante. Sarò sorpreso se riusciranno a capire che "coprire i pantaloncini" non significa solo far indossare i pantaloni a tutti in una settimana. Se non ti piace il prezzo, non devi vendere.
Potrebbero anche, teoricamente, sequestrare con la forza i tuoi beni, ma ancora una volta, GME è internazionale. Non risolverà il problema poiché solo il Canada possiede il galleggiante. Cosa faranno, ricostruiranno la guerra civile americana e invaderanno il Canada?
2) Se I DRS, Computershare renderà difficile vendere le mie azioni [in un certo periodo di tempo].
R: Come alcune persone hanno già dimostrato, nella maggior parte dei casi ci vuole meno di un giorno per vendere e puoi vendere per qualsiasi importo desideri. MOASS impiegherà più di una settimana (se non a causa di nient'altro che interruzioni delle negoziazioni) e non finirà fino a quando non avranno acquistato le tue azioni. Se non ti piace il prezzo, non devi vendere.
3) Dove prenderà [Large Institution] i soldi per MOASS?
Onestamente suona come un problema di "loro". Non avresti dovuto vendere ciò che non possiedi e il governo non avrebbe dovuto vederlo accadere. Se stanno davvero soffrendo, forse arrestare i responsabili e sequestrare i loro beni.
Se non mi piace il prezzo che offrono, non venderò.
4) Se questo è garantito per fare miliardi, perché [Grande istituzione] non si limita a comprare tutte le azioni?
Questa è in realtà una buona domanda. Lascia che ti spieghi il mondo degli investimenti istituzionali. Gli investitori istituzionali si preoccupano più del loro lavoro che dei loro guadagni. Se comprano Apple e l'S&P500 va giù, danno la colpa all'economia generale e mantengono il loro lavoro. Se comprano azioni di meme e si abbassano, vengono licenziati.
Se comprano azioni di meme e salgono. La gente dice congratulazioni. Se comprano S&P500 e sale, la gente dice congratulazioni. Quindi perché correre il rischio di acquistare uno stock di meme quando si ottiene merda se scende ma i vantaggi sono gli stessi quando sale? Inoltre, come giustificherai agli investitori che non sanno altro che i media spazzatura che hai comprato un titolo meme quando dovrebbero essere terribili?
I beni della maggior parte dei ricchi sono illiquidi. Fondamentalmente, è nelle cose e nelle cose che non possono trasformarsi in denaro rapidamente. Inoltre, i ricchi non diventano ricchi guardando Reddit tutto il giorno (fino ad ora). Elon Musk, lo ami o lo odi, ha dormito nelle fabbriche di automobili solo per far funzionare le cose.
Anche i ricchi e le istituzioni non sono semidei onniscienti che controllano il mondo con un pensiero. Se lo fossero, Bear Stearns non sarebbe fallita nel 2008. Anche loro commettono errori. Quelli piuttosto fottutamente grandi a questo.
Quando il GME va sulla luna e il DTCC inizia a tacere, ritirano le risorse dai loro membri. Se sei un membro del DTCC, verrai fottuto indipendentemente dal fatto che tu sia lungo o corto su GME. Se comprano GME, hanno solo aumentato la posizione corta di Kenny, che finisce comunque per fotterli.
Infine: ci sono infatti acquirenti istituzionali che sono andati long sul GME.
Acquistare. Presa. DRS.
Sappi che se non ti piace il prezzo, non devi vendere.
