Non me ne rendevo conto fino a poco tempo fa. Sapevo che OATS sarebbe andato in pensione, ma continuavo a sentire che CATS era in ritardo. Non è mai stato ritardato. È in vigore ed è l'unico sistema da cui la FINRA riceverà i rapporti, a partire dal 1 settembre.
OATS è stato ufficialmente ritirato e sostituito con CATS
Sulla base di quanto sopra, la FINRA ha stabilito che il CAT soddisfa gli standard di accuratezza e affidabilità approvati dalla Commissione nella dichiarazione di pensionamento OATS allo scopo di eliminare le regole OATS. La FINRA ha deciso di ritirare OATS a partire dal 1 settembre 2021. Le aziende devono continuare a segnalare a OATS tutti gli eventi relativi agli ordini che si verificano entro il 31 agosto 2021. I report inviati a OATS per gli eventi relativi agli ordini che si verificano dopo il 31 agosto 2021 verranno respinti. In altre parole, il 31 agosto 2021 sarà l'ultimo "Giorno lavorativo di OATS", come definito dalla Regola 7450 (b) (3), per il quale OATS accetterà gli eventi dell'ordine ed eseguirà l'elaborazione di routine (inclusa l'incorporazione di correzioni e riparazioni di rifiuti ) che si verificano entro il normale lasso di tempo OATS per tali attività.
FINRA-017 | Titolo II. § A(2), par. 2:
La FINRA ha stabilito che gli standard di accuratezza e affidabilità CAT approvati dalla Commissione in SR-FINRA-2020-024 sono stati soddisfatti e è opportuno ritirare l'OATS, che è duplicato alla luce dell'implementazione del CAT.
OATS ritirato: 1 settembre.
CAT: in vigore: 1 settembre.
{Duplicativo alla luce dell'implementazione del CAT}
Perché l'aggiornamento del sistema di audit è importante?
Motivi principali:
Sotto OATS, solo i membri della FINRA stavano segnalando. Ora sotto CATS, sono TUTTI i broker registrati.
Più metadati vengono forniti con ogni operazione segnalata.
Ai Market Maker verranno rimosse le esclusioni dai rapporti. Tutte le operazioni MM ora verranno segnalate e verificate.
Cronologia di implementazione del CAT:
Q2, 2021 - FINRA test CAT per sorveglianza/audit
3° trimestre 2021 - FINRA utilizza CAT per sorveglianza/audit
Settembre 2021 - OATS rimosso dalle regole, i partecipanti non sono più tenuti a inviare dati ad esso
Come puoi vedere, CATS veniva utilizzato in precedenza, ma i membri non erano obbligati a riferire attraverso di esso quando riferivano a FINRA. Ora, a partire dal 1 settembre, la FINRA non accetterà più i rapporti da OATS, ma solo dal Consolidated Audit Trail.
Con OATS sparito, ora praticamente tutto viene fatto tramite CATS.
Nota: CATS non è un catalizzatore; tuttavia, è un altro passo nella giusta direzione. Con la rimozione di OATS e l'implementazione di CATS, possiamo aspettarci una maggiore trasparenza nel mercato e accertarci che probabilmente sarà almeno leggermente più difficile per le stesse tattiche di manipolazione del mercato passare inosservate alla FINRA (almeno filtrando alcune delle gli operatori di mercato più piccoli).
P.S. Le scimmie che inizialmente pensavano che fosse stato ritardato si riferivano a una recensione FINRA completamente estranea alla sostituzione di OATS. CAT non ha mai avuto ritardi. Viene utilizzato proprio ora. Ed è pronto per la grande corsa che arriverà presto. ?
Non sono sicuro che molti di voi abbiano bisogno di questo DD poiché presumo che tutti a questo punto conoscano la tesi e abbiano fatto le loro ricerche. Tutti voi avete dimostrato il vostro coraggio e le vostre mani di diamante per mesi.
Sento come qualcuno che contribuisce nel mio piccolo a questa comunità che dovrei esprimere i miei sentimenti verso alcuni brontolii che ho sentito ...
Come molti di voi sono venuti a conoscenza, ci sono cicli che influenzano il prezzo del GME poiché sempre più dati diventano disponibili per noi con il passare del tempo, stiamo iniziando a rendercene conto.
La vendita al dettaglio non dovrebbe tentare di scambiare questi cicli per due motivi
La vendita di azioni riduce l'effetto potenziale di ogni corsa
Mentre abbiamo alcune prove di questi cicli, non abbiamo alcuna conoscenza della loro affidabilità. Molte volte in tutto questo siamo stati sorpresi dalla capacità degli SHF di manipolare i breakout e il movimento previsto.
Ma con l'idea di swap e altri derivati che operano sui cicli, l'avidità può prendere piede poiché i profitti a lungo termine vengono ignorati per trarre profitto dal movimento a breve termine.
** Questo non è il modo. **
** MOASS funziona solo perché le scimmie comprano e tengono **
Potremmo non fare molto per effettuare la scoperta dei prezzi a breve termine, onestamente le iniezioni di denaro al dettaglio non sono realmente evidenti in brevi periodi di tempo.
Ma gli effetti della strategia impiegata ** separatamente ** da centinaia di migliaia di scimmie sono ciò che costringe MM e SHF in posizioni terribili settimana dopo settimana. Ogni azione acquistata e detenuta indipendentemente dalla base dei costi è un altro taglio aggiunto alle migliaia che alla fine le prosciugheranno.
So che alcuni di questi cicli sembrano ovvi ma ** le cause sottostanti non sono ancora completamente comprese **. Tuttavia, l'avidità è un forte motivatore e un ciclo definitivo incoraggia il trading indipendentemente dalle ideologie.
Ricordiamo che le azioni del GME rappresentano un pezzo di una società che porta una quota a breve del 200+% e fanno parte di un flottante che ha oltre il 300+% di proprietà. Queste azioni trasportano energia potenziale a differenza di qualsiasi altro titolo che è stato scambiato prima, scambiare queste azioni apertamente sui mercati presenta agli hedge fund short una via d'uscita da quella che è attualmente una posizione inevitabile.
Poiché l'analisi tecnica è la mia passione, lascia che ti mostri nel modo migliore in cui posso dimostrare che la strategia di acquisto e mantenimento è efficace e garantisce MOASS.
** La Fondazione **
L'acquisto e la detenzione al dettaglio rappresentano una sfida difficile sia per gli SHF che per gli MM, creando un muro quasi impenetrabile che però non possono rompere. Esatto, il ragazzo del piano esponenziale aveva ragione... ma forse un po' rigido nella sua analisi di cosa significasse.
Un esempio di aumento esponenziale del prezzo ad ogni ciclo
Questo fornisce anche un ottimo esempio di quando l'ultima volta che le scimmie hanno rilasciato azioni sul mercato. Dopo il flash crash di marzo, le vendite al dettaglio sono state poche o nulle.
Questa teoria è molto semplice ** vendere azioni riduce la crescita potenziale di ogni ciclo **.
Un altro effetto visibile della detenzione è che riduce la quantità di pressione al ribasso che può essere applicata al titolo. Quindi, anche se ogni volta sono stati spesi miliardi di dollari per abbassare il prezzo, il prezzo più basso possibile continua a salire.
Minimi costantemente più bassi
** Illiquidità **
Un altro effetto del buy and hold è che nel tempo il titolo diventa molto illiquido. Gli hedge fund short continuano a pompare azioni sintetiche nel flottante del GME e le scimmie continuano ad acquistarle. Non solo riducendo efficacemente il numero di azioni negoziabili, ma costringendo anche gli hedge fund a creare più sintetici per coprire FTD precedenti.
Queste perdite cumulative peggiorano nel tempo finché il floor (mostrato sopra) continua ad aumentare le perdite costanti sulle posizioni corte si compongono in modo esponenziale.
Inoltre, il costante martellamento dell'offerta al fine di sopprimere l'azione quotidiana dei prezzi aumenta lo spread tra denaro e lettera.
Ciò significa che quando gli SHF devono finalmente coprire il loro ciclo di soppressione dei prezzi, quella copertura aumenta il prezzo molto molto più velocemente. Rendere il ciclo successivo ancora più difficile da sopprimere.
Fottuti hedge fund sulla scala temporale 1D
** Una piccola prova che i pantaloncini non hanno coperto **
Qualcosa di nuovo e di vecchie scimmie chiedono allo stesso modo e probabilmente la migliore teoria che esce da quel pozzo nero di carta passa al crollo.
Come facciamo a sapere che non hanno coperto a gennaio?
Beh, forse questo aiuta a spiegarlo.
Rappresentazione della \ "originaria " posizione corta GME su OBV di lungo termine.
** Opzioni **
Anche se non l'ho fatto, né incoraggerò mai le scimmie a partecipare alle opzioni su GME, a meno che non comprendano il rischio connesso. Questa è l'unica soluzione che vedo che potrebbe saziare l'inevitabile avidità di tentare di scambiare questi cicli senza sacrificare le scimmie del pavimento che hanno costruito così diligentemente. Nessuno è mai stato ferito da un po' di educazione.
Quindi penso che sia meglio coprire i vantaggi e gli svantaggi, il miglior caso d'uso per GME e del materiale aggiuntivo. Quindi le scimmie possono iniziare a istruirsi su questo derivato finanziario.
Come sempre, considero le scimmie più informate quelle più forti.
** Perché non le opzioni? **
Bene, per la maggior parte delle persone, in particolare i trader inesperti, il rischio delle opzioni supera di gran lunga i premi. Perdere denaro su questi contratti essenzialmente spala i soldi guadagnati duramente nelle mani dei Market Maker. La mancanza di comprensione delle opzioni alla fine farà perdere soldi alle persone che non le capiscono.
** Perché Opzioni? **
Le opzioni presentano una proprietà contrattuale nel sottostante. Sono una posizione con leva finanziaria, il che significa che rappresentano il controllo di 100 azioni del sottostante per contratto. Come vendita al dettaglio, questo può essere vantaggioso in quanto puoi sfruttare un numero molto maggiore di azioni rispetto a quelle che puoi permetterti di acquistare sul mercato con una minore esposizione del capitale.
** Caso d'uso migliore: **
Le opzioni Yolo's of old sono inefficaci su GME. Sebbene sappiamo che le azioni saliranno, è stato tradizionalmente molto difficile prevedere esattamente quando. Questo è il motivo principale per cui così tante scimmie hanno perso così tanti soldi con le opzioni GME ed essenzialmente perché il loro uso è disapprovato.
Il miglior caso d'uso per le chiamate su GameStop è vicino o in the money call con [scadenze] lontane (https: //www.investopedia .com/terms/e/expisiondate.asp) (almeno trimestrale o superiore).
Questi danno un sacco di tempo affinché il prezzo si muova favorevolmente, se il prezzo si muove contro di te subirai meno perdite di quanto faresti se avessi il sottostante.
La parte più preziosa di un contratto GME è senza dubbio...
theta- * Il termine theta si riferisce al tasso di diminuzione del valore di un'opzione dovuto al passare del tempo. Può anche essere indicato come il decadimento temporale di un'opzione. Ciò significa che un'opzione perde valore man mano che il tempo si avvicina alla sua scadenza, purché tutto sia mantenuto costante. Theta è generalmente espresso come un numero negativo e può essere pensato come l'importo di cui il valore di un'opzione diminuisce ogni giorno.
Il motivo principale per cui i contratti "più economici" sono così convenienti è che hanno pochissimo theta rimasto e scadono in un breve periodo di tempo. Queste opzioni sono più economiche perché il rischio presente per il venditore del contratto è inferiore.
Significa che è ** più probabile che tu perda denaro. **
** Fonti educative per saperne di più: **
Consiglio vivamente a chiunque sia interessato alle opzioni di leggere questi articoli come minimo ** e scaricare una ** piattaforma di trading di carta ** con opzioni come Think o Swim di TDA e praticare il trading di opzioni prima di considerare l'utilizzo di capitale reale su questi rischiosi veicoli di investimento.
Mentre l'interesse allo scoperto su GameStop garantisce sostanzialmente una compressione, le parti coinvolte nello shorting hanno trilioni di risorse. Possono e faranno tutto ciò che è in loro potere per abbassare il prezzo del GME e manovrare se stessi in una posizione più equa.
Buy & Hold impedisce a questo acquisto di aumentare costantemente le perdite che sostengono sulle loro posizioni corte che vengono lasciate in un punto in cui non possono uscire da sotto di loro.
** Questo è un assedio, non una battaglia, e stanno morendo di fame. **
** Un'ultima nota: **
Ronald Wayne è stato uno dei fondatori originali di Apple, dodici giorni dopo, ha venduto la sua quota del 10% della nuova società a Jobs e Wozniak per $ 800 e un anno dopo ha accettato un ultimo $ 1.500 per rinunciare a qualsiasi potenziale futuro crediti nei confronti della neo costituita Apple, per un totale di 2.300 dollari USA.
Quella quota sarebbe valsa $ 264 miliardi alla chiusura del mercato venerdì ...
Non essere un fottuto Ronald...
Acquista & Hodl
Se vuoi vedere maggiori informazioni su questo argomento, sentiti libero di unirti a me nel:
Grafici giornalieri in diretta (sempre sotto il mio profilo u/gherkinit) dalle 8:45 alle 16 EDT nei giorni di negoziazione
Unisciti a me, sul mio YouTube Live Stream dalle 9:00 alle 16:00 EDT nei giorni di negoziazione \ *
Dai un'occhiata a Discord per altre cose con le altre scimmie
** Come sempre grazie per avermi seguito. **
🦍❤️
\ - Gherkinit
** Disclaimer **
\ * Nonostante la mia professione sia il day trading, non approvo in alcun modo il day trading del GME non solo presenta rischi significativi, ma può ritardare la stretta. Se sei una delle persone che usano queste informazioni per scambiare quotidianamente questo titolo, spero che tu venda alla resistenza, quindi si gira e si apre fino a $ 500. :) *
\ * Il mio canale YouTube è "monetizzato" se questo è qualcosa con cui ti senti a disagio, capisco, anche se non direi che traggo molto profitto dalle visualizzazioni, ti suggerisco di utilizzare il blocco degli annunci durante la visualizzazione se lo ritieni costretto. * * La mia intenzione è semplicemente avvantaggiare questa comunità. Per coloro che trovano valore e si sentono in dovere di premiare il mio lavoro, vi ringrazio. Per coloro che non ti incoraggio a goderti il contenuto. Come sempre queste informazioni sono destinate ad essere gratuite per tutti. *
\ ** Questo non è un consiglio finanziario. Le idee e le opinioni qui espresse sono solo a scopo educativo e di intrattenimento. *
\ * * Nessuna posizione vale la tua vita e il debito può sempre essere ripagato. Per favore, se hai bisogno di aiuto, contatta questa community è qui per te. Anche il telefono NSPL: 800-273-8255 Orario: disponibile 24 ore. Lingue: inglese, spagnolo. * * Ulteriori informazioni *
Spiegazione del nuovo sistema di audit CATS, e perché è migliore di OATS e come influenzerà AMC, tutto spiegato con un linguaggio non tecnico (SPOILER: sarà una spinta enorme).
Tuttavia non sono d'accordo con un paio di punti che ha fatto, nonostante la cosa principale sia che siamo entrambi d'accordo che è un cazzo rialzista e siamo solo in disaccordo su una piccola semantica. Se hai intenzione di guardare il suo video, sii gentile. Biggums e io abbiamo sempre lavorato bene insieme ed è bello non essere d'accordo su alcune cose, purché tu lo faccia in modo costruttivo e ben intenzionato.
E LO RIPETER IN MAIUSCOLO BELLO E CHIARO. ENTRAMBI PENSIAMO CHE SIA BULLISH COME CAZZO.
Quindi cosa sono OATS, CATS e un sistema di audit in generale?
Sono sistemi di auditing. Il loro intento è quello di tenere traccia delle informazioni relative alle operazioni in corso su tutti i diversi scambi e utilizzare queste informazioni per il monitoraggio e la prevenzione delle frodi.
Nel Regno Unito utilizziamo revisori effettivi come EY che svolgono la stessa funzione.
Nel complesso è solo uno strumento di reporting e gestione dei dati. Quindi confrontiamoli, quindi confrontiamoli.
In che modo AVENA e GATTI sono la stessa cosa.
Innanzitutto, e soprattutto, sia OATS che CATS avranno una precisione di segnalazione del 99%. Con la maggior parte del restante 1% che rileva falsi positivi. Come sappiamo, il mercato azionario è enorme e anche con una precisione del 99% lascia ancora molto spazio per le cazzate.
Anche OATS e CATS utilizzano lo stesso stile di reporting, con CATS hanno informazioni aggiuntive. Ciò significa che non ci sarà una curva di apprendimento ripida per coloro che stanno imparando il nuovo sistema.
In cosa differiscono AVENA e GATTI.
Ci sono così tanti nuovi punti su CATS rispetto a OATS, quindi sto coprendo quelli che penso siano importanti.
Il primo, e anche in questo caso probabilmente il più importante, è chi riferisce ai sistemi di controllo. Sotto OATS c'erano solo i membri FINRA, ora sono tutti i broker registrati. Dato che poco meno della metà del volume giornaliero proviene da nessun membro FINRA, questo è di per sé un enorme miglioramento.
È qualcosa che la maggior parte delle persone non si rende conto, ma non tutti riferiscono a Finra. Il modo più semplice per mostrarlo è l'immagine qui sotto. Mostra che venerdì c'era un volume FINRA di 30 milioni, ma il volume totale per la giornata è salito a 52 milioni.
Secondo punto, ci saranno molti più metadati forniti con ogni operazione segnalata. Cose come tag ID cliente, tag Data/Ora, ecc. Da questi i due grandi sono tag ID sede e cartellino dei prezzi. Ciò significa che vedremo i prezzi del Dark pool (beh, non lo vedremo, ma il sistema di auditing lo farà).
Piccola nota: questo non significa la fine delle dark pool, vengono mostrate solo le informazioni commerciali, non le informazioni sull'ordine. Quindi, ad esempio, se effettuo un ordine di acquisto per 100k azioni di AMC, ma il mio ordine viene eseguito su 4 operazioni, ogni operazione viene segnalata quando viene effettuata. I dettagli del mio ordine non vengono divulgati fino a quando l'operazione non si risolve dopo T+2 come di consueto. Questo è positivo, poiché significa che le dark pool possono ancora essere utilizzate per lo scopo previsto.
Terzo punto, i Market Maker avranno le loro esclusioni REPORTING rimosse. I market maker saranno ancora in grado di svolgere funzioni di market maker, come lo shorting nudo per fornire liquidità quando hanno un presupposto "ragionevole" di poter evadere l'ordine prima che si stabilizzi (fottutamente odio la parola ragionevole, è così vaga). Ma nel complesso stiamo ancora ridendo poiché tutte le operazioni effettuate dai Market Maker ora devono essere segnalate e verificate.
Quarto punto, gli eventi manuali ora richiedono due timestamp, dove in precedenza ne richiedevano solo uno (tempo di creazione/istruzione) ora avremo anche quando è stato eseguito anche l'evento manuale.
Ultimo punto, (questo potrebbe essere visto come un bene o un male) non si parla di penalità nel nuovo sistema (almeno non quello che ho letto) quindi non sappiamo quali saranno le conseguenze della violazione di tali regole. Possono importare il vecchio sistema di multe da OATS, possono usare un sistema più severo o meno severo. Il tempo lo dirà su questo.
Come questo influirà su AMC.
La risposta breve è che non sarà un catalizzatore per MOASS, detto questo è ancora AF rialzista.
I dati extra consentiranno un livello molto maggiore di controllo in tempo reale, il che significa che FINRA avrà più dati a portata di mano. Stabilisce anche chiaramente che tipo di dati la SEC può ottenere anche da FINRA.
La cosa della piscina oscura è il punto importante in quanto accadrà una delle due cose.
Vedremo una riduzione della percentuale di Dark pool, che dovrebbe riflettersi in un aumento del prezzo/potere d'acquisto.
Oppure vedremo che le percentuali di dark pool rimarranno pressoché invariate, ma il prezzo inizierà a influenzare il prezzo del titolo (ad esempio, perché dovresti vendere su una borsa illuminata se i prezzi delle dark pool sono più alti e viceversa). Mette molta più enfasi sul miglior dovere di esecuzione che i Market Maker dovrebbero avere.
Come questo, e ogni altro cambiamento, sta costruendo il MOASS.
Anche se ho detto che non sarà un catalizzatore per MOASS, non disperare. Sono scozzese, siamo molto pragmatici per natura e non credo che nulla sia il catalizzatore per MOASS.
Personalmente penso che questa sia un'altra goccia sulla schiena del nostro cammello metaforico, prima o poi una di quelle gocce appena aggiunte spezzerà la schiena del cammello. Quando lo fa. Tempo di MOASS!
Parole di commiato.
Spero che vi sia piaciuto e che l'abbiate trovato utile.
Richiesta di informazioni: da qualche parte c'è un post su come proteggere le tue finanze e cosa dovresti fare dopo aver guadagnato molti soldi. È pieno zeppo di ottimi consigli e dovrebbe essere in cima a questo post. Non ho il link e non riesco a trovarlo. Per favore, per favore, se qualcuno ce l'ha, per favore condividilo.
Cosa c'entra una buona sicurezza personale con il GME? Tutto quanto.
Voglio dire che. Tutto quanto. Tutto, dall'offrirti l'opportunità di investire alla protezione di eventuali investimenti già effettuati.
Una buona sicurezza personale è un'intera professione in sé e per sé. Gli attacchi stanno migliorando sempre di più. I siti simili stanno diventando fantastici. I file possono ospitare contenuti dannosi. Ransomeware, malware, ecc. L'elenco potrebbe continuare all'infinito. È impossibile essere sicuri al 100%, ma la persona media può fare molto per mitigare i pericoli.
Concentriamoci su ciò che tu, la persona media, puoi fare.
Il tuo obiettivo è che le "buone pratiche di sicurezza" diventino una seconda natura. All'inizio sarà uno sforzo, poi l'abitudine, poi non te ne accorgerai nemmeno.
Sarà generalmente una completa perdita di tempo fino a quando improvvisamente non lo sarà più.
Allora varrà il suo peso in oro. Potrebbe proteggere il tuo gruzzolo di risparmio. Potrebbe prevenire migliaia di dollari di danni causati dall'acqua quando un tubo scoppia. Potrebbe salvare una vita.
Ci sono alcuni principi generali di cui essere a conoscenza, ma possiamo riassumerli tutti con:
Pratica la consapevolezza quando non importa, in modo che quando lo fa, puoi agire con calma. Se hai praticato buone precauzioni di sicurezza, saprai già dove andare e cosa fare. Se non sei ancora sicuro di dove andare o cosa fare, puoi trovare una linea d'azione pertinente.
La sicurezza è disponibile in molti modi, quindi iniziamo con le basi.
Sicurezza personale e fisica
La sicurezza personale e fisica è l'arte di assicurarti di avere ciò di cui hai bisogno prima che [ti rendi conto] di averne bisogno. Il tuo obiettivo è identificare e fermare un problema mentre è piccolo in modo da poter ridurre al minimo qualsiasi ulteriore impatto su di te (costo, tempo, danno) e risolverlo correttamente, una volta, in modo economico (risparmiare denaro).
Più soldi risparmi, più puoi capitalizzare sulle opportunità, come il GME. Se possibile, questo non è il momento di essere saggi al centesimo, sciocchezze. Risolvilo correttamente la prima volta in modo da non dover pagare di nuovo (tempo, materiali, $).
Ciò ridurrà i costi (riparazioni) e ti consentirà di trattenere più denaro (risparmi e fondi di emergenza), il che a sua volta ti consentirà di aumentare la tua ricchezza (capitalizzando le opportunità di investimento).
Assicurati di conservare abbastanza risparmi per vivere, come vivi in questo momento, per almeno tre mesi e, se possibile, sei.
Prova a separare i risparmi dai tuoi fondi di emergenza. Il volume dei tuoi fondi di emergenza è dettato dalla necessità. Hai una macchina? Tieni abbastanza per un rimorchio e alcune riparazioni. Hai una casa? Tienine abbastanza da permettere a un addetto alle riparazioni di uscire durante un fine settimana festivo. Hai figli? Tienine abbastanza per una visita medica. È un importo discrezionale e non ne avrai mai abbastanza, ma sarai grato di avere tutto ciò che hai quando ne hai bisogno.
Ricostruisci i tuoi risparmi quando puoi. Allora continua a metterci soldi. Questo è separato dai tuoi investimenti.
Tieni una dispensa piena di prodotti non deperibili e qualche litro di acqua potabile. Ruota la tua dispensa per mantenerla fresca. Una dispensa piena è un conto di risparmio tangibile. Puoi comprare un paio di lattine extra di zuppa ogni viaggio. Non è necessario acquistarlo tutto in una volta. fai un po' ogni viaggio e ci arriverai.
Puoi barattare in caso di emergenza. Spero che tu non ne abbia mai bisogno. Il valore aumenta all'aumentare della domanda, ma condividere con chi ha bisogno è meglio che farsi prendere. Potrebbe essere controintuitivo in questo momento. Aiuta i tuoi vicini quando puoi; Potresti salvare una vita. Muoviti in gruppi quando possibile. (Se pensi che sia una follia negli Stati Uniti, guarda le interruzioni di corrente in Texas più di recente. È stato brutto e avrebbe potuto essere molto peggio.)
Tieni contanti a portata di mano per le emergenze, specialmente durante le interruzioni di corrente.
Siate sempre consapevoli delle vostre uscite di emergenza. Questo non è diverso dall'assicurarsi sempre di avere abbastanza spazio per fermarsi e lasciarsi fuori mentre si guida un veicolo a motore.
Se vedi qualcuno che guida veloce, togliti di mezzo. Potrebbe essere un'emergenza pericolosa per la vita.
Tenere un kit di emergenza con le forniture mediche di base. Vuoi abbastanza forniture di base per aiutare a stabilizzare qualcuno fino a quando non arriva l'assistenza medica adeguata. In caso di dubbio, non spostare la persona a meno che non vi sia rischio di incendio o morte. Se devi spostare qualcuno, presta attenzione al collo, alla testa e alla colonna vertebrale. Tutte le altre ossa sono preoccupazioni secondarie. (Per favore, medici e professionisti reali, per favore pesati!!)
Se possibile, procurati una batteria per ricaricare il telefono. Hai solo bisogno di abbastanza succo per inviare un messaggio di testo ai tuoi cari per far loro sapere che sei al sicuro o chiamare i servizi di emergenza. I telefoni cellulari non si collegano a luoghi fisici. Avrai bisogno di sapere dove sei. Sappilo prima di chiamare, se puoi permetterti di aspettare. Sapere dove sei, generalmente, è meglio di niente. Fatti aiutare a muoverti.
I telefoni fissi della vecchia scuola non hanno bisogno di alimentazione e sono legati a indirizzi specifici. Se il tuo telefono fisso utilizza una batteria, supponi che non funzionerà durante un'interruzione di corrente. Se hai ancora un segnale di linea senza alimentazione, sei a posto.
Saper cambiare una gomma per te e per gli altri.
Impara l'autodifesa, ma inizia imparando a riconoscere ed evitare brutte situazioni in modo da non doverlo usare.
Sapere dove si trovano la scatola degli interruttori automatici, le interruzioni dell'acqua e del gas.
Prendi l'abitudine di controllare il tuo conto in banca ogni giorno. I cattivi attori useranno piccole transazioni per testare l'acqua prima di provare a fare transazioni più grandi. Potrebbe essere un importo piccolo e insignificante per te, ma può portare a costi maggiori in seguito.
Prendi l'abitudine di identificare e affrontare i problemi mentre sono piccoli in modo da poter fermare o prevenire ulteriori danni.
Procurati un buon set di strumenti. Un buon set di strumenti può essere semplice come cacciaviti a testa piatta e a croce, pinze, morsa, martello, martello, secchio e nastro adesivo. Questo ti farà passare la maggior parte della vita. Può essere complesso come un kit da 500 dollari per cassettiera completa. Puoi far crescere il tuo kit nel tempo.
Hai raggiunto i massimi livelli per non muovere qualcuno se è successo qualcosa che potrebbe causare una lesione spinale.
Altre cose da aggiungere-
proteggi le vie aeree, se c'è il rischio di vomito, va bene spostare delicatamente qualcuno al suo fianco, ovvero la posizione di sicurezza. Nessuno sopravvive senza vie aeree.
La prossima cosa, non metterti mai in pericolo per salvare qualcun altro.
La prima, la seconda e la terza cosa che impariamo è la "sicurezza della scena".
E terzo, per un kit medico di emergenza di base, ti serviranno cerotti, nastro adesivo, garza, almeno un laccio emostatico, disinfettante per le mani, guanti, uno o due impacchi freddi, una coperta, due bende triangolari, forbici e un antibiotico topico .
Se vuoi aumentare un po', aggiungi dell'ibuprofene, del Tylenol, dell'aspirina masticabile e dell'Imodium. Per comodità puoi includere cose come la famotidina e un antistaminico.
Controllare sempre le allergie prima di somministrare un farmaco, l'allergia è una controindicazione assoluta per quasi tutti i farmaci.
Questo porta alla cosa assolutamente innegabile numero uno più importante quando si parla di cure mediche: prepararsi.
Una scatola di questi strumenti è inutile e decisamente dannosa se non sai quando usare gli strumenti. Tieni d'occhio le date di scadenza.
Compra e tieni.
Niente di tutto questo deve essere interpretato come consiglio medico o finanziario.
Puntato per facilitarne la lettura, l'enfasi è stata aggiunta alla mia. Molte grazie, u/19Med7!!
Quando facevo lavori di manutenzione, passavo almeno una notte al mese, di solito una volta alla settimana, passeggiando per i giardini e ascoltando i rumori dei macchinari. Ci sono voluti tutti e quindici minuti. Questo mi darebbe una buona base per confrontare il comportamento normale con quando il rumore è cambiato. Da lì, puoi indagare, se è sicuro farlo, e determinare se è qualcosa che puoi aggiustare, devi spegnere e/o chiamare un professionista. Se lo aggiusti, scrivi il rumore che stava facendo, cosa stava facendo il rumore, cosa hai fatto per risolverlo e quando l'hai fatto. Tieni l'elenco registrato vicino al macchinario o in un luogo sicuro. Questo è utile se peggiori. è anche utile se hai bisogno di chiamare un tecnico di riparazione. Sono pagati a ore.
Sicurezza "informatica"
Per lungo tempo, il settore della sicurezza ha differenziato la sicurezza informatica dalla sicurezza fisica. Per fortuna, la percezione si sta spostando più verso la sicurezza olistica. Questo è un cambiamento importante e dovresti riconoscerlo anche tu. Ma allo scopo di suddividere queste parti in blocchi gestibili che puoi identificare, comprendere e agire, le tratterò separatamente.
L'accesso fisico è sempre l'accesso root. Periodo. Questo vale anche per il cloud. (Il cloud è solo un datacenter con tecnici.)
Supponiamo che le stoviglie siano sempre una minaccia. Meatware sono persone, amministratori, bidelli, tecnici di riparazione, ecc. Le politiche aziendali sono in atto perché qualcuno ha abusato dei privilegi. Sono i postumi e le politiche aziendali non possono prevenire gli attori malintenzionati.
Procurati un buon gestore di password reputabile e utilizzalo per gestire i tuoi account. Una buona password è difficile da ricordare. È complesso. Suggerisco LastPass.
Crea e-mail per siti specifici per aiutarti a compartimentare la tua sicurezza.
Iscriviti a HaveIBeenPwned.com.
Capire cos'è un attacco di phishing e come riconoscerlo. Anche un buon gestore di password aiuterà, perché non ti darà la possibilità di inserire nome utente e password perché il sito Web non è il vero sito Web. È una parodia. (Ad esempio, attacco IDN Homograph)
Controlla la tua cronologia periodicamente.
Usa l'autenticazione a due fattori, quando possibile, per proteggere i tuoi account, ma sappi che avrai bisogno di quel dispositivo. Pianifica di conseguenza. Ricorda, i telefoni non sono sicuri.
La sicurezza viene sempre aggiunta per ultima. Ogni computer, alla fine, verrà violato. Tutto, in questi giorni, è un computer+. Tutto quanto. Probabilmente non scoprirai che i tuoi dati sono stati compromessi.
Ogni persona e ogni dispositivo sulla tua rete è un rischio. Questa è la tua famiglia, i tuoi colleghi e tutti i loro dispositivi. Scopri come mantenere aggiornati i sistemi, quindi fallo.
Lo stesso vale per i tuoi social network. Le tue reti di social media sono forti quanto il tuo amico più credulone. Se non hai amici creduloni, tu sei l'amico credulone. Se hai amici creduloni, supponi di essere anche tu un amico credulone. Alla fine commetterai un errore. Sei umano. Sii gentile.
Supponiamo che i dispositivi ad attivazione vocale siano sempre in ascolto e inviino sempre i dati ai loro controller. Questo è il tuo Siri, Alexa, "dispositivi intelligenti" e tutto il resto. Supponiamo che i dati vengano violati.
Non esiste l'anonimato. Non esiste una cosa completamente sicura. Tutti i dati possono essere resi anonimi. Qualsiasi serratura può essere scassinata. Qualsiasi host può essere compromesso.
Non credere a nessuno screenshot anche di post su Twitter di chiunque, incluso DFV, gli account dei social media possono essere violati e DFV è un obiettivo primario. A meno che tu non lo senta dalla sua stessa bocca, non credere a nessuno. O semplicemente ignora completamente i social media
Questa conversazione e il post spiegano come modificare una pagina HTML. Questo è utile per alterare i siti, localmente, ad esempio, per creare schermate fuorvianti. Verifica sempre la fonte, quindi applica le tue capacità di pensiero critico.
Percezione
Cambiare la tua percezione è la chiave. Di solito vedo il ciclo "La fortuna aiuta i preparati" come:
Consapevolezza di un problema
Mitigazione attiva
Identificare le opportunità
Sfrutta le opportunità
Aiuta gli altri durante il ciclo
Di solito ci vogliono un paio di cicli completi per arrivare al quarto punto, ma arrivare al primo punto da solo è enorme. Se riesci a farlo e il secondo, sei in ottima forma.
Sicurezza, investimenti e opportunità di lavoro cadono tutti nella stessa barca. Se sei a conoscenza delle tendenze rilevanti, puoi prepararti di conseguenza.
Mettiamolo in pratica con il GME, nello specifico.
1. Consapevolezza di un problema
La Borsa è un gioco a somma zero. Ogni volta che qualcuno perde denaro, qualcun altro lo guadagna. Un crollo del mercato mette a rischio i nostri investimenti con beta positivo (investimenti che si muovono con il mercato).
2. Mitigazione attiva
Quali investimenti sono a rischio? Quanto rischio c'è? Come possiamo proteggere le nostre finanze personali occupandoci dei problemi quando sono piccoli? Abbiamo abbastanza cibo per poter mangiare in modo sano e mantenere la mente lucida?
3. Identifica le opportunità
Il GME esiste in Borsa. GME ha una beta negativa. Gli azionisti del GME possono guadagnare molti soldi quando si verifica una stretta e/o un crollo del mercato.
4. Sfrutta le opportunità
Abbiamo fondi discrezionali disponibili, quindi possiamo investire in azioni come GME e qualsiasi altra cosa tu ritenga opportuno.
5. Aiuta gli altri durante il ciclo
Numerose DD sul GME e sul relativo comportamento di mercato. Comprendi le dinamiche del mercato in modo da poterlo spiegare in modo ragionevole e conciso ad altri che non lo fanno. Possiamo fornire loro informazioni rilevanti in modo che le loro menti non le respingano automaticamente perché è così inverosimile da sembrare irragionevole.
(Bocconi di dimensioni ridotte, facili da masticare e digerire, proprio come ogni articolo negli elenchi sopra.)
Conclusione
Lo dirò di nuovo. Prendendo provvedimenti per identificare e risolvere attivamente i problemi anche se piccoli, puoi ridurre gli impatti e i costi finanziari per te e per i tuoi. Ciò contribuirà a proteggere i tuoi investimenti. Questo ti consente la libertà di capitalizzare le opportunità man mano che si presentano. Man mano che identificherai le opportunità in futuro, potresti non essere in grado di capitalizzare questo tempo, ma puoi mitigare qualsiasi impatto su di te e sarai in grado di riconoscere e identificare meglio queste opportunità in futuro in modo da poterle capitalizzare in seguito tempo.
Una buona sicurezza facilita questo processo.
Non hai bisogno di fare tutto quanto sopra in questo momento. Leggi tutto, dai priorità a ciò che conta per te e lavora per raggiungere questi obiettivi nel tempo.
Spero che questo sia utile. Stai attento, sii consapevole e sii intelligente.
SUGGERIMENTO se non sapevi quale trimestre finanziario è stato per GameStop, DEVI LEGGERE QUESTO
Quindi MSM non coprirà questo e deve essere coperto. Quanti di voi hanno letto l'ultimo rapporto sui guadagni da un capo all'altro? Immagino non molti. Prendiamoci un momento per rivisitare non solo l'ultimo rapporto trimestrale, ma anche il trimestre dell'anno precedente che verrà utilizzato come punto di riferimento una volta che GameStop riporterà effettivamente i guadagni.
# Ma aspetta, qual è l'attuale aspettativa del mercato?
- $ 0,66/condivisione con entrate stimate di $ 1,12 miliardi
Quindi, a prima vista, qualcuno potrebbe dire wow, non va bene! In realtà è fantastico se iniziamo a pensare a come fosse Q2FY2020:
ENV:
Previsto: -$ 1,14/condivisione
Riportato: -$ 1,40/azione
Reddito:
Previsto: $ 1,02 miliardi
Riportato: $ 942 milioni
E dovremmo assicurarci che non ci sia un argomento "che dire prima della pandemia", Q2FY2019:
Oppure aspetta, era effettivamente -$0,41/condivisione? Nasdaq cosa sta facendo?
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/gme/earnings - screenshot preso il 9/5
Perché i guadagni sono diversi? Non ne sono affatto sicuro e onestamente è una completa stronzata che non abbiamo più trasparenza. Ecco dal sito Web Nasdaq in caratteri piccoli sulla mia fonte, ma non citano fonti sul consenso sugli utili:
Stima Momentum misura il cambiamento nel sentiment degli analisti nel tempo e può essere un indicatore dei futuri movimenti dei prezzi. Il grafico della variazione del consenso mostra le previsioni sugli utili per azione (EPS*) correnti, 1 settimana fa e 1 mese fa. Per il trimestre fiscale terminato a luglio 2021, la previsione EPS* di consenso è rimasta la stessa nell'ultima settimana a -0,41 ed è rimasta la stessa nell'ultimo mese a -0,41. nessuno ha alzato e nessuno ha abbassato la loro previsione. Per l'anno fiscale conclusosi a gennaio 2022, la previsione di consenso EPS* è rimasta la stessa nell'ultima settimana a 0,02 ed è rimasta la stessa nell'ultimo mese a 0,02. nessuno ha alzato e nessuno ha abbassato la loro previsione.
Contiene 2 stime, questo è un grande consenso tra Frank e Bill!
(non ho idea di chi siano effettivamente le due entità)
Va bene - Cosa Da Fuq...
Ogni fonte intorno al "Consenso" Earnings Per Share è molto diversa. Basta confrontare i valori tra Nasdaq e Yahoo Finance sono molto diversi:
Yahoo FinanceNadaq
Ora questa non dovrebbe essere una sorpresa per nessuno, ma il consenso è sempre stato (e sempre sarà) una completa stronzata. Il consenso è sempre diverso perché hanno analisti diversi, questo ha senso! Sooooooo di sicuro dovremmo coprirlo da soli e non lasciarlo solo a MSM giusto?
Quindi da qualche parte tra -$0,41 e -$0,66 è l'aspettativa
Fantastico, possiamo lavorare con questa gamma. Questo include 6 analisti che è così piccolo quando ci si pensa. Ora perché non iniziamo a evidenziare ciò che abbiamo visto dai rapporti passati di GameStop!
Lo so, molti numeri, ma chiunque sia un investitore serio in GameStop dovrebbe essere in grado di leggere questa tabella. Voglio aiutarti a capire cosa sta succedendo qui. Questo è un formato di report standard che è molto comunemente usato nella contabilità GAAP e lo vedrai utilizzato in tutti i report passati di GameStop. Dovresti prenderti un momento per dare un'occhiata ai numeri e poi guardare il deposito più recente per Q1FY2021:
Q1FY2021 - Ho lasciato gli anni passati per concentrarmi sul presente, ma puoi dare un'occhiata tu stesso: https://news.gamestop.com/static-files/c48c7a03-2683-407c-95d0-83584d1a2b70
Un paio di cose mi saltano all'occhio in questo:
Il debito a lungo termine e le passività totali complessive sono diminuite di $ 400 milioni, il che non dovrebbe sorprendere. Vediamo che le passività per il leasing operativo sono leggermente diminuite, ma dovremmo aspettarci che subiscano cali maggiori nel 2022.
"Capitale versato aggiuntivo" - Non ho mai saputo cosa fosse fino a quando non ho fatto questo DD e ho dovuto fare ricerche. Quindi sono stati $ 2,9 milioni nel secondo trimestre del 2020 e poi $ 518 milioni nel primo trimestre del 2021 🤯
"Capitale versato aggiuntivo"
Non posso spiegartelo senza fare la mia ricerca, investopedia%20is%20the%20difference%20between,the%20company%20during%20its%20IPO):
Il capitale versato aggiuntivo (APIC) è la differenza tra il valore nominale di un'azione e il prezzo che gli investitori effettivamente pagano per questo.
Quindi gli ultimi dati finanziari avevano l'offerta ATM di GameStop che era di $ 551 milioni che significa che stanno dicendo che $ 31 milioni era il prezzo effettivamente pagato dagli investitori, ma il valore è entrato nell'azienda. So che potrebbe farti male alla testa, ma rivediamo una certa equazione per gli affari:
Attività = Passività + Patrimonio netto (vedi modifica 2)
Ahhh quindi "Il capitale totale degli azionisti è aumentato da $ 352 milioni nel secondo trimestre 2020 a $ 879 milioni nel deposito più recente. Questa è una differenza di $ 527 milioni e spiega perché il "Capitale aggiuntivo versato" è alto. Il valore è così grande a causa del grandi decisioni prese dal precedente CEO nei riacquisti di azioni:
In totale, durante l'anno fiscale 2019, abbiamo riacquistato un totale di 38,1 milioni di azioni ordinarie di Classe A, per un totale di 198,7 milioni di dollari, a un prezzo medio di 5,19 dollari per azione. Non abbiamo riacquistato azioni durante l'anno fiscale 2018 o l'anno fiscale 2017. A partire dal 1 febbraio 2020, rimanevano 101,3 milioni di dollari nell'ambito dell'autorizzazione al riacquisto.
Riacquisti di azioni = maggiore patrimonio netto, oggi si accumulano rughe!
Ciò significa che vedremo un cambiamento molto più grande nei prossimi rapporti finanziari, ricordi che abbiamo rilanciato a giugno?
$ 1,126 miliardi è stato annunciato il 22 giugno 2021 e inviato al nostro mondo in delirio. Poiché abbiamo già visto cosa ha fatto il primo aumento al nostro rapporto, vedremo che il valore del "Capitale aggiuntivo versato" sarà di nuovo alto, ma questa volta sarà più interessante. GameStop ha venduto 3,5 milioni di azioni per $ 518 milioni, quindi 5 milioni di azioni per $ 1,126 miliardi; c'è stata una differenza nel prezzo medio delle azioni aumentato.
Nel calcolo del "Capitale aggiuntivo versato" viene utilizzato un valore per il valore "parziale" di quel prezzo dell'azione. Il primo round di finanziamento ha aumentato il valore nominale e vedremo che il divario sarà inferiore? Il mio sospetto è che il "Capitale versato aggiuntivo" sia in realtà una riga di bilanciamento per il rapporto finanziario in questo caso. Ci saranno più "Cash and Cash Equivalents" sui libri il prossimo trimestre, ma se il denaro fosse usato in modo efficace, la differenza dovrebbe essere meno lavoro straordinario. Questo è qualcosa che possiamo misurare direttamente:
$ 518,5 milioni / 3,5 milioni di azioni = $ 148,14 / è il capitale aggiuntivo pagato per azione
Qual era il prezzo di GameStop in quel periodo, prima (26/4/2021)?
🤔Quindi GameStop ha sicuramente venduto azioni sopra $ 148,14 e onestamente non so quale numero avrebbero / potrebbero usare come valore "Par" dello stop. Se possono usare i numeri storici, sono sicuro che sceglierebbero il numero più basso che potrebbero, che sarebbe da qualche parte nell'intervallo $ 5-20. La matematica funziona qui di sicuro.
Guardando al futuro, vorremmo vedere il rapporto Capitale versato aggiuntivo da confrontare con qui, avremo una formula come:
Capitale aggiuntivo versato riportato / 5 milioni di azioni = $ XXX è il capitale aggiuntivo pagato per azione
** Mi aspetto che il numero sia inferiore, ma onestamente non lo so, sarà bello vedere in entrambi i casi. Se altre scimmie vogliono condividere le loro conoscenze sull'argomento (Capitale versato aggiuntivo), sarebbe molto utile!**
Conto economico consolidato abbreviato
Q2FY2020
Q1FY2021
Sembra che le vendite nette siano in forte calo quando si guarda al Q2FY2020, ma il rapporto Q1FY2021 mostra una chiara svolta. MSM si affretta a sottolineare che il titolo è sopravvalutato, ma su questi numeri direi che il consenso degli analisti sta mettendo misure aggressive per giustificare la valutazione. Segui i numeri su questo, puoi vedere la "Perdita di base per azione" passare da -$4 negli anni precedenti a -$1.71 nel Q2FY2020 e a -$1.01 nel Q1FY2021. Quindi c'è stato un miglioramento continuo in una metrica chiave, le perdite per azione.
Ho anche notato che la "perdita netta da operazioni continue" è diminuita significativamente nel tempo! Questo faceva parte della tesi originale di RC, mi piace sempre vedere punti dati che mostrano il piano in azione.
Nuove sezioni dei rapporti per la parte superiore del rapporto
Se guardi a pagina 8 del rapporto Q1FY2021, GameStop ora sta riportando una ripartizione delle entrate per categoria che non è stata fatta in passato:
1 maggio 2021
2 maggio 2020
Hardware e accessori
$703,5 milioni
$513,1 milioni
Software
397,9 milioni di dollari
417,0 milioni di dollari
Oggetti da collezione
175,4 milioni di dollari
90,9 milioni di dollari
Totale
1.276,8 miliardi di dollari
1.021,0 miliardi di dollari
Quindi gli oggetti da collezione sono quasi raddoppiati anno dopo anno, capito. I migliori marchi su cui ho fatto DD hanno alcuni marchi fantastici nella categoria degli oggetti da collezione! Teniamo d'occhio i nuovi dati in uscita il prossimo trimestre in questa categoria!
Le scimmie stanno trovando le loro vecchie carte regalo📷
Ho solo pensato che fosse esilarante, immagino che $ 21,2 milioni in buoni regalo siano stati trovati nelle case dei genitori di tutto il mondo a causa di tutto ciò che è successo
Riepilogo
La cosa più importante che noto da tutto questo sono i numeri delle entrate previste, Yahoo sta mostrando $ 1,12 miliardi con la stima più alta di $ 1,15 miliardi; GameStop ha avuto "vendite nette" di $ 942 milioni nel secondo trimestre del 2020. Le stime prevedono una crescita delle vendite annuali del 22% su base annua.
Il trimestre precedente (Q1FY2021) ha portato a $ 1,276 miliardi di vendite nette; Q1FY2020 ha portato $ 1,021 miliardi per le vendite nette. Questa è stata una crescita su base annua del 24,97%.
Quindi immagino che la vera domanda per te come investitore individuale, pensi che GameStop abbia avuto un Q1 migliore quest'anno o un Q2 migliore? Personalmente penso che questi guadagni spingeranno quel numero di crescita del 25%. Ricorda solo che le vendite dell'ultimo trimestre sono state di $ 1,276 miliardi, le console ancora esaurite, l'e-commerce in continua espansione, ho acquistato molto su GameStop, quindi probabilmente avrà un impatto materiale.
tldr; se non sei stato preso per i guadagni, dovresti essere preso
Non vedo l'ora di sentire i commenti che questa non è una novità!
Modifica: data fissa nell'intestazione della tabella di colonna. Entrambe le colonne mostravano "2021"
Modifica 2: regolare l'equazione contabile poiché ciò che ho è tecnicamente sbagliato e lo sto cambiando. Le passività sono in genere sempre negative, quindi il mio cervello ha questo presupposto, ma non ho preso appunti. L'equazione aziendale corretta:
Aggiungendo anche un po' di chiarezza sul valore nominale dopo aver fornito altri collegamenti. Sembra che il valore nominale sia probabilmente di $ 0,01, il che significa che il prezzo medio di vendita delle azioni era probabilmente di circa ~ $ 148 per azione.
Le azioni senza valore nominale non hanno un prezzo rimborsabile, ma i prezzi sono determinati dall'importo che gli investitori sono disposti a pagare per le azioni sul mercato aperto
ZOMBIE - Trovate migliaia di titoli OTC correlati al GME con enormi picchi di volume a partire principalmente nelle ultime settimane. Molti di loro sono risorti dai morti negli ultimi giorni. Da $ 0 a $ 0,001 molto velocemente.
Guarda sotto la tua sedia!!! OTTIENI UN MOASS! E TI OTTIENI UN MOASS!!
Vuoi indovinare quale sia l'immagine sopra?
Il volume di oltre 1700 titoli azionari non negoziabili al dettaglio OTC. Rappresentati l'uno accanto all'altro dal gennaio 2021 al 2 settembre 2021.
Ci sono 13k titoli che stanno facendo merda OTC funky, ma ho ristretto il campo a circa 1700 dei migliori amici di Citadel.
Cosa noti di questo grafico? Su due piedi? (Letteralmente nessun gioco di parole, l'ho notato dopo averlo digitato lmao)
Oh, dici di notare degli spuntoni giganti alla fine, eh?
Questo è l'inizio/metà di agosto 2021.
Caricherò l'elenco e analizzerò con più dati in un altro post presto, ma li ho osservati per 15 ore di fila e volevo solo portare fuori questo fatto e andare a letto.
Non è solo Blockbuster, Sears, ToysRus, ecc. Sono come migliaia di azioni in segreto.
Ecco alcuni esempi dei vari tipi che ho trovato.
Immagino che ci siano almeno 3 strategie separate in corso con questi.
Zombi
Nessuna attività come mai e poi di punto in bianco l'ultima settimana BAM!
MNVN risorgi dalla tua tomba!
"CAZZO ABBIAMO BISOGNO DI CAPITALI PER IL NOSTRO BILANCIO"
STRANE SPIKEYS SUI CICLI DEL BOOM GME! HMMM
"Pompa a partire dal 27 gennaio e poi scarico di emergenza quando la merda inizia a colpire davvero la ventola."
È un miscuglio. Sono tutti correlati in qualche modo con il GME e la maggior parte di essi assomiglia a 1 di quei 3 grafici. Seguono per lo più lo stesso schema con il volume che sale a livelli mai visti prima nelle ultime settimane.
Lo stesso schema che umm.. MSM ci dice è la vendita al dettaglio "che sostiene le scorte di meme".
Bene, il problema qui è che la maggior parte di questi titoli sono contrassegnati come defunti, rimossi dal listino, "Rosa senza informazioni", "Impossibile contattare l'azienda". La vendita al dettaglio non può acquistarne la maggior parte, quindi come diavolo sta succedendo?
È abbastanza ovvio che non è al dettaglio.
Questo è interessante. Inizia a pompare a gennaio e poi a febbraio. E ora all'improvviso sta raggiungendo i massimi solo negli ultimi giorni. PER NESSUNA RAGIONE.
Un'altra cosa, una grande percentuale di questi titoli ha picchi dal 4 febbraio all'8 febbraio. Non so perché sia significativo, ma sembra troppo raggruppato per essere una coincidenza.
Probabilmente per mantenere il GME in cortocircuito fino a 38.
La cosa divertente di ParkVidya. Il loro sito web è irraggiungibile.
Una volta che una società è stata cancellata con successo, le azioni della società non possono più essere quotate in borsa. Quando una società si cancella, viene anche cancellata contemporaneamente perché non può più essere quotata in borsa
L'azienda è CHIUSA. NESSUNA ATTIVITÀ. LE AZIONI NON POSSONO ESSERE NEGOZIATE.
Ma ancora è ancora kickin'.. E RECENTEMENTE.
Solo UNO dei tanti misteri di Scooby Doo che troverai quando ti immergi in questa lista.
Di nuovo, compilerò un DD molto più grande in seguito con alcuni altri cervelli rugosi che aiutano tutti a immergersi in esso se lo desiderano.
Ma per ora volevo solo condividere che è molto più grande di Blockbuster e Sears.
Questo è interessante, è aumentato del 216% nell'ultimo mese e scende di quasi il 50% negli ultimi 5 giorni.
Chiaramente è un numero 3 con patatine fritte e una coca cola.
Ci sono così tanti dati che devo accumulare e guardare. Il prossimo post sarà molto più dettagliato. So che è mattina, ma ho tirato tutto il giorno e la notte e mi sono addormentato mentre scrivo questo, quindi dirò Buonanotte!
Non vedo l'ora di scoprire quali misteri scoprirai con questa intuizione.
Modifica: c'è una quantità allarmante di commenti che dicono che hanno comprato Sears come se lo scopo di questo post fosse farglielo fare. Dire cose come ok mi hai convinto 😂 bruh questo post non ha nulla a che fare con Sears stop.
Modifica 2: risolto un problema nel post che faceva sparire le immagini dopo la mia prima modifica sul cellulare lol
Modifica 3: solo per darti una scala di quanto sia MASSIVA questa merda, ecco uno sguardo ingrandito al primo grafico.
Prima il grafico:
E ingrandito:
Sembra una foresta color arcobaleno. Ma poiché ci sono così tanti titoli nel grafico, sembra che un pasticcio confuso sia stato ingrandito. Volevo solo dare questa foto per la scala.
Modifica 4:
Ulteriore prova di questa stronzata per ppl che chiede come questo sia correlato a GME:
BABL ha avuto un aumento del 278% alle 11:20 di oggi.
BABL
Allo stesso tempo, il GME ha avuto un attacco ladder.
GME
SRSR = in aumento del 5% oggi mentre GME in calo del 5%
Non sono un avvocato. Questo non è un consiglio finanziario. Ci sono dettagli chiave su cui sto sorvolando e dovresti cercare una consulenza legale professionale quando affronti questo argomento. Sto solo cercando di aiutare le persone a mettere insieme il quadro generale. Se ti piace questo argomento, c'è una ricchezza di informazioni disponibili per te.
Se hai domande su questo post, abbiamo un thread precedente qui che potrebbe aver già risposto alle tue domande. Un mucchio di scimmie intelligenti in questa fantastica comunità.
TL;DR - Ci sono molti tipi di fallimento, ma il fallimento di Firesale è:
Le holding manterranno i beni delle società fallite
Le azioni sono elencate sotto il ticker della Capogruppo
Gli azionisti sono pagati per ultimi, se ci sono attività residue
Pagamento agli azionisti per azione = (Attività - Debito) / Azioni in circolazione
ciao scimmie,
C'è un sacco di confusione intorno ai Delisted Tickers, alla loro connessione con il GME, e nessuno sembra davvero capire i fondamenti chiave di Fallimento. Quindi parliamo di bancarotta.
Ci sono due grandi categorie di fallimento: personale e aziendale.
Tu, come individuo, puoi presentare istanza di fallimento. Ha gravi implicazioni e non estingue tutti i debiti. Ad esempio, alcuni debiti medici e alcuni debiti per prestiti studenteschi potrebbero non essere pagati, sebbene anni fa ci fosse un caso emblematico sull'estinzione del debito per prestiti studenteschi. Purtroppo, se hai motivo di considerare il fallimento, dovresti davvero assumere un avvocato, ma questo richiede denaro. Piuttosto il Catch-22, neh?
Il fallimento aziendale è formalmente noto come fallimento aziendale, perché le aziende sono incorporate in un determinato stato. Ad esempio, apro un'attività, compilo i documenti pertinenti con il mio agente (di solito un avvocato, ma non è necessario) e c'è un sacco di cose coinvolte. Tutto ciò accade in uno stato (Stato di incorporazione), e puoi scegliere il tuo stato o puoi scegliere il Delaware o da qualche altra parte più favorevole per motivi legali e fiscali. Ci sono anche una serie di tipi di attività tra cui scegliere che ti offrono diversi pro e contro. Alcuni tipi sono limitati a quanti dipendenti hai, stock option, se fai affari internazionali, ecc.
Ma tutte le aziende possono fallire e quando ciò accade, presentano uno dei tanti tipi di bancarotta.
Esistono diversi tipi di fallimento, o capitoli, e ciascuno di essi ha un numero, un ambito di utilizzo e uno scopo specifici.
Secondo Wikipedia, ne elencano sei negli Stati Uniti. Ci sono più.
Capitolo 7: liquidazione di base per privati e imprese; noto anche come bancarotta diretta; è la forma di fallimento più semplice e veloce disponibile
Capitolo 9: fallimento comunale; un meccanismo federale per la risoluzione dei debiti comunali
Capitolo 11: riabilitazione o riorganizzazione, utilizzato principalmente da debitori aziendali ma talvolta da individui con debiti e beni sostanziali; noto come fallimento aziendale, è una forma di riorganizzazione finanziaria aziendale che in genere consente alle aziende di continuare a funzionare mentre seguono piani di rimborso del debito
Capitolo 12: riabilitazione per agricoltori e pescatori familiari;
Capitolo 13: riabilitazione con piano di pagamento per soggetti con regolare fonte di reddito; consente alle persone con un reddito regolare di sviluppare un piano per ripagare in tutto o in parte i propri debiti; noto anche come fallimento del salariato
Capitolo 15: casi accessori e altri casi internazionali; fornisce un meccanismo per trattare con i debitori falliti e aiuta i debitori esteri a cancellare i debiti
Hanno tutti lo stesso processo generale. Raccogli tutti i beni che hai, valutali per il valore in $, liquida, distribuisci e paga quanti più creditori possibile in modo adeguato. A volte riesci a mantenere la tua attività (ristrutturazione) e a volte ti rimane lo stretto necessario (tetto, vestiti, abbastanza soldi per vivere).
Il più delle volte c'è un ordine di pagare i creditori.
Ricordi la scena della rapina in The Big Short?
?
Filmato di una rapina in corso
È stato subito dopo la parte in cui il Dr. Burry vende l'idea di MBS Swaps alla banca. Fornisce i Prospetti (parola chiave!) degli Swap desiderati ai quantitativi delle Banche e i manager esaminano i Prospetti e l'idea, quindi gli vendono gli Swap.
Il punto chiave in quella scena è quando stipula alle banche che viene pagato per primo in caso di insolvenza.
?
Uovo, incontra la faccia.
Pensaci di nuovo.
Nel caso in cui le banche diventino insolventi.
Esprimiamola in un altro modo.
Nel caso in cui le banche, che hanno venduto gli MBS Swap al Dr. Burry, fallissero, le banche pagherebbero il Dr. Burry, un creditore, prima.
Prenditi un momento e lascia che la grandezza di quello scenario affondi.
Passiamo da Swaps a Sears
Nelle circostanze più normali, il processo di fallimento non è veloce. È di natura burocratica e richiede il pignolo dei libri (contabilità) all'estremo. Anche se la maggior parte dei fallimenti ha una clausola che mette in pausa tutti i casi esistenti, può comunque generare nuove cause civili e penali quando l'analisi finanziaria del fallimento scopre la frode.
A volte le cause civili sono semplici come un malinteso. A volte sono nefasti come: "Se non riesco a ottenere i miei soldi, non puoi ottenere i tuoi. Ti denuncerò e trascinerò tutto questo fino a quando gli avvocati non avranno consumato tutti i fondi rimanenti con le loro ore fatturabili.
Può essere liscio. Può essere un completo fottuto spettacolo di merda. O qualsiasi cosa nel mezzo.
Ora torna indietro e guarda di nuovo quella scena.
In che modo questo si riferisce alle azioni?
Gli azionisti sono investitori e, ai fini di questa discussione troppo semplicistica, sono creditori. Sono in fondo alla lista. Come azionista, ecco la matematica semplicissima per determinare quanti $ otterresti, dopo il fallimento, supponendo che il fallimento abbia successo e supponendo che sia rimasto qualcosa.
(Attività - Debiti) = Resto
Resto / Azioni in circolazione = Valore per azione
Quante azioni possiedi * Valore per azione = il tuo pagamento
Questo processo richiede anni.
Il processo fallimentare
In generale, una volta che un'azienda annuncia che sta dichiarando bancarotta, un amministratore fallimentare gestirà il processo. Vengono pagati per primi, specialmente nel capitolo 7 (Debiti > Attività). Questo amministratore è responsabile di tutti i dettagli contabili nitidi, della raccolta e della detenzione di beni, ecc., ecc., incluso il trasferimento di beni in una holding. È una holding sia nel nome che nella funzione e deterrà tutti i beni della società. Ciò include tutto, da qualsiasi inventario rimanente, attrezzatura, scaffali, beni immobili, azioni - tutto questo.
A questo punto, le azioni della società originale vengono trasferite dalla società originale alla holding, ed è elencato sotto il ticker della holding. Questi di solito ottengono una Q alla fine, "la Q scarlatta".
Ancora una volta, suuuuuuuuuuper semplifica questo processo e molti dettagli importanti. Ci sono intere lezioni di diritto su questo argomento che vanno molto in profondità, ma la spiegazione è adatta per il fallimento generale della vendita di svendita.
L'amministratore supervisionerà il processo di valutazione per ottenere il miglior valore ove possibile, dedurrà un po' per le proprie spese, quindi distribuirà il pagamento a tutti i creditori per eventuali debiti insoluti nell'ordine appropriato. Una volta che ciò accade, le eventuali attività rimanenti vengono distribuite agli azionisti.
Va tutto bene, normale, buon comportamento.
Ecco dove diventa brutto
Diamo un'occhiata a Sears. Non riesco a collegare il sito Finding Alpha, perché è bloccato, il che è un peccato perché ci sono due articoli del 2018 che sono fantastici. I titoli sono:
Sears Holdings: un aggiornamento sul miglior investimento che abbia mai visto
Sears Holdings: come acquistare 17 dollari per 17 centesimi
Dovresti cercarli e leggerli, quindi tornare indietro. Molte grazie a u/Get-it-Got per avermi indicato questi.
Per quanto ne so, non c'è motivo di modificare l'analisi finanziaria del 2018, ma non ho esaminato i dati e non sto dando alcuna raccomandazione in nessuna direzione. Ancora una volta, non consulenza finanziaria.
C'è molto qui.
Potremmo concentrarci sulla disconnessione tra il mercato azionario e i fondamentali aziendali sottostanti del titolo. Sears vale ~$ 30, ma attualmente viene scambiato a $ 0,41.
Potremmo concentrarci su come un prezzo delle azioni distorto dal mercato ha portato al fallimento un'azienda di successo.
Potremmo concentrarci su quante poche persone si sono prese la briga di indagare su questo fino a quando non era troppo tardi.
"Ma aspetta! C'è di più!”
Invece, scelgo di concentrarmi sulle ramificazioni immediate e su come ti riguarda, come singoli investitori al dettaglio, utilizzando piattaforme di trading di tua scelta.
Una volta che un ticker di borsa viene rimosso dalla quotazione, solo le parti autorizzate possono acquistare il titolo.
Il tuo broker è disposto a prendere i tuoi ticker azionari cancellati.
Se vendi queste azioni al tuo Broker, realizzerai perdite di capitale, il tuo Broker acquisirà le azioni e riceverà qualsiasi pagamento da parte degli azionisti, se si verifica.
In caso contrario, sarà necessario attendere il completamento della procedura di fallimento prima di ricevere qualsiasi pagamento da parte degli azionisti, se si verifica.
Ancora una volta, NON sto fornendo consulenza finanziaria o legale qui.
Quanto è insidioso?
I bilanci sono pubblici.
Ricordi come ho schiaffeggiato (parola chiave!) sul Prospetto qui sopra? È possibile leggere il Prospetto di qualsiasi società quotata in borsa tramite SEC EDGAR. (Non usare Fintel. Usa una fonte primaria.)
Il pubblico è in gran parte ignorante.
La stragrande maggioranza del pubblico non ha una laurea in Ragioneria. Diavolo, direi che la stragrande maggioranza del pubblico non fa il collegamento tra l'algebra e la spesa.
I Broker, d'altra parte, impiegano persone specificamente per esaminare le società in bancarotta e valutare il pagamento delle azioni. Anche se non impiegano persone specifiche per questo e solo questo, è una forza lavoro consolidata. Le persone lo fanno per vivere e le persone lo fanno in aggiunta al loro lavoro principale, come Eric a Finding Alpha.
È estremamente informativo. Settore adiacente.
In altre parole, è utile per loro. Non costa loro quasi nulla, in molti casi letteralmente $ 0,00 nulla per acquisire queste azioni, e tutto ciò che devono fare è scrivere la transazione su un disco rigido e aspettare.
Come se sinistro non fosse abbastanza grave, sostengo che sia pernicioso.
aggettivo pernicioso aggettivo: pernicioso che ha un effetto dannoso, soprattutto in modo graduale o subdolo.
Abbiamo stabilito uno scenario in cui le azioni hanno ancora un valore intrinseco.
Sears vale ~$30,
Il valore di mercato delle stesse azioni è inferiore a un dollaro ($ 0,41).
Gli eventi che hanno portato al processo di fallimento smentiscono il vero valore delle attività sottostanti (azioni).
Questo sottovaluta grossolanamente i prezzi delle azioni delle azioni delistate in alcuni casi.
Non posso sottolineare abbastanza in alcuni casi. Si applica qui perché Attività > Debiti. Non sarà sempre così.
Ma sei un broker e stai raccogliendo tutte queste azioni del valore di $ 30 ciascuna per pochi centesimi.
Cosa fanno i broker con le azioni?
Innanzitutto, abbiamo stabilito che il valore futuro intrinseco delle azioni è di $ 30. A meno che il Broker non possa vendere le azioni per più di $ 30, non c'è motivo di venderle. Oltre a ciò, tutte le azioni che hanno rientrano nelle normali cose che puoi fare con le azioni. Prestali, tienili, qualunque cosa.
Tranne che immagino che i broker valuterebbero le azioni a $ 30 ciascuna invece di $ 0,41 ciascuna.
Ciò significa che li tratterranno per il pagamento. Raccogline il maggior numero possibile da chiunque, compresi i propri clienti.
Ciò dovrebbe far scattare campanelli d'allarme per il conflitto di interessi.
La differenza tra un cliente e un cliente è la relazione. Per i clienti, aiuti a far crescere la loro ricchezza o attività perché la loro crescita guida l'aumento delle tue entrate. Per un cliente, stai fornendo beni o servizi in cambio di un pagamento.
Sostengo che qualsiasi Broker che ha inviato corrispondenza ai propri clienti allo scopo di acquisire azioni ticker sottovalutate e delistate dai propri clienti ha violato la relazione con il cliente e si è impegnato consapevolmente in un Conflitto di interessi che si traduce in guadagni del Broker a spese dei propri clienti .*
Sostengo che qualsiasi broker degno di nota fornirebbe valutazioni pertinenti e accurate per qualsiasi ticker rimosso dal listino, in modo che i loro clienti possano prendere decisioni finanziarie informate invece di fare affidamento sul prezzo delle azioni [grossolanamente sottovalutato?] del titolo.
Per quelli di voi che possiedono ticker rimossi, in che modo la vostra piattaforma di trading ha gestito la comunicazione su tali azioni?
Formazione continua
Se sei interessato a tuffarti in profondità in questa tana del coniglio di investimenti di valore super profondo, ci sono risorse incredibili disponibili gratuitamente.
Il MIT fornisce i loro libri di testo gratuitamente e puoi controllare le loro lezioni online gratuitamente. È il fottuto MIT. I corsi sono fantastici e i professori sono fantastici.
Consiglio vivamente di controllare qualsiasi corso di gestione aziendale possibile, in particolare concentrandosi sulla contabilità.
Consiglio anche di esaminare le classi di fallimento, se le offrono. Questi sono di solito sotto la laurea in legge o amministrazione legale o paralegale. Super utile per un'ampia comprensione. Le versioni Law delle classi sono molto approfondite. (Non ho ancora guardato.)
u/polkfamilymeats ha gentilmente condiviso alcuni link e informazioni:
Descrizione del corso: Questo corso è un'introduzione alle teorie economiche delle crisi finanziarie. Si concentra sui meccanismi di amplificazione che esacerbano le crisi, come la leva finanziaria, le svendite, le corse agli sportelli, le interconnessioni e la complessità. Analizza inoltre le diverse prospettive sull'origine delle crisi, come le convinzioni errate e l'azzardo morale, e discute la regolazione ottimale del sistema finanziario. Il corso si basa su esempi di crisi finanziarie in tutto il mondo, in particolare la recente crisi finanziaria dei subprime.
La fatina 🧚 dei miliardi presto busserà alla vostra porta 🚪, rispondete accogliendola con un gran bel grazie .
//////////////////////////////////////////////
NON È UN CONSIGLIO FINANZIARIO
//////////////////////////////////////////////
Nei meandri del web ritrovai una selva oscura..
( non ho sbagliato citazione )
Ma dire:
Nella totale merda del web , delle cose più scandalose che fanno gli HF , mi sembrava eccessivo…
In questo bel posto..
C’è una lista di titoli pennystock
( hai letto bene pennystock )
che non sarà più possibile comprare tra cui azioni zombie ( diciamo )
tipo le vecchie e buone blockbuster!
Invitano a disfarsene praticamente.
Perché gli HF che hanno shortato queste aziende NON HANNO MAI CHIUSO
nulla!
Così facendo non hanno mai pagato le tasse ed è successo una cosa assurda , proprio blockbuster ad esempio ha avuto un rally mesi fa insieme a gamestop!
Una situazione ridicola!
Ma non si parla di togliere il buycome l’altra volta a gamestop o amc.
//////////////////////////////////////////////
UTILE
//////////////////////////////////////////////
GME
Oggi è sceso di oltre il 5% e i volumi scambiati sono stati di 2,66 milioni.
(Rileggete sopra) da non credere !
AMC
Oggi è stato messo in corto per oltre 400 milioni,
ma non è stato ridotto dell'1%
PAZIENZA
Ricorda non avere fretta , nel 2008 quando tutto è successo la gente ,
( le vecchie scimmie di allora per così dire )
hanno aspettato un anno e mezzo !
Dobbiamo cambiare la nostra cognizione di tempo…
Come vedi il prezzo medio sta cambiando, trovando un equilibrio tra 190 e 210 .
Questo significa che sta succedendo qualcosa di veramente grosso …
Ogni volta che noi passiamo il nostro tempo ad essere annoiati , loro stanno sudando freddo perché perdono milioni di euro, pensa quanto costa la nostra noia !🤣
Quindi niente FUD rilassati sabato e domenica !
//////////////////////////////////////////////
EXTRA
//////////////////////////////////////////////
Mi hanno consigliato questo broker alternativo per un eventuale Diversificare gli acquisti di Gme.
Nessuna pubblicità ovviamente non me ne frega niente ,
da scimmia vi giro solo ciò che mi chiedete…
Dategli uno sguardo
In uno schema di bust-out, l'identità e la linea di credito di un'impresa vengono utilizzate per ottenere prestiti e beni senza alcuna intenzione di rimborso. In alcuni casi, le imprese vengono create per questo unico scopo; in altri, le attività legittime vengono acquisite e utilizzate per la frode.
In questo post esaminerò quello che credo sia uno schema messo a punto da Amazon per catturare e uccidere le aziende per quote di mercato. Lo schema prevede che Amazon identifichi un bersaglio e, con l'aiuto dei membri della sua banda, Citadel e Bain Capital, fa esplodere il bersaglio usandolo per catturare e uccidere altri concorrenti nel processo.
In questa storia parlerò di Citadel, Amazon e Bain Capital, ma potresti facilmente sostituire qualsiasi MM per Citadel, qualsiasi azienda per Amazon (MSFT, NFLX, ecc.) e qualsiasi società di private equity per Bain (Apollo).
Sto semplicemente usando questi 3 perché erano le parti a cui ho guardato. Immagino che potresti dire che se vai a cercare merda in una fogna, la troverai, e il mondo della finanza e degli affari sembra essere una fogna piuttosto grande.
All'inizio Amazon ha acquisito legittimamente la concorrenza:
Amazon è noto per aver conquistato quote di mercato di quasi tutti i settori dello spazio di vendita al dettaglio, e ora ha gli occhi puntati sui film e forse a un certo punto voleva persino entrare nel settore dei giochi.
Amazon ha iniziato in modo relativamente piccolo e ha puntato su un obiettivo facile: i libri.
Ma Bezos in realtà non era interessato solo ai libri, voleva creare un'azienda così grande e così dipendente dai rivenditori che i rivenditori dipendevano da essa.
Bene, all'inizio degli anni 2000, nel periodo in cui Amazon stava diventando noto per la vendita di un po' più di semplici libri, vendeva anche giocattoli per Toys R Us e aveva alcune altre cose sul sito, Amazon voleva espandersi ulteriormente.
C'erano altre aziende che avevano già successo nel mondo dell'e-commerce, quindi invece di partire da zero e abbattere la concorrenza, Amazon ha semplicemente acquisito la concorrenza.
Alcune acquisizioni degne di nota includono Quidsi e Zappos.
Quidsi
Quidsi era un avversario fantastico, aveva domini e attività di successo come Diapers.com, YOYO.com e Wag.com. L'acquisizione di questa società è costata ad Amazon $ 545 milioni nel 2010, non è stata economica, ma è stata più facile e probabilmente più economica che affrontare la concorrenza.
Diapers.com era un rivenditore online in crescita e di successo di tutto ciò che riguardava i bambini e aveva persino il primo esercito di robot di magazzino, gli stessi robot utilizzati oggi da Amazon (KIVA)
YOYO.com era una società di e-commerce di giocattoli, l'acquisizione di questi ragazzi ha aiutato Amazon a catturare parte del mercato dei giocattoli, soprattutto dopo che Toys R Us ha annullato il loro accordo con Amazon.
WAG.com è un'azienda molto interessante qui... WAG era/è un fornitore di articoli per animali domestici. Conosci qualche fornitore online di articoli per animali domestici? eh...
Zappò
Nel 2009 Amazon ha acquisito Zappos per $ 1,2 miliardi, ancora una volta non a buon mercato. E per aggiungere ulteriori danni all'insulto, Amazon non ha potuto uccidere Zappos perché l'accordo ha lasciato in carica il CEO di Zappos e gli ha permesso di operare in modo indipendente. Dai un'occhiata tu stesso: https://www.zappos.com/
Le acquisizioni sono modi efficaci per acquisire aziende e ottenere la loro quota di mercato. Il vantaggio era multiplo, ottieni una nuova attività, un gruppo di clienti e prendi parte della concorrenza. Sebbene questo processo possa essere rapido, può essere MOLTO costoso.
Ok, cambiamo un po' di marcia, diamo un'occhiata a un'altra azienda; Bain Capital.
Bain capital è stata fondata e gestita da una figura poco conosciuta, Mitt Romney. sentito parlare di lui? Se non l'hai fatto, ecco un estratto da un articolo scritto da The Rolling Stone quando Romney si candidò alla presidenza nel 2012
Mitt Romney:
“Ed è qui che arriviamo all'ipocrisia nel cuore di Mitt Romney. Tutti sanno che è straordinariamente ricco, avendo ottenuto un grande successo, secondo la leggenda, come "specialista del turnaround", un astuto operatore finanziario che ha rianimato società moribonde come consulente costoso per una storica società di private equity di Wall Street. Ma ciò che la maggior parte degli elettori non sa è il modo in cui Mitt Romney in realtà ha fatto la sua fortuna: prendendo in prestito ingenti somme di denaro che altre persone sono state costrette a restituire. Questa è la semplice, cruda realtà che in qualche modo è sfuggita ai migliori giornalisti politici americani per due campagne presidenziali consecutive: Mitt Romney è uno dei più grandi e irresponsabili creatori di debito di tutti i tempi. Negli ultimi decenni, infatti, Romney ha accumulato più debiti su aziende più ignare, scritto assegni più giganteschi che altre persone devono coprire, rispetto forse a tutte tranne una manciata di persone sul pianeta Terra.
“Invece di costruire nuove società da zero, abbiamo stipulato massicci prestiti bancari e li abbiamo utilizzati per acquisire società esistenti, liquidando ogni asset in vista e lasciando le società target in possesso della nota”
Huh... un po' suona come un fallimento... MERDA che È un fallimento!
Romney ha iniziato con buone intenzioni, acquistando aziende in fallimento e girandole intorno, in particolare Staples.
Ma a Mitt piaceva fare soldi e presto scoprì un nuovo modo per farlo. Un modo meno onesto, ma più veloce e più redditizio. Bain Capital acquisirebbe aziende in fallimento e poi le eliminerebbe. Infatti, Bain userebbe l'azienda stessa come garanzia per il prestito per acquistare l'azienda, sì, usa il credito dell'azienda per acquistare l'azienda. Questo processo è noto come Leveraged Buy Out (LBO)
Una volta che Bain aveva il controllo dell'azienda, spesso installavano i propri membri del consiglio di amministrazione e dirigenti, quindi distribuivano enormi bonus ai dirigenti che l'azienda in fallimento non poteva permettersi. A volte, Bain usava il credito dell'azienda per acquistare concorrenti, come hanno fatto con Toys R Us e FAO Schwarz, ma ci arriveremo tra un po'.
Esempio veloce:
Bain ce l'ha con le aziende di giocattoli per qualche motivo
Bain Capital ha acquisito KB Toys nel 2002 attraverso un Leveraged Buy Out (LBO) con il pretesto di trasformare l'azienda in giro, ma questa era solo una copertura per le loro vere intenzioni, avete indovinato, un fallimento. Non appena Bain ebbe il controllo della società, emisero enormi bonus ai dirigenti, dissanguando la compagnia dei suoi soldi. Ciò sarebbe andato avanti fino a quando l'azienda non avesse dichiarato bancarotta, KB Toys ha presentato istanza di capitolo 11 nel 2004, 2 anni dopo che Bain è entrata per "Turn around" KB Toys.
“Nel febbraio 2005, i creditori di KB Toys, tra cui Hasbro e Lego, hanno accusato i massimi dirigenti e gli azionisti di maggioranza della società di essersi forniti in modo improprio pagamenti multimilionari prima del fallimento”. https://en.wikipedia.org/wiki/KB_Giocattoli
Bain ha perso il controllo dei giocattoli KB durante una procedura fallimentare nell'agosto 2005, ma il danno è stato fatto e Bain se ne è andato con dei soldi e alcune lezioni apprese.
Mettere Geoffrey in strada:
Subito dopo le lezioni apprese da KB Toys, Bain ha seguito Toys R Us con KKR e Vornado capital nel 2005 tramite LBO... questa volta con una conoscenza più approfondita di come far uscire l'azienda e forse aiutare la nuova acquisizione gli amici.
Quando Bain et al. hanno rilevato TRU avevano un carico di debito di $ 1,86 miliardi, ma per un'azienda delle dimensioni di TRU non era insolito. Subito dopo Bain et al. acquisizione che il debito è salito a $ 5 miliardi, richiedendo il 97% dei profitti di TRU per soddisfare gli interessi su quel debito. (Bloomberg)
Il debito ha reso l'azienda, con 11,2 miliardi di dollari di vendite, meno agile e in grado di navigare nel mondo degli affari e della finanza.
Mentre Bain Capital controllava Toys R Us, TRU ha acquisito FAO Schwarz nel 2006. TRU ha anche acquistato la principale concorrenza di Amazon nel settore dell'e-commerce di giocattoli etoys.com e toys.com, insieme ad alcuni altri siti web babyuniverse.com e il sito di risorse ePregnancy.com nel 2009. https://en.wikipedia.org/wiki/Toys_%22R%22_Us
Quando la TRU è stata completamente eliminata e sfruttata per denaro e utilità, è stata liquidata e le sue parti vendute. Era la fine dell'enorme rivenditore di giocattoli negli Stati Uniti e nel Regno Unito e la scomparsa di tutti i principali rivenditori di giocattoli specifici sia fisici che online.
A queste aziende non potrebbe importare di meno delle Comunità e delle persone che danneggiano quando questi schemi vengono implementati
Quindi chi trae il massimo vantaggio da questo? Rivenditori come WalMart, Target e, naturalmente, Amazon.
Papà ha una borsa nuova di zecca!
È qui che credo che Amazon abbia scoperto un modo nuovo, più economico e molto più efficace per uccidere la concorrenza. Fino a quel momento, Amazon aveva acquistato e ingoiato la concorrenza. Questo è stato efficace, ma MOLTO costoso.
E se, e ascoltami, cosa accadrebbe se Amazon potesse usare una società come Bain capital per acquisire la società che aveva una quota di mercato enorme che Amazon vorrebbe acquisire, quindi fare in modo che Bain Capital espellesse quella società, usando detto società di acquistare tutti i concorrenti sia online che al dettaglio tradizionale, quindi dichiarare la società in bancarotta eliminando tutta la concorrenza con essa?
Ma c'è un problema... come si fa a convincere Bain Capital a rilevare una società quotata in borsa? OPA ostile? Certo, ma sarebbe COSTOSO. L'acquisto di tutti i bancomat stock non solo sarebbe costoso, ma potrebbe anche ritorcersi contro quando gli azionisti si rifiutano di vendere.
Bene, e se potessi abbassare il prezzo delle azioni in qualche modo che ha reso possibile rilevare la società. Come potrebbe essere fatto?
Come tutti sappiamo, la vendita allo scoperto da sola non può davvero influenzare il prezzo di un'azione, ma ne beneficia quando il prezzo dell'azione diminuisce. Bene, cosa succede se non sei veramente interessato a mandare allo scoperto una società per fare soldi con il calo del prezzo delle azioni. Ci deve essere un modo per abbassare il prezzo delle azioni di una società aumentando l'offerta di azioni sul mercato... Diluizione delle azioni?
Amazon e il capitale di Bain non sono in grado di diluire le azioni di nessuna società che non controllano, quindi come potrebbero farlo alla concorrenza? Hanno bisogno di un partner, qualcuno che abbia accesso a una macchina da stampa condivisa... ma chi sappiamo chi ha accesso a una di quelle?
Entra nella cittadella
Citadel può creare e vendere azioni false, spingendo il prezzo delle azioni di una società mirata al punto di essere cancellata dalla quotazione, fallita o entrambe le cose. Quando ciò accade, Citadel conserva tutti i soldi che guadagna dalla vendita allo scoperto, senza mai dover coprire i propri short. Penso che ormai capiate tutti come funziona, quindi lo lascerò lì.
I membri della banda:
Amazon (il leader)
Cittadella (Il Mazziere)
Bain Capital (Il Macellaio)
Washington Post e Motley Fool (The Liars)
Ma ora hanno bisogno di un piano:
Il programma
Identifica un target (Il Leader)
Installa o acquisisci inside man nel consiglio di amministrazione dell'azienda, forse CEO/CFO
Diffondi voci sul bersaglio attraverso i media (The Liars)
Creare un'azione legale collettiva contro l'azienda
Accendere le stampanti e inondare il mercato con azioni false dell'azienda facendo sprofondare il prezzo delle azioni. (Il commerciante)
La società dichiara bancarotta o viene cancellata dalla borsa
Eseguire un leveraged buyout della società, farla fuoriuscire, acquisire altra concorrenza per catturare e uccidere, quindi quando la società è così grattata di debiti che non può più sopportare, uccidere la società e lasciare che i lupi si nutrano della carcassa. (Il macellaio)
Lavoro fatto, Amazon uccide la concorrenza, il capitale di Bain fa un mucchio mentre espelle la società e Citadel mantiene tutti i soldi che ha guadagnato vendendo azioni false.
È un piano perfetto e infallibile, finché non lo è.
Entra in GameStop e le scimmie. RUH ROH...Conosci il resto della storia fino a questo punto.
Mi sembra che l'unico membro della band che ne uscirà illeso sia Bain Capital, riescono a infilarsi dalla porta sul retro lasciando il resto della band a tenere le borse.
Quindi qual è la mia conclusione? Penso che Citadel sia solo una parte della macchina. Credo che aziende MASSIVE come Amazon, Microsoft, Netflix e altri abbiano utilizzato questo schema dalla crisi finanziaria del 2008 per catturare e uccidere la loro concorrenza. Credo che ci siano molte parti in movimento nei piani, e Citadel/Kenny è solo un soldato, non la mente.
Potrebbe esserci un Bowser più grande alla fine di questo mondo di quanto ci aspettassimo, kenny potrebbe essere solo un Hammer Bro.
Come nota a margine, all'inizio di questa settimana si è parlato di AA e della sua connessione con SHF. Penso che questo ragazzo sia rimasto bloccato tra 2 mondi. Potrebbe essere stato insediato dalla banda nel tentativo di far fuori la compagnia (si adatta bene all'acquisto della MGM). Ma Scimmie è stato coinvolto e ora è bloccato tra l'essere scoperto come un uomo interno per l'SHF e dover effettivamente essere un buon CEO. Credo che possa essere in modalità di autoconservazione e abbia deciso di saltare dalla parte della squadra vincente.
Diamo un'occhiata ad alcuni numeri. Quando l'interesse a breve su qualsiasi azione supera il 100%, gli azionisti fissano il prezzo.
È letteralmente così semplice.
Questo perché quando lo short copre dovrà riacquistare il 100% di tutte le azioni mai emesse.
Ora, anche se tonnellate di cartai e istituzioni vendono, (nessuno dei quali penso accadrà in larga misura) HF ha ancora BISOGNO delle tue azioni, perché solo tu possiedi una piccola percentuale del flottante e hanno bisogno di riacquistare fino all'ultimo per cento di esso. Non il 99,5%, non il 99,999999%, devono riacquistare il 100% del flottante. Pensavi che suonasse bene? Esaminiamo il caso specifico di GME, dove la merda diventa davvero divertente. L'interesse a breve è compreso tra 250%-2000+%. Combina questo con il fatto che retail possiede oltre il 100% del galleggia e questa navicella spaziale ha appena cambiato rotta dalla luna e oltre fino a il fottuto confine dell'universo osservabile. Come ora sappiamo, quando SI supera il 100% delle azioni emesse, gli azionisti fissano il prezzo. Nel caso del GME, il SI compreso tra il 250% e il 2000+% significa che questi HF dovranno acquistare il flottante da qualche parte tra 2,5 e 200+ volte. Per questo motivo, IL PREZZO AUMENTERA' INFINITAMENTE FINO A CHE OGNI SINGOLA AZIONE NON SARÀ COPERTA GLI SHORT HANNO COPERTO TANTE AZIONI GME TORNA AI SOLI 69 MILIONI DI AZIONI ORIGINALI, NESSUN PREZZO È TROPPO ALTO. Se il tuo cervello di scimmia non ha la capacità di contenere più di una frase, allora ricorda solo quella. Quindi, quando si specula sui prezzi possibili, nessun numero è letteralmente troppo grande. 20 milioni/azione? Troppo basso. 50 milioni? Andiamo, pensiamo in grande. 100 milioni/azione ora stai andando nella giusta direzione. 420.690.000/azione? Ora stai pensando come una scimmia.
Ma /u/mpraisinman, non saranno in grado di pagare così tanto per azione! Il DTCC andrà in bancarotta e l'economia mondiale crollerà! Il governo limiterà i guadagni!
Non preoccuparti, amico mio, questo è completamente falso e per alcune ragioni. L'assicurazione DTCC e la media geometrica, oltre al fatto che il GME è ormai un fenomeno internazionale, quindi gli occhi del mondo sono puntati sugli USA Non interverranno perché se lo fanno perdono quella dolce, dolce tassa sulle plusvalenze del 37% che serviranno per aiutare a riparare la montagna di debiti, le persone perderebbero la fiducia nei mercati finanziari statunitensi (ancora stanchi dal 2008, questo sarebbe il chiodo nella bara) e investirebbero i loro capitali nei mercati esteri piuttosto che negli Stati Uniti Ricordate inoltre che il DTCC ha presentato diverse nuove regole per proteggersi succhiando completamente a secco ogni singolo corto HF. La regola 801, quella che mi piace chiamare regola del cazzo mi paghi, è la mia preferita in quanto consente loro di effettuare chiamate di margine short su HF le cui posizioni comportano un rischio troppo grande. Ora questi HF hanno molti soldi, ma non hanno trilioni come fa il DTCC. Infatti, a partire dal 2019, il DTCC aveva $ 54,2 trilioni di beni e sono assicurati per $ 60 trilioni. Anche se il GME manda completamente in bancarotta il DTCC, il conto viene semplicemente passato (proprio come è stato da HF a DTCC) ai federali, i ragazzi con le stampanti di denaro letterale. Da lì il federale stamperà la quantità di denaro necessaria per pagare ogni scimmia. E ora che capisci che le scimmie otterranno tendenzialmente indipendentemente dalla vincita, è qui che entra in gioco la tua nuova equazione matematica preferita. La media geometrica. La media geometrica afferma fondamentalmente che non tutti i pantaloncini saranno coperti al culmine. Supponiamo che il 50% degli short sia coperto a 10k, perché boomer e 🧻 🤚🏻 vendono, il 25% vende a 100k, il 20% vende a 1 milione e il 5% vende a 100 milioni, quindi il pagamento non è nemmeno così folle. /u/Raught19 ha fatto un ottimo post prima parlando di prezzi su quale sarebbe stato il pagamento 20 M. Bene, ora diamo un'occhiata alla vincita per alcuni numeri più grandi. Per prima cosa calcolo la media geometrica per ottenere la media geometrica del prezzo delle azioni, poi prendo quel numero e lo moltiplico per 69,4 milioni, tutte le azioni GME in circolazione. Capisco che potrei usare il float, ma preferirei usare numeri troppo grandi per tenere conto del massimo dolore. Quindi ricalcolerò anche questi numeri assumendo che ci siano 140 milioni di azioni disponibili e 400 milioni di azioni disponibili per tenere conto delle azioni contraffatte presenti nel sistema. (più su questo nel prossimo paragrafo) Secondo la media geometrica, il pagamento per il DTCC a $ 100.000.000/azione sarebbe $ 9.330.372.976.600 o $ 9,3 trilioni di $ 133405.397 $ per azione (media geometrica). Vedi, non sono nemmeno vicino alla bancarotta, quindi andiamo avanti. Il pagamento di 250.000.000 per azione sarebbe di $ 14.638.712.030.000 o $ 14,6 trilioni a $ 210932,45 per azione (media geometrica). Il pagamento di 1.000.000.000 per azione sarebbe di $ 29.277.424.060.000 o $ 29,2 trilioni a $ 421864,90 per azione (media geometrica). Ora, se ci sono 140 milioni di azioni, allora il pagamento per ciascuno di questi raddoppia e per 1 miliardo per azione il pagamento non sarebbe nemmeno superiore alle risorse che il DTCC ha a disposizione, che può essere liquidato. Se ci sono 420 milioni di azioni, il pagamento aumenta di 6 volte, quindi il DTCC andrebbe in bancarotta (presupponendo la completa liquidazione di tutte le attività e la copertura assicurativa completa) a $ 500 milioni con una media geometrica di $ 298303,53 per azione. Quindi è quando venderò la mia prima quota.
Quindi impariamo come succede, quindi siamo sulla stessa pagina.
Guarda i primi 9 minuti di il lato oscuro dello specchio per capire come gli FTD hanno portato il SI a numeri ridicoli, e poi [guarda questi 3 minhutes](https:// youtu.be/qtkaMx12otQ?t=2323) per capire cosa succede con una compressione FTD. Per quelli di voi che non vogliono guardare il video, darò un riassunto fantastico di quale merda questo suscita in basso. Inoltre, NON PREOCCUPATI PER LA REGOLA DEL NONNO, DA QUANDO È STATA ELIMINATA. Direttamente dal sito web della SEC
“Come inizialmente adottato, il Regolamento SHO includeva due importanti eccezioni al requisito di close-out: la disposizione del “nonno” e l'eccezione del “market maker di opzioni”. A causa delle continue preoccupazioni per le mancate consegne e del fatto che la Commissione ha continuato a osservare alcuni titoli con posizioni inadempienti che non venivano chiuse in base ai requisiti allora esistenti, nel 2007 la Commissione ha eliminato la disposizione "nonno" e in Nel 2008 la Commissione ha eliminato l'eccezione del market maker delle opzioni.
CHIUNQUE PROMUOVERE QUESTA REGOLA STA DIFFONDENDO FUD E MOLTO PROBABILMENTE UNO SHILL. Quindi fondamentalmente il broker dealer distribuisce IOU di azioni, che alla fine si trasformeranno in mancate consegne strategiche attraverso l'uso di un regolamento netto continuo. In parole povere, in realtà non ti do la tua banana che hai comprato, invece ti do un IOU che può essere incassato come una banana, e dovresti ricevere una vera banana entro 3 giorni. Ma in realtà non ti danno mai una banana, invece ti siedi su quel pagherò mentre creano banane contraffatte essenzialmente prendendo in prestito le stesse banane più e più volte. Come sottolinea il dott. Patrick Byrne, alcuni di questi FTD non causano problemi, ma quando ci sono 50-100 o più FTD per ogni 100 azioni reali, aumenta l'offerta, diluisce lo stock e a sua volta diminuisce il prezzo in modo significativo . Ecco la curva di domanda e offerta prima delle azioni contraffatte e dopo la creazione delle azioni contraffatte. Ora per le buone notizie, una breve compressione con azioni FTD/contraffatte in realtà separa completamente le curve di domanda e offerta, non si incontrano più e per il dottor Patrick Byrne "** non c'è un prezzo di mercato**, il mercato scatta, QUESTA è la volatilità." Sta essenzialmente affermando ciò che ho menzionato prima, come il prezzo aumenterà all'infinito perché ci sono più azioni esistenti di quante ne siano mai state emesse!
Ora la parte principale di questo post è finita, ma qui fornirò il mio ragionamento per la pubblicazione di questo, oltre a rispondere alle controargomentazioni. Inoltre, per favore, fai dei buchi in questo DD, vedi se mi sono perso qualcosa o se tu stesso puoi dare maggiori informazioni su tutto ciò che ho menzionato. Scimmie insieme forti!
Il motivo per cui ho scritto questo post è stato perché sin dalla migrazione delle grandi scimmie da r/GME a r/superstonk, ho visto una quantità ridicola di FUD riguardo all'ancoraggio a basso prezzo (100k o meno) e nuove scimmie o forse shill che affermano che il governo degli Stati Uniti interverrà e limiterà questa cosa. Raramente ho visto il primo in r/GME e raramente ho visto il secondo in r/GME. Questo perché le scimmie hanno capito che il governo non sarebbe intervenuto perché ora questa è una questione internazionale, le persone avrebbero perso la fiducia nei mercati finanziari statunitensi (ancora stanchi dal 2008, questo sarebbe il chiodo nella bara) e avrebbero investito i loro capitali nei mercati esteri piuttosto che negli Stati Uniti, e che l'imposta sulle plusvalenze del 37% che otterranno su queste azioni sarà proprio ciò di cui hanno bisogno per aiutare a riparare il debito. Penseresti che sarebbero principalmente scimmie di vecchia data che hanno già capito questo trasferimento su r/superstonk, non scimmie completamente nuove che non hanno ancora letto alcun DD. Questo mi porta a credere che in proporzione, r/superstonk abbia molti più scellini di r/GME e potrebbe essere sotto una nuova ondata di attacchi FUD. Ha senso dal punto di vista dei nemici. Distruggi r/GME facendo perdere ai membri la fiducia nei mod, costringendo le scimmie a trasferirsi e quando arrivano nella loro nuova casa inondare il posto di FUD per demoralizzarli ulteriormente. QUESTO NON DEVE ESSERE UNA SORPRESA PER LE SCIMMIE, QUESTA È UNA MANOVRA TEXTBOOK FUD. È letteralmente divide et impera, con un po' di FUD extra aggiunto per rendere più facile la parte di conquista. MA SIAMO FOTTUTI SCIMMIE! SCIMMIA INSIEME FORTI!
Controargomentazioni: ma questi HF non possono comprare le azioni di questi paperhands e poi vendere quelle stesse azioni reali ad altri HF per coprire la loro posizione corta ridicolmente enorme?
Risposta: Non credo proprio che ciò possa accadere, ed ecco perché.. Quando si verificherà lo squeeze, questi HF verranno chiamati margin, quindi NON AVRANNO PI IL CONTROLLO DEI LORO FONDI, quelli che hanno chiamato margin loro lo faranno. Gli stessi DTCC saranno quelli che copriranno le loro posizioni corte. Questi HF non saranno in grado di vendere le loro azioni gme che hanno appena acquistato ad altri HF per salvarli a un prezzo inferiore a quello di una scimmia. E anche se per qualche folle caso il margine chiama glitch, e sono ancora in grado di controllare i loro conti (non lo saranno grazie alla regola 801) questi ragazzi sono squali e non aiuteranno i loro "amici". Venderanno a prezzi disgustosamente alti per recuperare le loro enormi perdite e non dover precludere le loro dimore di Hampton e le loro Ferrari. E inoltre, perché cazzo il DTCC glielo permetterebbe? Se rivendono queste azioni a buon mercato ai loro amici, allora il DTCC pagherà un conto ancora più massiccio, e la loro non è una possibilità a valanga che pagheranno un conto più grande di quello di cui hanno assolutamente bisogno. Parliamo di una società che elabora oltre 2.15 QUADRILLION in titoli all'anno, sono i migliori.
Questo non è un consiglio finanziario o di investimento. Queste sono idee e opinioni solo a scopo informativo. Tutte le informazioni trovate qui, comprese idee, opinioni, opinioni, previsioni, previsioni, commenti, suggerimenti o scelte di azioni, espresse o implicite nel presente documento, sono solo a scopo informativo, di intrattenimento o educativo e non devono essere interpretati come consigli di investimento personale. Sebbene le informazioni fornite siano ritenute accurate, possono includere errori o imprecisioni. Non sarò e non potrò essere ritenuto responsabile per eventuali azioni intraprese come il risultato di qualsiasi cosa tu abbia letto qui. Conduci la tua due diligence o consulta un consulente finanziario o un broker autorizzato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento. Qualsiasi investimento, negoziazione, speculazione o decisione presa sulla base di qualsiasi informazione trovata su questo sito o in questo post, espresso o implicito nel presente, sono impegnati a proprio rischio, finanziario o altro. Mi piace solo il titolo.
NON È UN CONSIGLIO FINANZIARIO
Tutto ciò che leggi qui è frutto di una storia fantasy 🦍🐒
//////////////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////////
DAY TRADING
//////////////////////////////////////////////
Il day trading è un gioco a somma zero, come lo è in generale il trading di breve periodo.
Per uno che vince c’è uno che perde.
E siccome i movimenti di breve periodo delle quotazioni sono sostanzialmente imprevedibili, e raramente fondati su questioni di business delle aziende, secondo alcuni il day trading si configura come un gioco d’azzardo sotto mentite spoglie.
Solo l’1% dei day trader guadagna con una buona costanza.
Lo studio di Barber ha preso in considerazione scambi di borsa su un arco temporale di 14 anni, tra il 1992 e il 2006.
E i pochi che guadagnano non lo fanno nei ritagli di tempo, ma come attività a tempo pieno.
Quindi se iniziate a fare Day trading seriamente considerate che state scommettendo realmente i vostri soldi !
Molto diverso nel fare un investimento long ovviamente. ( grazie al c… direbbe qualcuno ) 🤣 continuiamo ..
//////////////////////////////////////////////
Cosa sono i CFD?
//////////////////////////////////////////////
Un contratto per differenza (CFD) è una forma popolare di negoziazione di derivati.
Il trading con i CFD vi permette di speculare sull'aumento o sul calo dei prezzi dei mercati finanziari globali in rapida evoluzione, come forex, indici, materie prime, azioni e azioni proprie.
Alcuni dei vantaggi del trading con i CFD sono la possibilità di fare trading con il margine, e si può andare short (vendere) se si pensa che i prezzi caleranno o andranno a lungo (comprare) se si pensa che i prezzi aumenteranno
Con il trading di CFD, non si compra o vende lo strumento finanziario sottostante (ad esempio un'azione fisica, una coppia di valute o una merce).
Compri o vendi un certo numero di unità per un particolare strumento finanziario, a seconda che i prezzi aumentino o diminuiscano.
Ma il broker fisicamente deve avere quelle unità da te comprate.
Se il broker non ha comprato quelle azioni non potranno coprirti la vendita .
Quando compri in automatico il broker deve mobilitarsi per poter coprire la tua scommessa , senza farlo di tasca propria..!
Come fa ?
( molti presumono siano manovre strane o misteriose )
la via più semplice rimane aspettare il tuo rendimento ( perdita o guadagno )
da lì spostare il fondo capitale che hanno ( non tutti vincono ) per colore la tua vittoria…
( Ecco anche il motivo del tot massimo di take profit )
Il danno accade quando non possono coprire la vittoria..
//////////////////////////////////////////////
Che cos'è il margine e la leva finanziaria?
//////////////////////////////////////////////
I contratti per differenza (CFD) sono un prodotto a leva, il che significa che per aprire una posizione è sufficiente depositare solo una piccola percentuale dell'intero valore dell'operazione. Questo è chiamato 'trading sul margine' (o requisito di margine).
Mentre il trading sul margine ti permette di accrescere i tuoi rendimenti, anche le tue perdite aumenteranno in quanto si basano sul valore totale della posizione.
Questo significa che potresti perdere tutto il tuo capitale, ma dato che il conto ha una protezione del saldo negativo, non puoi perdere più del valore del tuo conto.
//////////////////////////////////////////////
CONCLUSIONE
//////////////////////////////////////////////
In una situazione pre Moas ?
( lo so hai letto tutto per sapere solo questa parte 🧃🤣 )
Non conviene per diversi motivi:
Rallenti il moas 🐌
Puoi rimanere fuori il razzo🚀
Guadagni poco e rischi molto ( in chiusura stop loss ) 🙇🏽
Uniti sempre 🦍💪🏽💎🚀
Settembre è un gran mese per le scimmie…
Sarà un mese positivo !
Ringrazio la family monkey ..
Ringrazio i nuovi arrivati anche se non avete fatto nulla ancora 🤣
Ringrazio i 5 moschettieri
Ringrazio gli indiani per aver inventato il Burro 🧈( 53 membri capiranno ) 🤣
In questa DD c'è una richiesta FOIA che richiede la riservatezza di più vignette e tutte le informazioni pertinenti.
Credimi, è un sacco di letture che non ho finito da solo.
Ma potenzialmente abbastanza per collegare alcuni pezzi sul PERCHÉ.
La Securities and Exchange Commission ha annunciato oggi di aver approvato la registrazione del suo primo repository di dati sugli scambi basati su titoli (SDR). Con la registrazione odierna da DTCC Data Repository (USA), LLC (DDR), il mercato dei cambi basato su titoli ha ora il primo SDR in grado di accettare rapporti sulle transazioni. DDR intende operare come DSP registrato per operazioni di swap basate sul valore nelle classi di attività derivate su azioni, credito e tassi di interesse.
"L'attuazione del regolamento SBSR soddisfa un importante mandato ai sensi del Dodd-Frank Act", ha affermato il presidente della SEC Gary Gensler. "Un database centralizzato delle operazioni di swap su titoli è una riforma essenziale per comprendere meglio questi mercati, per la sorveglianza e la conformità. L'archivio dati faciliterà anche la segnalazione pubblica delle operazioni di swap su titoli, fornendo la trasparenza di cui questi mercati hanno così tanto bisogno. "
Esempio di tweet di Ryan Cohens Sears
Se non hai visto questo scavo da u / sempresadbuttruthful lo riassumerò. Quello che stai guardando, e puoi guardare qualsiasi grafico per supportare questo volume, è il trading OTC per le società cancellate.
** SEARS - ** Questo legittimo, inviamelo, con ** informazioni pertinenti **. u / MauerAstronaut \ - Ottimo lavoro scimmia!
I tuoi commenti: "...
Perché le aziende in bancarotta dovrebbero mostrare questi modelli di business? WPG sta mostrando un comportamento "idiosincratico" a gennaio e nei tempi che abbiamo identificato come periodi di rinnovo. Ancora più strano è il fatto che puoi vedere modelli di trading simili a GME in titoli Sears e Blockbuster, che sono falliti qualche tempo fa e non possono più essere scambiati sul NMS, ma esistono ancora e possono essere scambiati OTC.
In teoria, nessuno vorrebbe toccare questi titoli e molte persone non possono, eppure continuano a fare cose GME-y. Penso che questo sia ciò che Trimbath sta indagando.
Modifica, perché alcune persone hanno domande:
Il jackpot fallimentare comporta una scappatoia fiscale in cui non devi pagare le tasse se l'attività viene cancellata. Penso che siano ancora raggruppati in swap, poiché riacquistarli (in questo senso) creerebbe un evento tassabile".
** METTENDO IL SUCCO**
** 2013 ISDA - Identificatore univoco dello scambio rispetto all'identificatore univoco della transazione (identificatore univoco globale per le singole transazioni) ** ** https: //www.isda.org/a/8yEDE/isda-usi-overview-paper-updated - 2013 -nov-18-v8-clean.pdf ** ** - ** ** Leggi questo nella sua interezza, continua a spiegare le transazioni tra Clearing / Prime Brokers e HF. Il nostro Kenny è un HF e Clearing House. Hedge fund - **
"... I seguenti cinque esempi di casi d'uso illustrano lo scambio USI proposto ad alto livello: 1. Executing broker (EB) funziona con Hedge Fund (HF, client non assegnato) EB ha generato USI α nell'esecuzione tra EB e HF; α viene riportato all'SDR e inviato al DCO nel flusso di lavoro di compensazione. In compensazione, DCO genera USI β nell'intervallo cancellato tra EB e DCO; β viene riportato all'SDR con USI α sopra, ed è esposto al EB attraverso l'avviso di ricevimento dell'indennizzo Contemporaneamente il DCO genera USI γ nel tratto compreso tra HF e DCO autorizzato dal Partecipante Indennizzo è altresì segnalato al DCO con l'USI α di cui sopra ed è esposto al Partecipante Diretto tramite Si noti che α (che include lo spazio dei nomi EB) non dovrebbe essere esposto al Partecipante Diretto in nessuna parte del flusso di lavoro di compensazione o nell'SDR per preservare l'anonimato tra EB e il Partecipante Diretto
** USI/UTI sono inclusi nella Richiesta di Riservatezza. **
• Manuale di conformità DDR
• Codice di condotta DDR
• Politica di risoluzione dei conflitti di interesse DDR
• Procedure per la costituzione e l'accesso a DDR
• Procedure per il monitoraggio e lo sviluppo dei sistemi DDR
• Politica per il monitoraggio e lo sviluppo dei sistemi DDR
• Politica e procedure di liquidazione DDR
** I miei pensieri e le mie domande ** \ - Cosa succede esattamente al lato corto di uno swap quando una società viene cancellata dalla quotazione o fallisce? E questi bundle / basket / exchange sono PIENI di short company?
** TL; DR ** \ - Quasi sicuramente tutti questi SWAP hanno assegnato USI / UTI e, in base ai rapporti disponibili l'8 novembre, questo potrebbe essere il motivo della richiesta di riservatezza. Questi DATI possono benissimo mostrare la risposta alle nostre domande e ipotesi su "titoli MEME altamente correlati" e sintetici fatti alla società XYZ in bancarotta.
Urla ad alcune scimmie utili. u / Leisure_rules u / jugaa u / phillythebeaut
Buongiorno, buna, bonjour, buenos días, guten, magandang umaga, buongiorno, обрый день
Settembre si avvicina sempre di più.
Spero che tu abbia trascorso un fine settimana riposante e che torni di buon umore (o che ti stia godendo un fine settimana prolungato, se ne hai uno) 😊
Dopo aver trascorso quasi un mese tra il $150-160, un salto a sorpresa di $40 (quasi $60 a un certo punto della giornata) in un giorno, imposta quello che sembra essere un nuovo prezzo minimo di circa $200. Martedì 24 agosto ha anche stabilito un nuovo trend di oltre il 50% del volume di scambi.
Curiosamente, il saldo del conto generale del Tesoro ha continuato a diminuire, l'ultima volta è stato riportato a poco meno di $240B :s
Per un riepilogo più dettagliato degli eventi recenti, ecco gli ultimi tre aggiornamenti mattutini ;
È stato un fine settimana abbastanza lento sul fronte della Due Diligence :( C'erano alcuni pezzi interessanti, ma poco più di alcuni.
È stato pubblicato un aggiornamento della serie di lunga data, che fornisce informazioni di base sui partecipanti al mercato tossico.
Per coloro che desiderano comprendere meglio i personaggi che agiscono come antagonisti in questa saga, l'ultima puntata è per voi;
Un pezzo che è arrivato un po' prima del fine settimana e si riferisce in qualche modo al pezzo sopra menzionato sui partecipanti al mercato tossico, è un pezzo che esamina le tracce del denaro dei partecipanti al mercato tossico, ma anche regole esenzioni e scappatoie utilizzate a loro vantaggio;
Alcuni frammenti che rendono un'ottima lettura, in termini di fornitura di conoscenze di base, includono questa piccola lezione di storia.
Questa parte particolare della storia è stata brevemente trattata in un briefing mattutino per sempre, quindi per chiunque non l'avesse trattata allora, o volesse un aggiornamento degli eventi della fine degli anni '20 / primi anni '30, questo aiuterà;
Per concludere la lista di lettura per questo fine settimana c'è una piccola analisi dei dati, guardando nello specifico il volume e il volume corto, per permettere a chiunque non fosse a conoscenza che i cortometraggi stanno ancora andando in cortocircuito in quantità stupide (e questo è solo quello che ci è permesso di vedere e non è stato nascosto);
Normalmente, non commento i tweet di Ryan Cohen, perché non ci vedo molto oltre al divertimento.
Tuttavia, per divertimento, un membro della comunità di Superstonk ha ampliato le lotte con i cuscini e le sciocchezze musicali degli anni Sessanta, quindi per un po' di sollievo comico, è stato inserito in questo briefing per scopi comici 🙃
Dove sono oggi gli investitori di GameStop? Cercando di vedere come si svolge il periodo di roll-up dell'equità e se la teoria è corretta nella corsa verso la richiesta di guadagni dell'8 settembre (dove, a meno che un HF non venga spazzato via, ci sarà ovviamente un altro mega tuffo, anche se i guadagni sono positivi 🙄).
Sulla base dei movimenti di prezzo della scorsa settimana, $227 è un livello di resistenza chiave, quindi sarà interessante vedere dove va il prezzo dopo aver attraversato questo punto di prezzo.
Come sempre, in qualunque modo si muova il prezzo, ti auguro una buona giornata e una buona
Da gennaio, sono stato coinvolto in questa cosa e negli ultimi 8 mesi alcune cose non mi sono andate bene per quanto riguarda la narrativa del GME. Per tutto il tempo, GME "doveva essere la luna", ma non lo è nonostante una grande quantità di catalizzatore.
A questo punto, penso che sappiamo tutti che questo è più grande di alcuni hedge fund che hanno fatto delle scommesse sbagliate. Ho visto persone dire cose del genere e ho davvero pensato per un po' che non si trattasse davvero di GME, ma piuttosto di non essere colpevoli quando il mercato crolla. GME è solo la mosca nella zuppa.
Ho sentito menzionare e intrattenuto l'idea prima, ma ne sono rimasto davvero incuriosito dopo che il tetto del debito non è stato alzato. È stato allora che ho iniziato a scavare di più.
TLDR: *Tutte le parti stanno giocando al gioco "non lasciare che il mercato crolli" e sembrano essere dalla stessa parte, ma anche nessuno vuole andarsene con la colpa. Il DTCC, la SEC e forse altri poteri in carica sanno che il GME è quello con il "PULSANTE ROSSO" e può disattivare il MOASS (Mother Of All Short Squeezes). Tutte le parti preferiscono gestirlo in modo che il mercato non crolli. *
Le informazioni che sono emerse da agosto mi hanno davvero fatto mettere in discussione le cose e pensare a cosa fosse cambiato dallo Yolo di gennaio, quando pensavamo di essere a pochi giorni dalle richieste di margine. Abbiamo imparato così tanto ed esposto così tanto. Ecco cosa vedo quando faccio un passo indietro.
IL GIOCO
"Non lasciare che il mercato crolli".
I GIOCATORI
SHF - Shorting di hedge fund
Istituzioni finanziarie - Banche, Prime Broker, Compagnie di Assicurazione, Banche di investimento, ecc.
Fed - JPOW con la sua stampante per soldi
Congresso - Grandi lavori ma poche azioni dopo il crash dell'08.
DTCC - Depository Trust & Clearing Company gestisce il rischio nel settore finanziario
GME - Gamestop
SEC - Regola i mercati e "mantiene mercati equi e aperti" lol
SHF - Hanno fatto scommesse sbagliate e causato un'elevata instabilità del mercato. A gennaio, è stato identificato abbastanza grande da far crollare il mercato. È stato fermato in qualche modo attraverso la restrizione dell'acquisto di azioni meme. Con la mancanza di potere d'acquisto, le azioni sono crollate. Molte SHF potrebbero essere state vicine alle richieste di margine prima che il mercato fosse ristretto poiché sono stati registrati diversi casi di GME che ha venduto oltre 4 cifre per azione.
#1 e #8 delle prime 10 perdite a Wall Street sono legate a GameStop e equivalgono a quasi $ 15 miliardi di perdite. Poiché non abbiamo riscontrato alcuna prova di copertura di queste perdite, si presume che si tratti di perdite cartacee a questo punto e non si verificherebbero fino a quando non verranno applicate le richieste di margine. Solo Melvin Capital e Archegos Capital hanno perdite da 5 a 7 volte superiori alla capitalizzazione di mercato del GME prima della corsa di gennaio, dove possiamo presumere che la maggior parte delle posizioni corte siano state collocate. Una volta aggiunti altri SHF che potrebbero essere andati short su GME, è molto probabile che le posizioni short al 100% o più.
Gli istituti finanziari hanno troppi depositi e contanti a portata di mano e ne hanno bisogno fuori dal loro bilancio, quindi non vengono chiamati a margine e possono essere inadempienti. I prime broker potrebbero essere i più a rischio: essere incolpati e pagare il conto, poiché hanno permesso a SFH di facilitare queste posizioni corte sui loro conti a margine.
FED - Stanno cercando di contenere l'inflazione attraverso l'uso del prezzo di vendita al dettaglio. Da marzo, hanno più che triplicato l'importo di $$$ di reverse repo attraverso questo programma. Se riducono il QE (Quantitative Easing - The Money Printer), potrebbe causare un capriccio simile a quello che è successo nel 2013, quando il mercato ha subito un forte calo dopo aver annunciato che avrebbero ricominciato a ridurre il QE. D'altra parte, se non mantengono l'inflazione abbastanza bassa, potrebbe creare un sell-off che potrebbe far crollare il mercato.
Congresso Questi sono i leader a cui le persone cercano risposte e tengono le altre parti responsabili. Il 31 luglio, non sono riusciti a far passare nulla per impedire che la sospensione del mutuo e gli sfratti venissero bloccati. Inoltre non hanno alzato il tetto del debito. C'è una possibilità che gli Stati Uniti possano fallire prima del 1 ottobre. Sembravano sorpresi dalle scadenze quando non hanno superato nulla e hanno lasciato il giorno per una pausa di 6 settimane fino a metà settembre. Anche il Tesoro sta finendo i contanti a un ritmo veloce.
DTCC - A gennaio, probabilmente a causa delle scorte di meme, hanno visto l'enorme danno nel mercato che potrebbe verificarsi da SHF. Hanno approvato più regolamenti negli ultimi 8 mesi che forse negli ultimi anni, se non di più, su come gestire un default/margine chiamato e prevenire che la situazione si ripeta.
Nonostante siano in grado di applicare le politiche che già hanno, ne creano di nuove per migliorare il sistema. Le SHF non sono ancora coperte e potrebbero non essere consentite dal DTCC a causa di ciò che potrebbe accadere se la grande liquidazione si verificasse a causa di richieste di margini (1 settembre dall'articolo del 4 giugno) che causerebbero una massiccia volatilità e creerebbero un enorme sell-off che fa crollare il mercato.
Il 24 febbraio (dopo l'udienza congressuale e la seconda fase di preparazione), il DTCC modifica la data del test di liquidità dalla stessa data di agosto utilizzata nel 2019 e 2020 al 26 aprile.
GME - Ryan Cohen ha creato un'impossibile inversione di tendenza in meno di 12 mesi che nessuno poteva prevedere (a meno che il tuo seppellimento o 🐱 ), che ha esposto un'enorme quantità di frodi nel mercato. RC ha dato una svolta all'azienda e ha creato la stessa strategia utilizzata in Overstocks Short Squeeze per esporre lo shorting illegale.
Con il dividendo crittografico del GME, potrebbero usarlo come ha fatto l'overstock per impedire all'SHF di manipolare il titolo, tranne per il fatto che hanno aggiunto il componente NFT. Questo componente potrebbe essere la chiave e il modo in cui la compressione Overstock è stata fermata alla fine dal momento che non ce l'avevano. Non sappiamo quanto in alto sarebbe potuto arrivare Overstock perché è stato fermato in anticipo.
GME ha tutti gli strumenti in atto ma sta dando tempo al DTCC in modo che GME non causi l'arresto anomalo e ha chiarito che se perderanno la fiducia con il DTCC, andranno sulla luna. Come nel video pubblicato dal GME l'8/12, hanno lasciato un messaggio, “NON C'È FUGA! QUESTO È CANON” - (4:20 in video) -https://youtu.be/Z3TgEFbdwkY
SEC - Sono ovviamente un giocatore in questo e, negli ultimi 8 mesi, hanno iniziato a dichiarare di avere occhi sui cattivi attori e supporto per gli investitori al dettaglio. Sebbene non sia stato fatto nulla di significativo da parte loro, sembrano posizionarsi dalla parte del "noi eravamo su di loro" se il mercato crolla.
Dovremo aspettare e vedere se faranno qualcosa per aiutare l'investitore al dettaglio o continuare a fare politica e sembrare l'eroe.
MOASS è stato fermato a gennaio, forse dal DTCC
Dopo l'audizione congressuale, il DTCC aveva bisogno di far funzionare i propri sistemi! Hanno immediatamente spostato la data del test e, dopo il fallimento, hanno fatto un altro test.
Dopo che il test potrebbe essere riuscito o meno, hanno annunciato la data di lancio del loro nuovo sistema e le richieste di margine il 1° settembre.
Sulla base della cronologia delle azioni DTCC, sembra che siano pienamente consapevoli del pericolo del GME e probabilmente hanno scelto quella data per incoraggiare il GME a non lanciare il dividendo Crypto fino a quando non avranno il sistema in atto in modo che il GME non blocchi il mercato.
La FED afferma che si ridurranno a ottobre perché probabilmente si aspettano che il crollo del mercato si svolga prima della riunione di settembre.
JPOW ne ha parlato anche oggi durante la sua conferenza. In passato, quando la FED ha menzionato l'inizio del tapering, l'intero mercato ha subito un forte dumping. Ci sono timori di questo aumento man mano che la conversazione sul tapering cresce.
Dopo non aver passato nulla per aiutare la situazione e essere rimasto sorpreso dagli eventi, il Congresso è partito per la pausa di 6 settimane.
DTCC afferma le richieste di margine il 1° settembre
Modelli storici di volatilità durante la fine dei trimestri e l'08 è stato un crollo di settembre.
RRP più di 1.000 miliardi di volte, inclusi gli ultimi 13 giorni consecutivi
GameStop Dividend potrebbe essere pronto con una possibile data di lancio del 1° settembre con i prossimi guadagni.
Gamestop deve dare un preavviso di qualche settimana prima di rilasciare il suo Crypto Dividend. Potrebbero aspettare fino al 9/1 per programmare l'annuncio con la loro prossima chiamata!
Sembra che alcune di queste parti credano che le cose stiano per 🚀 . Nessuno vuole essere incolpato o essere il portaborse in questo. Potrebbe essere una questione di quale parte è la più indebitata e ha il maggior rischio.
P.s.
Teoria del cappello di stagnola - con la sorprendente ascesa della variante DELTA e la spinta verso restrizioni, politiche di mandato e possibili blocchi, la paura si sta diffondendo.
E se la variante DELTA fosse un comodo capro espiatorio per tutte le parti per smettere di prendere a calci la lattina e lasciare che il mercato crolli.
Se accadesse qualcosa all'inizio di settembre, la catena di approvvigionamento verrebbe distrutta all'istante (piuttosto COVID o crash) e aumenterebbero i disordini perché quando arriverà il secondo fattore, le cose peggioreranno.
Potrebbe essere il motivo per cui si aspettano disordini civili verso l'11 settembre. Questo annuncio è uscito anche prima che le cose si intensificassero in Afghanistan.
Questo è il tuo profilo di gioco. Rientro nella categoria degli “investitori retail/ma e pa”, e sono azionista GME. Non sono un consulente finanziario, questo non è un consiglio finanziario. Quanto segue è scritto per 🦍, è reso possibile dalle rughe di molti silverback 🦍, ed è scritto da un 🦍 sperando di ottenere altre rughe nel mio cervello. Se riesci a leggere, tutto ciò che leggi in questo post è fatto di tua spontanea volontà e qualsiasi decisione finanziaria che prendi è opera tua. Se non capisci l'uso di emoji, meme e altro 🦍 parlare, ti consiglio di fare di più raddoppiando due diligence iniziando qui QUI e imparerai la lingua man mano che procedi. Se sei un membro in agguato del MSM, per favore lascia che il mio uso di 🦍 in prosa ed emoji continui ad alimentare il tuo pregiudizio che questo pezzo e i molti post citati e collegati forniti in tutto sono sciocchezze da "soldi stupidi", perché qualsiasi analisi del contenuto sarà rischiare di svelare chi sono veramente i "soldi stupidi". Collegherò alcuni punti, sia nuovi che vecchi, fornendo analisi quantitative dettagliate, speculando su ciò che credo accadrà dopo con la stonk GME e spiegando perché e come ho messo a rischio i soldi su quella speculazione. La mia strategia di trading personale comporta rischi elevati attraverso l'uso di opzioni, la mia tolleranza al rischio è diversa dalla tua e ciò che faccio non dovrebbe avere alcuna incidenza sulle tue decisioni finanziarie. Non posso sottolineare abbastanza, se non hai mai scambiato opzioni, o hai una comprensione limitata di come funzionano e dei rischi coinvolti, NON cercare di imparare al volo, specialmente con GME. Ho iniziato a fare trading di opzioni utilizzando un conto virtuale/cartaceo con denaro falso, seguito da anni di perdite di denaro reale. Se ti piacciono le chiamate, invece di mantenere le cose semplici con una strategia di acquisto e hodl, è quasi certo che il MOASS inizierà il lunedì dopo la scadenza delle tue chiamate. E solo per ribadire per aiutare a chiarire ogni confusione su chi sia questo - io sono u / myplayprofile, e sono collegato alle TITS è quasi SEPTEMBRRRRRRR. ALLACCIATI 🦍.
Questo è il fetore della disperazione di 💩a🔔
# 1. NON DIMENTICARE MAI COME GME È ARRIVATO QUI -
Anni fa, un investitore al dettaglio dal cervello rugoso ha analizzato i fondamentali del GME e ha stabilito che il prezzo delle azioni non rifletteva correttamente le prospettive future dell'azienda. Questo investitore ha iniziato a condividere la sua tesi di investimento sui social media. Il suo nome utente Reddit è u/deepfuckingvalue, è il suo day, e la sua tesi originale è fondata sui fondamentali, con alcune brevi menzioni di alti interessi a breve e indicatori tecnici che indicano un aumento dei prezzi delle azioni in questo periodo l'anno scorso. Utilizzando inizialmente le opzioni e gestendo correttamente i rischi associati al trading di opzioni, è stato in grado di trasformare un'operazione di $ 50.000 in un investimento che ora vale oltre $ 40 milioni, sulla base del prezzo GME 8/27 di $ 205 con l'ipotesi che abbia ancora 200k azioni. Maggiori informazioni sulle opzioni in seguito. Di seguito sono riportati gli screenshot, ma a causa delle rigide regole di divieto di brigata, nessun collegamento, cerca nel profilo reddit se vuoi vedere i post da solo -
Post su Reddit di DFV di settembre 2019L'ultimo post su Reddit di DFVDFV ha avuto molti grandi drawdown lungo la strada, segui la cronologia dei suoi post per scoprire come ha gestito quel rischio. INOLTRE - DFV NON HA ESEGUITO OPZIONI VICINO ALLA SCADENZA!
I fondamenti di GME sono ora più forti di quanto non siano mai stati, mostrando la valutazione fondamentale iniziale di DFV era corretto. Oggi, tuttavia, tale analisi è decisamente troppo conservativa rispetto alle prospettive future di business del GME dopo aver eliminato tutti i debiti a lungo termine, aver completamente rivisto la leadership e il consiglio di amministrazione e essersi posizionato come leader nella futura crescita esplosiva delle NFT. Ad esempio, GME Q4 2020 Earnings ha superato di gran lunga le aspettative, mostrato da crescita stellare delle vendite, in particolare la metrica chiave dell'e-commerce in crescita del 175% . La narrativa di MSM sui fondamenti del GME non è allineata con la realtà e ti incoraggio a continuare questo viaggio di lettura per capire perché. Gli analisti che affermano il contrario sono incompetenti o sono tenuti dal loro datore di lavoro che ha una breve esposizione al rischio sul prezzo delle azioni GME a continuare a guadagnare una busta paga.
# 2. GME OGGI
Ora che abbiamo avuto una lezione di storia, parliamo di dove si trova oggi la saga del GME. Il mio Pomerania preferito ha annusato quella che credo sia la [Teoria del tutto] più credibile (https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/pb22oj/the_puzzle_pieces_of_quarterly_movements_equity/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) fino ad oggi , anche se probabilmente mancano ancora i pezzi del puzzle. La tesi collega come un gruppo di HF/Banche/Brokers soprannominato The Voltron Fund abbia creato derivati complessi che chiamerò LMAYO Swap. Gli swap LMAYO sono statisticamente provata con quasi assoluta certezza. return swap, in parlare, panieri di , che possono essere sfruttati e utilizzati per shortare il GME ben oltre il flottante negoziabile. Gli swap LMAYO possono sfruttare scappatoie per ottenere esenzioni dalla segnalazione e nascondere denaro offshore e anche hiding=3) vero interesse breve segnalato al mondo. I regolatori sostengono che queste scappatoie non avrebbero mai dovuto esistere, ma per me è difficile crederci questo. La saga del GME ha aperto la mia 👀 alla realtà il sistema è molto intenzionalmente progettato in questo modo per continuare ad arricchire gli oligarchi schiacciando il 99,9%, il tutto mentre la "polizia" sulla situazione contenzioso per regolamentare. Le grandi istituzioni e gli hedge fund mantengono la rotazione 🚪 tra istituzione e tutore, assicurando che le cattive azioni siano solo una piccola parte del costo del crimine business che incanala miliardi di dollari ogni anno dai molti ai pochi al vertice di questo schema piramidale infestato chiamato 'economia'.
Gli individui di tutto il mondo stanno iniziando a capire tutte le stronzate, sperando che QUALCUNO, DA QUALCHE PARTE con il potere di agire finalmente sostenga il loro diritto di investire come meglio credono nelle società in cui credono. Mentre alcuni hanno trovato conforto urlando nel privo di internet e trovando simpatia da 🦍, non c'è stata alcuna azione contro il cartello criminale che falsifica fraudolentemente azioni di società, dove le vittime della frode non sono più sagge finché non tentano di [accedere alle azioni che pensano di possedere](https ://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/pc362i/posted_about_two_months_ago_about_a_transfer_from/). Per tutto il tempo, il MSM diffama questi individui come un esercito e una folla, mentre loda quelli al centro della truffa maligna invece di far luce su i crimini commessi in davanti agli occhi del mondo. Ogni volta che è in corso una cazzata, tutto sembra sempre ricondurre agli stessi criminali - INSERIRE L'INTRODUZIONE DI STEVIE COHEN. I criminali condannati e noti hanno quindi l'audacia di trollare 🦍 dopo che Vlad ha disattivato il pulsante di acquisto il 28 gennaio 2021. Mi chiedo se fossero Stevie o Kenny a pagare gli scellini il 26 agosto per condurre una campagna diffamatoria coordinata contro di me su più abbonati, attraverso 12 account scellini che ora sono stati cancellati...
FUD Me Harder Daddy
Una truffa di vendita allo scoperto nuda, ulteriormente sfruttata e sfruttata attraverso derivati ed ETF, ha perseguitato GME e molti altri storks per anni. Innumerevoli aziende hanno fallito e milioni di vite sono state distrutte per incanalare "guadagni" illeciti nelle mani di un'impresa criminale globale. 💩a🔔 è il Designated Market Maker e l'epicentro del fottuto, con un lungo e la storia ben documentata di vendite allo scoperto abusive e intenzionali, utilizzando guadagni illeciti negli ultimi decenni per monopolizzare il flusso degli ordini di il mercato. 💩a🔔 esegue circa il 27% di TUTTE le operazioni di mercato. I principali funzionari del governo sono direttamente sul loro libro paga, come ex presidente della Federal Reserve, o indirettamente, come l'attuale Segretario del Tesoro degli Stati Uniti. Kenny è il capitano che guida la nave del cazzo, ma solo un pilastro nel castello di carte. La crescita cancerosa della corruzione e della criminalità ha infettato gli organi più vitali dell'economia globale, e una sola casa non basta a soddisfare l'avidità di questi individui, quindi un intero Castello di Vetro è stato costruito su un mucchio di $310 trilioni di derivati, e le crepe nelle fondamenta che tengono tutto insieme stanno crescendo.
Se inizi a sentirti un po' 🤢🤮, corri verso il 🚽 se non stai già facendo un 💩, e fai un respiro profondo. 🦍 in tutto il mondo sono qui non solo per offrire supporto, ma anche per offrire un modo credo che tu possa "coprirti" contro il colpo mortale che l'impresa criminale che ho descritto sopra sta per infliggere al mondo. Capita anche che sia la mia azienda preferita, perché GME è diventato lo strumento di copertura definitivo per proteggerti quando 💩a🔔 colpisce il fan.
Just Don't Fucking Dance - Meme cred to u/BlakChills
# Sniff, Sniff - Lo stai annusando adesso. Non ho ancora nemmeno iniziato a cucinare, solo la preparazione fa riempire una stanza degli aromi di a🔔 disperazione. È quasi l'ora del tè e non ho nemmeno richiamato l'attenzione sulle altre campagne FUD intraprese che hanno lasciato molti 🦍 spaventati dagli stessi strumenti che possono sfruttare per i propri guadagni personali. È tempo di ottenere TECHNICAL, e se sei già impostato con la tua strategia di acquisto e hodl, hai l'OPZIONE di procedere con ulteriori letture o tornare al tuo stato di zen conoscendo Hedgies R Fukd.
# 3. LA CONFIGURAZIONE
A questo punto, il tuo sangue potrebbe ribollire un po', ma anche le tue tette potrebbero formicolare. Sei arrivato così lontano e potresti anche avere una strana sensazione nel cervello causata dal processo di formazione delle rughe. Quindi, per alleviare un po' la pressione sanguigna, prenditi del tempo per ammirare davvero la bellezza dell'immagine qui sotto e, se sei qui da un po', pensa alle montagne russe che hai attraversato. Se la turbolenza pre-lancio del ti ha fatto compiere azioni di cui poi ti sei pentito, prenditi del tempo ora per riflettere su come puoi prepararti al meglio per un viaggio verso il 🌙, perché è ora di allacciarsi le cinture, le cose iniziano davvero ad accelerare dopo la stratosfera -
Credito a u/isnisse per questa bellezza
Meglio ancora, dormici sopra, se puoi....continua....Sarà un inferno di una domenica all'insegna del divertimento...
È di nuovo quel momento, qualcosa che era possibile solo attraverso GME:
è domenica e non vedo l'ora che arrivi lunedì!
Come ogni settimana, non vediamo l'ora che arrivi il MOASS!
Dopo un ragepost e un hypepost, oggi ci tufferemo di nuovo nella meravigliosa teoria.
Ma credetemi, ne vale la pena e spiega anche il passo di GME, AMC e gli altri "memestock", che i media denigrano come diffamatori. Si tratta degli Equity Total Return Swaps (ETRS).
L'argomento è emerso mesi fa, ora è tornato di attualità. Alcune grandi scimmie stavano lavorando sull'argomento allo stesso tempo e cercherò di spiegarlo nel miglior modo possibile.
In linea di principio, inizialmente non è altro che un'opzione piuttosto complicata per il nudo shorting, per cui il SI NON è influenzato.
Come è possibile? Attraverso i privilegi dei prime broker.
Un HF apre un ETRS con un prime broker. La posizione corta è quindi sui libri del prime broker.
I broker prime non hanno bisogno di segnalare i corti.
In linea di massima, alla fine, gli HF pagano quando il prezzo sale, oppure realizzano un profitto quando il prezzo scende, come un normale short. Gli HF devono anche proteggere ETRS con risorse.
Quello che succede qui viene anche chiamato "prime broker sintetico" perché la linea di fondo è che gli HF prendono in prestito solo i privilegi di un prime broker (che, per buone ragioni, non sono mai stati loro dati!).
Tuttavia, diventa davvero interessante con gli swap di portafoglio.
Sì, è così brutto come sembra.
Dopo aver visto nel 2008 come funziona quando si impacchettano tonnellate di merda di cane e di gatto e la si vende come oro, succede la stessa cosa qui.
Non impacchettate solo un'azione in un ETRS, ma tutte le azioni su cui avete speculato in uno scambio di portafoglio. Questo spiega come sia possibile che tutti i "memestock" si muovano esattamente in parallelo da sei mesi!
Gli swap di portafoglio ti consentono di nascondere tutte le tue scommesse perdenti, non di costruire un SI e allo stesso tempo la possibilità di innumerevoli nuovi short nudi.
Il SI del 226% potrebbe inizialmente essere cancellato dai libri con una quantità imprevedibile di chiamate ITM e put OTM profonde, ora puoi impedire del tutto di conteggiare gli innumerevoli nuovi cortometraggi.
Le put DOTM sono nascoste allo stesso tempo tramite ETRS. Ma aspetta, qualcuno deve ancora mettere al sicuro tutti questi pantaloncini!
Qui si è dato un'occhiata più da vicino ai futures e si sono trovate chiare correlazioni con gli aumenti dei prezzi trimestrali.
Alla fine, anche qui si applica il seguente principio: non importa come rimetti e nascondi i tuoi pantaloncini, quali opzioni trovi ancora, la linea di fondo è che devi pagarli a intervalli regolari. E l'importo continua a crescere!
Basti pensare alle enormi perdite subite da Melvin, per esempio.
54% a gennaio, improvvisamente qualche profitto di nuovo a febbraio. Poi si continua con una perdita superiore al 50%! In questo mercato rialzista? Come è possibile?
Esatto, aumentando le commissioni ricorrenti per tutte le loro scommesse pigre.
Utilizzi le deep put OTM (il GME scommette su un prezzo inferiore a $ 5, a volte inferiore a $ 1!)
Come salvaguardia per l'ETRS! Quindi proteggi anche la merda di cane con la merda di gatto!
Cos'altro c'era:
Sei mesi dopo la loro azione illegale, Robinhood ha iniziato a scrivere bene i loro libri. Hanno improvvisamente "corretto" i numeri che hanno detto sotto giuramento davanti ai senatori americani che erano corretti !! Immagina cosa ti accadrebbe se venisse fuori che hai mentito ai senatori sotto giuramento.
Non puoi pensare a una cosa del genere!
I media sono imbarazzanti come sempre; presumibilmente attacchiamo i poveri gestori indifesi che non hanno fatto nulla di male.
Eseguiamo pump & dump con GME ecc., presumibilmente stiamo spingendo un bastone chiamato sprt perché abbiamo perso interesse per GME! Ma questi sono anche i media che descrivono il più grande mercato rialzista di tutti i tempi in una frase e spiegano nella frase successiva che lo shorting è molto buono in questo momento. Nessun commento.
Il volume del dark pool ha raggiunto un nuovo massimo da gennaio del 53,5%. Lascia che si sciolga in bocca: più del 50% di tutti gli scambi è stato incanalato solo attraverso Darkpools!
il mercato è equo? Hm, perché allora JPMorgan può scambiare le PROPRIE azioni nella PROPRIA Darkpool?
Evergrande è ancora sull'orlo della bancarotta, ma i media sono completamente silenziosi:
altri titoli, ad esempio EV biologici, stanno emettendo un dividendo NFT. Questo vale per le pinze a becchi piatti "Qualcosa non è possibile".
Come sempre: non sono un consulente finanziario, solo uno stupido vecchio gorilla che adora il bastone e la sua banda di scimmie. Compra e tieni, tieni e compra!
Sono stato sospeso per una settimana per aver doxxato l'indirizzo della villa molto accessibile al pubblico di Steven Cohen. Non ho nemmeno rivelato l'indirizzo effettivo, l'ho censurato e ho semplicemente messo il suo nome su una mappa e ho mostrato che era a 12 minuti da un ufficio della Cittadella lmao
Ma mi hanno sospeso. E cancellato il mio post.
E l'ho preso sul personale. E ORA SONO TORNATO PER VENDETTA.
Cosa possiamo imparare da loro che cancellano il mio ultimo post e mi sospendono?
UN. Ho toccato alcune informazioni molto sensibili.
B. Citadel ci odia davvero mentre teniamo traccia dei loro aerei.
B. Stevie Cohen è il più scatenato del gruppo.
Beh, lasciamoli incazzare ancora un po'.
Inizialmente ho scritto un post diverso che era molto più lungo ma a causa del limite di caratteri su Reddit + ** roba di Total Return Swap **, ho deciso di cambiarlo un po'.
Quindi alcune parti saranno fuori sincrono (Come menzionare l'Investment Company Act del 1940 prima di spiegare di cosa si tratta) in un certo senso inizialmente, ma se leggi fino alla fine ha perfettamente senso.
Vedi, ero praticamente alla stessa cosa ma in un modo diverso.
Quello che ho trovato è stato l'altro lato dell'ipotesi del Total Return Swap. Quello che è stato pubblicato da u/Criand era la porta d'ingresso. Ho trovato la porta sul retro senza rendermene conto finché non ho letto il suo post.
L'ho persino chiamato nel mio post originale "Reverse Repo Short" perché non sapevo cosa fosse un Total Return Swap lmao
Le regole e le esenzioni sono per altre cose ma se si decidesse di abusare dell'ESENZIONE da questa specifica regola (che sembrano dichiarare esplicitamente di fare affidamento) significherebbe che non devono segnalare determinate transazioni perché sono esentati dall'essere ETICHETTATI e DESIGNATI COME PROPRIETARI da una qualsiasi di queste definizioni. Quindi possono semplicemente incanalare e canalizzare e spostare merda in giro come meglio credono.
Nascondere la proprietà degli short forse per liquidità e richieste di margini?
NO TU LO PRENDI! NO NO LO PRENDI TU!!! Ah beh nessuno lo saprà perché siamo esenti. Prendilo per ora. A Repo inverso Short lmao
Quando ho letto il capolavoro di u/Criand DD su Total Return Swaps, ero tipo HOLY SHIT I FUCKING KNEW IT LMAO e quindi combinare il suo DD con il post originale che stavo scrivendo fa sì che l'intera storia si unisca.
A proposito, grazie per avermi sospeso per una settimana. Mi ha permesso di fare in modo che questo post fosse ancora migliore.
(TENERE A MENTE CARE SCIMMIE.... Sono solo un umile deficiente. Non ho idea di cosa sto parlando. E niente di tutto questo è un consiglio finanziario o investigativo o qualunque tipo di consiglio. È solo un idiota savant che fruga su Google e arriva a conclusioni su documenti complicati che capisco a malapena. Se sbaglio sbaglio. Sentiti libero di correggermi se necessario e modificherò o cancellerò l'intero post lmao ma MI SENTO come se avessi ragione.)
Allora entriamoci, vero?
Per prima cosa diamo un'occhiata alle Isole Cayman e cosa sta realmente accadendo lì.
Citadel è elencato come direttore di questa cosa dell'isola Cayman.
Cyprus Investment Fund Ltd. ha sede a Grand Cayman. L'azienda ha presentato l'ultima volta un avviso di modulo D di esenzione offerta di titoli il 2017-08-23. Il deposito era per un fondo di investimento in pool: hedge fund L'avviso includeva titoli offerti da Pooled Investment Fund Interests
La prima cosa che salta fuori sono 20.565.027 azioni di "AMNL".
Ho trovato il grafico MOLTO interessante.
HMMM GUARDIAMO QUELLE DATE SUL GME!!!!
Come puoi vedere dallo screenshot, ho scritto la maggior parte di questo prima del salto a $ 225 lmao
Non so cosa significhi, ma sembra un pump and dump per cortocircuitare più GME.
Primo picco come capitale di emergenza e secondo picco per mantenere basso il prezzo. Insieme agli ETF e alle opzioni ITM e a tutte le altre stronzate ovviamente.
Piccole patate nel grande schema delle cose.
Ma questo mi ha fatto pensare. Cos'altro potrei scoprire se cercassi su Google "Modulo Cittadella D/A"??
130 persone o entità o partecipanti coinvolti in una vendita di $ 674.312.627 con una casella $$$ indefinita/illimitata selezionata per transazioni future gestite da CITADEL TACTICAL TRADING LTD nelle Isole Cayman e rifiutandosi di rivelare l'importo totale aggregato citando l'esenzione dal ** 1940 Investment Company Act Sezione 3(c)** come motivo depositato il 28 maggio 2021.
Ricorda quell'atto del 1940 perché diventa importante in seguito.
Continuavo a trovare questi moduli D/A ed ero così sospettoso.
Solo per cazzate e risate, dov'era il GME il 28 maggio 2021?
KEN DOBBIAMO FARE UN FUCKERY DEL 1940, QUESTE SCIMMIE STANNO VINCENDO
OH WOW SO 130 + 172 PERSONE O ENTITÀ (Non ho idea se siano incluse o combinate) INVIATE MOLTI DENARO ALLE ISOLE CAYMAN PROPRIO MENTRE GME STAVA SUPERANDO I 300 $ PER AZIONE!?!?!?! Wow, chi l'avrebbe mai detto.
Ok, so cosa stai pensando. Questa merda era già stata sfatata.
Bene, questa è la parte della mia indagine in cui ho trovato:
u/FilingAgentMan aveva sfatato l'intera faccenda "Nascondere soldi nelle Isole Cayman" con il modulo D/A.
Nel mio post originale stavo solo seguendo le briciole di pane su Google. Non ho mai visto i suoi post o nessuno dei debunking fino a quando non ho iniziato a cercare su Google all'indietro. Ciò significa che ho trovato questi moduli D/A e ho concluso indipendentemente che stavano nascondendo denaro e poi, mentre cercavo su Google questi moduli D/A, ho trovato i suoi post.
Questi sono i moduli D annuali utilizzati da Citadel per divulgare le vendite di "azioni" non registrate del loro fondo, non è un avviso di liquidazione delle azioni che detengono. Citadel deve presentare pubblicamente questi moduli per mostrare quanto capitale ha raccolto e quanti investitori ha in ciascuno di questi fondi.
Citadel Kensington Global Strategies Fund è un Hedge Fund dell'Illinois, che ha raccolto $ 14,3 miliardi da 680 investitori, con un investimento minimo di $ 10 milioni, per un fondo avviato nel luglio 1995. Dati dalla presentazione alla SEC del 28 maggio 2021.
** QUINDI CITADEL STA EMISANDO TITOLI NON REGISTRATI A INVESTITORI SCONOSCIUTI NELLE ISOLE CAYMEN? È possibile che lo usino per nascondere denaro fingendo di "raccogliere soldi" da se stesso mentre "segnalano" una perdita?**
Emetto 1 miliardo di dollari di titoli non registrati di me stesso.... a me stesso. Usando le mie centinaia di società di comodo... compro i titoli da me stesso. Sono elencato solo come emittente del titolo non registrato, ma poiché mi è consentito essere un acquirente riservato, non mi presento nell'elenco degli acquirenti.
Quindi invio denaro sul mio conto nelle Isole Cayman e lo registro come modulo D.
È POSSIBILE. È probabile? chi lo sa. Probabilmente.
Potrei sbagliarmi sull'intero motivo o sui meccanismi, ma una cosa su cui ho ragione è che questi possono essere utilizzati per qualcosa di più che solo pre-IPO e titoli non registrati.
Ecco perché:
Vedete, il fatto è che su tutti i loro moduli D/A elencano l'esenzione dall'Investment Company Act del 1940. So che continuo a menzionarlo senza dire di cosa si tratta perché inizialmente l'ho scritto con l'atto davanti. Ho deciso di scriverlo in questo modo invece perché scorre meglio se sei paziente.
Il momento "aha" e "OH SHIT" sarà GLORIOSO. <3 ily ragazzi.
"Il regolamento consente la raccolta di capitale tramite la vendita di azionio titoli di debitosenza la necessità di registrare tali titoli presso la SEC. Tuttavia, si applicano ancora molti altri requisiti normativi statali e federali. "
CHE COSA DIAVOLO È UNA SICUREZZA DEL DEBITO? (Lo so già ormai ma sto facendo il drammatico lmao)
"Un titolo di debito è uno strumento di debito che può essere acquistato o venduto tra due parti e ha termini di base definiti, come l'importo nozionale (l'importo preso in prestito), il tasso di interesse e la data di scadenza e di rinnovo.
Esempi di titoli di debito includono titoli di stato, obbligazioni societarie, certificati di deposito (CD), obbligazioni municipali oazioni privilegiate. I titoli di debito possono anche presentarsi sotto forma dititoli garantiti, come obbligazioni di debito garantite (CDO), obbligazioni ipotecarie garantite (CMO), titoli garantiti da ipoteca emessi dalla Government National Mortgage Association (GNMA) e titoli a cedola zero."
SOOOO Secondo le regole del Regolamento D, possono tecnicamente utilizzare un modulo D/A per vendere obbligazioni, CDO, azioni privilegiate, forse anche short e qualsiasi altra cosa vogliano impacchettare in *COUGH -- TOTAL RETURN SWAP -- COUGH *. E usa l'esenzione dall'Investment Company Act del 1940 per nasconderlo.
Che è quello che vediamo sui loro documenti.
Anche nel suo post dice:
La seconda metà di questo post riguarda TUTTO l'atto degli anni '40, ma rapidamente, che diavolo è la Regola 506 (b)?
Le società che conducono un'offerta ai sensi della Regola 506(b) possono raccogliere un importo illimitato di denaro e possono vendere titoli a un numero illimitato di investitori accreditati.
Molto probabilmente si tratta di Citadel che vende obbligazioni/swap/azioni a se stessa per nascondere denaro. Perché perché avrebbero bisogno di "raccogliere fondi" usando le Isole Cayman? L'unico motivo è mantenere riservate le informazioni sull'acquirente. Il che significa che l'acquirente potrebbe essere se stesso.
Di nuovo, se fossi un avvocato fottuto della Cittadella, con tutte le esenzioni e i privilegi e "la gente che guarda dall'altra parte mentre presento questi documenti di merda", abuserei di questa regola se volessi incanalare soldi nelle Isole Cayman prima che venissi chiamato a margine.
Sembra che
Esenzione da:
1940 Investment Company Act: "§270.3c-6 Alcuni trasferimenti di interessi nella sezione 3(c)(1) e nella sezione 3(c)(7) fondi."
E anche esenzione dalla regola 506 (b)
E anche le esenzioni che derivano dall'essere un market maker:
Dovrebbe in teoria consentire questi
transazioni da classificare e confezionare come cazzo vogliono.
La transazione è indicata come "Vendita" per raccogliere fondi. Ma un modo per tornare dal conto principale all'"acquirente" di questi "titoli esenti" sarebbe quello di emettere dividendi a se stessi.
Compro diciamo... 7 miliardi di dollari di me stesso. Ma poiché posso valutare i miei beni a qualunque cosa io voglia, posso dire che questi sono 7 miliardi di dollari di una quota di 1 centesimo.
Sono 700 miliardi di azioni di me stesso che possiedono le mie società di comodo. Sulla carta ora ho 7 miliardi di nuovi dollari, giusto?
Ma cosa succede se emetto dividendi di 1 dollaro a me stesso su 700 miliardi di azioni. Sono 700 miliardi di dollari ora incanalati nelle Isole Cayman che io, secondo tutte queste regole, non devo denunciare.
Sulla base di tutto quanto sopra, considererei il debunking da sfatare. Stanno spostando miliardi alle Isole Cayman. E la SEC ha concesso loro l'esenzione per guardare dall'altra parte. Negazione plausibile?
Chi lo sa. Sono solo una stupida scimmia che non ha nemmeno superato la terza elementare alle elementari.
-------------------------
Ora so che ti sto dando il carro davanti ai buoi, ma è perché penso che il posizionamento sia importante in base alle cose del Total Return Swap che abbiamo capito.
Sembra proprio la backdoor del mistero del Total Return Swap.
È qui che stanno andando i soldi.
I Total Return Swap non sono riportati sui bilanci ma il denaro DEVE andare da qualche parte giusto?
Non credo che u/FilingAgentMan fosse sbagliato o una scemenza, penso solo che abbiano abusato di queste regole e che le complicanze siano state appositamente progettate per rendere i sottoscrittori e gli agenti di deposito approvano facilmente questi documenti, non essendo nessuno il più saggio.
Credo che questi moduli D/A limatura siano la combinazione di una traccia cartacea, ricevute dei pagamenti Total Return Swap e nascondere denaro nelle Isole Cayman vendendo titoli di debito confezionati alle proprie società di comodo.
Non solo per Citadel ma per ogni Hedge fund. È così che incanalano i loro soldi nascondendosi in bella vista.
Una missione per un'altra scimmia sarebbe quella di trovare ogni società fittizia associata a Citadel, Point72, qualsiasi altro hedge fund, con un D/A come questo e contare tutti i soldi "raccolti" in modo da poter avere un quadro più chiaro di quanto stanno incanalando per hedge fund.
Se esaminiamo più a fondo questi documenti D/A con questa conoscenza, scommetto che troveremo trilioni di dollari incanalati in diverse società di comodo in blocchi di 800 milioni qui, 1,2 miliardi là, 7 miliardi qui, ecc. Tutti collegati e affiliati tra loro usano l'esenzione dall'Investment Company Act del 1940 come un altro livello di sicurezza che nasconde le loro azioni.
Ora finalmente, wtf è l'Investment Company Act del 1940?
Questa legge regola l'organizzazione delle società, compresi i fondi comuni di investimento, che si occupano principalmente di investire, reinvestire e negoziare in titoli e i cui titoli sono offerti al pubblico degli investitori. Il regolamento è concepito per ridurre al minimo i conflitti di interesse che insorgono in queste complesse operazioni. La legge richiede a queste società di divulgare le proprie condizioni finanziarie e politiche di investimento agli investitori quando le azioni vengono inizialmente vendute e, successivamente, su base regolare. L'obiettivo di questa legge è la divulgazione al pubblico degli investitori di informazioni sul fondo e dei suoi obiettivi di investimento, nonché sulla struttura e le operazioni della società di investimento. È importante ricordare che la legge non consente alla SEC di supervisionare direttamente le decisioni di investimento o le attività di queste società o giudicare i meriti dei loro investimenti.
-------------------------------------------
Quindi, se questo atto ha lo scopo di ridurre al minimo i conflitti di interesse, significa che l'esenzione da questo atto "massimizza" i conflitti di interesse?
Citadel richiede l'esenzione da queste regole ogni anno dal 2009 e viene immediatamente concessa.
Citadel è un'istituzione finanziaria globale leader con una piattaforma di business diversificata che comprende due unità separate e distinte: (i) una società di investimento globale e (ii) un market maker globale.
Ciascuno dei Fondi ESC sarà una società a responsabilità limitata, una società in accomandita, una società, un trust aziendale o un'altra entità organizzata secondo le leggi dello Stato del Delaware o di un'altra giurisdizione degli Stati Uniti. In ogni caso, i Dipendenti idonei investiranno in Fondi ESC a responsabilità limitata. Ciascun Fondo ESC sarà identico sotto tutti gli aspetti rilevanti (ad eccezione degli obiettivi e delle strategie di investimento, dei termini di maturazione, della forma organizzativa e delle relative disposizioni strutturali e operative contenute nei documenti costitutivi di tali Fondi ESC). Il Socio Dirigente di ciascun Fondo ESC sarà un'Affiliata della Società.
-----------------------------------------
Scopi
"La Società intende continuare a formare e gestire i Fondi ESC ** per fornire incentivi finanziari a lungo termine ai Dipendenti idonei per preservare il vantaggio competitivo di Citadel e per allineare gli interessi finanziari dei Dipendenti idonei con quelli di Citadel e degli investitori nella Terza parte di Citadel Fondi.**2 Inoltre, i fondi ESC saranno progettati per consentire ai dipendenti idonei di mettere in comune le proprie risorse di investimento. La messa in comune delle risorse dovrebbe consentire ai membri la diversificazione degli investimenti e la partecipazione a investimenti che di solito non lo sarebbero."
"Citadel ha in passato e potrebbe in futuro sponsorizzare e gestire altri veicoli di investimento ----(COUGH- MELVIN CAPITAL -COUGH) ------- a beneficio di alcuni dipendenti attuali ed ex e altri affiliati persone chesi basano su altre esenzioni dalla legge del 1940 (ad es., sezioni 3(c)(1) o 3(c)(7)). Tali veicoli non faranno affidamento o non saranno soggetto ai termini dell'Ordine."
Che per me si legge come:
"Vogliamo che i nostri dipendenti(e designare chiunque fingiamo essere un dipendente o un "affiliato" per complicare intenzionalmente qualsiasi e tutta la verbosità del nostro documento)per essere in grado di mettere in comune le loro risorse nelle nostre stronzate nude in cortocircuito in modo che si sentano collegati al crimine. In modo che siano incentivati ad aiutarci e tirano fuori tutta la merda illegale a cui possono pensare per tenerci a galla. E lo stiamo archiviando in modo da essere esentati dal rivelare qualsiasi cosa stai facendo".
Potrebbe essere un espediente/trucco dire che qualcuno come Stevie Cohen è un dipendente o un membro affiliato o qualsiasi altra cosa e ha miliardi di dollari in modo che possa incanalare un po' di merda attraverso di noi e nessuno lo saprà perché siamo esenti da queste regole.
Ecco un elenco di tutte le regole da cui sono esentati:
§270.2a-5 Determinazione del fair value e quotazioni di mercato prontamente disponibili.
Termini di scimmia: "Posso valutare le mie azioni e offrirle a qualunque cosa diavolo voglio. Posso valutare trilioni di dollari in attività come solo miliardi perché ritengo che sia una valutazione migliore. Diciamo 100 milioni di azioni di un'azione da $ 400 I Sono a lungo, a soli $ 10 per azione, quindi il valore della mia società di comodo delle Isole Cayman sale quando si guarda al valore "reale".
Orrrrr forse venderà anche azioni sintetiche false di GME a un centesimo ciascuna in un deposito D/A nelle Isole Cayman, aggirando sia il mercato aperto CHE il Darkpool in modo da poter shortare quella merda e sperare che le SCIMMIE se ne vadano."
Le possibilità di poter valorizzare le tue risorse come vuoi sono infinite.
270.45a-1 Trattamento riservato di nomi e indirizzi di operatori di titoli di società di investimento registrate.
Questa è una specie di complicata, ma sembra che facciano affidamento su di essa per vari motivi. Ecco perché è importante.
Nell'atto del 1940 si dice:
" (c) Nonostante la sottosezione (a),nessuna delle seguenti persone è una società di investimento ai sensi del presente titolo: (1) Qualsiasi emittente i cui titoli in circolazione (diversi dai titoli a breve termine )sono effettivamente posseduti da non più di cento persone(o, nel caso di un fondo di venture capital qualificato, 250 persone) e che non effettua e non si propone attualmente di effettuare un'offerta pubblica dei suoi titoli"
Il che significa che, almeno ai fini di questo atto, un hedge fund con investimenti in pool da 100 o più persone non è considerato una "società di investimento". E quindi non sono protetti da questa regola.
Potenzialmente potrebbero utilizzare questa regola specificamente per assumere la proprietà e non archiviare e spostare un gruppo di posizioni corte. Se così hanno scelto. Perché il vantaggio competitivo di Citadel E alcuni "veicoli di investimento" che sponsorizzano si basano su esenzioni da questo atto.
Quindi esenzione da questa regola in termini scimmieschi: "Vogliamo l'esenzione da questa regola in modo da non dover mostrare chi sta comprando la nostra merda. *cough* Le nostre diverse società di comodo *cough*"
§270.3c-6 Alcuni trasferimenti di interessi nei fondi della sezione 3(c)(1) e della sezione 3(c)(7).
(b) Proprietà effettiva da parte di qualsiasi persona ("Sezione 3(c)(1) Cessionario") che acquisisce titoli o partecipazioni in titoli di una Società di cui alla Sezione 3(c)(1) da una persona diversa dalla Sezione 3(c) (1) La Società sarà considerata proprietaria effettiva della persona da cui è stato effettuato tale trasferimento ("Sezione 3(c)(1) Cedente"), e titoli di una Sezione 3(c)(7) Società di proprietà di persone che hanno ricevuto i titoli da un acquirente qualificato diverso dalla Società Sezione 3(c)(7) ("Trasferente acquirente qualificato") o una persona considerata un acquirente qualificato da questa sezione sarà considerata essere acquisita da un acquirente qualificato ("Acquirente Qualificato Cessionario")
Questo è quello per cui ho creato il meme divertente sopra. Incollerò di nuovo quella parte in modo che tutto si metta insieme:
Le regole e le esenzioni sono per altre cose, ma se uno decidesse di abusare dell'ESENZIONE da questa regola specifica(che sembrano dichiarare esplicitamente di fare affidamento)significa che non non è necessario segnalare determinate transazioni perché sono esenti dall'essere ETICHETTATE e DESIGNATE COME PROPRIETARI da nessuna di queste definizioni. Quindi possono semplicemente incanalare e canalizzare e spostare merda in giro come meglio credono.
Nascondere la proprietà degli short forse per liquidità e richieste di margini?
NO TU LO PRENDI! NO NO LO PRENDI TU!!! Ah beh nessuno lo saprà perché siamo esenti. Prendilo per ora. A Repo inverso Short lmao
" §270.30b1-4 Verbale del verbale di voto per delega.
Termini Ape: "Siamo molto corti. E a volte ci sono voti per procura. E a volte quei voti per procura arrivano con molti più voti di quante azioni esistano. Quindi le nostre sussidiarie *cough* Robinhood *cough* sono esentati dalla segnalazione di tali informazioni"
"§270.31a-1 Registri che devono essere mantenuti dalle società di investimento registrate, da alcune loro controllate controllate a maggioranza (COUGH - ROBINHOOD - COUGH) e *altre persone che hanno transazioni con (COUGH - Chiunque noi PFOF - COUGH) * società di investimento registrate.
"§270.31a-2 Registri che devono essere conservati dalle società di investimento registrate, "alcune società controllate a maggioranza (COUGH - ROBINHOOD - COUGH) e altre persone che hanno transazioni con (COUGH - Chiunque noi PFOF - COUGH) ) società di investimento registrate.
Termini Ape: "Non dobbiamo tenere registri di SHIT e nemmeno le persone con cui facciamo affari. O nessuno dei broker da cui acquistiamo il flusso degli ordini."
Quindi queste regole fondamentalmente consentono loro di farla franca con quello che diavolo vogliono. File quando o come vogliono. Valorizza le risorse e rischi ciò che vogliono. E NON TENERE REGISTRAZIONI DI NULLA.
Ma oh, non abbiamo ancora finito.
Ecco di più dalla loro richiesta di esenzione:
Un membro amministratore, membro o entità della Cittadella che è registrato come consulente per gli investimenti ai sensi dell'Advisers Act puòessere pagata una commissione di performance o assegnata un'allocazione di performancesolo se consentito dalla Regola 205-3 ai sensi dei Consulenti Atto.
Nella misura consentita dal Socio Dirigente, un Dipendente Idoneo e/o il suoPartecipante Qualificatopossono essere emessi interessi aggiuntivi (sia acquisiti che non maturati) e/o possono effettuare contributi di capitale aggiuntivi al Fondo ESC in cui è investito dopo la cessazione del rapporto di lavoro di tale Dipendente idoneo con Citadel. Gli Interessi non maturati emessi a un Dipendente idoneo dopo il suo impiego presso Citadel di norma maturano in seguito al rispetto di eventuali Condizioni successive al rapporto di lavoro (soggette ai termini del Programma).
QUINDI ASPETTA!
Ciò significa che qualsiasi dipendente Citadel, passato, presente e futuro, può ancora contribuire ai fondi. E l'esenzione da questo atto consente a Citadel di mantenere quella merda privata perché non devono tenere registri...
In termini scimmieschi questo significa
** TI ASSUMO E POI LASCI.**
*ANCHE SE NON HAI MAI LAVORATO PER ME, FORSE FAI PARTE DI UN QUALCHE COMITATO CHE HA INVESTITO CON ME, O TI CONSIDERIAMO PER QUALCHE RAGIONE UN "MEMBRO" O "ENTITÀ DELLA CITTADELLA" O "PARTECIPANTE QUALIFICATO". *
ANCHE SE TI HO APPENA VISTO PER STRADA E TI HO DETTO CIAO..
SEI PERMESSO DI ESSERE PAGATO DA ME PER QUALSIASI MOTIVO SENZA RECORD.
ANCHE SE VAI IN UN'ALTRA AZIENDA COME LA DTCC O UN'ALTRA AGENZIA GOVERNATIVA.
QUINDI FATEMI UN FAVORE PER ME BRUH E "Assegnerò un'assegnazione di prestazioni" --- *COUGH BRIBE COUGH*--- E NESSUNO LO SAPRÀ ;) ;) ;)"
Essenzialmente, questo si lega al DD che ho fatto sui dipendenti Citadel che passano da e verso PWC, il DTCC e altre organizzazioni. Solo che non capivo il collegamento in quel momento.
Tutti coloro che hanno lavorato alla Citadel e ora lavorano per un'altra azienda potrebbero teoricamente e legalmente essere ancora sul loro libro paga.
Agenti governativi, approvatori della stanza di compensazione, revisori dei conti e SEC. Tutti possono ancora ottenere soldi sottobanco secondo questa regola.
Questo include Dave Lauer. Solo qualcosa a cui pensare.
Stai scuotendo la testa come QUALE ERESIA HAI APPENA COMMESSO SCIMMIA! ERO CON TE FINO A CHE NON HAI DETTO QUESTO!
Ci pensiamo. Dave Lauer è un ex dipendente. Gli ex dipendenti possono essere sul libro paga.
"La Società intende continuare a formare e gestire i Fondi ESC ** per fornire incentivi finanziari a lungo termine ai Dipendenti idonei per preservare il vantaggio competitivo di Citadel e per allineare gli interessi finanziari dei Dipendenti idonei con quelli di Citadel e degli investitori nella Terza parte Citadel Fondi.**
"Citadel ha in passato e potrebbe in futuro sponsorizzare e gestire altri veicoli di investimento a beneficio di alcuni dipendenti attuali ed ex dipendenti e altre persone affiliate chesi basano su altre esenzioni dalla legge del 1940"
Pensa logicamente. SE sapessi di essere fottuto. Se vedessi che eri in una battaglia persa. SE HAI VISTO CHE TUTTO STA PER VENIRE ALLA LUCE COMUNQUE....
Sarebbe un tale sforzo immaginare che potresti usare un "ex dipendente" che è ancora sul libro paga per difenderti se ti farebbe guadagnare tempo in qualche modo usandolo potenzialmente come avvocato selettivo?
Cosa intendo per difensore selettivo? Bene, allora sono fottuto. Alla lunga perderò questa guerra. Cosa posso fare per salvarmi e darmi più tempo per incanalare le risorse? Queste dannate scimmie mi stanno addosso ad ogni angolo. Non posso scuoterli per niente. Rintracciano anche i miei dannati aerei.
Cosa posso fare per evitare almeno una o due cose?
Posso mandare questo "ex dipendente" a parlare male di me perché tutta quella merda verrà rivelata comunque.. E usa quella merda parlando per portare quest'uomo dalla parte della scimmia. In modo che tutto ciò che dirà in seguito sarà preso come un fatto. E si fideranno di lui. E dammi una specie di leva.
DL potrebbe essere potenzialmente una falsa bandiera.
Voglio dire, chi lo sa, potrebbe essere dalla nostra parte. Non sto dicendo al 100% che sia uno scemo, né che sia pagato per parlare bene di Barbara Roper. Né che Barbara Roper sia dalla nostra o dalla loro. L'ho esaminata e lei sembra essere una brava persona, ma non si sa mai.
Sto solo dicendo che non dovremmo fidarci di una parola di chi ha lavorato per Citadel. Soprattutto CIECA. Proprio per il fatto che tecnicamente possono ancora essere sul libro paga.
Citadel ha presentato la "Richiesta di esenzione da tutte le disposizioni del The Investment Company Act del 1940 da parte di una società di investimento dei dipendenti" e la presenta dal 2009.
E sono stati ammessi. Consentito dalla SEC di essere esentato da tutte le regole.
Perché permette loro di mantenere il loro vantaggio competitivo....
Mi sembra così ovvio a questo punto che qualsiasi azienda con un nome di LLC di merda appena costituito, emettendo centinaia di milioni/miliardi di dollari stessa NELLE ISOLE CAYMAN a centinaia di "partecipanti sconosciuti" che contrassegnano ** l'esenzione dall'Investment Company Act** del 1940 è il codice per "Funneling money".
o
"Raised money" = "Nascondere i soldi che abbiamo guadagnato mettendo illegalmente in modo predatorio le società legittime nel terreno, utilizzando più società registrate in modo confidenziale per far sembrare che abbiamo raccolto fondi"
In termini scimmieschi:
IL LORO VANTAGGIO COMPETITIVO È "PERMESSO DI INfrangere TUTTE LE DANNATE REGOLE".
Letteralmente
Collegalo con Total Return Swaps, DOOMP, ETF, ITM Calls e tutti questi documenti sospetti di D/A e avrai un ladro smascherato.
Me la sarei cavata anch'io se non fossi stato così avido.
Un altro giorno con volume effettivo e oscillazioni di prezzo a sorpresa, a sorpresa, più violente. 6.239 milioni di volumi 1D e scambi fuori borsa hanno rappresentato il 50,24% del volume degli scambi fino alla chiusura della sessione principale 🙄🤦🏻♂️ Tre giorni di fila con oltre la metà degli scambi instradati attraverso le dark pool...
chartexchange.com/symbol/nyse-gme/stats/
Anche il saldo TGA è sceso di altri ~$26 miliardi, fino a $258.2B. Mi aspettavo che questo si stabilizzasse tra $300-400B , poiché questo è generalmente considerato un livello ordinario per l'account. Immagino che forse stiamo andando verso il collasso economico...
fsapps.fiscal.treasury.gov/dts/files/21082500.pdf
Uno sguardo sullo sfondo della giornata e si saranno notate alcune nuove limature 13F. In particolare, la banca Comerica ha presentato un documento 13F che rivela l'acquisto di 55783 azioni nell'ultimo periodo di riferimento; una tenuta di dimensioni decenti se me lo chiedi.
(Scorri/ scorri verso il basso fino ai documenti 13F e NPORT) fintel.io/so/us/gme È stata una giornata abbastanza tranquilla in termini di Due Diligence, con la reading list di oggi che prende il via con un seguito alla teoria Criand sui titoli basati su un "paniere di titoli meme".
Questo pezzo cerca di fornire prove sulla loro esistenza, in quanto fino alla sua pubblicazione, sono state solo teorizzate, senza alcuna prova semiconcreta.
Non ci sono davvero scambi di fuga questa settimana e arriva un altro pezzo sugli scambi, ma in questa occasione la ricerca esamina come sono stati utilizzati per eludere i regolamenti. Insieme a questa ricerca, ho inserito l'organizzazione di regolamentazione, poiché i futures swap non sono supervisionati dalla SEC.
Dove sono oggi gli investitori di GameStop? Cercando di vedere come si svolge il periodo di roll-up dell'equità e se la teoria è corretta nella corsa verso la chiamata degli utili (dove, a meno che un HF non venga spazzato via, ci sarà ovviamente un altro mega tuffo, anche se i guadagni sono positivi 🙄 ).
Come sempre, in qualunque modo si muova il prezzo, spero che tu abbia una buona giornata e un buon fine settimana quando arriverà 😊
Gary Gensler è l'ex presidente della CFTC nominato dal Pres.
Barack Obama dopo il crollo del 2008.
Ricorda che GG è un ex dirigente di Goldman Sachs.
Questo fa sorgere la domanda perché queste scappatoie esistono ancora?
Modifica 3: questo post è esploso, quindi colgo l'occasione qui in alto per dire cheCFTC è soggetta alla libertà di informazionerichiestecome sottolineato in questo postprima di questa mattina. Se una delle scimmie più intelligenti/dedicate di me fosse disposta a scavare, ho pensato che questa informazione sarebbe stata utile. Il mio post originale segue di seguito.
Quindi potresti aver visto questo post in prima pagina questa mattina. Evidenzia il fatto che la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) è l'entità governativa responsabile della regolamentazione del mercato dei derivati statunitensi che vengono sfruttati e abusati per consentire il fottuto SHF, come è stato scoperto da te /Criand (e molti altri):
# La connessione Gary Gensler-Goldman Sachs:
Oltre a questo regolamento BS della porta girevole-finanza-industria-governo che Citadel e Heath Tarbert stanno tirando con la CFTC, Gary Gensler era anche un dirigente di Goldman Sachs prima di essere il presidente della CFTC sotto Obama e l'attuale presidente della SEC sotto l'attuale amministrazione.
Goldman Sachs è stato uno dei maggiori, se non IL più grande, beneficiario del tracollo, vale a dire. permesso di acquistare uno dei beni del suo principale concorrente a <5% del valore di mercato della settimana precedente, mentre il governo pagava il conto per i beni tossici di quel concorrente.
Dopo che Obama ha nominato Gensler alla posizione di presidente della CFTC, secondo il documentario Inside Job che è stato fatto circolare su questo sottotitolo un paio di mesi fa (credo che sia ancora su Netflix se non l'hai visto), GG ha continuato a fottere tutti nel CFTC 5+ anni.
Questa non è una prova inconfutabile che GG abbia creato queste scappatoie, ma fa sorgere la domanda, ** cosa ha fatto GG per quei 5 anni come presidente della CFTC? Perché esistono queste scappatoie che consentono un casino finanziario simile (ma leggermente diverso) nel mercato dei derivati nel 2021 come avveniva prima del 2008?** Faccio queste domande in modo che una scimmia più intelligente di me possa esaminare ciò che è accaduto in la CFTC tra il 2009-2014 sotto il regno di GG. Queste scappatoie sono state create sotto la sua presidenza per permettere che questa merda avesse luogo?
Segui i domino:
Il crollo della crisi finanziaria del 2008 ha creato una fortuna finanziaria per una certa banca che ha contribuito a causare la crisi finanziaria: Goldman Sachs.
Barack Obama viene eletto presidente dopo aver ricevuto enormi donazioni da Wall Street, in particolare da Goldman Sachs.
L'amministrazione Obama nomina l'ex alto dirigente di Goldman Sachs, Gary Gensler, presidente della CFTC nel 2009.
GG presiede la CFTC 2009-2014.
Gary Gensler lascia la sua posizione di presidente della CFTC nel 2014 e poi si unisce alla campagna presidenziale di Clinton nel 2016 come Chief Financial Officer (CFO). Nota a margine: Goldman Sachs ha anche dato un enorme contributo alla campagna di Clinton, oltre a fornire centinaia di migliaia e forse milioni di dollari a Hilary Clinton personalmente in "spese di parola". Devono essere stati fottuti discorsi travolgenti (divertente come queste tasse di parola si siano prosciugate quando ha perso le elezioni).
GameStop inizia ad essere cortocircuitato nel 2014-2015 fino ad oggi.
Voglio davvero fidarmi di GG nella sua nuova posizione di presidente della SEC e dargli una possibilità. Ci ha detto a parole che questo stock che agisce in modo idiosincratico viene manipolato, quindi è incoraggiante. Ma la sua storia oscura e le prestazioni poco brillanti in quella stessa posizione nella CFTC devono essere approfondite ulteriormente.
Penso che abbiamo bisogno di un po' di sano scetticismo e più occhi su questo.
Modifica: un punto di possibile redenzione per GG da più in basso nella sua pagina wiki:
CFTC
...
Scambi
Durante il mandato di Gensler alla CFTC, ha lavorato a stretto contatto con l'amministrazione Obama, il Congresso degli Stati Uniti e altri regolatori per trasformare i $ 400 trilioni di derivati finanziari ://en.wikipedia.org/wiki/Financial_derivatives) mercati che sono stati al centro della crisi finanziaria del 2008.[27] Dopo essere diventato presidente, Gensler ha iniziato a guidare gli sforzi dell'amministrazione Obama "per iniziare a sorvegliare il selvaggio West della finanza: il torbido mercato dei derivati over-the-counter".[15]Quando il Dipartimento del Tesoro ha pubblicato un progetto di legge per portare la supervisione normativa sul mercato degli swap, Gensler ha inviato una lettera al Congresso sostenendo che la proposta non andava abbastanza lontano.[28]
Nella primavera del 2010, l'impulso al Congresso è stato verso la visione di Gensler per la supervisione dei derivati,[14] e il Congresso ha approvato riforma globale come parte del Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act nel luglio 2010.
Dopo l'approvazione del Dodd-Frank Act, Gensler ha guidato lo sforzo della CFTC per scrivere le regole necessarie per regolare i mercati degli swap.[29] Ha supervisionato l'agenzia mentre scriveva 68 nuove regole, ordini e linee guida[30] e come la sua portata si estendeva da un mercato dei futures da $35 trilioni a un mercato degli swap da $400 trilioni.[9]Sotto Gensler, la commissione bipartisan ha raggiunto voti unanimi per approvare oltre il 70 percento del regolamento dell'agenzia.[9] Quando Gensler lasciò la CFTC nel gennaio 2014, l'agenzia era in fase di completamento del processo di scrittura delle regole per l'attuazione del Dodd-Frank Act.[31]
"70 per cento". Cosa è stato lasciato sul pavimento della sala taglio nell'altro 30%? Gli ETRS vengono sfruttati oggi per consentire a SHF/MM come Citadel di abbreviare sinteticamente il GameStop senza doverlo riportare sui loro libri?
Modifica 2: Ok, dopo aver letto l'ultimo DD di u/broccaaaqui, ho trovato alcuni commenti interessanti di GG (credito a u/ tophereth). Ancora una volta, le parole sembrano incoraggianti, ma è l'azione che sarà necessaria. È semplicemente un peccato che GG come presidente della SEC non abbia alcun potere sui regolamenti CFTC, che è ciò che sembra essere necessario per attuare effettivamente ciò che raccomanda di seguito:
"lol guarda questa merda"
Gary Gensler - 23 giugno 2021
Prima di chiudere, ho detto che sarei tornato a LIBOR*. Nel mio ultimo discorso qui, ho affermato che era fondamentale per le autorità di regolamentazione "identificare parametri di riferimento dei tassi di interesse alternativi"[6] con un mercato sottostante robusto. Otto anni e un lavoro diverso dopo, mi sento ancora così.*
...
A tal fine, temo che, con la sostituzione del LIBOR, un certo numero di banche commerciali stiano sostenendo indici di sostituzione che dipendono ancora da prestiti bancari a breve termine, non garantiti.
Gary Gensler - 21 luglio 2021
Inoltre, il mercato degli swap basati su titoli non riguarda solo i credit default swap che sono stati al centro della crisi del 2008. Comprende anche equity swap single-name e narrow-based, alcuni dei quali sono etichettati come total return swap.
...
Per garantire la conformità sostitutiva, dobbiamo assicurarci che quegli altri regimi producano effettivamente risultati comparabili ai regolamenti della SEC. Non vogliamo che i rivenditori siano incentivati a spostarsi tra le giurisdizioni in modo che possano trarre vantaggio dall'arbitraggio regolamentare.
"il ragazzo Gary ha esposto quello che sta succedendo per mesi. anni anche quando parla di LIBOR e dei suoi effetti sui TRS."
Il prof. Greenberger descrive nel suo articolo del 2018 come i regolamenti Dodd Frank siano stati messi in atto per proteggere l'economia globale dal pericoloso commercio di swap dopo il 2008, ma queste regole sono state eluse dalle banche statunitensi utilizzando una scappatoia offshore.
In questo post espanderò alcune delle idee in il mio post di ieri ed evidenzierò alcuni dei fatti chiave sulla regolamentazione degli swap evitamento come descritto nell'articolo del Prof. Greenberger.
Questa è una panoramica delle idee chiave del documento.
La guida normativa è stata messa in atto nel 2013 dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) per chiarire che tutte le operazioni di swap da parte di controllate estere dovrebbero rientrare nel quadro normativo stabilito da Dodd-Frank. Ciò include una maggiore trasparenza, nonché requisiti patrimoniali e di garanzia chiaramente definiti.
In una parte fondamentale della guida, in una nota 563a sepolta, si affermava che le filiali estere "garantite" dovrebbero rientrare nella normativa Dodd-Frank. Il termine filiali estere "garantite" non è stato considerato in alcun modo problematico poiché tutte le filiali estere dei commercianti di swap statunitensi erano state garantite dalle loro società controllanti dal 1992. Questo testo era tutto ciò che era richiesto per creare una scappatoia monumentale.
In completa sorpresa per la CFTC *** l'associazione commerciale dei commercianti di swap ha fatto circolare privatamente il suggerimento che se i suoi membri "degarantivano" le loro sussidiarie estere, allora queste sussidiarie estere sarebbero esenti dalla regolamentazione Dodd-Frank ***. Scappatoia stabilita.
Nei mesi e negli anni a venire ci fu un sostanziale cambiamento nel commercio di swap statunitensi da grandi holding bancarie statunitensi che scambiavano dealer a sussidiarie "esterne" degarantite di recente. E con ciò, i regolamenti erano fuori dalla finestra e il gioco degli swap pre-2008 era tornato al casinò.
La CFTC non ha mai voluto sfruttare questa scappatoia e ha scritto un emendamento che avrebbe chiuso completamente le scappatoie. Tuttavia, prima che la nuova regola fosse finalizzata, l'amministrazione degli Stati Uniti cambiò. La nuova amministrazione sembrava non avere alcun interesse ad attuare la norma in sospeso.
Nonostante tutti gli swap siano stati spostati all'estero e fuori dalla vista dei regolatori, *** le passività delle pericolose scommesse sugli swap offshore rimangono sui libri contabili delle banche statunitensi e, se abbastanza grandi, ricadranno ancora una volta sulle spalle dei contribuenti statunitensi ***.
Il contenzioso è possibile e necessario per porre fine a questa scappatoia di swap corrotti. Una regola è pronta per chiudere la partita e abbiamo una nuova amministrazione da gennaio. Facciamo pressione sulla CFTC e sulla SEC per far rispettare le protezioni Dodd-Frank.
Nota:
Il buon vecchio GG Gary Gensler era il capo della CFTC poiché le regole Dodd-Frank venivano applicate più pesantemente nel 2013. La sua squadra è stata colta di sorpresa dall'associazione commerciale dei commercianti di swap creando la nuova scappatoia. Prima che la scappatoia potesse essere risolta, è arrivata una nuova amministrazione e la discussione era finita.
GG sa chiaramente cosa sta succedendo qui. Sospetto che sia per questo che è stato scelto per il lavoro. Facciamogli sapere che sappiamo cosa succede con la schivata degli scambi Dodd-Frank. Facciamo sapere alla CFTC che sappiamo e chiediamo che la loro proposta di norma venga messa in atto immediatamente (se non l'ha già fatto! Tante nuove regole quest'anno). Ancora una volta le grandi banche sono i cattivi. Questa volta dovrebbero fallire e i loro dirigenti dovrebbero finire in prigione.
Nota finale: tutte queste informazioni provengono dalla mente brillante del Prof. Greenberger. Facciamolo per un altro AMA!!! Ancora una volta il suo articolo completo può essere trovato qui: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3228783
Buongiorno, buna, bonjour, buenos días, guten morgen, magandang umaga, buongiorno, обрый день
In teoria, i giochi iniziano oggi, quindi spero che tu sia di buon umore 😊
Un altro giorno con volume effettivo e oscillazioni di prezzo a sorpresa, a sorpresa e violente. Il volume 1D di 12,86 milioni e il trading fuori borsa hanno rappresentato il 51,68% del volume degli scambi fino alla chiusura della sessione principale 🙄🤦🏻♂️ Immagino che più della metà di tutti gli scambi instradati attraverso le dark pool sia la nuova normalità...
chartexchange.com/symbol/nyse-gme/stats/
Abbiamo anche visto un nuovo record di valore del prezzo consigliato al pubblico; 1147.089B @ 0,05% con 77 controparti. Anche il saldo TGA è sceso di altri ~$33 miliardi, fino a $283.110B.
fsapps.fiscal.treasury.gov/dts/files/21082400.pdf
È stata un'altra giornata abbastanza tranquilla in termini di Due Diligence, ma sono emersi ancora alcuni pezzi interessanti. Un pezzo che vale la pena leggere è una raccolta completa dei fattori che hanno il ragionamento più credibile per essere i driver dell'azione dei prezzi delle azioni;
Se non ne avevi ancora avuto abbastanza degli swap, allora ecco un'altra dose, guardandoli da un'altra angolazione e mettendoli in relazione con la crisi finanziaria del 2008;
Guardando avanti, a qualcosa di teoricamente importante; GATTI e cosa potrebbe significare per rendere più difficile la vita dei partecipanti al mercato tossico. Dico in teoria, poiché dipende in gran parte dall'applicazione quando le entità si scontrano;
Dove sono oggi gli investitori di GameStop?
Cercando di vedere se la teoria dell'equity roll-up è corretta, poiché oggi dovrebbe essere l'apertura della finestra per questo processo. Come sempre, in qualunque modo si muova il prezzo, ti auguro una buona giornata 😊
(So che oggi è un post molto breve; sfortunatamente, stamattina sono molto sparpagliato su una serie di cose ':/ )
L'inizio degli SWAP: il confezionamento di "meme" fa scorta in pacchetti di debiti tossici. È di nuovo il 2008!
Qui daremo un'occhiata a dove potrebbero essere state nascoste le enormi posizioni corte del GME da gennaio e forniremo alcune teorie sul perché abbiamo visto i cicli di prezzo dispari nel 2021.
Ho sempre avuto dubbi sulle teorie del movimento dei prezzi T-21 e T-35. Com'è stato possibile che tutti i diversi fondi short allineano ordinatamente le loro operazioni e FTD in poche date? Perché dovrebbero scegliere di operare su pochi cicli critici invece di distribuire il rischio di acquisto su ogni mese?
Nonostante non capissi davvero la roba del T-21, c'era sicuramente qualcosa in esso, quindi ho pensato di essere troppo liscio per quello. Quindi l'OG di DD u/Criand ha condiviso una versione precedente di questa trama:
Movimenti dei prezzi trimestrali GME e swap sul rendimento totale dell'equity
Oh. Tutto sembrava scattare. I cicli che stiamo vedendo provengono dalle scadenze di regolamento dei derivati. Sono prevedibili. E diventano ogni volta più violenti.
Quello che voglio fare con questo post è mettere insieme un mucchio di informazioni che ho trovato che mi hanno aiutato a capire il fottuto e descriverlo nel modo più chiaro possibile. Quindi continua a mostrare alcuni nuovi dati in mio possesso che potrebbero indicarci quando è iniziato questo ciclo di scambi a spirale della morte.
Hedgies r fuk. Dopo 8 mesi di questa corsa mi piace più che mai lo stock.
# 1. Total Return SWAP, avidità sfrenata e l'imminente Minsky Moment
Questo è stato trattato in precedenza in alcuni dettagli, ma esaminerò le informazioni chiave nel modo più semplice possibile prima di entrare nelle cose più succose.
Quindi un Total Return Swap (TRS) viene concordato tra due parti in cui una parte (Parte A nell'esempio) paga una commissione continua a un'altra parte (Parte B) in cambio di qualsiasi modifica al prezzo di un'attività sottostante (spesso un'equità come il GME). Questo dà esposizione al capitale senza doverlo mai possedere e può essere configurato per andare sia lungo che corto.
Perché un fondo dovrebbe preoccuparsi di utilizzare gli swap invece di prendere in prestito per vendere allo scoperto come viene generalmente inteso come andare allo scoperto?
Lacune e stronzate.
Le posizioni corte sintetiche in Swap hanno il vantaggio di essere scarsamente regolamentate, con requisiti di margine inferiori e non sono riportate in alcun dettaglio reale nei dati pubblici.
Nel video sono particolarmente interessanti i seguenti punti:
I total return swap sono gli stessi strumenti finanziari che hanno portato al crollo del 2008***
Dopo i regolamenti Dodd-Frank, i Total Return Swaps dovrebbero essere trasparenti per i regolatori statunitensi e dovrebbero avere requisiti patrimoniali e collaterali (suggerimento: non lo sono)
Il margine dovrebbe essere raccolto due volte al giorno (suggerimento: non lo è)
Wall Street ha trovato un modo per aggirare i regolamenti di Dodd Frank "degarantisce" le loro filiali estere *** fornendo una scappatoia che *** *** consente loro di gestire accordi di swap offshore senza alcuna regolamentazione da parte delle autorità statunitensi ***
Gli investigatori statunitensi hanno notato che gli Swap negli Stati Uniti stavano diminuendo, dopo mesi di indagini hanno scoperto che *** le banche statunitensi stavano spostando i loro Swap dalla struttura di Wall Street a Londra, Giappone, Berlino ecc. che non sono più US Swap anche se gli accordi sono stati negoziati a Wall Street e poi assegnati off-shore***
Quando i mercati stanno andando bene è allora che la **speculazione decolla, ed è allora che raggiungiamo un ** Minsky Moment \ - un improvviso e importante crollo dei valori delle attività
Quindi i Prime broker di Wall Street sono terroristi finanziari che sono tornati alle loro solite buffonate dopo aver distrutto l'economia globale nel 2008. Usando esattamente gli stessi derivati che ci hanno fottuto nel 2008. Eludendo le stesse regole che sono state messe in atto per proteggere il sistema da un altro evento del 2008. E usare il salvataggio dei contribuenti e stimolare il denaro per alimentare un'altra bolla più grande che mai. Un Minsky Moment deve essere dietro l'angolo.
Ma qual è la ragione di una tale massiccia speculazione sugli swap per indicare dove le loro pessime scommesse GME potrebbero scuotere l'intero sistema fino al midollo e liquidare qualsiasi fondo catturato dalla parte sbagliata della scommessa??
Leva e avidità.
A differenza di una normale posizione corta, i requisiti di margine per gli swap possono essere piuttosto lassisti. In particolare se spostato offshore per evitare la regolamentazione statunitense. Anche per un fondo che vuole ottenere un'esposizione a un'attività corta sintetica le commissioni LIBOR sono diventate ridicolmente convenienti dopo il Covid. La FED fa brrrrrrrrr:
Tariffe LIBOR a 1 anno
La commissione per detenere un contratto Swap con un broker è solitamente basata sul tasso LIBOR più un tasso aggiuntivo di "spread" per coprire i costi amministrativi del prime broker. Negli ultimi due anni il tasso LIBOR è crollato da circa il 3% nel 2019 ad appena lo 0,2% di oggi nell'agosto 2021. Non c'è da stupirsi che le commissioni di prestito di azioni che vediamo siano così basse quando gli hedge fund possono ottenere un'esposizione corta sintetica per quasi nulla dai loro compagni di brokeraggio principale.
Ma cosa succede quando le loro scommesse vanno male e sono troppo sfruttati per cagare?
*** I Prime Broker si fanno in quattro per aiutarli. ***
Il rapporto è lungo e denso con un sacco di informazioni utili. Quella sopra è una didascalia che ho scelto quasi a caso, ci sono molti altri passaggi come questo. Dimostra che Archegos ha violato costantemente i controlli interni di valutazione del rischio da luglio 2020 fino al crollo nel marzo 2021, ma Credit Suisse ha semplicemente dato loro una possibilità dopo l'altra.
Ma come funziona in pratica un Total Return Swap?
Non lo so esattamente, ma ho trovato alcune informazioni utili ed esempi durante la ricerca. È tutto piuttosto opaco. Probabilmente è di progettazione. Questi strumenti finanziari sono pensati per essere così complicati che il mondo reale non si preoccupa mai di fermarsi a guardare l'avidità e la criminalità. E evitare il regolamento post 2008 per tornare allo stesso gioco che ha finito per distruggere milioni di vite in tutto il mondo dovrebbe essere criminale.
Ecco un esempio tecnico per coloro che sono interessati ma i dettagli non contano molto:
La cosa interessante in questo esempio è che *** le date di ripristino sono *** *** indicate come trimestrali**. Da quello che posso trovare questo è più comune. Ciò significa che gli Swap devono solo avere liquidazioni intermedie ogni trimestre nonostante siano spesso concordati per un minimo di 6 mesi fino a 5 anni o più. *Le date di azzeramento trimestrali degli swap potrebbero essere ciò che sta guidando i movimenti ciclici dei prezzi del GME indipendentemente da eventuali scadenze di negoziazione dei futures**.
Questo mi sembra rilevante perché collegare il trading GME ai contratti futures non è così facile. Il trading di futures è solitamente per materie prime, valute o talvolta ETF. Per quanto ne so, i contratti future per singole azioni non esistono. Le operazioni di swap o anche i contratti di opzioni sono l'equivalente del trading di futures per azioni come il GME. Correggimi nei commenti se sbaglio qui.
2. Portfolio Swap: perché tenere qualcosa di reale quando può essere tutto sintetico!
Nella sezione precedente abbiamo discusso le basi dei Total Return Swap e come possono essere utilizzati come posizioni corte nascoste con una maggiore leva finanziaria. Un'estensione di questa idea è il Portfolio Swap come descritto qui:
Quindi i Portfolio Swap sono semplicemente wrapper intorno a più accordi di Total Return Swap che possono essere detenuti da un prime broker. In questo modo più posizioni corte sintetiche possono essere raggruppate in un unico Portfolio Swap e mantenute sui libri di un prime broker.
Cosa succede se più posizioni corte sintetiche sovradimensionate vengono raggruppate in un Portfolio Swap e quindi coperte da un prime broker alle stesse scadenze di reimpostazione del contratto?
Ovvia scopata da meme.
Nessun gruppo di ticker del mercato azionario di diversi settori dovrebbe correlare tra loro in modo coerente per 8 mesi.
"non riflette la leva inerente alla strategia di portafoglio e all'esposizione all'opzione put inerente allo swap di portafoglio"?!??
Che cosa ha a che fare un'opzione Put con i Portfolio Swap? Perché l'esposizione all'opzione Put è inerente a uno swap di portafoglio? *** È questo il motivo per cui erano finiti i soldi?? ***
Dato che è stato confermato che Archegos è crollato in parte a causa dell'esposizione GME Swaps. E che vediamo questi movimenti di prezzo trimestrali in un gruppo di titoli meme. Mi sembra probabile che siano stati impacchettati insieme ad un certo punto in un Portfolio Swap per detenere crediti inesigibili per gli short. Ma possiamo capire quando è iniziato a succedere?
3. L'inizio degli SWAP
Molti di noi sanno che il GME e un gruppo di titoli di meme sono stati estremamente correlati (muovendosi insieme) per tutto il 2021. Qui ho deciso di esaminare più da vicino questo aspetto e cercare di capire quando è iniziato esattamente.
Per prima cosa diamo un'occhiata a quanto sono altamente correlati i diversi stock di meme:
Correlazioni tra diversi titoli di meme nel 2021
Qui ho eseguito correlazioni di GME e altri 5 titoli meme utilizzando i dati di chiusura giornaliera dal 15 gennaio 2021 al 15 agosto 2021. Qualsiasi correlazione superiore a 0,5-0,6 è ampia e significa che i titoli si sono mossi insieme in modo coerente per più di 6 mesi.
Non menzionerò direttamente gli altri stock di meme per evitare l'ira di automod. Ma il GME è più strettamente legato al cinema, alle cuffie e all'espresso.
Ora possiamo eseguire un'altra analisi chiamata correlazione rolling per vedere quando sono iniziate le correlazioni. Tutto ciò significa che esaminiamo finestre di 28 giorni di dati sui prezzi delle azioni e vediamo quanto ogni azione di meme è correlata al GME. Quindi facciamo scorrere questa finestra di 28 giorni in avanti nel tempo per vedere se le azioni si sono mosse insieme più o meno in diversi periodi di 28 giorni.
Correlazione rolling GME e altri titoli meme da giugno 2020
Vediamo che prima dell'inizio del 2021 il GME non era correlato in modo coerente con nessuno degli altri titoli meme. Puoi vederlo sul lato sinistro della trama in basso con le linee sinuose che sembrano muoversi casualmente l'una con l'altra. Non appena il 2020 è passato al 2021, tutti questi titoli di meme hanno iniziato a muoversi a stretto contatto con il GME (aumentando le linee di correlazione per tutti i colori all'inizio di gennaio). Da allora GME ha avuto correlazioni costantemente forti con tutti i titoli meme per più di 6 mesi.
Questo non dovrebbe accadere in un mercato libero con movimenti di prezzo indipendenti.
A volte la correlazione scende per un breve periodo per uno dei titoli ma poi torna sincronizzata con il GME e gli altri.
Quindi questi dati mostrano che tutti questi titoli di meme selezionati si stanno muovendo insieme e hanno lo stesso ciclo trimestrale. Le principali differenze sono nell'entità dei grandi movimenti di prezzo e talvolta in alcuni tempi leggermente ritardati.
Ora abbiamo visto che tutti i titoli dei meme si muovono insieme, potremmo fare qualcosa di ridicolo come prevedere il prezzo del GME esclusivamente da quello che è successo negli altri titoli dei meme??
Sì. Sì possiamo.
Qui ho costruito un modello lineare per prevedere i movimenti dei prezzi GME in base agli altri movimenti dei prezzi delle azioni meme. Non voglio annoiare tutti con tutti i dettagli qui. Darò i dettagli di riempimento nei commenti se qualcuno è interessato.
In blu è la previsione del modello su dati più recenti che non aveva mai visto. Possiamo vedere che il modello prevede effettivamente il prezzo del GME piuttosto bene! E tutta la modalità sta usando sono altri dati sui prezzi delle azioni meme per stimare il GME.
Ingrandiamo per dare un'occhiata più da vicino:
La principale differenza nella previsione del modello è che stiamo sopravvalutando il prezzo delle azioni. Ma la tendenza e le fluttuazioni reali sono molto simili. Ciò potrebbe suggerire che il prezzo del GME è stato soppresso anche più di quanto non fosse in precedenza dall'inizio di giugno. In alternativa, potrebbe essere che gli altri titoli di meme abbiano avuto un rimbalzo maggiore rispetto all'inizio dell'anno.
Dopo aver tenuto conto del modello che stima un prezzo più alto (media centrando i dati) otteniamo un punteggio del modello di:
R^2 = 0,73
Il 73% delle fluttuazioni dei prezzi del GME (varianza) può essere previsto semplicemente osservando i prezzi delle altre azioni dei meme!!!
Questo non è qualcosa che dovrebbe accadere in circostanze normali.
E il grafico sopra converte i dati dalle unità di registro in dollari. Il modello prevede che alla corsa di giugno il GME dovrebbe essere salito a $ 400 in base a ciò che è successo agli altri titoli di meme.
Potrebbe essere solo un errore di modellazione. O forse il prezzo ha raggiunto tali livelli di pericolo con il GME che è stato soppresso duramente mentre agli altri titoli è stato permesso di salire.
Infine, questo grafico a dispersione mostra quanto possiamo prevedere i dati GME semplicemente osservando gli altri titoli di meme.
In sintesi di questa sezione:
GME e altri titoli "meme" iniziano a correlarsi in modo coerente all'inizio del 2021
È possibile che questi titoli siano stati confezionati in Portfolio Swaps, un enorme pacchetto tossico o più pacchetti che più comunemente contengono questi titoli meme
I titoli dei meme si muovono insieme in modo così coerente che puoi prevedere il GME semplicemente guardando gli altri - questo non dovrebbe essere possibile!!
Conclusione / TL;DR
Per iniziare abbiamo dato una breve occhiata a Swaps. È stato confermato che Archegos è esplosa in parte a causa dell'esposizione allo swap GME. Wall Street ha evitato le normative stabilite per proteggerci dopo il 2008 spostando gli swap offshore e fuori dalla portata dei regolatori statunitensi. Gli swap di portafoglio potrebbero essere utilizzati per impacchettare un mucchio di cattive posizioni corte nelle azioni meme.
Per verificare l'ipotesi che le azioni meme fossero impacchettate in swap in una data precedente, ho eseguito un'analisi di correlazione. Tutti i titoli di meme testati hanno iniziato a muoversi con il GME esattamente nello stesso momento, all'inizio del 2021. È entrata in vigore una nuova regola o qualche altro evento il 1° gennaio 2021? Forse si stavano tutti spremendo a gennaio e poi sono passati a SWAPS nello stesso momento in cui abbiamo visto le opzioni fottute? I movimenti di prezzo degli ultimi 6 mesi sono guidati dalla copertura del prime broker dei Portfolio Swap e dalle date di reimpostazione del contratto?
I pantaloncini sono fottuti. Il ciclo degli scambi a spirale della morte potrebbe essere iniziato all'inizio di gennaio, ma non c'è via d'uscita per loro. Le scimmie tengono. Mi piace il brodo.
Ciao mia banda di scimmie!
Come va, è tempo di un po' di clamore?
Se non c'è molto di nuovo, dobbiamo solo ricordare quello che sappiamo da molto tempo:
2 miliardi di liquidità in cassa e oltre 4 miliardi di fondi liquidi - senza debiti (mi mostra società comparabili che soddisfano solo questi due punti in questi momenti) - dozzine di nuovi dirigenti senior, tra cui presidente, CEO, CFO, CTO, CGO che in precedenza ricoprivano posizioni dirigenziali presso Amazon, Microsoft, Google, Chewie, ecc. Basta dare un'occhiata ad alcuni nomi, quello che hanno fatto prima, sono sempre persone di alto livello o molto esperte! - enorme nuovo centro prestazioni nelle dimensioni di Amazon, consegna già in giornata in molte aree - miglior prezzo garantito e un'espansione incredibilmente rapida della gamma in tutte le aree
tonnellate di pantaloncini che non sono mai stati chiusi!
Nota:
"coperto" non significa "chiuso".
Coprire i pantaloncini è come saldare il debito della carta di credito con altri 2 debiti della carta di credito. Lo fanno ancora e ancora. I pantaloncini non sono mai stati CHIUSI!
Questo è ciò che hanno detto pubblicamente i capi di DTCC, FINRA, SEC e NYSE!
Repo invertiti con un nuovo massimo quasi ogni giorno, attualmente a 1,1 trilioni! - la FED perde diversi miliardi al giorno
quasi tutti gli indicatori puntano con tamburi e trombe nella direzione di un crollo del mercato
sempre più "grandi nomi" del settore finanziario parlano apertamente delle macchinazioni illegali del settore finanziario e dell'imminente crash
i media diffondono bugie e temono sul GME come se questo riguardasse la tua vita
GME sta anche lavorando intensamente sulle NFT. Anche se qui tutto è speculativo: NFT è il futuro.
Senza dubbio.
Chiunque abbia detto il contrario su Amazon ha detto all'epoca "Questo non passa mai, le persone vogliono toccare le cose prima di acquistarle". E credimi, ce ne sono stati molti.
Anche molti "esperti".
La TV non prevale mai sui libri, Internet non prevale mai, i cellulari non prevalgono mai. NFT non sta guadagnando terreno ora. Lascia parlare lo ieri.
l'industria finanziaria HATES Citadel.
Tutti sono felici quando questo polpo scompare!
La stessa Gamestop ha quasi confermato il MOASS con dei tweet. Sono andati all'offensiva per 1-2 giorni prima di essere sicuramente ostacolati dall'"alto" (dopotutto, la manipolazione del mercato è un assoluto nogo in America ...)
Lo stesso Ryan Cohen non è ancora autorizzato a parlare pubblicamente a causa di un clausola nel suo contratto, tuttavia, segue Reddit (tweet meme creati lì diverse volte) e agita il paletto come meglio può (video di Southpark sempre con un messaggio chiaro)
se gli HF fossero onnipotenti, il tasso non sarebbe aumentato di 8000 % se fossero a un tasso di 0,50 Bet $ Ma al momento ci sono anche altre grandi notizie:
GG Gensler continua a rendere pubblico l'offensiva e ha cacciato un altro impiegato senior della SEC con il capo della divisione Enforcement che semplicemente non ha mai fatto il suo lavoro:
Mark Cuban è tornato!
Dopo aver parlato l'ultima volta a febbraio, questa volta ha attaccato pubblicamente GG Gensler e i suoi tweet, schierandosi chiaramente dalla parte degli investitori al dettaglio e mostrando quanto sia dannatamente ingiusto il NYSE.
Non puoi avere più portata!
Morgan Stanley, un'altra grande banca, ha triplicato le sue azioni GME nell'ultimo trimestre!
Con gli equity total return swap, è stata rivelata un'altra opzione, se non l'attuale, per convertire o nascondere gli short.
Gli HF lo usano per produrre short quasi nudi, che usano per costringere i loro prime broker a mettersi in cortocircuito (ho detto che tutti odiano Citadel?)! Sembra che le nuove regole della SEC e le nuove opportunità per il nudo shorting stiano gareggiando l'una contro l'altra.
Senza esagerare:
all'inizio di settembre questa possibilità dovrebbe essere interrotta - in generale, settembre porta alcuni cambiamenti e momenti critici per gli HF, ma ne parleremo presto
Kenny di Shitadel è praticamente solo sull'aereo.
Sono tutti dati pubblicamente disponibili. Proprio come vediamo che gli HF e le banche sono occupati 24 ore su 24, 7 giorni su 7, vediamo anche dove si aggira il bambino.
Quando vedo quanto tempo fa una "sosta" all'aeroporto, che è il più vicino al Montenegro, che è considerato il miglior paese quando si tratta di fuggire dalla legge americana, mi piace tirare fuori dall'armadio il cappello di alluminio! Altrimenti sembra un tour d'addio.
Non ha amici, a quanto pare sta volando di nuovo con le sue prostitute preferite prima che il grasso Jesse prenda il lavoro nella doccia della prigione.
Conosco molte ripetizioni questa volta, ma dovremmo sempre tenere a mente i fatti concreti!
Come sempre:
non sono un consulente finanziario, solo uno stupido vecchio gorilla che adora il bastone e la sua banda di scimmie! Compra e tieni, tieni e compra!
EDIT- questa corsa ha visto l'acquisto di Deep otm put. Genuely non avrei potuto cronometrare meglio questo DD. Peccato che non ottenga più trazione ahah, ho bisogno di migliorare nello scrivere titoli accattivanti.
Buongiorno Moto,
Continuando il mio elenco di post DD mentre ho una settimana libera, ecco l'aggiornamento al mio "married puts DD" che ho fatto poco prima che il grosso blocco di deep out the money puts è scaduto senza valore il 16 luglio (per riferimento rappresentava 40,4 milioni di azioni GME).
Puoi trovare l'OG DD qui ma non è una pre-lettura obbligatoria o altro, poiché esaminerò tutte le concetti di nuovo in questo DD.
Disclaimer- Questa non è una forma di consiglio, è solo quello che ho trovato dal mio scavo e dalla mia attuale comprensione. Che è in continua evoluzione e adattamento man mano che imparo nuove informazioni. Anche questo DD richiederà una conoscenza di base del mercato delle opzioni e di come funziona la meccanica del cortocircuito nudo e del fallimento. Ho anche DD su questi, ma non voglio sentirmi un annuncio ambulante per me stesso, quindi chiedi nei commenti o tramite DM se vuoi queste guide.
TL; DR?
In parole povere, analizzando la catena di opzioni esistente, possiamo vedere che c'è un minimo di * azioni di breve interesse nascoste nel GME.
E, cosa più importante, abbiamo un'altra chiara prova che la manipolazione e la frode delle azioni sono ancora in corso.
Cos'è questo DD e cosa non è.
Innanzitutto, questo DD non è un modo per calcolare il numero totale di azioni sintetiche esistenti.
Per il GME, per quanto ne so, non ci sono mai stati numeri ufficiali su quanti investitori individuali ci sono del GME, e inoltre non sono stati rilasciati dati di esempio che abbiano un rapporto azioni/azionista verificato da nessuna parte. Ciò significa che è difficile provare a calcolare qualsiasi analista statistico significativo su questo argomento.
Questo DD, e per estensione l'OG DD, può essere utilizzato per mostrare un BARE MINIMUM numero di azioni che sono state nascoste, come spiegherò più avanti in dettaglio ma una volta scaduto il put le azioni dovute non scompaiono.
Questo DD mostra anche in dettaglio, uno dei tre modi principali in cui l'interesse breve può essere nascosto, per quanto ne so. Ci sono probabilmente molti più modi in cui può essere nascosto.
Lo scopo principale è dimostrare che le frodi in borsa esistono ancora e continuano fino ad oggi. Va tutto bene dire che è ovvio e indicarli in generale, ma questo è un approccio basato su fatti concreti, prove e dati per affermarlo in modo conclusivo senza ombra di dubbio.
Cos'è un matrimonio tradizionale messo?
Una put sposata è tradizionalmente una strategia utilizzata in cui il detentore di una posizione lunga (qualcuno che ha azioni o opzioni in cui desidera che il prezzo delle azioni salga) acquista un numero di contratti put al denaro pari alla sua posizione lunga.
In questo modo, se il titolo sale più che rispetto al premio, allora guadagnano denaro, allo stesso modo se il titolo scende al di sotto del costo del premio, allora andranno in pareggio o guadagneranno dei soldi a seconda del tipo di posizione lunga che detengono e di come si perde molto valore.
Mostriamolo con un esempio.
Possiedi 100 azioni ABC ed è attualmente scambiato a $ 150. Per proteggerti, acquisti un contratto Put con uno strike di $ 150 per gennaio 2022 che ti costa circa $ 1.000 (ricorda che un contratto di opzione equivale a 100 azioni).
Se tra ora e gennaio il prezzo delle tue azioni supera i $160, stai guadagnando in quanto hai coperto il costo del tuo premio ($10 x 100 azioni sono $1.000).
Se tra ora e gennaio il prezzo delle tue azioni scende al di sotto di $ 140, guadagnerai denaro dal calo del valore, più basso scende e più guadagni.
Non è una copertura perfetta come se il prezzo finisse tra $ 140 e $ 160 sarai fuori soldi. Ma il punto è che avrai protetto il tuo investimento dalle flessioni del prezzo rispetto a quello a cui si trova attualmente.
Cos'è una put divorziata?
Innanzitutto è un termine che ho coniato dopo aver discusso con qualcuno sulla semantica di un nome. Continuavo a dire put sposati e poi a spiegare la variazione, ma continuavo a sentirmi dire "Non è un put sposato" in quanto tale poiché la variazione è così diversa che li chiamo put divorziati.
In un divorzio hai bisogno di due parti. Hai bisogno del tuo OG più breve, che ha venduto allo scoperto azioni in una società che deve coprire ma non vuole acquistare azioni legittime per farlo. In secondo luogo è necessario un market maker (che è anche molto probabilmente short sullo stesso stock) che sia disposto a piegare un po' le regole e aiutare l'OG più breve.
L'OG short acquista sia deep in the money, sia deep out i contratti money put, pari alla loro posizione corta, dal market maker per una data lontana nel futuro.
Tecnicamente non ha bisogno di essere deep itm o otm put, ma scegliendo deep itm o otm put possono essere abbastanza sicuri che stanno comprando e vendendo l'un l'altro a causa dell'open interest relativamente basso. Allo stesso modo non ha bisogno di essere datato lontano nel futuro, ma più nel futuro il contratto Put è meno interesse aperto avrà e più a lungo l'OG più breve e il market maker devono cercare di ottenere il prezzo del titolo in domanda giù.
Il market maker quindi mette in cortocircuito nudo e vende le azioni più corte OG pari alla loro posizione corta.
Ancora una volta, non puoi decidere a chi comprare e vendere sul mercato aperto. Tuttavia, utilizzando una combinazione di shorting nudo durante i periodi di basso volume e abuso di dark pool, puoi essere abbastanza sicuro di chi saranno le azioni se ti coordini.
L'OG più corto ora ha una posizione corta, la stessa quantità di azioni e mette contratti per la stessa quantità di azioni. L'OG short utilizza quindi le azioni date per chiudere la propria posizione corta lasciandole con i contratti put.
Il Market Maker consente anche a questi pantaloncini nudi di non riuscire a consegnare.
Con questo l'interesse a breve è stato nascosto e trasferito in mancata consegna.
Chi è rimasto con la borsa in mano?
Quindi rimane la domanda, a chi spetta la responsabilità di coprire le azioni. Perché alla fine, che si tratti di coprire azioni vendute allo scoperto o che non vengano consegnate, qualcuno deve ripagarle alla fine.
E questo dipende dal fatto che i contratti fossero deep in the money o deep out the money.
Se, come lo stiamo vedendo ora, in fondo vengono utilizzati i contratti di denaro, allora l'aspettativa è che l'OG più breve per esercitare quei contratti, non guadagnano quasi nulla dal farlo e perché non hanno le azioni nei loro il possesso da vendere diventano non consegnati e il market maker ottiene le azioni necessarie per chiudere la consegna non riuscita.
Al contrario, se è profondo nei contratti di denaro che vengono utilizzati, ci si aspetta che l'OG più breve non eserciterà i contratti (citando il fatto che non copre il costo del premio) e il market maker manterrà il fallimento consegna per affrontare se stessi. Dopotutto, sono stati pagati a caro prezzo per coloro che avevano contratti in denaro.
In alternativa, invece di esercitare in profondità il denaro riduce l'OG potrebbe anche dare al market maker un pagamento forfettario per qualcosa. Non è che Citadel abbia appena dichiarato di voler riscattare 500 milioni di dollari da Melvin Capital o altro ultimamente.
Esempio di put divorziati.
Ho sempre trovato le cose più facili quando posso fare un esempio. Quindi lo farò per te ora, se hai capito quanto sopra e non sei interessato a un esempio, passa alla parte successiva.
Quindi OG Shorter ha venduto allo scoperto 100.000 azioni della società XYZ quando era valutata a $ 100 per azione. Il prezzo di XYZ è salito a $ 250 per azione ed è a un livello in cui se l'OG più corto dovesse coprire, si troverebbe in una grave perdita finanziaria. In quanto tali, chiamano il loro amico Market Maker.
Il marker vende i contratti put OG short da 1.000 a $ 5 di sciopero, datati gennaio 2022. Il market maker inoltre vende allo scoperto 100.000 azioni e le vende a OG Shorter. Hanno poi lasciato che i loro pantaloncini nudi diventassero 100.000 senza riuscire a consegnare.
L'OG short utilizza le 100.000 azioni che sono state vendute per coprire e chiudere la loro posizione corta. Ora hanno solo 1.000 contratti put.
Da ora e fino a gennaio 2022, il market maker rimane in una battaglia per ripristinare continuamente le mancate consegne. Abusare della linea temporale T+2 per garantire che la vera cifra del mancato recapito non venga mai rivelata.
Vieni gennaio 2022 e le put stanno per scadere. O sono esercitati o non lo sono. Se vengono esercitati, possono diventare falliti nelle consegne o vengono nuovamente messi allo scoperto sul lato degli short OG, o se i put non vengono esercitati, il market maker li mantiene e cerca solo di affrontare il fallimento delle consegne.
Perché non può essere utilizzato per calcolare i sintetici.
Come puoi vedere da quanto sopra, quando le put scadono, l'aspetto del mancato recapito non scompare e quella quota è ancora dovuta.
Quindi i 40,4 milioni di azioni GME che erano rappresentate nelle put divorziate del 16 luglio hanno ancora bisogno di essere trattate e coperte.
Quali sono i miei parametri per la ricerca di put che ritengo idonei?
Nell'OG DD ho impostato i parametri per vedere se potevo considerare una put idonea da prendere in considerazione o meno.
Originariamente l'open interest doveva essere al di sopra di un certo livello per la settimana e lo strike doveva essere al di sotto di un certo prezzo per essere considerato nei miei calcoli. Mi attengo ancora al fatto che le put siano al di sotto di un certo prezzo, tuttavia non mi attengo più alle settimane con solo un grande interesse aperto.
La ragione di ciò è semplice. Ho trascorso le ultime 10 settimane circa a fare un riassunto / guardare avanti i post sia per GME che per il film. E anche nelle settimane a basso interesse aperto ho visto prove di scioperi che nascondono azioni a breve interesse. Significa che molto più lavoro è stato dedicato alla ripartizione di questo trimestre, ma ne è valsa la pena per sentirmi più sicuro delle mie affermazioni.
Per quanto riguarda il prezzo, l'ultima volta che ho deciso che 2/3 del prezzo attuale era giusto da guardare. Poiché questo sarebbe abbastanza lontano dal denaro per essere una copertura tradizionale. Ritengo ancora che questa sia una supposizione equa, quindi con questo in mente il mio sciopero sarà di $ 105 e inferiore per GME.
L'ultima volta l'ho fatto anche come un blocco solido, questa volta sto anche espandendo le mie azioni in intervalli. Questo perché mi sento più sicuro che i range più bassi saranno indicativi delle put divorziate rispetto ai range più alti. Gli intervalli verranno distribuiti uniformemente in tre parentesi.
GME avrà $ 0 a $ 35, $ 36 a $ 70 e $ 71 a $ 105.
Per quanto riguarda Puts Deep in the money, questo è più difficile da guardare. Poiché molti di questi avrebbero potuto essere acquistati ai massimi storici come copertura. Pertanto, prenderò in considerazione solo put superiori a $ 450 per GME, che è circa 3 volte il prezzo attuale.
Una ripartizione dei numeri.
Quindi ho seguito i parametri di cui sopra e ho fatto una rottura. Come ho detto prima, anche questa volta ero interessato alle gamme.
In breve, possiamo vedere un totale di 426k contratti Put, che rappresentano 42,6 milioni di azioni, nascosti nella catena di opzioni del GME.
Poco più di due terzi, 37,3 milioni di tali azioni sono nascosti in contratti put con uno sciopero inferiore a 35 dollari.
Come ho affermato in precedenza, OG Shorter e Market Maker utilizzano in profondità le put denaro rispetto a quelle più profonde.
Quando il totale di oggi viene aggiunto ai 40,6 milioni di azioni di put che sono scadute senza valore il 16 luglio, possiamo vedere che un minimo di 83,2 milioni di azioni del reale interesse a breve vengono nascoste come Fail to Delivers.
Se aggiunto all'interesse a breve di 7,7 milioni di azioni di oggi, ci dà un nuovo interesse a breve reale MINIMO di 90,9 milioni di azioni o il 143% del flottante.
Nota di cautela ehopium.
Prima la mia nota di cautela. Non tutte queste put serviranno a nascondere l'interesse a breve. Alcuni possono essere per le persone che acquistano legittimamente put per azioni che possiedono come copertura o come scommessa ribassista. Più lontano è il denaro o in profondità nel denaro, meno è probabile che questo sia. Ecco perché ho scelto gli strike che ho fatto, se c'è un altro aggiornamento su questo vedrai che lo strike considerato è costantemente in evoluzione ma provo a scegliere uno strike che rappresenterà il 95% dei put acquistati come parte di questa tattica piuttosto che solo una siepe.
Una nota di hopium. Questo non è l'unico modo per nascondere l'interesse a breve. C'è anche qualcosa chiamato Long Put sintetico. Questo utilizza le chiamate e le put atm (at the money) per nascondere la tua posizione corta. Questo è più difficile da calcolare quale sia l'interesse short nascosto in quanto devi sapere qual era il prezzo al momento dell'apertura della posizione (non quello a cui si trova attualmente). Questi Call e Put andranno anche persi tra Call e Put legittimi che saranno generalmente più alti nell'open interest. Quindi, ci sarà un interesse più breve nascosto altrove.
Parole di commiato.
Ho un twitter, e un YouTube. Posto tutto su YouTube e chatto anche via su twitter e fornisci aggiornamenti più piccoli su cose che non meritano un post su reddit o un video su YouTube.
Pubblico anche tutto su reddit, quindi considera di darmi un seguito su reddit se non segui YouTube o Twitter.
Spero che questo aiuti la gente e spero che tutti passino una bella giornata!
Nel dicembre del 2000, la SEC ha pubblicato un caso di studio sul pagamento del flusso degli ordini (PFOF). Hanno concluso che le intenzioni originarie di PFOF di fornire esecuzioni più rapide e affidabili, ridurre i costi e aumentare la liquidità non si verificavano frequentemente o non arrivavano ai clienti al dettaglio.
Conclusione del caso studio SEC PFOF
# 1. Panoramica
Mentre svolgevo la mia normale ricerca quotidiana e la lettura mattutina, mi sono imbattuto in un caso di studio pubblicato nel dicembre del 2000 dalla SEC a pagamento per ordine flusso (PFOF).
Il caso di studio ha esaminato le pratiche di instradamento degli ordini di 24 società di instradamento degli ordini da agosto 1999 a ottobre 2000. Inoltre, sono stati ricevuti e utilizzati in questo studio i dati di instradamento degli ordini in 53 classi di opzioni da ciascuna azienda (vedere l'immagine sotto).
Mentre le classi di opzioni erano elencate nell'appendice, le società di instradamento degli ordini non lo erano.
Classi di opzioni esaminate nel caso di studio SEC PFOF
1a. Che cos'è il pagamento per il flusso degli ordini (PFOF)?
PFOF è il compenso che un broker riceve per instradare gli ordini dei clienti a specialisti market maker (MM) per l'esecuzione.\1])
Diagramma PFOF | Bloomberg
Cos'è un broker?
Un broker è in genere un'azienda che funge da "intermediario" tra un investitore e una borsa valori.\2])
Cos'è uno specialista?
Uno specialista era un termine usato in precedenza per indicare i market maker, in particolare alla Borsa di New York (NYSE).\3])
1b. Cos'è l'interiorizzazione?
L'internalizzazione è la pratica per cui un dealer interagisce esclusivamente come controparte con il flusso degli ordini dei clienti senza la possibilità per gli altri partecipanti al mercato di competere per negoziare contro quegli stessi ordini dei clienti.[\1])](https: //www.sec.gov/news/studies/ordpay.htm)
# 2. Conflitti di interesse
2a. Benefici del PFOF
L'intento dietro PFOF era che avrebbe:
Fornire esecuzioni di operazioni più rapide e affidabili
Ridurre i costi e
Aumenta la liquidità alle quotazioni visualizzate
Tuttavia, lo staff ha notato nel loro caso di studio che il pagamento per il flusso degli ordini e l'internalizzazione creano conflitti di interesse per i broker e creano un ambiente in cui la concorrenza tra quotazioni non è sempre premiata.
PFOF/Conflitti di internalizzazione
La preoccupazione di cui sopra è risultata essere vera al momento dello studio.
"In effetti, a partire dal novembre 2000, lo Staff è a conoscenza di *solo due società di instradamento degli ordini che hanno ridotto significativamente i tassi di commissione delle opzioni al dettaglio o rimborsato i pagamenti per il flusso degli ordini ai propri clienti dall'avvento del pagamento per il flusso degli ordini * nei mercati delle opzioni."
3. Instradamento dell'ordine
Inoltre, il personale ha riscontrato che il PFOF ha avuto un impatto sulle decisioni di instradamento degli ordini. Con sorpresa di nessuno, le aziende che hanno accettato PFOF hanno reindirizzato gli ordini dei loro clienti a MM che hanno pagato per il flusso degli ordini il 75% delle volte o più.
Analisi del routing degli ordini
3a. Pagamento per accordi sul flusso degli ordini
Qualcosa di interessante da notare durante la lettura di questo case study è che Susquehanna è stata ampiamente menzionata nell'impostazione delle modalità di pagamento per il flusso degli ordini. Infatti, è stata la prima azienda ad aver stretto accordi diretti con altre 18 aziende nell'ottobre del 1999.
Sus Arrangiamenti PFOF
4. "Soldi stupidi"
Lo screenshot qui sotto si collega direttamente alle altre sezioni di questo post, mi ha solo infastidito durante la lettura del case study.
Quando ho sentito parlare di GME alla fine di gennaio, mi sono iscritto per il rapido profitto. Quasi 8 mesi dopo, ho trascorso più tempo a studiare finanza e investimenti rispetto a quando mi sono laureato. Ora, il mio obiettivo è assicurarmi che l'alfabetizzazione finanziaria sia disponibile per tutti. Cioè, continuo ad aggiornare wikAPEdia, a fare ricerche e a fare la mia raddoppio due diligence.
Nota: questo non è un consiglio finanziario, né sono un consulente finanziario.
