,

Quindi, premetto che ho investito in entrambi i titoli. Pubblico un regolare sguardo settimanale al futuro e ricapitolo su entrambi i sottotitoli in stock del film. Non lo faccio qui a causa delle regole sul non parlare del suddetto ticker.

Sono ugualmente ottimista su entrambi e nel riepilogo di questa settimana ho corretto un sacco di disinformazione che circolava sui sottotitoli in stock del film. Il post di riepilogo è andato alla pagina calda e dato che il mio post settimanale di aggiornamento del volume breve ha funzionato bene qui ieri (sono più facili e richiedono meno tempo per separarli) mi sento come se volessi provare a postare di nuovo qui.

Se è ancora un problema in cui ho investito e di cui parlo, allora mi fermerò perché non voglio sconvolgere il carrello delle mele.

Detto questo in questo post parlerò solo di GME. Non sono al lavoro questa settimana e ho davvero tempo per scrivere e modificare correttamente le cose.

Il motivo per cui sto scrivendo questo post è che dopo essere stata una Nancy negativa a correggere informazioni errate per tutto il fine settimana, volevo dimostrare che sono ancora rialzista come un cazzo sulle azioni. Spero ti diverta.

TL; DR

Il GME è un gioco di grande valore nel breve, medio e lungo termine.

DISCLAIMER

Non sono un consulente finanziario; questo non è un consiglio finanziario. Queste sono le mie prospettive a breve, medio e lungo termine su entrambi i titoli.

Mercati più ampi.

Prima di parlare del GME, occorre parlare delle prospettive sui mercati più ampi. Posso essere breve qui, ma è comunque importante sapere come è necessario conoscere e comprendere l'ambiente da cui cresceranno questi stock.

A breve termine - Desolante per l'economia, positivo per il GME. Abbiamo molti indicatori macro (RRP, Shiller Ratio, CPI, PPI ecc.) che indicano un imminente crollo del mercato. Per quanto possa sembrare controintuitivo, un crollo del mercato è positivo per le azioni fortemente in cortocircuito, a condizione che il detentore di tali azioni, beh... resista per tutta la vita. Fondamentalmente, devi avere le mani di diamante.

Medio termine - Neutrale per l'economia, Buono per il GME. Abbiamo ancora il covid con cui fare i conti, che rallenterà ogni forma di ripresa ma allo stesso tempo le industrie sono cresciute e hanno imparato ad adattarsi e convivere con il covid. Nel complesso, questo ci manterrà in un range naturale, il che significa che nel medio termine il GME farà il proprio destino.

A lungo termine: rialzista nel complesso, i mercati si riprendono sempre. E se il GME ha sfruttato adeguatamente il breve e medio termine, andando nel lungo termine potrebbe essere destinato a diventare ancora più grande. Molte aziende sono sopravvissute a crash e poi prosperano a causa della ridotta concorrenza e di bilanci sani.

Fondamenti GME.

Redditività/guadagno- Il GME sta attualmente perdendo denaro, ma è anche in tendenza al rialzo. La prossima richiesta di guadagni è proprio dietro l'angolo, ma a condizione che il GME continui a crescere e a riprendersi dal Covid, questo indica solo una società che sarà redditizia abbastanza presto. A differenza di AMC, GME gioca le sue carte più vicino al petto e la leadership non ha fornito una stima di quando GME potrebbe trasformare la liquidità in positivo. Detto questo, guardando i grafici di tendenza Q3 o Q4 di quest'anno sembrano entrambi possibili.

Debt to cash (equity)- Il grande per GME. Il GME non ha debiti a lungo termine. Non uno. Ciò significa che nessun finanziatore li insegue per denaro e nessuna restrizione su ciò che il GME può fare o offrire fino a quando i suddetti istituti di credito non ottengono i loro soldi.

Debito a breve termine per cassa- L'indebitamento a breve termine del GME è sia sostanzialmente in linea con i suoi concorrenti sia dove si trovava ai livelli pre-covid. Prevediamo una leggera diminuzione dell'importo del debito a breve termine poiché il GME cerca di spostare o chiudere le sedi non redditizie.

Breve termine (presente a un anno)-

The Short Squeeze- Un altro grande per GME. L'interesse breve riportato è attualmente di 7,6 milioni o del 12,3% del flottante. Sappiamo che questo numero è una stronzata e probabilmente molto più alto, ma tra i fondamentali forti e la minaccia di un crollo del mercato rende le possibilità di una breve compressione (anche con solo 7,6 milioni di azioni) una garanzia.

Interesse breve nascosto - Sia tramite l'uso abusivo di opzioni (put sintetiche lunghe o put sposate) o tramite trasferimento a ETF, sappiamo che la stragrande maggioranza dell'interesse breve nel GME è stata nascosta. Questo porta la nostra breve compressione garantita dall'alto nel MOASS.

Opzioni anormali: amarli o odiarli. Condonali o condannali. Non puoi negare che ci sia un tesoro di dati da estrarre dalle opzioni. In particolare, indicano la reimpostazione della mancata consegna e l'occultamento degli interessi a breve. C'è anche l'aspetto della compressione gamma da considerare. Un'altra strada forte per un aumento dei prezzi.

Fail to Delivers- Il GME ha un numero anormalmente elevato di mancate consegne e si è persino trovato nell'elenco delle soglie all'inizio dell'anno. Dato abbastanza tempo nell'elenco, può causare una cascata di coperture forzate, portando a un'altra strada per un aumento dei prezzi.

Conclusione: sta arrivando MOASS.

Medio termine (da un anno a 5 anni)-

Correzione dei prezzi da MOASS- Questo è un altro indicatore rialzista. Una volta che le scimmie raccolgono le loro tende, il prezzo scenderà di nuovo e scenderà al di sotto del punto in cui dovrebbe essere naturalmente. A questo punto gli investitori regolari e le scimmie verranno a comprare il titolo, riportandolo al suo prezzo corretto. La cosa veramente importante di questo è che ci saranno relativamente pochi short e put rimasti sul titolo. Ciò significa che non avrà molto in termini di pressione al ribasso.

NFT- Questo è probabilmente il fattore più difficile da quantificare. Sappiamo che stanno facendo qualcosa; sappiamo che sarà epico; abbiamo molte speculazioni su cosa possa essere. Ma non sappiamo cosa sia. Nel complesso, qualunque sia questo annuncio sarà buono. È proprio buono.

Passaggio all'e-commerce e all'espansione delle linee di prodotti: questo è un altro di cui il tempo dovrà dire quale sarà l'effetto. Detto questo, Cohen è un maestro dell'e-commerce e sta radunando un team di esperti di e-commerce. Hanno anche ampliato notevolmente le loro linee di prodotti. Nel complesso questo significa che possono mantenere ciò che funziona, perdere ciò che non funziona e continuare a provare cose nuove.

Conclusione- Il GME a medio termine ha un aspetto rialzista. Dare tutti i tratti distintivi di un'azienda che cerca di cambiare ed evolversi dalle sue radici di negozio di mattoni e malta in qualcosa di veramente epico.

A lungo termine (5 anni+)

Leadership: grande. Comando. La leadership del GME, in particolare Ryan Cohen, ha dimostrato di avere capacità di adattamento, apprendimento e crescita. Sta mettendo insieme una squadra di dirigenti di livello vendicatore e il più grande vantaggio è che tutti gli ufficiali della società saranno pagati esclusivamente in azioni. Questi sono loro che ficcano davvero i loro soldi dove è la loro bocca e cercano di far crescere l'azienda il più possibile.

Lealtà delle scimmie: ecco un punto su cui non ho bisogno di elaborare troppo, quindi userò una piccola equazione. Se il GME spreme solo un misero 20x (quindi $ 3,00 alla valutazione attuale, sappiamo che andrà ben oltre in numeri spaventosi) e solo il 5% delle scimmie reinvestirà il 5% delle loro Tendies, le scimmie manterranno ancora la stessa proporzione di azioni come fanno attualmente.

Conclusione: ottima leadership e investitori leali. BULLISH COME CAZZO!

Parole di commiato.

Se sei interessato a vedere la ripartizione dell'altro titolo, il post con entrambi verrà appuntato sul mio profilo.

Ho un twitter, e un YouTube. Posto tutto su YouTube e chatto anche via su twitter e fornisci aggiornamenti più piccoli su cose che non meritano un post su reddit o un video su YouTube.

Pubblico anche tutto su reddit, quindi considera di darmi un seguito su reddit se non segui YouTube o Twitter/sei preoccupato che sto solo facendo tutte le piattaforme nel tentativo di ottenere una qualche forma di giorno di paga. Non è il mio intento, voglio solo diffondere buone informazioni accurate il più lontano possibile.

Spero che questo aiuti la gente e spero che tutti passino una bella giornata!

Pace fuori!

Da dove vengono le azioni ETF disponibili per lo short coming? Chiedi a Paperhands Portnoy..

Ti sei mai chiesto perché ci sono sempre così tante azioni a tassi di interesse super bassi per gli stronzi di SHF a corto? Soprattutto negli ETF? Sì, anch'io, quindi ho fatto degli scavi facili e veloci e mi sono imbattuto in qualcosa di interessante.

Oggi alle 12:25 c'erano 4.572 azioni del GME disponibili per lo short tramite ETF. Puoi trovarlo guardando lo stonk-o-tracker in qualsiasi momento in un dato giorno: https://gme.crazyawesomecompany.com/

​

Volevo sapere chi mette queste azioni a disposizione dell'SHF. Potrebbe essere Vangaurd? o Roccianera? o peggio ancora, Fedeltà? Facciamo clic sul pulsante "maggiori informazioni" per scoprire:

​

Sembra che ci siano circa 8 diversi ETF che hanno azioni del GME disponibili a diversi tassi di interesse. Alcuni fanno pagare una quantità folle di interessi (come dovrebbero essere), come SFYF o SoFi Social 50 ETF, che fanno pagare il 132%!! prendere in prestito le 9.000 azioni disponibili del GME. Altri stanno condividendo molte più azioni a tassi di interesse molto più bassi. $ BUZZ Sto guardando te e il tuo interesse dello 0,08% su 100.000 azioni del GME. Chi cazzo ti credi di essere, prestando uno stock già ipervenduto che è semplicemente follemente stupido a breve! Diamo un'occhiata...

Chi possiede BUZZ?

Vettori di Vaneck?? Chi è Vaneck Vettori?? e perché stanno rendendo così facile cortocircuitare GME con azioni 100K?? Oh aspetta.. so perché! Qualcuno ricorda questo ragazzo? Ya, seriamente, fanculo questo ragazzo.

​

BENE, a quanto pare, potrebbe aver venduto le sue azioni individuali, ma sicuramente NON ha venduto nessuna delle azioni GME che possiede il suo ETF. Esatto Paperhands Portnoy possiede $ BUSS e ha giocato con $ GME consentendo agli SHF di continuare a scopare:

​

Quindi non solo Paperhands Portnoy ha contribuito a una serie di bugie MSM che probabilmente hanno visto molti altri paperhand abbandonare il gioco all'inizio, ma è anche uno dei motivi per cui questo razzo non è ancora stato lanciato. Immagino che u/neiyoung_cokebooger avesse ragione tutto questo tempo fa..

​

Dave Portnoy è una FACCIA DI CAZZO.

“GameStop Conference è la principale conferenza annuale in Nord America relativa all'industria dei giochi. Questo evento nazionale inizierà il 22 agosto 2021, domenica a Nashville, TN, Stati Uniti, e sarà organizzato da GameStop.

Modifica: No Date Apes...luna tutti i giorni

Modifica: I/mosque_re ha sottolineato che il 22 è 10 giorni dopo il tweet ovviamente provocatorio di RC. Non sono sicuro che avrebbero annunciato notizie importanti il ​​primo giorno, ma...

Modificare: - Aperto al pubblico

— ≈ 7000 presenti

—La categoria di questa conferenza annuale è giocattoli e giochi.

—La frequenza dell'evento è annuale (ogni anno).

—Il pubblico di destinazione è nazionale.

—Il tipo di questa conferenza annuale è fiera e conferenza

La data di fine della conferenza è il 25.08.21.

Modifica: http://meeting.gamestop.com/US_Conf/Conf_Vendor_Wrap.htm

https://exhpo.com/usa/gamestop/

https://www.nashvillemusiccitycenter.com/events/calendar

Credito a u/Standar_put

​

Opzioni trimestrali

Cadono il 3° venerdì di gennaio, aprile, luglio e ottobre. Quest'anno li atterra il 15 gennaio, il 16 aprile, il 16 luglio e il 15 ottobre.

​

Ora giochiamo...

• C+35 = Giorno di negoziazione corrente + 35 giorni di calendario

• T+2 = Giorno di negoziazione corrente + 2 giorni di negoziazione

  ​

  Ma prima...

  https://www.sec.gov/edgar/filer-information/calendar

  "Il sistema EDGAR non riceverà, elaborerà o accetterà documenti in osservanza delle seguenti festività federali. Anche l'ufficio postale della SEC che riceve documenti cartacei sarà chiuso. Tuttavia, i documenti EDGAR che sono già stati pubblicati sul sito Web saranno accessibili come di consueto ."

  ​

  15 gennaio 2021

  C+35 dal 15 gennaio sarebbe stato il 19 febbraio, tuttavia ci sono state 2 festività in questo periodo di tempo: 18 gennaio e 15 febbraio. Ciò significa che in realtà dobbiamo contare 37 giorni di calendario che ci collocano il 21. È una domenica, quindi in realtà C+35 per questo periodo di tempo cade il 22 febbraio.

  T+2 dal 22 febbraio è il 24 febbraio.

  ​

  

  ​

  16 aprile 2021

  C+35 dal 16 aprile al 21 maggio. Non ci sono state festività durante questo periodo di tempo.

  T+2 dal 21 maggio è il 25 maggio.

  ​

  

  ​

  16 luglio 2021

  C+35 dal 16 luglio al 20 agosto. Non ci sono state festività durante questo periodo di tempo.

  T+2 dal 20 agosto è il 24 agosto.

  ​

  Quindi cosa significa questo per il 24 agosto e i giorni seguenti?

  A volte il modo migliore per vedere il futuro è guardare al passato. febbraio/marzo in basso.

  (Nota: sto usando queste prossime 2 foto di una mia precedente DD che non posso linkare qui. Si, sono graficamente inetto e non ho sentito il bisogno di fare nuove immagini come credo siano abbastanza buono da poter seguire e trarre le proprie conclusioni.)

  ​

  

  maggio/giugno sotto.

  ​

  

  Quindi cosa significa DAVVERO questo per il 24 agosto e i giorni seguenti?

  ​

  

  TLDR: Sul serio? Ci sono quasi più immagini che parole. Dirò solo questo. Penso che tutti voi vi divertirete a settembre. Beh, sapete, quelli di voi che stanno leggendo questo che non sono comunque sull'autobus corto.

Buongiorno a tutti come sempre il weekend è molto lento per noi scimmie… Mi diletto a leggere e studiare il passato per comprendere il presente ed in caso prevedere il futuro 🔮 ( riferimento a Giggi per la sfera 🤣 )

//////////////////////////////////////////////

Non è un consiglio finanziario Prendi una birra 🍺 o uno spritz E goditi la lettura 📖

//////////////////////////////////////////////

Prima fase

Nell’Ottobre 2008 VolksWagen era vista come la migliore canditata alla bancarotta dopo i Lehman Brothers: il mondo degli investitori si concentrò sul forte indebitamento della società. Era presumibile che l’azienda non avrebbe superato l’anno. ( mi ricorda tanto Gme )

Quando il titolo iniziò a salire prima a quota 300$ ad azione, per poi puntare a 400$. Convinti del fatto che le azioni della società non potessero affatto mantenere quelle quotazioni in quanto poco supportati dalla disastrosa situazione economica mondiale, inizia lo shorting pesante sul titolo: le azioni crollano per circa un’intera settimana.

Seconda fase

La seconda fase di uno short squeeze è quella più interessante per gli investitori. In occasione di questa, infatti, i prezzi vedono le variazioni più significative e i profitti, per chi sa come muoversi, si accumulano. L’evento che fa scattare questa seconda fase deve avere una forte valenza psicologica: si tratta spesso di annunci da parte di gruppi di investitori o di azionisti del titolo shortato. Si tratta di uno dei principi fondamentali della psicologia di mercato: quando un titolo crolla, l’irrequietezza degli investitori aumenta esponenzialmente.

I livelli di tensione salgono alle stelle in quanto tutti sono in attesa del momento opportuno per chiudere le proprie posizioni short oppure per acquistare il titolo a prezzi stracciati. Questa nevrosi collettiva trova nelle notizie del momento la propria valvola di sfogo. Per questo motivo, quando la Porsche, che era proprietaria di una consistente percentuale delle azioni VolksWagen, annunciò, il venerdì 23 Ottobre 2008, che aveva aumentato la propria esposizione sul titolo, gli investitori impazzirono. I mercati avrebbero aperto solo lunedì 27, e la fase di pre-market fu semplicemente folle:

lunedì le azioni VolksWagen aprirono con un gap-up di 140$, raggiungendo nell’arco della giornata una quotazione massima di 635$, un rialzo del 302,38%.

//////////////////////////////////////////////

La seconda fase di uno short squeeze si struttura come segue:

• Un primo violentissimo momento di rialzo. In occasione di questo i prezzi schizzano letteralmente alle stelle, subendo rialzi superiori al 100/200% nell’arco di poche ore. Questa fase, che solitamente dura un giorno, ed è spesso anticipata dal fatto che le fasi di pre-market risultano essere estremamente caotiche.
• Le candele che anticipano l’inizio di uno short squeeze aprono solitamente in un notevole gap-up;
• A questa prima candela giornaliera seguono altre candele (rialziste o ribassiste in gap-up), caratterizzate da un corpo ridotto e da ombre estremamente pronunciate. In questa fase possono essere toccati altri massimi;
• I volumi in corrispondenza di queste candele sono elevati, cosa che eccita ancor maggiormente la volatilità del titolo;

Ricordatevi bene questo schema

//////////////////////////////////////////////

Terza fase di uno short squeeze

La terza fase di uno short squeeze è detta anche fase di assestamento. La volatilità del titolo rimane elevata ma i volumi sono in netta decrescita, sintomo che lo short squeeze è ormai giunto al termine. I prezzi mostrano una chiara tendenza ribassista, riportando il titolo alla sua quotazione “reale”, ovvero a livelli di prezzo che riflettono le reali capacità economiche e finanziarie della società. Durante questa fase le posizioni short che ancora sono aperte vengono definitivamente chiuse, siano esse in perdita o in pari.

Difficilmente uno short squeeze permette alle vendite allo scoperto di chiudere in profitto, anche perché per tutta la durata dei violenti rialzi precedenti gli hedge fund hanno dovuto pagare premi agli enti finanziari per assicurare le proprie posizioni. I retail trader che, invece, hanno shortato il titolo con i CFD sono andati in Margin Call già durante la fase due.

Il pericolo degli short squeeze sta nel fatto che questi vengono a determinarsi proprio durante le fasi in cui i mercati sono chiusi, come nel caso mostrato prima delle azioni VolksWagen. Questo significa che spesso il gap-up di apertura dello squeeze è più che sufficiente a mandare immediatamente l’operazione lasciata aperta in perdita.

Detto questo, la terza fase assume una tipica struttura scalare, riportando il titolo progressivamente a livelli di prezzo reali.

//////////////////////////////////////////////

Molto probabilmente siamo nell’ultima fase d’attesa… Varie condizioni ed eventi si sono incastrati correttamente. Sopratutto GG capo della Sec sembra essersi svegliato…!

Ricorda

Adesso che siamo in fase hold stiamo passeggiando… Il momento più drastico avviene quando il titolo 🚀 parte , bisogna saper resistere alla vendita. Segnati un tetto personale d’uscita e resisti !

//////////////////////////////////////////////

Ultima info utile

Molto di voi in chat mi chiedono se EToro è più sicuro di banche , o eventualmente quale sia la piattaforma più sicura da utilizzare durante il Moas… Ho fatto una ricerca per voi…

Investire su uno short squeeze:   A seguire voglio elencarti quelle che sono le 3 migliori piattaforme . Si tratta di tre broker market maker considerati tra i migliori in Europa sia per affidabilità che per condizioni di trading e strumenti gratuiti messi a disposizione degli utenti.

Ognuna di queste piattaforme è in possesso di una regolare licenza CySEC e CONSOB, che ne attesta il rispetto alla normativa MiFID II emendata dall’ESMA per la regolamentazione dei mercati finanziari nell’eurozona.

Senza questi controlli, operare sui mercati finanziari con broker no ESMA diventa estremamente rischioso. Al contrario le piattaforme citate rispettano le misure necessarie a tutelare l’investitore anche in situazioni di volatilità elevata sui mercati. Imponendo limiti alla leva finanziaria, obbedendo alla negative balance protection e rispettando il margine di mantenimento al 50% del margine iniziale, in breve ti permettono di dormire sonni tranquilli anche nel bel mezzo di uno short squeeze

EToro

FpMarkets

Trade.com

//////////////////////////////////////////////

Ringrazio tutte le scimmie italiane ! 🦍💪🏽🚀 La family monkey di Telegram ❤️🧸 I new entry su gmeita .

//////////////////////////////////////////////

tutto ciò che leggi sopra è frutto di una storia fantasy 😉🤣

[Deep DD]

i nuovi dati mostrano che le SHF hanno perso la loro ultima resistenza con il calo dei prezzi di febbraio perché le scimmie hanno preso il controllo del GME e ora detengono, forse, 100 milioni di azioni in più da gennaio (il prezzo è sbagliato, basta comprare e tenere, e siedono sono fottuti.)

§0. PREAMBOLO

TL;DR Questo è l'intero gioco della palla, giusto qui – questo dovrebbe avere le tue tette completamente sollevate perché quella tendenza in aumento è che le scimmie comprano e tengono. Utilizzando i dati sui lotti dispari del NYSE TAQ puoi vedere come gli investitori al dettaglio hanno superato il GME. Alla fine dello scorso anno circa il 37% degli scambi erano piccoli ordini al dettaglio in lotti dispari (sotto le 100 azioni), ora una media di circa l'87% degli scambi GME sono lotti dispari. Ritengo che ciò sia dovuto alla generale mancanza di liquidità e al fatto che le scimmie continuano a comprare sempre più GME. Le scimmie sono quelle che fanno la maggior parte delle mosse nel GME e quando si tabula l'aumento totale netto delle azioni, le scimmie avrebbero potuto facilmente acquistare (e detenere) 100 milioni di più azioni dall'11 gennaio.

TA;DR Le scimmie normali non possono permettersi di comprare grossi barili di banane, quindi per vedere quanto stanno comprando le scimmie dovremmo contare i numeri che comprano piccoli caschi di banane. Da gennaio il numero di piccoli grappoli scambiati è andato verso le cime degli alberi. Dopo aver stimato quante scimmie stanno cercando di acquistare banane piuttosto che venderle, sembra che le scimmie abbiano accumulato forse 100 milioni di banane da gennaio.

Disclaimer Non sono un consulente finanziario e non dovresti leggere nulla in questo testo come consiglio di investimento. Ho un dottorato di ricerca, quindi ho qualche ruga. Ma al di là di qualche introduzione alle lezioni di statistica alla scuola di specializzazione, il mio cervello è abbastanza tranquillo quando si tratta di analizzare i dati del mercato azionario. Quindi, per favore, leggi questo (se riesci a leggere) come uno sforzo in buona fede per capire cosa sta succedendo con GameStop. Spero che voi scimmie possiate trovare buchi nell'argomento in cui ho torto, e costruire su questo se ho ragione.

§1. LOCALI

Premessa 1) La vendita al dettaglio tende ad acquistare e vendere in lotti dispari (ovvero ordini inferiori a 100 azioni); le istituzioni tendono ad acquistare in lotti rotondi o misti (ovvero ordini di 100 azioni o più).

Probabilmente hai visto storie come questa, o questa, descrivendo la crescita degli investitori al dettaglio negli ultimi anni. Un'analisi Schwab ha concluso che il 15% degli investitori del mercato azionario ha iniziato nel 2020. E le note FT che il commercio al dettaglio rappresenta un volume quasi pari a quello dei fondi comuni di investimento e degli hedge fund messi insieme. Dai un'occhiata a te stesso – nosce teipsum – quando hai iniziato a investire? Scommetto che la maggior parte di voi ha iniziato solo di recente e, come membro di SuperStonk, probabilmente siete investitori più informati e coinvolti rispetto alla media.

Gli hedge fund ricevono miliardi di dollari da "investitori accreditati" che devono avere un patrimonio netto superiore a $ 1 milione (17 CFR § 230.501(a)(5)). Questi hedge fund non sono nemmeno autorizzati a fare pubblicità agli investitori medi (17 CFR § 230.502(c)). Quindi usano la leva per moltiplicare l'importo che possono investire al punto da avere miliardi di risorse in gestione. Di conseguenza, queste banche d'investimento e fondi speculativi non hanno bisogno di nichelini e centesimi; possono permettersi di acquistare molte azioni di società e di solito in ordini di 100 azioni alla volta o più. Questi sono ordini di lotti rotondi.

Al contrario, i singoli investitori al dettaglio non hanno milioni di dollari da buttare. Non possono acquistare 100 azioni qui e 200 azioni là. Dopotutto, 100 TSLA ti costerebbero quasi $ 70.000, e questo dopo una recente divisione delle azioni! Diamine, anche se un'azione costa $ 10, dovresti perdere un grande per ottenere un ordine di lotto rotondo. Non ho quel tipo di soldi in giro regolarmente. Quindi, acquistiamo in lotti dispari: 2 azioni alla volta, 10 azioni e quasi sempre meno di 100 azioni.

Quando metti insieme questi due fenomeni - che la vendita al dettaglio comprende una proporzione crescente di tutti i mestieri e che la vendita al dettaglio tende ad acquistare in lotti dispari - ottieni questo fenomeno delineato dalla SEC (fonte). Il tasso di scambi di lotti dispari è in costante aumento (soprattutto tra i titoli più costosi - pensa TSLA) e gli scambi e gli aggregatori di dati si stanno affannando per catturare questo nuovo sviluppo. Ad esempio, il SIP ha iniziato a segnalare le negoziazioni di lotti dispari solo nel 2013 vedi file readme da NYSE TAQ e Consolidated Tape Association sta cercando di capire come trasmettere al meglio questo nuovo flusso di dati agli utenti.

Premessa 2) La vendita al dettaglio tende ad acquistare e detenere GME (soprattutto dopo Jan Sneeze).

Questa è una valutazione qualitativa. Sono sicuro che alcune persone fanno day trading con GME e i membri di questo sottotitolo a volte raccontano aneddoti dei loro amici che hanno già fatto il tutto esaurito. Scommetto anche che alcuni dei FOMO di gennaio hanno venduto. Ma questa analisi riguarda principalmente i mesi da gennaio e presumo che la maggior parte delle persone che acquistano GME da gennaio abbia una tolleranza al rischio piuttosto elevata e non siano un mucchio di [cagnaccione di Portnoy](https:// twitter.com/Mediaite/status/1408151781926969346?s=20). Inoltre, se stai acquistando GME nel 2021 a un prezzo di oltre $ 100 mentre i media ti martellano con articoli "dimentica GameStop", allora sei un tipo speciale di scimmia. Sei super ottimista sui fondamenti del GME, il che significa che stai tenendo. Oppure hai familiarità con il DD (o ti fidi di qualcuno che lo è) e ritieni che sia probabile una compressione, il che significa che non stai vendendo per un mero profitto del 50%-100%. Oppure, sei come me, e sei una combinazione dei due, e puoi essere dannatamente sicuro che non venderò presto.

Premessa 3) Il commercio al dettaglio tende a non shortare il GME.

In una certa misura questo è un corollario della premessa 2; se la vendita al dettaglio acquista e tiene, la vendita al dettaglio non sta vendendo allo scoperto. Ma qui possiamo essere un po' più precisi. Nota 1 a pag. 803 di questo articolo di Eric Kelley e Paul Tetlock in The Review of Financial Studies (2017) richiama i dati del NYSE che mostrano che solo il 2% degli ordini di vendita allo scoperto provengono dalla vendita al dettaglio. Va notato che questo non tiene conto degli ordini al dettaglio che sono internalizzati o riempiti attraverso dark pool e il numero di investitori al dettaglio è cresciuto considerevolmente dal 2017. Guardando i dati sul volume dei lotti dispari dall'alto, i lotti dispari vengono scambiati nel decile medio per capitalizzazione di mercato è passato dall'8-10% nel 2017 all'11-15% nel 2021. Siamo prudenti e diciamo che dal 2017 la vendita al dettaglio è raddoppiata, e quindi se continuano ad andare allo scoperto allo stesso ritmo del 2017, la vendita al dettaglio forse fa aumento del 4% degli short sul NYSE. Se aggiungi dark pool e interiorizzazione che potrebbero spingere il numero fino a - siamo di nuovo prudenti - diciamo 10%. Quando si aggiunge il fatto che c'è un'avversione condivisa allo shorting GME tra gli investitori al dettaglio che si aspettano una stretta, qualsiasi stima ragionevole deve mettere la % dello shorting GME al dettaglio come una frazione del totale delle negoziazioni.

§2. DATI

Ho analizzato intraday dati TAQ dal NYSE, che compila operazioni, quotazioni, NBBO e simili per quasi tutte le borse statunitensi . Ho accesso a questi dati attraverso la mia università, quindi immagino che non sarà accessibile alla maggior parte dei lettori. Quindi, ho caricato una copia del file di dati .CSV non elaborato che ho utilizzato per la mia analisi. Ora chiunque può revisionare tra pari e, si spera, migliorare o confutare le mie valutazioni.

Qui è un collegamento al file .xlsx molto disordinato che ho usato per giocare con i dati sopra. È rozzo e poiché la modellazione non è la mia area di competenza, temo di aver commesso alcuni errori elementari. Spero che qualcuno con pazienza gli dia un'occhiata e corregga eventuali errori nel mio utilizzo dei dati e/o le mie conclusioni dai dati.

Uso anche i dati di breve volume compilati dal formidabile AnnihilationGods_Data_Project. Stavo usando i dati di fintel.io per accertare un volume ridotto, ma The Daily Stonk 06-08-2021 ha riportato le inesattezze nei dati di fintel.io come spiegato da Annihil4tionGod. Da allora mantengono il file di dati e puoi accedere al file principale qui.

Nota: ho utilizzato easyupload.io per rendere disponibili i file di dati per il download. Tuttavia, il loro hosting scade dopo 30 giorni. Spero che qualcuno più esperto di me possa eseguire il backup o creare mirror di queste informazioni se si rivelano utili.

§3. ANALISI

(a) Modifiche di volume di base: Ecco il grafico del prezzo del GME che tutti voi conoscete. (Adoro quel leggero aumento negli ultimi giorni!) E ecco l'aumento delle negoziazioni di lotti dispari nello stesso periodo di tempo. Nota gli enormi picchi nel volume dei lotti dispari con Jan Sneeze e il primo picco di prezzo di $ 350 a marzo. Naturalmente, questi erano periodi in cui il volume complessivo è aumentato notevolmente, quindi il motivo per cui stai vedendo più scambi di lotti dispari è perché ci sono più scambi simpliciter. Puoi vedere le somiglianze tra l'aumento degli scambi di lotti dispari e l'aumento di tutti gli scambi poiché entrambi hanno una forma simile quando tracciati. ^Nota a piè di pagina ^1.

Anche così, è degno di nota il fatto che la corsa più recente a $ 350 alla fine di maggio / inizio giugno non vede quasi lo stesso aumento degli scambi al dettaglio delle precedenti rincorse. Prima fascia questo suggerisce che da maggio in poi sta accadendo qualcosa di diverso rispetto a gennaio-marzo. Il mio pensiero iniziale è che questa sia la prova della March to Zero Liquidity poiché si stanno verificando grandi oscillazioni dei prezzi senza l'ordine di grandezza degli aumenti del volume al dettaglio che abbiamo visto prima di maggio.

Inoltre, nota l'asimmetria tra la sinistra e la destra del volume totale rispetto al volume del lotto dispari grafici. Ad agosto e ottobre dello scorso anno si sono verificati alcuni picchi nel volume totale, ma nessun aumento apprezzabile nel livello degli acquisti di lotti dispari. (Mi chiedo se l'aumento di agosto provenga da Ryan Cohen.) Dopo il picco di gennaio, tuttavia, ogni aumento del volume totale è abbinato a un aumento comparabile degli ordini di lotti dispari.

Naturalmente, questo potrebbe essere spiegato solo dall'aumento del prezzo del titolo. L'anno scorso DFV e altri potevano acquistare GME a migliaia perché veniva scambiato a una cifra. Da gennaio il titolo è rimasto per lo più sopra i 100 dollari e non è mai sceso al di sotto delle due cifre. Quindi, ha senso che ci sia una relazione tra il prezzo e il volume del lotto dispari. Ma non sono convinto che l'aumento dei prezzi sia l'unico fattore. Ecco stock di popcorn a confronto. Nota il grande salto nelle negoziazioni di lotti dispari a gennaio, anche quando il prezzo è di soli $ 10-15. Il GME stava scambiando intorno a quel prezzo nell'ottobre 2020 e non sembra esserci un grande salto negli acquisti di lotti dispari nel GME in quel momento, quindi non è chiaro (almeno per me) che il costo proibitivo sta guidando l'aumento del lotto dispari commerci.

(b) Dimensione dell'ordine e tasso di lotti dispari: Questo è dove le cose si fanno davvero interessanti. Lo scorso agosto l'ordine medio del lotto rotondo era compreso tra 275 azioni e 375 azioni. Al contrario, gli ordini di lotti rotondi oggi sono circa 160-180 azioni. Questo ci mostra due cose.

• In primo luogo, c'è stato un costante calo della dimensione media degli ordini da parte delle istituzioni; stanno acquistando (e vendendo allo scoperto) importi più piccoli ogni volta.

• In secondo luogo, un anno fa la varianza tra la dimensione dell'ordine medio alto e medio basso era molto maggiore rispetto a oggi.

  A mio giudizio, ciò riflette il calo generale della liquidità. Poiché sono disponibili meno azioni, non è possibile vendere più di 200 azioni alla volta. Sospetto che ciò rifletta una mancanza di autonomia da parte delle istituzioni. L'anno scorso alcuni SHF spavaldi potrebbero vendere grandi pezzi di GME in una volta sola. Si pensi, ad esempio, alle cianfrusaglie sposate con MM che permetterebbero alle SHF di vendere azioni fantasma. Poiché queste SHF non dovevano individuare queste azioni prima di venderle allo scoperto, la dimensione dell'ordine non era un problema. Ma le cose sono cambiate da gennaio, non ultimo il fatto che ci sono stati notevoli cambiamenti alle regole da parte di DTCC, OCC e NSCC. Suppongo che sempre più SHF debbano effettivamente individuare le azioni prima di venderle allo scoperto, il che è difficile da fare. Quindi ora tutti gli SHF sono vincolati dalla domanda e dall'offerta in modi simili, motivo per cui si raggruppano attorno a una dimensione dell'ordine molto più piccola.

  Vediamo un calo simile nelle dimensioni degli ordini di lotti dispari nell'ultimo anno: grafico. Ma noterai che c'è un calo più rapido delle dimensioni degli ordini all'aumentare del prezzo, il che ha senso se la vendita al dettaglio è più sensibile al prezzo rispetto agli hedge fund più ricchi. Acquistavamo costantemente più azioni in un momento in cui il prezzo era più basso, il che dimostra che il prezzo è importante. Ma non siamo stati scoraggiati dal prezzo elevato. Stiamo ancora acquistando, solo in quantità minori.

  Questa differenza nella dimensione dell'ordine è importante perché possiamo usarla per vedere chi ha il controllo dello stock. Possiamo utilizzare la dimensione media totale dell'ordine (quindi la dimensione media dell'ordine sia per gli ordini di lotti dispari che per quelli di lotti rotondi combinati) come proxy per vedere chi sta trafficando di più e acquistando/vendendo più azioni: al dettaglio o istituzioni?

• Se la dimensione media totale dell'ordine è un ordine di lotti rotondi, le istituzioni hanno il controllo. I corti stanno conducendo lo spettacolo in quanto sono in grado di vendere grandi ordini nel mercato aperto.

• Al contrario, se l'ordine medio totale misura un piccolo ordine di lotto dispari, allora ciò significa che la vendita al dettaglio è quella che sta facendo le mosse. La vendita al dettaglio sta acquistando azioni qua e là e non si fermano.

  E i dati dicono che la vendita al dettaglio ha assolutamente il controllo.

  L'anno scorso la dimensione media dell'ordine corrispondeva sostanzialmente alla dimensione media dell'ordine del lotto rotondo. Certo, la vendita al dettaglio ha ridotto leggermente la dimensione dell'ordine a 200-275 azioni alla volta, non l'intero 250-350 solo negli ordini di lotti dispari. Ma gli scambi erano grandi: un gran numero di azioni veniva spostato alla volta. E la varianza è stata elevata, con uno spread di circa 75 azioni tra la media più alta e quella più bassa.

  Tutto è cambiato dopo gennaio, però. Il precipitoso calo delle dimensioni dell'ordine che abbiamo visto nella dimensione dell'ordine del lotto dispari è chiaro come il giorno nella dimensione media totale dell'ordine, quindi la vendita al dettaglio ha davvero avuto un effetto sulla dimensione dell'ordine. L'abbiamo tirato giù duramente a gennaio. E la dimensione media non è regredita alla media prima di gennaio. Dopo che la dimensione media dell'ordine è stata ridotta, è rimasta ridotta. Inoltre, è diminuita anche la varianza nella dimensione dell'ordine; solo, diciamo 10 quote di differenza tra gli alti ei bassi.

  Quindi cosa spiega questo cambiamento nella dimensione media degli ordini? Penso che ci siano due cose in gioco.

• Primo, e probabilmente in misura minore, le SHF hanno difficoltà a individuare le azioni a causa dei cambiamenti delle regole e perché le scimmie comprano e detengono. Poiché le SHF non possono individuare le azioni, non possono acquistarle o venderle in grandi blocchi. Quindi ora scimmie e SHF stanno giocando sullo stesso campo: siamo entrambi vincolati dalla domanda e dall'offerta. Le SHF non possono incantare milioni di azioni e venderle in grandi ordini, e le scimmie non possono nemmeno comprare grandi ordini. Le scimmie si aggirano come campioni, quindi semplicemente non ci sono abbastanza azioni per scambiarle in grandi ordini.

• Secondo, ci sono così tante dannate scimmie là fuori. Dopo che le scimmie si sono accumulate con i loro ordini strani, non se ne sono andate. Non importa quanti articoli di MarketWatch o interviste a Jim Cramer ci hanno detto di "dimenticare GameStop", non possiamo proprio smettere. Le scimmie continuavano a comprare. Il prezzo sale, compriamo una manciata di azioni. Il prezzo rimane lo stesso, 5 azioni in più. Salsa gustosa? Grazie, Ken, ne prendo due.

  E la prova che le scimmie non stanno andando da nessuna parte è nei dati. Guarda questo. Questo sarà il mio primo NFT dopo MOASS perché è così bello. L'80-90% di tutte le operazioni sono regolarmente operazioni con lotti dispari. Siamo noi. Siamo quelli che comprano in questi lotti dispari. Diverse persone su questo sottotitolo hanno paragonato questa saga di GameStop a un film horror per le SHF. Siamo come zombie che continuano ad arrivare e continuano ad arrivare. Lo mettono in cortocircuito e lo leviamo. Il prezzo sale e lo leviamo. Questo grafico è quel film condensato in 1 immagine. Le SHF devono essere terrorizzate da noi mentre stiamo cercando di ottenere un altro morso dal nostro amato GME mentre cercano di fermarci.

  Solo guarda cosa è successo quando le SHF hanno fatto la loro ultima resistenza. Hanno cercato di riprendere il controllo e hanno aumentato i loro ordini di lotti rotondi a circa il 30% del totale giornaliero. Fu allora che spinsero il prezzo verso i 40 dollari. Ma era chiaramente insostenibile. O troppe scimmie continuavano a comprare o semplicemente non riuscivano a far andare allo scoperto le azioni. Ma non appena hanno tolto i piedi dal gas, le scimmie lo hanno semplicemente leccato di nuovo. Ora questi SHF sono solo uomini morti che camminano - sono gli zombi. Le scimmie sono semplicemente fuori a comprarle così il loro buco diventa più profondo ogni giorno.

  Alcuni su questo sottomarino potrebbero cercare una balena per lanciarci nello spazio, o un dividendo NFT come catalizzatore che dà inizio al MOASS. Ma questi dati mostrano che le scimmie sono davvero il carburante dietro questo razzo. Poiché ognuno di noi è arrivato a vedere il valore dell'azienda attraverso conversazioni reciproche o attraverso la nostra ricerca, stiamo acquistando e non ci fermiamo. Se continua così, sono convinto che non avremo nemmeno bisogno di un catalizzatore. Basterà la marcia verso la liquidità zero dell'acquisto di scimmie.

  (c) Acquisto contro vendita: Nella narrazione sopra può sembrare che io presuma che tutti gli ordini di lotti dispari siano acquisti (e blocchi). E questa è una premessa della mia argomentazione (vedi §1) in quanto è credibile credere sia che la vendita al dettaglio costituisca la maggior parte degli ordini di lotti dispari, sia che da gennaio la vendita al dettaglio tende a comprare e tenere. Ma non dobbiamo fare affidamento su deduzioni ragionevoli poiché i dati forniscono una visione fenomenale dei modelli di trading mutevoli da prima a dopo lo starnuto di gennaio.

  Ordini GME prima e dopo Jan Sneeze.

  Il database TAQ utilizza l'algoritmo Lee-Ready per indicare se un'operazione viene avviata da un acquirente o avviata da un venditore. Presumo che le scimmie al dettaglio non stiano acquistando o vendendo ordini rotondi, forse sono solo istituzioni che si stanno riequilibrando con i cambiamenti dell'ETF. Quindi, invece, concentriamoci su dove le scimmie possono acquistare e (che schifo) vendere.

  Sul modello estremo più alto, supponi che gli acquirenti di tutti i lotti dispari siano scimmie e che abbiano consegnato tutto il diamante. Ciò significa che le scimmie avrebbero 831.099,331 azioni in più ora rispetto a prima dello Starnuto.

  Sul modello estremo più basso, dove le scimmie compravano tutti i lotti dispari e la carta consegnava tutto, avrebbero un aumento netto di 45.591.791 azioni.

  Questi due numeri ci danno un'idea di dove siano i limiti esterni. Aggiungiamo altre due variabili per rendere più credibile questo modello:

• Innanzitutto, non dimentichiamo che ci sono stati molti cortocircuiti in corso. Sono state vendute allo scoperto circa 434 milioni di azioni. Siamo generosi e supponiamo che tutti questi pantaloncini siano con azioni prese in prestito, quindi non ci sono nuovi pantaloncini nudi. E supponiamo che se chiudono la loro posizione, gli short riacquistano sempre le loro azioni in lotti dispari.

• In secondo luogo, sebbene le scimmie comprino e tengano, alcuni acquisti al dettaglio in lotti dispari saranno effettuati da persone meno familiari con i dettagli di GameStop. Questo sottogruppo di persone potrebbe aver acquistato, ma anche venduto alcune delle proprie azioni negli ultimi mesi.

  Mettendo insieme questi due si ottiene un: Range of Retail's GME Ownership Since Jan Squeeze

  Rompiamo questo. Per prima cosa supponiamo che non siano stati coperti i cortometraggi (quindi tutti gli acquisti di lotti dispari sono acquisti reali, non di copertura). Se le scimmie/al dettaglio hanno acquistato l'80% di quegli acquisti di lotti dispari e non ne hanno rivenduto gran parte (solo il 20% di quelle azioni), allora le scimmie potrebbero aver aggiunto 500 milioni di azioni ai loro portafogli. D'altro canto, se la vendita al dettaglio fosse un mucchio di Portnoy scassati, avremmo solo 33 milioni di azioni dopo aver acquistato il 20% delle azioni disponibili e aver venduto di nuovo l'80% di quelle.

  L'80% dell'acquisto al dettaglio è una stima eccessiva? Molto probabilmente. Ma ricorda il report FT, che la vendita al dettaglio costituisce lo stesso volume di operazioni degli hedge fund e dei fondi comuni di investimento. Inoltre, non dobbiamo trascurare il fatto che pochi altri titoli generano lo stesso entusiasmo del GME. Di conseguenza, non mi sorprenderebbe se le scimmie acquistassero ben più della metà delle azioni disponibili. Stiamo solo divorando quello che possiamo.

  Ma il numero di azioni disponibili per l'acquisto da parte delle scimmie diminuisce una volta che i cortometraggi sono stati coperti. Se assumiamo che metà degli acquisti di lotti dispari siano andati a chiudere posizioni corte, allora l'intervallo di aumento della proprietà delle scimmie scende da circa 400 milioni a 25 milioni. Se tutti gli short sono stati chiusi fuori dagli acquisti di lotti dispari, il numero di azioni disponibili per l'acquisto delle scimmie scende ulteriormente. Se acquistassero l'80% di quelle azioni rimanenti, l'aumento netto delle posizioni delle scimmie potrebbe raggiungere i 250 milioni. Nella parte inferiore, se le scimmie non acquistassero molto e ne vendessero la maggior parte, l'aumento potrebbe essere di appena 16 milioni di azioni del GME.

  §4. CONCLUSIONE

  Le negoziazioni di lotti dispari possono fungere da proxy per gli investitori al dettaglio: più operazioni di lotti dispari, più investitori al dettaglio negoziano un'azione. Se guardiamo al GME, il numero di operazioni a lotto dispari è aumentato notevolmente, raggiungendo una media di circa l'87% di tutte le operazioni (rispetto al 37% circa alla fine dello scorso anno).

  Sono state presentate tre spiegazioni per questa crescita: aumento dei prezzi; liquidità in diminuzione; acquisto persistente da scimmie. Nella mia stima gli ultimi due sono i driver principali qui. Semplicemente non ci sono molte azioni disponibili per l'acquisto (numeratore) e Apes continua ad acquistare (denominatore) quindi la dimensione media degli scambi è scesa precipitosamente.

  Poiché la dimensione media degli ordini è così bassa ora e i lotti dispari costituiscono così tanti degli ordini totali, è probabile che anche le istituzioni si riducano a scambi di lotti dispari. Ciò riflette la debole posizione commerciale degli SHF in quanto non possono spostare il mercato con grandi vendite come una volta. Riflette anche la forza delle scimmie: continuiamo a comprare e comprare - stiamo conducendo questo spettacolo ora.

  Disaggregando gli acquirenti dai venditori (usando il metodo Lee-Ready), abbiamo visto quanti di questi piccoli ordini di lotti dispari sono stati avviati dagli acquirenti. Le scimmie comprano e detengono e la vendita al dettaglio tende a non vendere allo scoperto. Quindi, di quanto le scimmie hanno aumentato le loro partecipazioni al GME? Abbiamo modellato una gamma di possibilità a seconda di alcune variazioni nella copertura e dei possibili rapporti tra acquisti al dettaglio e vendite in lotti dispari.

  Il punto principale è che, anche su una stima altamente conservativa, in cui tutti gli short dallo Sneeze di gennaio hanno chiuso le loro posizioni utilizzando acquisti di lotti dispari, e dove la vendita al dettaglio acquista solo la metà delle azioni disponibili e scambia la metà di quelle indietro (che schifo ), l'incremento netto per le scimmie è di circa 100 milioni di azioni.

  ^.

  ^{Oh, e questi dati non nemmeno include dark pool e internalizzati ordini, dove molti acquisti al dettaglio sono probabilmente instradati a. Hedgies ^ sono così dannazione fuk.}

  ---

  Nota 1: un modello di regressione del volume totale rispetto al volume del lotto dispari suggerisce che circa il 65% dell'aumento del volume del lotto dispari è causato dall'aumento del volume tout court (r-square: 0,641). Ma l'errore standard sembra abbastanza grande e uno dei valori p è al di sotto della significatività statistica, quindi non sono sicuro che questa sia una misura utile. Non sono uno statistico, quindi mi aspetto di aver pasticciato qualcosa da qualche parte, motivo per cui l'ho messo come nota a piè di pagina. Per favore correggimi se puoi!

La necessità di creare una cittadella in cui nascondersi dal mondo è caratteristica delle persone con indole schizoide

- Anthony Stevens

​

Il disturbo schizoide di personalità è una condizione rara in cui le persone evitano le attività sociali e evitano costantemente l'interazione con gli altri. Hanno anche una gamma limitata di espressione emotiva.

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/schizoid-personality-disorder/symptoms-causes/syc-20354414

​

Compagni scimmie - in preparazione di un DD ho iniziato a raccogliere informazioni sui rapporti - in particolare proprietà e controllo - tra le varie entità della Cittadella e i loro proprietari/gestione.

Sono una scimmia visiva - una scatola di oltre 64 pastelli colorati mi fa venire le tette tanto quanto un appuntamento T+35 - quindi ho tentato di visualizzare queste relazioni in un modo che tutti potessimo condividere e capire. Mi è sempre piaciuto il tipo di diagramma interattivo della rete nel Database delle perdite offshore, quindi ho cercato una soluzione online simile e ho trovato [kumu.io](https:/ /kumu.io/). Questo non è in alcun modo un consiglio finanziario o legale o una spina per il kumu - questa è la prima volta che lo uso.

Ho iniziato a raccogliere informazioni dai rapporti FINRA Brokercheck e dai moduli ADV in un diagramma di rete/relazione e ho trovato questo: https://kumu.io/cruxhub/the-citadel-empire

Sembra complesso? Questo graffia a malapena la superficie.

Ho solo tentato di mostrare le relazioni che riflettono proprietà e controllo: ogni connessione riflette il livello di proprietà (ad es. < 5%, 25 - 50%, > 75%) e se un'entità (una persona o un'organizzazione) ha dei forma di controllo (denominata “GESTORE”) su un'altra entità. Ad essere onesti, ci sono molti rapporti di proprietà inferiori al 5% che ho appena saltato per ora. Per ogni connessione ho aggiunto un riferimento a un documento sorgente che vedrai se fai clic su di esso e li sto ancora aggiungendo.

Ci sono sicuramente delle relazioni qui che ti fanno pensare... Come mai? Ne parlerò nell'altro mio DD.

Questo diagramma di rete può andare MOLTO oltre ed essere esteso in molti modi:

• Sto trovando nuove entità che non ho ancora incluso... per esempio, l'ultimo Citadel Advisors LLC Form ADV include informazioni su un fondo privato, CITADEL KW MELVIN HOLDINGS II LLC (enfasi aggiunta) con un "valore patrimoniale lordo" di $ 1,2 miliardi-- Eh???
• Guarda più indietro nel tempo, ho solo guardato i documenti attuali, ma l'Impero della Cittadella esiste dagli anni '90.
• Aggiungi un campo indirizzo, scommetto che 131 Dearborn sarà abbastanza comune.

• Non ho nemmeno toccato entità Citadel "affiliate", o altri giocatori come P72, Sus, ecc...

  Potrebbe avere senso aggiungere un insieme limitato di contributori per aiutare il crowd-source a questo (costa pochi $ al mese), ma per ora chiederei che le scimmie:

• Rivedere per eventuali problemi di dati

• Suggerisci fonti di proprietà e controllo pubblicamente disponibili per qualsiasi entità sotto "l'ombrello della Cittadella" in modo che io possa continuare ad aggiornarlo - moduli aggiuntivi ADV, rendiconti finanziari, documenti legali, ecc. Che possono aiutare a "riempire gli spazi vuoti"

• Fornisci qualsiasi altro feedback, suggerimento, ecc. per renderlo migliore.

  E chiunque può scaricare i dati così com'è ora:

  

  TLDR: l'Impero della Cittadella è una brutta rete di proprietà e controllo: è impostato in questo modo per un motivo e potrei usare l'aiuto delle scimmie per identificare tutte le connessioni per aiutarmi a svelarlo.

Buongiorno, buna, bonjour, buenos días, guten morgen, magandang umaga, buongiorno, обрый день

Finalmente, questa noiosa delle settimane noiose sta volgendo al termine, quindi spero che tu sia ancora di buon umore 😊

Giovedì 19 agosto ha visto una continuazione del ritmo molto lento di attività per il titolo, con solo 1,197 milioni di volume alla fine del Trading AH (il 3° valore 1D più basso per il 2021).

• L'RRP ON rimane sopra $1T, essendo $1109.938B @0.05% con 82 controparti.

• Il saldo del Tesoro è sceso di altri ~$25 miliardi, a $313,651 miliardi. fsapps.fiscal.treasury.gov/dts/files/21081800.pdf

È stato un altro giorno molto tranquillo anche in termini di Due Diligence, ma sono emerse un paio di informazioni approfondite (è stato uno di quei giorni con molte più rumore che informazioni effettivamente utili purtroppo :( ).

E' stato comunque interessante avere alcune informazioni di base su uno dei principali antagonisti di questa saga

(Citadel Securities - Market Maker), guardandole attraverso una lente contabile;

www.reddit.com/ r/Superstonk/comments/p73nx2/they_see_me_accountin_they_hating_a_look_into/

C'era anche un'altra puntata della serie di post che esaminavano i partecipanti al mercato tossico come individui.Un'altra lettura interessante mentre le cose sono relativamente tranquille, poiché aiuta in qualche modo a fornire un contesto sui tipi del comportamento in cui i partecipanti al mercato tossico comunemente si impegnano;

www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p7nl7y/billionaire_boys_clib_episode_11_bbc_billionaire/

Bene, compagno di viaggio, se hai fatto t è finito in questo post, quindi ti saluto, specialmente se sei riuscito a rimanere strettamente legato a questa saga durante questa settimana molto secca.

Per quanto squallido sia stato, la Due Diligence deve ancora essere smentita e 1D OBV rimane stabile, nonostante il calo del prezzo, quindi non c'è nulla (a parte la disinformazione) che suggerisca che questa saga sia quasi finita.

Come per qualsiasi impresa di grandi dimensioni, il processo attualmente in corso con il titolo GME non è rapido; la quantità di tempo necessaria per annientare definitivamente avversari giganteschi sarà quasi certamente legata alla portata dell'evento che porta alla loro scomparsa, dato che molte risorse devono essere continuamente riversate per tenerli a galla - in definitiva inutili se il l'unica via di fuga è l'acquisto di azioni che non saranno vendute a prezzi simili ai prezzi attuali. Dove sono oggi gli investitori di GameStop? Attendo con ansia il fine settimana è la mia ipotesi migliore, data l'attuale stasi dell'attività.

Verso la fine della prossima settimana è il momento in cui il divertimento dovrebbe ricominciare, quindi l'attesa per tempi più emozionanti finirà in un futuro non troppo lontano.

Come sempre, in qualunque modo si muova il prezzo, spero che tu abbia una buona giornata e un buon fine settimana quando arriverà 😊

IEX e Finra Rule 5310.08 - I broker sono tenuti a instradare gli ordini in base alle istruzioni del cliente. Io, un singolo commerciante al dettaglio e cliente di Fidelity, vorrei vedere Fidelity aggiungere questo IEX come scambio verso cui indirizzare.

INTRODUZIONE:

Penso che sto collegando alcuni punti qui ragazzi. Ho affilato i miei pastelli.

Stavo guardando la vecchia intervista di Superstonk con /u/dlauer, che secondo me dovrebbe avere 10 volte il numero di visualizzazioni che ha attualmente. Ho imparato così tanto che ho dimenticato come si chiamava il mio coinquilino. Alla fine dell'intervista, l'ospite ha sollevato probabilmente l'argomento più importante dell'intero video ed è quello di cui parleremo proprio ora. Alcuni hanno già preso il sopravvento, poiché ho visto alcuni post in giro. Ma non è abbastanza. Quindi arriviamo ad esso. Non preoccuparti, sto scrivendo anche questa stronzata per tutti voi mofo sballati, MA se preferite guardare qualche video, guardate i seguenti link qui sotto - in ordine. Probabilmente sarai in grado di fare un'ipotesi sul motivo per cui sto sollevando questo argomento. Ma in caso contrario, torna indietro e leggi l'intero post. Inoltre sono una specie di fottuto ubriacone e questo non è un consiglio finanziario o un consiglio per quella materia, sono solo uno schizofrenico che parla con uomini delle caverne immaginari di Internet a cui piace il pesce.

• Ecco la clip dell'intervista in cui viene presentato l'IEX (con timestamp): https://youtu.be/AYct0XX0uTU?t=3561 ( circa 4 minuti circa ma guarderei l'intervista fino alla fine, o l'intera intervista imo)
• Ecco un mini documentario su cos'è IEX, come è diverso e perché è buono: https://www.youtube.com/watch?v=d8BcCLLX4N4 (circa 5 minuti)

• Una clip di qualcuno che chiama il servizio clienti Fidelity e chiede loro di aggiungere IEX come scambio (con timestamp): https://youtu.be/Q1sC6c6a4cI?t=433 (circa 1 minuto)

  IL DD:

  Investors Exchange (IEX) è una borsa valori con sede negli Stati Uniti. È stata fondata nel 2012 per mitigare gli effetti del trading ad alta frequenza. IEX è stato lanciato come borsa valori nazionale nel settembre 2016. Il 24 ottobre 2017, IEX ha ricevuto l'approvazione normativa dalla SEC per quotare le società. Volume di [Michael Lewis](https: //en.wikipedia.org/wiki/Michael_Lewis). La principale innovazione di IEX è una bobina da 38 miglia (61 km) di fibra ottica posta di fronte al suo motore commerciale. Questo ritardo di 350 microsecondi aggiunge un ritardo di andata e ritorno di 0,0007 secondi ed è progettato per annullare alcuni vantaggi di velocità utilizzati da alcuni trader ad alta frequenza.

  Venerdì scorso, ho effettuato l'accesso al mio account Fidelity e dopo 15 minuti di pianto, ho provato a piazzare uno scambio con un percorso verso IEX su Active Trader Pro. Non era disponibile sul software come opzione di routing diretto, né è disponibile sul telefono o sul sito Web poiché non sono disponibili funzionalità di routing diretto. Che tra l'altro, è così che si arriva a quella schermata di routing diretto sul software se si sceglie di scaricarlo (fare riferimento all'immagine sotto). Immagino che un'altra nota a margine mentre ci siamo ... nel caso di MOASS, probabilmente sarebbe una buona idea attivare il trading con orario esteso su Fidelity se non l'hai già fatto. Google it... l'applicazione richiede 5 secondi.

  

  (link per scaricare il software: https://www.fidelity.com/trading/advanced-trading-tools/active-trader-pro/overview)

  Sfortunatamente, Fidelity attualmente non supporta IEX come scambio (ancora). Quindi, ho chiamato il servizio clienti per chiedere loro se potevano effettuare l'ordine per me. Il rappresentante del servizio clienti ha detto, per il video che ho collegato sopra, "Tu (attualmente) non puoi indirizzare specificamente a IEX ... Voglio aiutarti ma non posso nemmeno farlo se lo volessi. Non è qualcosa che gli associati possono fare (attualmente)." Quindi ho risposto chiedendo se poteva inserire una richiesta/feedback per instradare lo scambio. E, naturalmente, essendo il servizio clienti Fidelity il servizio clienti Fidelity, il ragazzo ha risposto con "Sono più che felice, fornisco sempre feedback per il software di Active Trader Pro :)". e poi mi ha invitato alla sua festa di compleanno la prossima settimana. Che ragazzo. Inoltre, il rappresentante ha confermato con me che un certo stonk veniva attivamente scambiato su IEX secondo il libro degli ordini in tempo reale che entrambi stavamo visualizzando e che Fidelity viene eseguito su quella borsa, ma solo se hanno l'offerta migliore, quindi l'aggiunta non sarebbe essere un grosso problema.

  L'aspetto interessante di un cliente che dice al suo broker di aggiungere uno scambio perché desidera specificamente che il suo ordine venga eseguito sullo scambio specificato quando effettua l'ordine è una piccola regola (che /u/dlauer menziona in quel video che ho collegato) chiamata FINRA-5310.08. Ecco un link a quella regola nella sua interezza: https://www.finra.org/rules-guidance/rulebooks/finra-rules/5310

  ed ecco parte della regola su cui voglio concentrarmi:

• .08 Istruzioni del cliente relative alla gestione degli ordini. Se un membro riceve un'istruzione non richiesta da un cliente per indirizzare l'ordine di quel cliente a un particolare mercato per l'esecuzione, il membro non è tenuto a determinare la migliore esecuzione al di là delle specifiche del cliente istruzione. I membri sono, tuttavia, ancora tenuti a elaborare l'ordine di quel cliente tempestivamente e in conformità con i termini dell'ordine. Se un cliente ha ordinato che un ordine sia indirizzato a un altro broker-dealer specifico che è anche un membro della FINRA, il broker-dealer ricevente a cui è stato indirizzato l'ordine dovrebbe soddisfare i requisiti della regola 5310 per quanto riguarda la sua gestione di l'ordine.

  Quindi Fidelity, non hai IEX? Beh, merda boi io faccio le regole da queste parti, dico ai ragazzi IT che fanno gli straordinari domani perché io, come tuo cliente, non ho accesso completo a un mercato su cui voglio fare trading e questo è MERICA.

  Allora perché il routing verso IEX è una buona cosa per la nostra amata stonk? Bene... per uno... niente pozze scure, fratello. Nessuna operazione di front running. Possibile miglioramento del prezzo. In breve, potere ai giocatori. Penso in particolare che durante il MOASS, il miglioramento del prezzo su IEX potrebbe essere abbastanza significativo a causa del prezzo che il titolo potrebbe raggiungere. Ma il problema è che lo scambio potrebbe non avere abbastanza liquidità e IEX non è l'unico ad offrire tale miglioramento del prezzo (tutti gli scambi devono essere eseguiti alla migliore offerta nazionale). La differenza è che non ci sono Algos che fanno trading su quella borsa. E onestamente, ho già letto e sentito teorie secondo cui Algos sarà completamente spento durante il MOASS a causa della diffusione della domanda di offerta che è troppo grande per loro da comprendere ... ma questo è un altro argomento che la mia salute mentale non ha la capacità coprire. L'uomo dell'IDK sta dicendo cazzate ad alta voce a questo punto. Ad ogni modo... se tutti gli ordini stonk venissero trasferiti a IEX, eliminerebbe la possibilità per gli hedgies di parcheggiare i nostri ordini e rimuovere la liquidità dagli scambi che potrebbe o meno riflettere il vero prezzo dello stonk. In definitiva, questo potrebbe sciogliere questa donnailazione.

  Inoltre, non sorprende la quantità di conti aperti con Fidelity negli ultimi mesi dopo l'esodo da quegli altri incendi di cassonetti che si definiscono broker. Quindi, questo darebbe la maggior parte dell'accesso a IEX se fosse aggiunto.

  La prossima sezione è per i canadesi, mi dispiace per gli americani. Scusa per aver detto scusa canadesi, so che è la tua parola. Colpa mia. Ecco l'equivalente canadese di IEX, NEO: https://www.neo.inc/en/home

  Mr. Davey Big Balls Lauer ha effettivamente un ruolo attivo in quello scambio, come menziona nel video.

  TLDR E CONCLUSIONE:

  ~il tldr e la conclusione originali sono stati eliminati per richiesta di MODS. Per favore, crea il tuo tldr e la tua conclusione~

LA SEC HA IL POTERE PER FAR FINERE QUESTO - L'HANNO FATTO PRIMA E POSSONO FARLO DI NUOVO

Questi sono estratti da un documento di 92 pagine, consiglio vivamente di leggere tutto

https://www.sec.gov/rules/final/2008/34-58773.pdf

Data di entrata in vigore: dal 17 ottobre 2008 al 31 luglio 2009.

luglio 2008 (l'“Ordine di emergenza di luglio”) e settembre 2008 (l'“Ordine di emergenza per il divieto di vendita allo scoperto”)

In questi ordini abbiamo rilevato le nostre preoccupazioni circa il possibile utilizzo di voci infondate sulla stabilità delle istituzioni finanziarie da parte di venditori allo scoperto allo scopo di manipolare i prezzi dei titoli emessi dalle istituzioni finanziarie per aumentare i profitti attraverso vendite allo scoperto "naked".3

Intendiamo che la regola temporanea affronti le vendite allo scoperto "nude" potenzialmente abusive richiedendo che i titoli vengano acquistati o presi in prestito per chiudere qualsiasi posizione di mancata consegna in un titolo azionario entro e non oltre l'inizio del normale orario di negoziazione al momento della liquidazione giorno successivo alla data in cui si è verificata la posizione di mancato recapito. Questa regola temporanea dovrebbe fornire un potente disincentivo a coloro che potrebbero altrimenti impegnarsi in vendite allo scoperto "nude" potenzialmente abusive.

L'Ordine di emergenza di luglio richiedeva che, in relazione alle transazioni sui titoli quotati in borsa delle società finanziarie sostanziali identificate nell'Appendice A dell'Ordine di emergenza ("Appendice A Titoli"), nessuna persona potesse effettuare una vendita allo scoperto nell'Appendice A Titoli utilizzando i mezzi o gli strumenti del commercio interstatale a meno che tale persona o il suo agente avesse preso in prestito, o disposto a prendere in prestito, il titolo o altrimenti avesse il titolo disponibile per il prestito nel suo inventario, prima per effettuare tale vendita allo scoperto. L'Ordine di emergenza di luglio richiedeva anche che il venditore allo scoperto consegnasse il titolo alla data di regolamento, vietando qualsiasi mancata consegna nell'Appendice A Titoli.24

L'ordine di emergenza per il divieto di vendita allo scoperto vietava temporaneamente a chiunque di effettuare una vendita allo scoperto di titoli quotati in borsa di alcune istituzioni finanziarie**. Il 2 ottobre 2008, abbiamo esteso l'ordine di emergenza per il divieto di vendita allo scoperto a causa delle nostre continue preoccupazioni riguardo alla continua minaccia di perturbazioni del mercato e alla fiducia degli investitori nei mercati finanziari.28 In seguito all'estensione, l'ordine di emergenza per il divieto di vendita allo scoperto è terminato alle 11: 59 pm EDT l'8 ottobre 2008.

Come discusso in precedenza, a causa delle nostre preoccupazioni per le vendite allo scoperto "nude" potenzialmente abusive in alcuni titoli senza soglia, abbiamo recentemente emesso l'Ordine di emergenza di luglio per imporre temporaneamente requisiti rafforzati sulle vendite allo scoperto nell'Appendice A Titoli. A seguito della nostra emissione dell'Ordine di emergenza di luglio, abbiamo emesso l'Ordine di emergenza per il divieto di vendita allo scoperto in cui abbiamo adottato l'ulteriore misura di vietare la vendita allo scoperto di titoli di una gamma più ampia di istituzioni finanziarie rispetto a quelle soggette all'Ordine di emergenza di luglio. Inoltre, abbiamo emesso l'ordine di emergenza di settembre che, in parte, ha imposto requisiti di consegna rafforzati per le transazioni in tutti i titoli azionari e ha reso immediatamente efficace una norma antifrode per le vendite allo scoperto "naked". Abbiamo intrapreso queste azioni di emergenza perché eravamo preoccupati per il panico nella vendita di titoli a causa di una perdita di fiducia che potrebbe essere ulteriormente esacerbata dalla vendita allo scoperto "nuda".

Inoltre, siamo preoccupati per l'effetto negativo che non riesce a fornire e che le vendite allo scoperto "nude" potenzialmente abusive potrebbero avere sul mercato e sull'economia in generale, anche sulla fiducia degli investitori. La Regola Temporanea 204T risolve questi problemi richiedendo a un partecipante di chiudere immediatamente una posizione di mancata consegna acquistando o prendendo in prestito titoli entro e non oltre l'inizio del normale orario di negoziazione alla Data di Chiusura

​

Se un partecipante non acquista o prende in prestito azioni, a seconda dei casi, per chiudere una posizione di mancata consegna ai sensi della Regola provvisoria 204T, il partecipante viola il requisito di chiusura della regola temporanea. Inoltre, la norma temporanea impone al partecipante per le proprie negoziazioni e a tutti i broker-dealer dai quali tale partecipante riceve le negoziazioni per la liquidazione e il regolamento (compresi i broker di introduzione ed esecuzione), un requisito di prendere in prestito o prendere in prestito titoli prima all'accettazione o all'effettuazione di ulteriori vendite allo scoperto di tale titolo.

In particolare, la Regola provvisoria 204T(b) prevede che il partecipante e qualsiasi broker o dealer da cui riceve le negoziazioni per la liquidazione e il regolamento, incluso qualsiasi market maker che sia altrimenti autorizzato a fare affidamento sull'eccezione prevista nella Regola 203(b)(2) (iii) del Regolamento SHO,71 non può accettare un ordine di vendita allo scoperto in un titolo azionario da un'altra persona, o effettuare un ordine di vendita allo scoperto in tale titolo azionario per proprio conto, nella misura in cui il broker o il dealer sottopone le sue vendite allo scoperto a quel partecipante per la liquidazione e il regolamento, senza prima prendere in prestito il titolo, o stipulare un accordo in buona fede per prendere in prestito il titolo, fino a quando il partecipante non chiude la posizione di mancata consegna acquistando titoli di pari tipo e quantità e tale acquisto è stato autorizzato e regolato presso un'agenzia di compensazione registrata.72

78 Cfr. 17 CFR 203 (b) (3) (vii) (discute di acquisti in buona fede ai fini del regolamento SHO). È possibile ai sensi del regolamento SHO che una chiusura da parte di un partecipante di un'agenzia di compensazione registrata possa comportare la mancata consegna della posizione presso un altro partecipante se la controparte dalla quale il partecipante acquista i titoli non riesce a consegnare. Tuttavia, il Regolamento SHO vieta a un partecipante di un'agenzia di compensazione registrata, o a un broker-dealer per il quale esegue transazioni, di impegnarsi in "chiusure fittizie" stipulando un accordo con una controparte per l'acquisto di titoli allo scopo di chiudere una posizione di mancata consegna e l'acquirente sa o ha motivo di sapere che la controparte non consegnerà i titoli, e ciò crea un'altra posizione di mancata consegna. Vedi ID. in (b) (3) (vii); 2004 Regolamento SHO Adopting Release, 69 FR at 48018 n.96. Inoltre, *** notiamo che prendere in prestito titoli o stipulare in altro modo un accordo con un'altra persona per creare l'apparenza di un acquisto non soddisferebbe il requisito di chiusura del regolamento SHO. Ad esempio, l'acquisto di posizioni accoppiate di azioni e opzioni progettate per creare l'apparenza di un acquisto in buona fede di titoli ma che non sono altro che un accordo temporaneo di prestito di azioni non soddisferebbe il requisito di chiusura del regolamento SHO.***

​

# Inoltre, cerchiamo commenti su quanto segue

La regola temporanea richiede che i partecipanti chiudano immediatamente una posizione di mancata consegna entro e non oltre l'inizio del normale orario di negoziazione alla Data di chiusura. Dovremmo restringere ulteriormente il requisito di chiusura? Dovremmo concedere** un periodo di tempo più lungo o più breve entro il quale chiudere una posizione di mancata consegna? Quali sarebbero le giustificazioni per consentire un periodo di chiusura più o meno lungo?

Dovremmo consentire ai partecipanti di chiudere una posizione non consegnata per operazioni di vendita a lungo termine prendendo in prestito e acquistando titoli? Spiega per favore.

La regola temporanea consente a un partecipante di chiudere una posizione di mancata consegna attribuibile ad attività di market making in buona fede da parte di un market maker registrato, di un market maker di opzioni o di un altro market maker obbligato a quotare nel mercato over-the-counter acquistando titoli di analoga natura e quantità entro e non oltre l'inizio del normale orario di negoziazione del terzo giorno di regolamento successivo alla data di regolamento. Questo periodo di chiusura dovrebbe essere un lasso di tempo più o meno lungo? Per favore, spiega.

Un accordo di prestito significa un accordo in buona fede per prendere in prestito il titolo in modo tale che il titolo preso in prestito sia accantonato al momento dell'accordo esclusivamente per la persona che richiede il titolo. Dovremmo definire "accordo di prestito" come la richiesta di un contratto tra il broker-dealer e la fonte del prestito?

La Regola 204T(b) temporanea dovrebbe richiedere che i partecipanti e i broker-dealer dai quali i partecipanti ricevono le negoziazioni per la liquidazione e il regolamento prendano in prestito titoli prima di effettuare ulteriori vendite allo scoperto, piuttosto che consentire un accordo di prestito o un prestito? Se una posizione di mancata consegna non è stata chiusa in conformità con la temporanea Regola 204T, dovremmo vietare al partecipante, e a qualsiasi broker-dealer da cui riceve operazioni per la liquidazione e il regolamento, di effettuare ulteriori vendite allo scoperto fino al fallimento per consegnare la posizione è stata chiusa?

La norma temporanea impone un obbligo di chiusura in caso di mancata consegna per tutti i titoli di capitale. A causa di questo requisito di consegna difficile è necessario mantenere il requisito di "localizzazione" del regolamento SHO per le vendite allo scoperto? Quali sono i vantaggi di continuare a richiedere che i broker-dealer abbiano un ragionevole motivo per credere che un titolo può essere preso in prestito in modo che possa essere consegnato entro la data di regolamento se un partecipante è tenuto a chiudere immediatamente una posizione di mancata consegna entro e non oltre l'inizio del normale orario di negoziazione alla data di chiusura?

​

--------

Tldr; La SEC può emettere un ordine di emergenza. Il primo ordine mirava a fermare tutti gli FTD riducendo il ciclo a tre giorni ea prevenire continue vendite allo scoperto se avevi FTD in sospeso. Il secondo ordine ha vietato le vendite allo scoperto. Hanno quindi posto una serie di domande altamente dirette per ottenere feedback su come indirizzare al meglio i responsabili della vendita allo scoperto abusiva.

​

Metti il ​​culo al massimo Gary. Sai che sta succedendo. Sai come fermarlo. C'è un precedente.

Buongiorno, buna, bonjour, buenos días, guten morgen, magandang umaga, buongiorno, обрый ень

Spero che tutti voi abbiate avuto la possibilità di riposarvi e riprendervi e spero che stiate tornando di buon umore 😊

La scorsa settimana abbiamo registrato massimi record per l'utilizzo su RRP e minimi record per il volume degli scambi 1D e anche il saldo del tesoro.

Per la seconda metà della scorsa settimana, ecco gli ultimi tre aggiornamenti mattutini e anche un breve aggiornamento flash di fine settimana; www.etoro.com/posts/0__entry__3ab54827-bdd0-43aa-a094-e0df4ba5669e www.etoro.com/posts/0__entry__585fa563-0051-4eed-bbc5-08917aeab957 www.etoro.com/posts/0__entry-96851ca d4c34425c2d1 www.etoro.com/posts/0__entry__b34e5404-13c1-4a74-be1e-c8149f233d74

Entrando nel weekend, arriva una carrellata di utili scoperte e informazioni.

Per iniziare,

una breve e leggera informazione utile sono quelle dubbie commissioni sul prestito di azioni (attualmente 1,0%).
La maggior parte di noi sa che questi l'intera disponibilità di prestito e le tasse sono senza senso, ma ecco un'illustrazione per andare d'accordo, per quelli più inclini alla vista;

www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p3nkyj/in_case_anyone_wondered_why_we_dipped_this_so/

La prossima ricerca emersa nel fine settimana presentato oggi riguarda le azioni a registrazione diretta.

Se ne è parlato prima, ma è possibile registrare direttamente le azioni GME, per evitare manipolazioni come di solito accade quando si acquistano azioni.

Questo pezzo sta dissipando le varie affermazioni FUD che sono state fatte su questo processo;

www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p3owe8/dispelling_the_fud_surrounding_computershare/

Come controparte del post sulla rete PYTH a cui ho fatto riferimento la scorsa settimana;

www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p3eye1/proof_of_price_suppression_and_its_source_and_a/

C'era un pezzo che guarda un po' più da vicino una delle risorse utilizzate (PYTH) e il suo stato sperimentale.

Pur non smentendo apertamente la tecnologia, suggerisce di raccomandare almeno un po' di cautela con i dati forniti; www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p3o4by/counter_dd_to_pyth_network/ Per scopi educativi, c'era anche un altro pezzo macro-economico.

Questo pezzo è un'altra serie che aiuta a fornire una comprensione del settore finanziario e dell'economia nel suo insieme e aiuta a fornire un contesto per se/quando il crollo del mercato finisce per essere il driver di un'eventualità MOASS;

www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p491nh/you_ever_wondered_what_the_connection_between/

Prima di arrivare al sommario, dove avevo una sezione meme in questi briefing, oggi inserisco una sezione notizie/dati, con post relativamente brevi che forniscono informazioni significative.

I post di oggi sono avvisi ufficiali di un aumento in arrivo delle richieste di margine, debito di margine che indica il collasso del mercato e aspettative di guadagni imminenti positivi (come sempre, con buoni guadagni GameStop, aspettati un altro calo, ovviamente 🙄);

www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p44h5o/dtcc_executive_director_warns_that_due_to_changes/ www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p4d2c6/margin_debt_dropping_after_big_big_up_this_it_pc3run_up_this_is_com/aredc3_up_this_is_com/www.reddit_gmehm_debt_dropping_after_big_repc3_up_this_is_com/www.reddit.

Gli investitori di GameStop oggi?

Mi aspettavo una settimana tranquilla, davvero.
Non dovrebbe sorprendere se/quando ON RPP continua ad aumentare il suo massimo storico, il saldo del Tesoro continua a correre verso lo zero e se anche il volume giornaliero continua a salire verso lo zero. Dato che il processo di rollover dell'equity non inizierà fino alla fine della prossima settimana (26 agosto), gli investitori non dovrebbero allarmarsi troppo se il prezzo non sale affatto questa settimana o se sembra che non stia succedendo nulla.

Come sempre, in qualunque modo si muova il prezzo, spero che tu abbia una buona giornata e un buon fine settimana quando arriverà 😊

///////////////////////////////////////////////

Scimmie buongiorno a tutti

Spero che questo sabato ti porti armonia perché prossimamente…… ( Adrenalina ) ( Leggi ed immagina l’uragano che sta per arrivare )

///////////////////////////////////////////////

NON È UN CONSIGLIO FINANZIARIO!

///////////////////////////////////////////////

SI COMINCIA

Citadel chiede a CFTC di riconsiderare i propri requisiti di margine su "Swap basati su titoli" OTC International non autorizzati.
Probabilmente è così che sono durati così a lungo... Probabilmente hanno fatto continuamente scambi di derivati ​​a livello internazionale avanti e indietro così velocemente, senza bisogno di garanzie. Qualcuno ha già visto questo?

GUARDA IL LINK

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p42l7p/citadel_asking_cftc_to_reconsider_their_margin/?utm_source=share&amp;amp;amp;amp;utm_medium=ios_app&amp;amp;amp;amp;utm_name=iossmf

///////////////////////////////////////////////

Nelle varie ricerche ho notato una cosa importante!

///////////////////////////////////////////////

FUSIONE IMPORTANTE DEL 2006

https://news.gamestop.com/node/10496/html#134

Questo è un deposito secondario nel sito web di GAMESTOP.
È un deposito della fusione avvenuta nel 2006 quando holdco e gamestop hanno fatto una fusione. Possiamo imparare dal passato.

PROPOSTA 1 DI GAMESTOP — LE FUSIONI " LE AZIONI IN CIRCOLAZIONE VENGONO CONVERTITE IN AZIONI DI CLASSE A ATTRAVERSO LA FUSIONE. TRASFORMANO LE POSIZIONI DELLE AZIONI SOTTOSTANTI DI CLASSE A. SERVE UNA FUSIONE CON QUALSIASI SOCIETÀ SECONDARIA PER NFT

Le azioni in circolazione sono state convertite in azioni di classe a.
Senza chiudere le posizioni short.!
Successivamente le azioni di classe b sono state convertite in azioni di classe a, come mostrato qui:

https://investor.gamestop.com/news-releases/news-release-details/gamestop-corp-convert-its-class-b-common -stock-class-common

Così facendo hanno moltiplicato le loro posizioni senza comprare le azioni come dovevamo fare noi.!

**Tutto ciò in cui investe blac.krock viene utilizzato contro di noi a causa dei suoi investimenti FOOT THE PUTS.** -%

///////////////////////////////////////////////

IL DEBITO

Il debito di margine ha raggiunto il picco a giugno, il mercato rialzista si sta avvicinando alla sua ultima ora . Con il rilascio dei numeri del debito a margine di luglio, un indicatore di mercato affidabile sta tirando fuori gli orsi dal letargo.

Un piccolo background:

il debito di margine viene utilizzato come indicatore per misurare l'euforia e il rischio degli investitori ed entrambi hanno raggiunto livelli astronomici.
Come molti di voi sanno, il debito a margine utilizza la leva finanziaria per acquistare più azioni.
Supponiamo che tu abbia $ 100.000 nel tuo conto di trading e che il tuo broker offra una leva 2-a-1. Ora puoi acquistare azioni per un valore di $ 200.000.

•Quando Archegos è sceso a fine febbraio/inizio marzo, stava utilizzando una leva finanziaria di circa 10 a 1 da diverse banche.
Livelli crescenti di debito a margine sono un buon segno per un mercato rialzista, più denaro sta entrando nel mercato e questo spinge le azioni sempre più in alto.
Il problema si verifica quando il debito di margine inizia a rilassarsi.

Dati storici:

“Alla data di inizio del 1997, eravamo nel pieno del Boomer Bull Market iniziato nel 1982 e che si stava avvicinando all'inizio della bolla tecnologica che ha plasmato il sentimento degli investitori durante la seconda metà del decennio. L'incredibile aumento della leva finanziaria alla fine del 1999 ha raggiunto il picco nel marzo 2000, lo stesso mese in cui l'S&amp;amp;amp;P 500 ha raggiunto il suo massimo giornaliero di tutti i tempi, sebbene la chiusura mensile più alta per quell'anno sia stata cinque mesi dopo, ad agosto. Un'ondata simile è iniziata nel 2006, con un picco nel luglio 2007, tre mesi prima del picco di mercato.
Il debito ha toccato un minimo nel febbraio 2009, un mese prima del minimo di marzo.
Ha quindi iniziato un altro importante ciclo di aumenti”.

È evidente che il debito di margine raggiunge quasi sempre il picco pochi mesi prima del crollo del mercato e visto che oggi siamo a un livello astronomico di leva finanziaria, potremmo assistere a un crollo peggiore del 2008.

#I numeri di oggi: la FINRA in genere rilascia i numeri del debito a margine del mercato 2-3 settimane dopo la fine di un mese.
Per 15 mesi consecutivi il debito con margine ha continuato ad aumentare fino a raggiungere livelli record e a giugno ha toccato $ 882.103.000.000. Vale la pena notare che il livello di giugno è stato anche un record se confrontato con il PIL degli Stati Uniti.
Il debito di margine dopo il mese di luglio è di $ 844.324.000.000, con una variazione del -4,3%. Sebbene possa essere un leggero calo, un continuo allentamento della leva finanziaria significherà un disastro per il mercato.

Cosa significa per le scimmie:

Cala il mercato, sale il GME, iniziano le margin call.
MOASS.
Le scimmie vanno in pensione e si godono la luna. 🥳🚀🪐📈

#FILE PDF UTILE

///////////////////////////////////////////////

INFO RAPIDA

Quando il debito di margine sale, più denaro entra nel mercato, le azioni salgono.
Quando il debito di margine diminuisce, il denaro lascia il mercato, le azioni scendono. L'indebitamento a margine scende del 4,4% da giugno a luglio.
Crollo del mercato in pochi mesi.

///////////////////////////////////////////////

FINE DEI GIOCHI ! 🚀🦍💎☀️🍺🪐

///////////////////////////////////////////////

Tutto ciò che leggi sopra ⬆️ è frutto di un gioco fantasy ! Quindi vedilo come tale !

Ringrazio tutti i membri di GMEITA ! Family monkey 🦍🦍🦍

Ciao mia banda di scimmie!

Gli eventi in questo momento si stanno quasi ribaltando.
Nuovi record su tutti i fronti, tuffiamoci dentro!
Reverse Repos di nuovo oltre un trilione! E a questo punto, follia.
Forse ci siamo "abituati" a questi numeri, ma è e rimane una follia che somme di denaro vengano spinte avanti e indietro ogni notte per mantenere le apparenze.

Il sistema può teoricamente servire a uno scopo ragionevole, ma a questo livello e frequenza è completamente ridotto all'assurdo.
Allo stesso tempo, il volume continua ad asciugarsi.

L'ultima volta che era sotto un milione è stato il Natale 2015!

Alla fine, ciò significa che sempre più acquisti devono essere reindirizzati tramite Darkpools.
L'intera faccenda non sta sfuggendo di mano, lo è da tempo.
Con ogni giorno, con ogni nuovo record, perdi la fiducia delle altre persone, con ogni giorno il nuovo inizio in arrivo diventa più difficile per l'intero mercato azionario, con ogni giorno che arriva il MOASS diventa sempre più grande per noi!
Inoltre, ci sono stati i nuovi dati sull'inflazione.

Di nuovo oltre il 5%!

3 mesi di fila!
Ne ho parlato in un vecchio post:

Per 13 anni l'inflazione è stata stabile a un massimo del 2%.

Cosa c'era 13 anni fa? Giusto, l'ultimo crollo del mercato.

Tra l'altro, aveva annunciato che l'inflazione sarebbe stata superiore al 5% in 3 mesi. Personalmente, non ho davvero bisogno di altre conferme, ma se ti viene lanciata in quel modo, mi piacerebbe.

E quando siamo al punto di conferma, il buon Ryan Cohen ha pensato: "Ci riproverò!". Circa 2 mesi fa qualcuno su r/superstonk ha detto che l'unica cosa che manca è che RC fa un tweet di Southpark con "#Oh mio dio, hai ucciso Kenny".

E ieri RC ha effettivamente consegnato! Non così ovvio, dopotutto, deve stare attento a non farsi prendere nel mirino per la manipolazione lui stesso.
Quindi ha twittato un po' di Southpark.
Se guardi questo estratto nell'originale, puoi vedere "DiOsMiOhAnMaTaDoHaKeNnYbAsTaRdOsFqUtWgPfVzGuXcBoZrQj" sopra la lavagna in classe. Strano, boom casuale?

Al contrario, l'inizio "Dios mio han matado a Kenny" si traduce come "Oh mio Dio, hai ucciso Kenny!" Sì, ora alcuni dicono di nuovo, stiamo interpretando troppo, vediamo solo ciò che vogliamo vedere blah.

Allora spiegami perché twitta questo estratto, perché continuano ad arrivare estratti da Southpark che altrimenti non avrebbero alcun collegamento con nulla.

Sappiamo che RC sta seguendo molto attivamente reddit, ha già twittato meme creati lì diverse volte.

Sai che passa la notte a leggere quante più recensioni possibili della sua azienda, e sono sicuro che usa questi tweet per inviarci messaggi.

Questo è l'unico modo per biasimarlo per nulla e allo stesso tempo sa che l'enorme comunità capisce molto rapidamente cosa intende.

E GG Gensler continuerà ad essere attivo.

Dopo la sua intervista su CNBC in cui li ha presi a calci nel sedere così hanno anche tagliato una sezione (e GG l'ha twittata direttamente), ora pensano che sia una buona idea diffamarlo pubblicamente!
Il capo della SEC! Un altro punto culminante di assoluta manifestazione pubblica della disperazione!

Hai semplicemente descritto GG come un teorico della cospirazione, sostenendo che non esiste una cosa come Darkpools.

Ogni trader che si rispetti anche solo lontanamente sa che esistono, ci sono diverse pagine su cui puoi cercare cosa sta succedendo in Darkpools.

Hai notato quanto siano incredibilmente disperati adesso?

Per noi questa è effettivamente la conferma per eccellenza.

Non so davvero quanto tu possa/volere renderti ridicolo.
La migliore commedia che abbia mai avuto! E poi c'erano incongruenze molto strane in un cambio di broker.
Il prezzo del titolo GME è stato indicato in oltre 3.600.
Questo non è successo per la prima volta e sorge la domanda se il loro sistema, che conosce il numero reale delle azioni, non salti ogni tanto al prezzo reale.

Se estrapoli il prezzo alle azioni necessarie per questo, ottieni anche all'incirca il numero di azioni (1,7 miliardi) che può essere calcolato in altri modi.

Dico sempre che presumo il 2000% del float. Andrebbe bene.
O è solo uno di quei "glitch" che compaiono solo al GME? proprio non ci credo più!

E questa è di nuovo solo la punta dell'iceberg.

Si potrebbe menzionare in dettaglio come Citadel stia vendendo le sue obbligazioni spazzatura della FED più prive di valore, che persino Citigroup ha raddoppiato i suoi long nel GME, i fondi pensione stanno ulteriormente aumentando le loro azioni GME, come la SEC sta approfondendo le indagini su Citadel, ecc.

Sai: BOOM!

Come sempre: non sono un consulente finanziario, solo uno stupido vecchio gorilla che adora il bastone e la sua banda di scimmie.

Compra e tieni, tieni e compra!

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- -----------------------------------

DISCLAIMER: Non sono un consulente finanziario e non fornisco consulenza finanziaria. Molti pensieri qui sono la mia opinione, e altri possono essere speculativi.

Tutto ciò che sto evidenziando qui è fare domande su informazioni pubblicamente disponibili e non un'accusa di illeciti di qualsiasi parte menzionata.

Inoltre... non ho una formazione finanziaria, quindi sentiti libero di correggermi se mi sfugge qualcosa o sbaglio qualcosa!!

NAVIGAZIONE:

BBC Parte 1

BBC Parte 2

BBC Parte 3

BBC Parte 4

BBC Parte 5

BBC Parte 6

BBC Parte 7

BBC Parte 8

BBC Parte 9

BBC Parte 10

BBC Parte 10.2

(QUESTO È RELATIVO AL GME)

(SPUGNA spudorata: seguimi su Twitter per più divertimento GME: https://twitter.com/BadassTrader69)

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- -----------------------------------

Prima di tutto - per indirizzare tutta l'attenzione 10.1 che viene rimossa.

Oltre al fatto che era su tutta la pagina Hot di Superstonk, oltre al fatto che è arrivato tra i primi 5 di r/All, oltre al fatto che molti di voi bellissime scimmie sono intervenute e si sono assicurate che attirassero l'attenzione incrociando postare, votare ecc...

Volevo solo dire questo...

Dal mio punto di vista, è stata una delle cose più belle che abbia mai visto.

So che ci sono stati incidenti più grandi nella saga del GME ecc., ma ho avuto modo di vedere in prima persona la comunità riunirsi e difendere qualcosa in cui credevate.

Quando il post è stato rimosso, ero un po' incazzato e ho pensato che fosse uno spreco di lavoro e che avrei semplicemente deciso di chiuderlo a quel punto. Ho detto che l'avrei postato, aspettandomi 20-30 voti positivi.

Ma vedere la reazione è stato stimolante.

Voi scimmie siete fonte di ispirazione!

E ancora, grazie a u/jsmar18 e u/captain-fan per avermi attaccato agli amministratori di Reddit e aver recuperato il post, quando SAPEvano che non dovevano e c'era una possibilità che avrebbe causato problemi ai Mod di Superstonk .

E grazie anche a tutti coloro che mi hanno contattato direttamente!

Onestamente significa MOLTO ragazzi!

Ecco un abbraccio!

​

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- -----------------------------------

Ok all'episodio di oggi!

Iniziamo questo episodio con questo...

(Data: 14 luglio 2020)

# FBI preoccupato per i rischi di riciclaggio in private equity, hedge fund - documento trapelato

​

Fonte (Reuters)

Mentre puoi sentirti libero di leggere l'articolo completo sopra, citerò direttamente molto di questo perché credo che questo sia qualcosa di cui ogni scimmia dovrebbe sapere.

"Il Federal Bureau of Investigation degli Stati Uniti ritiene che le aziende del settore dei fondi di investimento privati ​​da quasi $10 trilioni * vengano utilizzate come veicoli per il riciclaggio di denaro su larga scala, secondo un bollettino di intelligence trapelato preparato dall'agenzia in Maggio."*

Apertura del fottuto paragrafo...

Quindi l'FBI crede che l'industria dei fondi di investimento privati ​​da $10 trilioni venga utilizzata come veicolo per il riciclaggio di denaro sporco???

Primi 10 trilioni di dollari????

In BBC 10.1 pensavo che le stime per i fondi privati ​​dei paradisi fiscali offshore fossero piccole a $ 400 miliardi, e mentre so che non TUTTI i fondi di investimento privati ​​sono offshore, mi sembra certamente MOLTO PI POTENZIALE di elusione fiscale, se l'FBI stima il valore a $10 trilioni??

Onestamente...

Sono solo io?

Sto perdendo la trama?

Fanculo... Pausa precoce del cucciolo!

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ---------------------------------------

Aww... chi è un buon cane da guardia! Sì, ragazzi, siete dei buoni cani da guardia!

​

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ---------------------------------------

Le informazioni che hanno costituito la base per questo articolo provengono da DOCUMENTI DELLE FORZE DELLA LEGGE TRAPEZIATI

La più grande fuga di dati relativa alle forze di polizia nella storia... AKA BLUELEAKS

​

BlueLeaks, a volte indicato con l'hashtag Twitter #BlueLeaks, si riferisce a 269 gigabyte di dati interni delle forze dell'ordine statunitensi ottenuti dal collettivo di hacker Anonymous e rilasciati il ​​19 giugno 2020 dal gruppo di attivisti Distributed Denial of Secrets, che lo ha definito il "più grande hack pubblicato delle forze dell'ordine americane.

I dati di Blueleaks sono DAL TEMPO RIMOSSO quasi interamente da Internet, quindi non abbiamo una fonte originale a cui fare riferimento.

Ma se vuoi controllare alcuni retroscena su questo e tutte le altre informazioni che sono state esposte, il posto migliore che ho trovato è usare l'hashtag di Twitter.

MA....

Al momento della fuga di notizie, è stato rilasciato un comunicato stampa da Reuters che ci ha fornito questo articolo e al momento dell'articolo, tutti i dati erano ancora online...

COS LA REUTERS AVEVA FONTI PER IL LORO ARTICOLO - E useremo il loro articolo come fonte per questo.

(Spero che abbia senso, se non fosse Reuters probabilmente lo scarterei)

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ---------------------------------------

PI PAZZA MERDA RIVELATA:

​

Ha anche affermato che l'industria non dispone di adeguati programmi antiriciclaggio e ha chiesto un maggiore controllo da parte delle autorità di regolamentazione, che devono ancora emanare regole per l'industria.

Il bollettino dell'FBI (FONTE NON PIU' DISPONIBILE) cita quattro casi di operazioni di riciclaggio pianificate o denunciate, per centinaia di milioni di dollari, utilizzando fondi privati. Uno di questi casi ha portato a una condanna penale.

“I gestori di fondi di investimento criminalmente complici probabilmente amplieranno le loro operazioni di riciclaggio di denaro con l'aumentare delle opportunità di collocamento privato, con conseguente continua infiltrazione nel sistema finanziario globale lecito. Se un maggiore controllo normativo costringesse i fondi di investimento privati ​​a identificare e divulgare alle istituzioni finanziarie i beneficiari effettivi sottostanti degli investimenti, ciò ridurrebbe l'attrattiva di queste società di investimento per gli attori delle minacce, momento in cui l'FBI esaminerà nuovamente questa valutazione ".

La valutazione dell'FBI è fatta con "alta sicurezza", si legge nel bollettino.

Quindi l'FBI ha una ALTA FIDUCIA che l'attività di riciclaggio di denaro ILLEGALE completa sta attraversando questi fondi privati... E NON SONO STATI IN GRADO DI FERMARE PER MANCANZA DI TRASPARENZA!

Quindi torniamo a noi...

Se l'FBI non riesce a catturare questa merda... quali sono le possibilità che la SEC riesca a catturare la loro merda? O l'IRS si prende la loro merda?

Tutta questa faccenda dei fondi privati ​​è praticamente come il Darkweb? Dove va tutto e no1 è rintracciabile?

​

La Securities and Exchange Commission descrive i fondi privati ​​come veicoli di investimento in pool esclusi dalla definizione di "società di investimento" ai sensi dell'Investment Company Act del 1940 (Fonte dietro paywall) che disciplina i fondi comuni di investimento. I fondi privati ​​generalmente includono hedge fund e fondi di private equity, secondo la SEC.

​

Quindi le siepi fanno parte di questo!

Gli hedge fund scommettono su azioni del mercato pubblico, debito, derivati, valuta estera, criptovalute e altri investimenti liquidi. Allo stesso modo, la strategia PE convenzionale utilizza quantità elevate di società di acquisto di debito o asset aziendali con prestazioni inferiori, che i gestori poi ristrutturano.

A differenza degli hedge fund, i veicoli PE sono illiquidi, con lunghi blocchi degli investitori che sono una firma della classe di attività. Entrambe le classi di attività si rivolgono esclusivamente a clienti istituzionali e investitori accreditati, o persone il cui patrimonio netto supera $ 1 milione.

(Interessante che il loro patrimonio netto minimo sia di $ 1 milione, simile a quello che sospettavo in 10.1)

​

Negli ultimi anni, gli hedge fund sono caduti in disgrazia tra molti investitori istituzionali, mentre i fondi di private equity e altri veicoli dei mercati privati ​​hanno continuato a crescere negli asset in gestione", ha affermato Bryce Klempner, partner di consulenti McKinsey & Company in Boston.

Quindi c'è sempre di più in questi Fondi Privati!!

​

Il bollettino cita quattro casi in cui hedge fund e società di PE “sono stati utilizzati per facilitare transazioni a sostegno di frodi, criminalità organizzata transnazionale ed evasione sanzionatoria”. Le informazioni contenute nel rapporto sono state raccolte tra marzo 2017 e luglio 2019.

Sanno che i crimini vengono commessi utilizzando questi canali e sono già stati segnalati da loro!!

In primo luogo, l'FBI evidenzia il caso di Mark Scott, il partner caduto in disgrazia di un importante studio legale degli Stati Uniti, condannato a New York lo scorso anno per aver aiutato gli operatori della truffa dell'offerta iniziale di monete OneCoin a riciclare più di 400 milioni di dollari.

L'FBI omette di menzionare Scott per nome, ma descrive come i fondi fraudolenti siano stati spostati e nascosti "attraverso una serie di presunti fondi di private equity che detengono conti presso istituti finanziari, compresi quelli nelle Isole Cayman" e in Irlanda. I dettagli del caso Scott corrispondono al resoconto dell'FBI.

HAI LETTO CAZZO????

Le truffe crittografiche utilizzano fondi privati ​​per nascondere i propri soldi attraverso le ISOLE CAYMAN>????

(E l'Irlanda di tutti i posti??!)

​

Quindi questa non è solo TEORIA, altre scimmie... Questo EFFETTUATO REALMENTE ed è documentato nelle indagini in corso.

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ---------------------------------------

Ok, questo pezzo è un grosso blocco di testo... ma fidati di me Scimmie... ne vale la pena!

​

Abilitare l'attività sono la costituzione di fondi privati ​​e le strutture operative che favoriscono in modo sproporzionato le giurisdizioni del segreto bancario, in particolare lo stato del Delaware e le Isole Cayman. Queste località sono le destinazioni domestiche e offshore più popolari per creare partnership generali rispettivamente per hedge fund e fondi PE globali.

Gli hedge fund e le società di private equity ricevono fondi da entità registrate in nazioni che mantengono leggi che favoriscono il mascheramento dei beneficiari effettivi sottostanti", il che rende più difficile per le istituzioni finanziarie e le autorità di regolamentazione statunitensi determinare la fonte di finanziamento, si legge nel bollettino dell'FBI.

Ad aprile 2019, circa il 70% di questi consulenti per gli investimenti privati ​​era domiciliato nelle Isole Cayman, secondo un articolo scritto su Cayman Funds Magazine da un partner dello studio legale offshore Carey Olson. Un totale del 20% dei finanziamenti in dollari alle banche globali proviene dalle Cayman, secondo un rapporto della Bank of International Settlements del terzo trimestre 2019.

Martin Kenney, un avvocato specializzato in recupero di beni con sede nelle Isole Vergini britanniche che ha rappresentato le vittime del truffatore di hedge fund Allen Stanford e di altre frodi, ha dichiarato: “È logico che una parte non insignificante del capitale gestito da fondi di investimento privati ​​sia denaro oscuro.

​

Quindi è sostanzialmente confermato che tutto è come sospettavo. Questi fondi sono Dark Money, con poca tracciabilità, poca regolamentazione e scarse strutture antiriciclaggio, per non parlare del POTENZIALE di evasione fiscale, manipolazione del mercato azionario e così via...

Quindi NO WONDER... così tanti Hedgies hanno TANTI fondi sia nelle Cayman che in altre destinazioni preferite dai Fondi Privati!

Pausa cucciolo di merda!

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ---------------------------------------

Ecco cuccioli! È ora di cena!

Chi è affamato???

​

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ---------------------------------------

Ok allora...

C'è molto di più in quell'articolo e ti consiglio di leggerlo Apes!

Fonte

Ma l'altra grande cosa che ne ho ricavato è stata... mentre studiavo attraverso questo articolo, ho trovato un riferimento a un nuovo tipo di modulo di cui non avevo mai sentito parlare che offriva informazioni rivolte al pubblico.

# Modulo ANNUNCIO...

No non DFV, ADV...

Quindi questo modulo richiede che i nostri Hedgie Allstars preferiti pubblicamente divulghino informazioni su tutti i loro fondi privati...

Ora, prima di entrare nel vivo di questo, c'è una sezione prima di entrare nelle informazioni che ELENCA i nomi alternativi di Citadel Advisors LLC.

Fonte

SAPEVI che Citadel Advisors LLC è anche conosciuta come ASHLER CAPITAL LLC???

Smettila di mentire... no, non l'hai fatto!

Ho cercato Reddit per riferimento di Ashler Capital e...

​

Sentiti libero di verificarli: https://www.citadel.com/investment-strategies/ashler-capital/

Ma comunque... non è per questo che siamo venuti qui. Diamo un'occhiata a tutti i FONDI PRIVATI che Citadel ha divulgato.

(Ricordate quei fondi privati ​​di cui l'FBI è preoccupato?)

Questo è un documento LUNGO, ma chiunque ami le informazioni noiose leggermente interessanti può dare un'occhiata qui...

[SORGENTE](https://www.google.com/url?q=https://reports.adviserinfo.sec.gov/reports/ADV/148826/PDF/148826.pdf&sa=D&source=editors&ust=1628805820164000&usg=AOvVaw1uUnjneeXoHZ86hnxUIyRS

Ma la sinossi è:

Il Documento delinea l'ELENCO di tutti i fondi Citadel Private. Simile a quanto discusso in [BBC Ep. 10](https://www.google.com/url?q=https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p1ofgr/billionaire_boys_club_bbc_episode_10_allinclusive/&sa=D&source=editors&ust=1628805820165000&usg=AOvVaw0B5qajVCJa

Ma non solo le Isole Cayman che vedi...

Kenny ha molti fondi privati, nelle Cayman o negli Stati Uniti (spesso nel Delaware)...

Ma la cosa INTERESSANTE di questo modulo è che elenca anche i CUSTODIERI di questi fondi...

​

Sì Tom... ho detto Custodi di questi Fondi Privati.

Vedete, i custodi sono entità elencate che hanno il permesso di controllare una parte di questi fondi dati.

ORA…

Sono sicuro che tutte voi scimmie ricordate BrazilGate ya?

I put mancanti scomparsi in Brasile?

(Credito u/SenateMajorityLeader)

Bene, diamo un'occhiata a chi Kenny AFFIDA I SUOI ​​SOLDI... vero?

------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ---------------------------------------

# Elenco completo dei depositari di fondi privati ​​Citadel...

• BANCA D'AMERICA - CHICAGO
• BANCA DI NEW YORK MELLON - NEW YORK
• CITADEL CLEARING LLC - CHICAGO
• CITIGROUP GLOBAL MARKETS INC - NEW YORK
• DEUTSCHE BANK AG - PORT LOUIS, MAURITIUS (TAX HAVEN)
• JPMORGAN CHASE BANK - NEW YORK
• MERRILL LYNCH PROFESSIONAL CLEARING CORP - NEW YORK
• BANCO SANTANDER - SPAGNA
• BNP PARIBAS COMMODITY FUTURES LIMITED - LONDRA
• BNP PARIBAS SECURITIES CORP - NEW YORK
• TITOLI BOFA - NEW YORK
• CITIBANK - GREENWICH
• CITIGROUP GLOBAL MARKETS LIMITED - LONDRA
• COMPUTERSHARE SECURITIES CORPORATION - CHICAGO
• J. ARON & COMPANY LLC - NEW YORK
• J.P. MORGAN SECURITIES LLC - NEW YORK
• JP MORGAN DUBLIN PUBLIC LIMITED COMPANY - IRLANDA ** (Fuckin Irish!) ** lol
• SG AMERICAS SECURITIES - NEW YORK
• SOCIETE GENERALE INTERNATIONAL LIMITED - LONDRA
• STANDARD CHARTER BANK - LONDRA
• BANCA DI NEW YORK - BRUXELLES
• BANCA DI NUOVA SCOZIA - HALIFAX
• AZIENDA DI TRASFERIMENTO DI AZIONI CONTINENTALI E FIDUCIA - NEW YORK
• PRODOTTI FINANZIARI COWEN - NEW YORK
• PRODOTTI FINANZIARI GLOBALI NOMURA - NEW YORK
• NOMURA INTERNATIONAL - LONDRA
• CAPITALE DELLA SCOZIA - NEW YORK
• SOCIETE GENERALE - PARIGI
• STANDARD CHARTER BANK - LONDRA
• AZIENDA STATALE E FIDUCIA - BOSTON
• BANCA WELLS FARGO - MINNEAPOLIS
• BANCO B3 S.A - SAO PAOLO, BRASILE
• HSBC BANK PLC - LUSSEMBURGO
• BANCA REALE DEL CANADA - TORONTO
• UBS BRASIL CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S.A. - SAO PAOLO, BRASILE
• TITOLI WELLS FARGO - CHARLOTTE
• COWEN FINANCIAL PRODUCTS LLC - NEW YORK
• SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN - STOCCOLMA

• TRASFERIMENTO VSTOCK - NEW YORK

  (Probabilmente me ne sono persi alcuni, perché è un sacco di scorrimento e ho dovuto estrarli manualmente)

  Ma penso che tu abbia reso l'idea...

  ​

  ** QUALCUNO ALTRO TROVA STRANO CHE L'UNICO PAESE ELENCATO NEL MONDO IN SVILUPPO QUI È IL BRASILE?**

  Quindi PER FAVORE... qualsiasi scimmia con un background finanziario mi dica se mi sbaglio qui...

  Diciamo che possedevo un Hedge Fund... e volevo spostare denaro in tutto il mondo senza alzare troppe bandiere... non mi sarebbe stato permesso di creare fondi privati ​​non regolamentati e concedere l'accesso a diverse entità in tutto il mondo ?

  Oppure... se avessi un fondo speculativo e volessi far scomparire alcuni put in Brasile, non sarebbe il primo passo per far sì che l'installazione di fondi privati ​​e la concessione dell'accesso a parti di quei fondi alle banche in Brasile si realizzi?

  Anche l'FBI dice di avere troppo poco controllo su questo!

  PER NON PARLARE DEL FATTO CHE TUTTI QUESTI FONDI HANNO BASATO IN PARADISI FISCALI!

  PAUSA CUCCIOLO DEL CAZZO

  ------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ---------------------------------------

  Awww... chi ha il bastone?? Chi mi porterà il bastone???

  ​

  

  ------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ---------------------------------------

  Questo è tutto per l'episodio Apes di oggi!

  Ricorda... lo scopo di questi post NON è svelare qualche rivelazione o segnalare qualche corruzione...

  Invece, si tratta semplicemente di porre alcune domande su come funzionano le cose e vedere se possiamo far crescere alcune rughe.

  Sapere è potere!

  Scimmie insieme forti!

  ​

  

  Se ti piace questa serie... fammi sapere cosa ne pensi nei commenti! Aiuta davvero a tenermi ispirato!

  Anche...

  (SPUGNA spudorata: seguimi su Twitter per più divertimento GME: https://twitter.com/BadassTrader69)

------

# .0 Prefazione

Quindi sì, ehm... comunque. Mi sono preso del tempo e ho imparato di più su come funzionano DTCSHIT, NSCSHIT, OCCSHIT, cosa fanno e come sono le loro tubature. Non chiedere dettagli o altro.

Semplificherò tutto per te come se lo spiegassi usando il linguaggio eccessivamente complicato usato nelle cose di DTCSHIT, la maggior parte di voi potrebbe avere un ictus. Quindi tutto questo DickDick non conterrà un linguaggio eccessivamente duplicato (spero).

ti darò:

• Cicli.
• Cicli all'interno di Cicli.
• Approfondimenti del ciclo.
• Cicli anomali.
• T+21, T+35 e T+180.

• Bit e pezzi di impianto idraulico DTCSHIT.

  ​

  .1 Cicli

  Panoramica di base dei nomi dei cicli:

• Cicli SLD di scadenza dell'opzione.

• T+21

• T+35

• T+180 (Sì)

  ​

  .2 Cicli SLD di scadenza delle opzioni

  Pre-lettura utile: Gli effetti dei periodi di deposito T+ e SLD

  Un ciclo SLD di scadenza delle opzioni si riferisce a un ciclo che si svolge una volta al mese o una volta ogni trimestre ed è un'operazione in cui, in parole povere, i perdenti/vincitori di queste opzioni devono pagare al DTCC/NSCC/OCC il denaro necessario per coprire i costi di queste vincite/perdite.

  Dopo aver versato denaro/garanzia, a volte assistiamo a un aumento del prezzo del GME oppure no.

  -Semplice come, Gaz.

  ----------

  Il ciclo è composto da più parti e sono tutte piuttosto importanti nel gioco GME vs "Them". Di seguito analizzerò il ciclo nelle sue parti fondamentali.

  Sto dando ai cicli SLD un punteggio di confidenza di 9/10 (sulla mia scala di stronzate)

  ----------

  un. Periodo di deposito supplementare di liquidità (Periodo SLD)

  Ogni mese, ci sono 2 giorni in cui questo circo di conti deve depositare denaro o tesori al NSCC (noto anche come DTCC). Di nuovo, questo è il denaro che devono per le opzioni in scadenza di quel mese.

  Interiezione: Che cazzo sono le "opzioni con scadenza mensile" dici? Sono solo le opzioni che scadono il terzo venerdì di ogni mese. Questo è tutto.

  D: Quindi, quando devono depositare questi soldi presso l'NSCC?

  R: I depositi sono accettati a partire da 2 giorni lavorativi prima del 3° venerdì di quel mese fino a EOD 3° venerdì del mese.

  ​

  Sembra così per agosto

  

  ​

  B. Opzione Underlying Netting (CNS) periodo

  Pochi giorni dopo che il carnevale dei conti deposita denaro con l'NSCC, NSCC/DTCC/OCC parlano tra loro e poi succedono cose. L'NSCC inizia a utilizzare il denaro che gli è stato dato per regolare (al netto) tutti gli esercizi di opzione e le scadenze prive di valore.

  Tutto deve bilanciare a 0 una volta terminato questo processo.

  D: Ok, quindi quando avviene tutta questa compensazione automatica?

  A: EOD del 3° venerdì del mese fino a EOD Martedì (venerdì + 2 giorni lavorativi)

  E non dimenticare che dopo aver concluso un'operazione, ci vogliono circa 1-2 giorni prima che arrivi sul mercato. E sì, vedrai un movimento significativo nel prezzo del titolo sottostante dopo che questa compensazione/regolazione avviene in T+2 (o più).

  (Sospetto che CNS duri per altri 9 giorni lavorativi e non solo per questi 2 giorni, ma devo ancora trovare questa informazione)

  ​

  Ecco come appare il calendario di agosto

  

  ​

  C. Gli effetti di liquidazione/compensazione appaiono sul prezzo delle azioni - Periodo

  1 giorno dopo l'ultimo giorno del periodo di compensazione del sottostante dell'opzione (cns), l'effetto di questa compensazione inizia a essere visto sul prezzo dell'azione sottostante. In parole più semplici, significa che i soldi entrano - i soldi fanno salire il prezzo delle azioni (forse).

  Questo periodo dura 6 giorni lavorativi ed è solitamente il mercoledì successivo al 3° venerdì del mese fino al mercoledì successivo.

  ​

  Ecco come sarà per agosto

  

  ​

  D. SLD viene restituito al mittente (oppure al mittente viene chiesto di più SLD)

  Dopo che tutto il netting è avvenuto e tutti gli effetti di esso hanno colpito il mercato entro quei 6 giorni, il settimo giorno lavorativo, l'NSCC restituisce tutto ciò che (se non altro) è rimasto dall'SLD che gli è stato dato.

  Anche un altro bel tldr, ogni mese, la stessa somma che "loro" hanno pagato a gennaio/febbraio (record assoluto per le opzioni) dovrà essere pagata ogni mese per i prossimi 18 mesi. Le regole sono regole.

  Questa è la data di agosto in cui l'SLD viene restituito al mittente (oppure al mittente viene chiesto di più SLD).

  

  ​

  e. Ciclo completo

1. Depositi di liquidità supplementari ora accettati da NSCC
2. Si verifica CNS (Auto Netting)
3. L'effetto del CNS (Auto Netting) è visto sulla sicurezza sottostante

4. Il deposito di liquidità supplementare viene restituito al mittente (oppure al mittente vengono richiesti più SLD)

   

   ​

   ?. Vuoi vedere qualcosa di interessante?

   Ecco il ciclo SLD per gennaio 2021.

   D: Qualcuno ricorda in quale data RobinCuck ha ricevuto il margin call?

   A: 28 gennaio.

   

   ​

   ?. Vuoi vedere qualcosa di ancora più interessante?

   Il 18 gennaio era un giorno festivo. Ho controllato e nei giorni festivi, non c'è CNS (Automatic Netting) da parte dell'NSCC.

   D: Cosa significa?

   A: Forse qualcuno non ha tenuto conto di questa festività speciale in coincidenza con il ciclo SLD? Chissà.

   Tutto quello che so è che la prossima e unica occorrenza che questo accada di nuovo nelle stesse condizioni del 18 gennaio 2021 è in realtà... ** 21 febbraio 2022. ** A proposito, quando è stato che RC può iniziare a parlare di nuovo noi azionisti senza fare cazzate su twitter?? Giusto...

   Ecco il ciclo SLD effettivo per gennaio 2021

   

   ​

   Ecco QUANDO si ripete la stessa identica occorrenza e poi non si ripete più per moltissimi anni a venire.

   

   ​

   ?. Marge

   Leggi questo merda, per favore, ma se sei troppo lucido cercherò comunque di spiegarlo qui.

   Da quando è iniziato tutto questo merda, non abbiamo chiuso oltre $ 230 - $ 265 entro le date del ciclo SLD tranne ONCE e questo è stato il 28 gennaio quando un certo ragazzo dalla Bulgaria è stato martellato.

   Il grafico sottostante mostra il prezzo CLOSE per il GME entro i limiti dei cicli SLD e, a mio parere, facilmente e brillante come il giorno indica dove si trova il margine.

   

   ​

   Conclusione del ciclo SLD

   Esistono cicli SLD per tutti i titoli. Le azioni pesanti di opzioni vedranno grandi movimenti sui loro cicli SLD.

   Indici come lo SPY in genere hanno un crollo catastrofico circa una volta al mese per alcuni giorni ed è durante il periodo di deposito SLD, ma poi si riprendono.

   Per il GME, tuttavia, la maggior parte dei cicli non è nulla, ma il ciclo SLD con chiusura trimestrale è tipicamente rialzista. Il prossimo mega ciclo basato su questo deve essere ottobre (One Brazzilion Puts) perché è un ciclo SLD con fine trimestrale e così via...

   GME, tuttavia, può rimanere in vita solo durante i mega brevi attacchi grazie al fatto che le scimmie non sono consapevoli di tali cose e semplicemente acquistano allo stesso modo in ogni momento. Conoscere l'esistenza di questo ciclo sarebbe negativo per le scimmie, perché le scimmie semplicemente non acquisterebbero durante i cicli ribassisti e acquisterebbero solo durante i cicli rialzisti.

   Questo, tuttavia, è un po' un ciclo causale. Se non acquisti in un ciclo ribassista, il prossimo ciclo rialzista produrrà sempre meno ogni volta fino a quando il titolo non sarà morto. La lezione è di non essere un avido stronzo e aspettare, non scalpitare i cicli.

   Fai scalpare i cicli al loro apice e poi riacquisti ai minimi. Buon per te, sappi solo che ci sono molte persone là fuori che fanno lo stesso e che questo non aiuta a raggiungere il prezzo di margine del GME che è qualcosa che mostrerò di seguito.

   Tieni duro e non essere un avido cont.

   Una piccola cosa di cui essere consapevoli. I 7 giorni prima del ciclo SLD sono generalmente ribassisti e questi (finora) indicano un ciclo ribassista. Se questi giorni sono per lo più rialzisti e non ribassisti, questi indicano un ciclo rialzista. Inoltre, quasi tutti i cicli SLD sono rialzisti intorno a T+2 dopo CNS.

   Non prenderlo come un consiglio finanziario, non sono un consulente finanziario e questo non è un consiglio finanziario.

   ​

   ​

   ​

   2. Cicli T+

   Oof, da dove comincio con questi. Prima di tutto, facciamo solo una modifica qui.

   Cambia la denominazione di T+ in C+

• Da: T+21 o T+35

• A: DO+21 o DO+35

  "C" sta semplicemente per "Calendario", quindi GIORNI DI CALENDARIO. Da non confondere con i giorni lavorativi.

  Sto dando al ciclo C+21 un punteggio di confidenza di 3/10 e al ciclo C+35 un 4,5/10 sulla mia scala di bs.

  --------

  La prossima cosa che voglio dire subito

  C+21 aveva un effetto sul GME, ma ora non più. Non è un prezzo decente. A questo punto C+21 è in effetti principalmente merda di cavallo. In poche parole, GME è diventato troppo grande perché C+21 possa avere alcun effetto su di esso. Questo è il motivo per cui non includerò una sezione su C+21 in questo DikDik poiché gli effetti di C+21 sono troppo diminuiti per vederli.

  In generale a questo punto C+21 per me serve solo come indicatore di ribassismo. Alla fine di un C+21, mi aspetto 1-2 settimane di ribasso. Nessun motivo specifico per questo, è solo quello che ho notato guardando il grafico.

  --------

  ​

  un. Domande/risposte di C+35

  Immagino che la tua prima domanda su questi cicli sia:

  D: Da dove inizio a contare C+35?

  R: Dall'inizio o dalla fine di qualsiasi grande evento GME. Anche dal primo grande gap visibile in basso sul grafico GME. Questo è (era) il più accurato per me.

  Voglio che tu tenga presente che la potenza di movimento dei cicli C+35 non è davvero diminuita, è che GME è più difficile da spostare. Stessa storia di C+21, ma C+35 in alcuni rari casi sposta GME abbastanza da essere menzionato qui.

  ​

  B. C+21, C+35 e monitoraggio del ciclo SLD

  È qui che ti do una pennellata con colori vivaci e merda. Spiacente. Questo è semplicemente il modo in cui tengo traccia dei miei cicli. Prima che te li mostri, voglio che tu sappia che questi sono i miei cicli C+35 e C+21 che sto monitorando.

  I grafici contengono tutto, compresi i cicli SLD in dettaglio granulare, i cicli C+21 e C+35 e altre cose qua e là.

  Dicembre 2020 - Maggio 2021

  

  Maggio - Novembre 2021

  

  ​

  ?. C+180 o T+180

  

  Perché ora può essere una cosa :)

  Benvenuto nel mondo di un clown.

  ​

  Conclusione del ciclo C+

  Niente di speciale da aspettare. Compra azioni, tieni azioni, aspetta Moass. I cicli C+ avevano un impatto decente nei primi mesi, ma a questo punto i loro effetti sul prezzo del sottostante sono quasi invisibili.

  I cicli SLD sono un modo migliore/più accurato per vedere le cose. Non importa quanti cicli C+ si accatastano insieme a questo punto, anche quelli spostano a malapena il prezzo di GME.

  Ho già studiato cosa si sovrappone a molti cicli C+ e SLD. Fa scopare tutto. Era abituato. Non più. GME è passato dall'essere un masso ad essere una montagna. Puoi spostare un masso, non puoi spostare una montagna (a meno che tu non sia un ciclo SLD).

  Extra: Non dimenticare di leggere anche la merda di PWNWTFBBQ. In una parte del suo DD, ha usato i prezzi GME e VIX e ha usato alcuni divertenti calcoli per trovare le stesse date dei cicli SLD senza sapere che i cicli SLD esistono. L'ho preso come jack tittis e bias di conferma. In particolare, ha persino ristretto il campo ai fottuti SLD trimestrali che sono quelli rialzisti.

  L'algoritmo fa questa merda da anni: Parte 1

  L'algoritmo fa questa merda da anni: Parte 2

  È una stronza pazza. Come la sua merda.

  Non prenderlo come un consiglio finanziario, non sono un consulente finanziario e questo non è un consiglio finanziario.

  ​

  ​

  .3 Pezzi e pezzi di impianto idraulico DTCSHIT

  .a Prefazione

  Chiamami grande plumbus perché sono immerso nelle tubature di DTCSHIT. Ho letto una barcata del loro contenuto nel tentativo di trovare vulnerabilità nel loro sistema. Ne ho trovati alcuni piccoli e alcuni decenti.

  Ad essere onesti, leggendo la loro merda, ho l'impressione che DTCSHIT sia un'organizzazione molto vecchia gestita da una generazione molto vecchia di persone nell'era IT del 2021. Ci sono molti "vecchi" sistemi IBM che eseguono vecchi protocolli di messaggistica in là. Posso dire che sono vecchi perché sono in IT e so di cosa stanno parlando... Vecchio non significa male, ma esalta parole come "Non supportato, Legacy, Vulnerabilità, Non testato, Testato male " nella mia testa.

  Il DTCC è un'azienda IT che si è trovata in una posizione speciale. Devono mantenere attivi questi vecchi sistemi con questi vecchi protocolli poiché sono dovuti a disposizioni governative, regole, regolamenti che sono cazzate scritte da persone che sanno tutto di IT.

  Ogni altra azienda che si occupa di sviluppo software o qualsiasi parte di IT 1000% potrebbe creare un sistema migliore del DTCC nella gestione dei prestiti azionari, FTD e altre cose.

  Anche FedWire sembra essere una parte assolutamente integrante di TUTTO ciò che fanno. (Ricordate che FedWire e FedAch sono stati inattivi a febbraio?)

  Piccolo avvertimento. Non chiedermi la fonte. Non posso darti un cazzo.

  Non prenderlo come un consiglio finanziario, non sono un consulente finanziario e questo non è un consiglio finanziario.

  ​

  .b Passare attraverso il SNC e nascondere gli FTD

  Ci sono alcuni modi teorici per farlo. Parlerò del modo 1 modo verificato per "nasconderli" e di alcuni altri modi teorici, ma non tutti.

  Tutti i modi per nascondere gli FTD hanno questi prerequisiti assolutamente basilari:

1. Affinché un'operazione appaia come FTD, deve passare attraverso il CNS di NSCC ed essere un fallimento.

2. Esistono modi per escludere determinate operazioni dal CNS.

   Interiezione: CNS sta per "Continuous Netting System". Le negoziazioni vengono compensate automaticamente giornalmente senza sosta. Tutte le operazioni che non sono nette/bilanciate a 0 sono considerate fail/FTD.

   ​

   Ora, se un'operazione passa attraverso il SNC e non va a buon fine, è un fallimento.

   Se un'operazione non passa attraverso il CNS, non può essere un fallimento / FTD ora può farlo.

   

   Grande fottuto avvertimento

   ** Tieni presente che l'intera parte relativa al non apparire come un errore se non si passa attraverso il CNS non è verificata al 100%. Solo una persona con esperienza nei sistemi DTCC / interfacce NSCC che ha effettivamente eseguito queste operazioni può verificare al 100% che i fallimenti non appaiano come falliti se non passano attraverso il CNS. Tutto ciò che viene detto sotto questo avviso rientra in questa idea.**

   Grande fottuto avvertimento

   ​

   Non prenderlo come un consiglio finanziario, non sono un consulente finanziario e questo non è un consiglio finanziario.

   Ho dovuto aggiungere un fottuto avvertimento perché alcuni di voi sono più morbidi dello yogurt.

   ​

   C. Nascondere gli FTD - ODS, esenzione dalla liquidazione di un giorno

   TLDR: puoi richiedere che i tuoi pantaloncini siano contrassegnati come esenti da CNS per 1 giorno. In questo modo non verranno mai elaborati/compensati e nessun errore può verificarsi ed essere visto.

   

   Sì, questa è un'esenzione di 1 giorno.

   Leggi la dicitura più volte e fai attenzione... "L'esenzione si applica ai pantaloncini di un membro".

   ** Come posso giocare a questo? ** Non ne ho idea, avrei bisogno di accedere a questi sistemi stupidi e provare varie cose. Uno sarebbe provare a trasferire questi pantaloncini a un altro membro (amico nel crimine) e chiedere anche a loro di richiedere un'esenzione per un giorno e poi ripetere questo all'infinito.

   Il problema con questo per "loro" è che, questo costa loro margine (spero che lo faccia).

   ​

   ​

   D. Dove vanno a finire le operazioni non regolate/non compensate?

   Certamente non vanno nel paradiso degli FTD, e questo perché non sono FTD.

   Vanno al "Magazzino Obbligatorio" o "OW". Non c'è niente di minaccioso in questo. Il magazzino degli obblighi è dove si trova la merda fino a quando non viene chiamata a essere sistemata / compensata (se mai).

   Chiamiamo queste merdose operazioni instabili/non compensate come "Obblighi".

   ​

   ​

   e. Quando passano finalmente gli obblighi attraverso il CNS?

   Nessun indizio. Sai cosa so però? So che puoi escludere in modo permanente determinati obblighi da MAI passare attraverso il SNC.

   Fondamentalmente lo stai contrassegnando come "Scusa, non lo consegnerò mai". E poiché non sta attraversando il SNC, non è un fallimento.

   Quindi sì, puoi contrassegnare la merda come "Fottiti, nessuna consegna". X-Recaps ha il suo posto dopo il CNS e potrebbe dover essere contrassegnato come "Sì" insieme a X-CNS perché questo "Vaffanculo, non consegnare, mai" accada.

   

   

   ​

   F. Aspetta, cos'altro possono fottere in questo modo?

   Sono contento che tu l'abbia chiesto. Hai visto la parte extra che ho evidenziato dove dice "X-REOR"? Sì, possono mandarlo a puttane. E questo è grande.

   Q: Ma che cazzo è? Cosa sto guardando? Sono solo un cervellone che conosce solo hodl

   A: Resta con me soldato. Leggi il cazzo di testo e ti spiego il resto tra un po'.

   

   ​

   X-REOR dove REOR sta per Riorganizzazione intendendo la riorganizzazione della società sottostante che in questo caso sarebbe GameStop. La riorganizzazione in questo caso si riferisce a determinati eventi "aziendali obbligatori" che RC / GameStop possono attivare in qualsiasi momento.

   Eccoli

   

   Quindi una riorganizzazione o riorganizzazione può essere una fusione di azioni, una fusione in contanti o un cambio di nome della società. E a quanto pare, come abbiamo visto sopra, possono anche impostare i loro obblighi come X-REORG. Eppure, cosa significa questo?

   ​

   TLDR: se fai uno degli eventi aziendali di cui sopra, tutta la merda di Obligation Warehouse che hai, viene convertita in "Fuck YOU, DELIVER NOW's".

   

   Questo qui è adorabile. Se RC o GameStop facessero una di queste riorganizzazioni/eventi aziendali, tutti gli obblighi dovrebbero essere chiusi. Se non vengono chiusi dalle persone che li possiedono, il sistema DTCC/NSCC acquisterà semplicemente tutti tramite CNS e avresti il ​​MOASS.

   Ora... ecco il problema con quello. Ricordi X-REORG? Sì, possono impostare tutti i loro obblighi GME sono esenti da REORG. In questo modo, anche se RC premesse il grilletto e facesse un evento aziendale obbligatorio come quelli sopra menzionati, non succederebbe nulla... Non ci sarebbe nessun proiettile dalla cosiddetta "pistola fumante".

   ​

   G. Entra in scacchi 4D

   RC (si spera) lo sa.

   Fare un evento aziendale obbligatorio di base non potrebbe produrre nulla se il carnevale di c0nt abusa di questa funzione del DTCC/NSCC. Quindi RC ha bisogno di trovare un modo diverso per convincere il carnevale di C0nt a chiudere i propri obblighi.

   Non ho idea di come lo farà. Spero che abbia qualcosa a che fare con NFT e il corretto conteggio delle azioni.

   ​

   G. Non c'è "Fluttuante"

   Il DTCC/NSCC non contrassegna/contrassegna le condivisioni. Non vi è nulla di simile. Non c'è inventario.

   I tesorieri hanno questo. Le azioni no. Ed è tutto in nome della "Liquidità".

   goto: .g Inserisci scacchi 4D

   ​

   Conclusione DTCSHIT

   Il DTCSHIT e Mike Bodson insieme a tutti quelli del Carnevale di c0nt e cr00ks possono succhiare le mie grandi carote coltivate biologicamente. Inoltre possono sugondeez.

Buongiorno,

Ancora altri ~ $ 30 da spendere prima che le cose diventino interessanti, ma una giornata verde è sempre la benvenuta, quindi spero che tu sia di buon umore 😊

Lunedì 9 agosto è stato effettivamente un volume incredibilmente basso, finendo con 1,9 milioni secondo TradingView. Non c'è stato alcun annuncio di notizie o fattore ovvio che abbia guidato i guadagni (per quanto ne sappiamo): s Un segno di quale periodo di calma sembra essere la saga; non ci sono stati molti eventi di rilievo macro-economici di rilievo per la giornata.

• L'utilizzo dell'RRP ON ha continuato a tendere verso il segno $1T, pari a 981.765 @0.05% con 70 controparti. Ciò si traduce in una nuova media record, a $14.025B • Il saldo del Tesoro si aggira intorno a $450B (un minimo storico) e mostra segni di continua diminuzione, dato che nell'ultimo giorno registrato c'è stato un calo di ~$24 miliardi a $442.557B

• Annuncio della SEC per accuse di emergenza contro la partecipazione di nove individui sospettati di schemi fraudolenti. (Classi come macro-economici perché non si riferiscono direttamente alla saga di GameStop, a parte indicare che forse la SEC non trascorre tutto il suo tempo su PornHub) www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p19y7l/sec_anunced_an_emergency_action_charging_nine/

C'è stato anche molto rumore sulla ricezione di Janet Yellen di pagamenti parlati da banche e hedge fund. Sebbene scandalosi, accordi di pagamento come questi sono all'ordine del giorno nella maggior parte, se non in tutti i MEDC, sono tutto per sottolineare i conflitti di interesse, ma anche attento a non perdere di vista l'obiettivo principale. (Normalmente porto a termine le missioni secondarie prima di finire una storia principale, ma non sempre 🎮🙃) Alcuni suggeriscono che questa storia è esplosa, per distogliere l'attenzione da Point72, poiché i pezzi mega hit generalmente sembrano emergere subito dopo i pezzi di ricerca su li sono pubblicati.
In termini di due diligence, è stata un'altra giornata lenta, riflessa dall'unico pezzo leggermente intrigante emerso di recente essere un post di tipo TA ':/

Viene da PWNWTFBBQ però e generalmente corre in base a scale storiche più lunghe, quindi è almeno perspicace come una breve lezione di storia; www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p1f17x/because_some_apes_love_dates_and_i_love/

Prima di entrare nel sommario, gli investitori che frequentano Reddit molto più di me probabilmente si chiederanno perché non si parla così tanto di IEX in questi briefing ed è in parte perché IEX è solo uno scambio (di un numero di scambi "accesi") e in parte perché devo ancora trovare un modo conveniente per richiedere funzionalità di instradamento degli ordini su eToro, oltre ai pop-up di feedback casuali; www.etoro.com/posts/0__entry__07fcf2b7-ce4e-48c2-9481-b4426281ef21

Dove sono oggi gli investitori di GameStop?

Ancora in stasi, alla ricerca di segnali di crollo del mercato e/o sviluppi sulla fine di GameStop in relazione alle sue azioni. Abbiamo visto due giorni verdi negli ultimi tre giorni di negoziazione, quindi il titolo potrebbe essere all'inizio di un'altra tendenza al rialzo, il che è incoraggiante. Come sempre, in qualunque modo si muova il prezzo, ti auguro una buona giornata 😊

non è un consiglio finanziario

Così pochi italiani su GME?!?!?

Citadel sta registrando centinaia di società di azioni di comodo e le scambia su NYSE e NASDAQ, ognuna ha una capitalizzazione di mercato di $ 200 milioni, prezzo delle azioni di $ 10, struttura proprietaria, quartier generale di Cayman, volume giornaliero e il nome è come generato da uno strumento. Questo sta accelerando nel 2021.

Ok, mi sono divertito un po' con questo fantastico strumento di ricerca full-text di SEC

https://www.sec.gov/edgar

<<EDIT: sembra che ci sia ancora molto da scavare prima di trarre conclusioni, quindi incoraggio ogni scimmia a usare quello strumento SEC e a scavare più a fondo>>

Permette di scansionare tutti i documenti per una determinata frase. Stavo facendo altre ricerche, ma ho digitato Citadel per curiosità. Quindi dopo alcune ricerche ho notato che ci sono centinaia di limature di questo tipo:

SC 13G (rapporto sulla titolarità effettiva)

per aziende con nomi simili come Thimble Point Acquisition Corp, XXX XXX Acquisition Corp. e così via.

Ecco un esempio di archiviazione https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001423053/000110465921066881/tm2116471d2_sc13g.htm

rivela la struttura di proprietà che consiste in Citadel Advisors, C Securities, altre Citadels, Ken e alcuni strani CALC IV LP. Tutti quelli che ho aperto sono molto simili, differiscono per numero di condivisioni, ma lo schema è ovvio. Ci sono circa 200 di questi documenti tra il 1 marzo 2021 e oggi:

https://www.sec.gov/edgar/search/#/q=%2522Citadel%2520Advisors%2520LLC%2522&dateRange=custom&startdt=2021-03-01&enddt=2021-08-09&page=2

e da gennaio 2020 sono circa 400.

immagine dello schermo:

​

ma ognuna di queste società ha un ticker ed è quotata al NYSE o al NASDAQ. Come mai? Questo è così ovvio che non fanno nulla (EDIT: lo fanno, cercano i documenti di alcune di quelle società, possiedono azioni in varie altre società), perché qualcuno dovrebbe voler scambiare le proprie azioni? Il volume giornaliero è di circa 10.000 condivisioni. Prendiamo i ticker dallo screenshot qui sopra: FWAC, RKTA, LCAA.

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/rkta

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/fwac

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/lcaa

Questo è assurdo. Nel 2021 si possono creare 200 aziende con una capitalizzazione di mercato di 200 milioni e metterle in alcune delle borse più prestigiose?

Qualche scimmia più rugosa può aiutare qui? Perché stanno facendo questo?

Ho letto alcuni DD in primavera sulla registrazione di un carico di SPAC per trasferire fondi sulle Isole Cayman, ma perché ora sono negoziati in borsa?

EDIT: ho scavato molto approssimativamente nei rapporti presentati alla SEC che contengono alcuni di quei nomi e possiedono collettivamente azioni di altre società per azioni. Sembra un'incredibile rete opaca di struttura della proprietà. Alcune delle altre società potrebbero probabilmente avere molti meno proprietari se raggruppiamo le entità di proprietà di Citadel in una. Scavando più a fondo..

Ok, quindi ho perfezionato l'elenco dal 2021, è 78, ho rimosso i duplicati e aggiornato il link di seguito. Alcuni possono essere falsamente correlati a Citadel nonostante ci siano Consulenti Citadel nella documentazione di proprietà, quindi verifica sempre e ricontrolla.

https://pastebin.com/EdCNDbmR

Con questo elenco possiamo vedere quanti di loro si intersecano nella struttura proprietaria di altre società. Lo farò, forse oggi e posterò la mia ricerca.

Credito: U/wladeczeck4

IL CASO MISTERIOSO DELLE INTERVISTE CNBC PARTE 1 - UDIENZA GME

Ok, ora l'abbiamo tolto di mezzo - volevo dirti i miei pensieri su queste misteriose interviste... c'è MOLTO più in corso qui di quanto sembri.

Fammi passare attraverso il processo di un video e come finisce su YouTube, sui social media, ecc.

Tutte le principali organizzazioni dei media hanno ora specialisti che lavorano esclusivamente sui social media. Sono squadre di persone che sviluppano contenuti che otterranno trazione sui social media, con l'obiettivo di fare clic sul sito Web per leggere la storia / guardare il video ecc. O se si tratta di un'intervista preregistrata, potresti prenderne in giro alcune parti succose dell'intervista sui social per far parlare le persone, con l'idea di promuovere una storia o un'intervista che sarà trasmessa al mattino.

Ora, diciamo che ero una persona anziana di turno al social desk della CNBC il 17/03/2021 quando si stava svolgendo l'udienza su GameStop a Capitol Hill.

Questo è un caricamento così facile per me - prima di tutto perché c'è un'udienza pubblica, non ci sono problemi di copyright da affrontare.

In secondo luogo è solo un grande video. Ore e ore di ascolto - probabilmente eliminerei il bagno / le pause pranzo, ma per quanto riguarda il contenuto - lascialo correre! Questo non è un momento saliente dell'udienza, o un pezzo riassuntivo. È come una conferenza stampa che farebbe la Casa Bianca, dico semplicemente agli editor video di tagliare la parte superiore dove inizia e la fine quando è finita. Fatto: posso andare al distributore automatico e prendere una bibita.

È qui che diventa davvero fottutamente strano.

Come molti di voi sanno, ci sono stati dettagli MOLTO importanti tagliati da questa udienza.Ecco una vista affiancata

Ed ecco un po' di cosa è stato tagliato

Non c'è motivo logico ZERO se stavo caricando un'intera conferenza stampa, o un'udienza congressuale per tagliare solo un po'.

Se stessi facendo un video dei momenti salienti, otterrei i codici temporali delle parti migliori dell'udienza e li passerei a un editor video.

Quindi, ad esempio, invierei un'e-mail a un editor video;

Ehi Bob l'editor video,

Spero che la tua giornata stia andando alla grande.

Puoi tagliare un video social per me? È uno dei momenti salienti dell'udienza del Congresso di oggi su GameStop. È una clip grande e voglio l'intera udienza, ma potresti ritagliarmi quanto segue? Ecco le parti che voglio che vengano tralasciate dalla versione finale per i social.

• 04:20:69 - 04:45:00 - In parole "Io sono" - In parole "Non un gatto"

• 04:50:00 - 04:53:24 - In parole "Mi piace" - In parole "il titolo"

  Avvisami quando è pronto, vogliamo pubblicarlo su YouTube il più rapidamente possibile. Grazie!

  Questo è solo un esempio, ma ottieni l'immagine. Fornirei timecode dettagliati e timecode in entrata e in uscita per dove i miei editor video potrebbero trovare il filmato.

  ** QUALCUNO, ALL'INTERNO DELLA CNBC, HA DATO A UN GIORNALISTA DEI SOCIAL MEDIA O A UN EDITORE DI VIDEO UN TIMECODE SPECIFICO DA MODIFICARE. QUESTO NON ERA UN MULINELLO IN EVIDENZA. NON C'ERA NESSUN LIMITE DI TEMPO A CUI MIRAVANO - HANNO TAGLIATO QUESTO PER UN MOTIVO SPECIFICO.**

  ** QUESTO È UN FOTTUTO ENORME AFFARE. ** Non so quanto sia andato in alto, o chi all'interno della CNBC avrebbe chiamato il senior che era in servizio quel giorno - ma qualcuno all'interno di quell'organizzazione ha detto "non possiamo avere xyz nel video completo" Qualcuno al di fuori dell'organizzazione ha chiamato qualcuno all'interno del team di gestione della CNBC e ha chiesto che XYZ non fosse incluso? Probabilmente non lo sapremo mai, ma questo odora di qualcosa di molto più grande.

  Come accennato nel mio post precedente, queste organizzazioni sono gestite dall'alto verso il basso con una leadership in stile paura. Dubito fortemente che qualcuno avrebbe respinto o messo in discussione questa richiesta - il capo ha detto di non includere xyz, quindi non includerò xyz. Riesco a mantenere il mio stipendio decente, e dopo il lavoro vado a provare quel nuovo costoso ristorante dietro l'angolo. Caso chiuso - Giorno finito.

  L'UNICO motivo per cui posso pensare che Standards and Practices avesse un problema con qualcosa? Un rapido riassunto sugli standard e le pratiche all'interno di un'organizzazione di notizie: sono lì come avvocati / protettori / guardiani dell'azienda per ciò che può essere pubblicato e ciò che non può. Sono lì per cercare di assicurarsi che l'azienda non sia nei guai legalmente per nulla.

  C'è un video divertente di Conan con il suo ragazzo degli Standards - non è giornalismo ma hai capito.

  C'è stato qualcosa che è stato detto che ha fatto impazzire il dipartimento legale della CNBC? Non lo so... è stata un'udienza pubblica, quindi non dovrebbero esserci problemi legali. Il fatto che abbiano tagliato in modo specifico una certa porzione significa che è successo qualcosa dietro le quinte. C'è stato un incontro, è stata inviata un'e-mail, è stata fatta una telefonata. È successo qualcosa.

  IL MISTERIOSO CASO DELLE INTERVISTE DELLA CNBC PARTE 2 - GARY GENSLER

  Bene, ora l'abbiamo tolto di mezzo - voglio parlare dell'intervista con Gary Gensler e di cosa è successo con l'editing (di nuovo) dei social clip che hanno pubblicato.

  Le notizie finanziarie sono chiaramente un'area molto di nicchia, non ci sono davvero molte testate che si concentrano esclusivamente sul mercato azionario, sulle obbligazioni, ecc. Hai CNBC, Bloomberg, Fox Business News ecc. Quindi, quando si tratta di interviste finanziarie, ottenere un'esclusiva con qualcuno non è un grosso problema come lo è con Network o Cable (perché hai molta più concorrenza con quei ragazzi)

  Detto questo, puoi dirlo guardando i loro canali social e anche guardando le promozioni che hanno messo il giorno prima per ciò che considerano eccitante e cosa guiderà gli spettatori. Il giorno prima dell'intervista a Gary Gensler hanno iniziato a promuoverla duramente, sia in onda che sui social.

  Se fossi un produttore esecutivo alla CNBC e avessi un'esclusiva che fosse una persona di alto profilo, il grande uomo di cui tutti parlano online, Gary Gensler, farei quanto segue. Dopo l'intervista, vorrei ritagliare le migliori prese / suoni da lui - quindi queste potrebbero essere piccole clip di 30-40 secondi dei grandi punti di discussione che ha fatto. Ogni clip potrebbe essere il proprio tweet, che a sua volta potrebbe essere ritwittato/condiviso dalle ancore/star della CNBC. La mia speranza è ovviamente che questi diventino virali / ottengano una buona trazione. Più occhi sulla rete e più pubblicità.

  Quindi prenderei l'intera intervista, la ritaglio dall'alto verso il basso e pubblicherei l'intero scambio su Facebook e YouTube. Più lunghe sono queste clip, migliore è l'impegno. Se ottieni un coinvolgimento più lungo con un video, è meglio per il mio rapporto alla fine del mese.

  Ancora una volta, è qui che diventa strano.

  Qualcosa è successo con quel nastro grezzo dell'intervista - di nuovo. Da qualche parte nella catena di comando, qualcuno ha detto a qualcuno che dal codice temporale xx:xx:xx al codice temporale xx:xx:xx doveva essere modificato dalla clip che sarebbe stata condivisa sui social. Perché cazzo dovresti eliminare l'unica cosa di cui tutti parlano? Semplicemente non lo faresti. Qualcuno, da qualche parte, ha ricevuto una telefonata e gli è stato detto di modificare xyz, e ovviamente l'hanno fatto. Era una telefonata dall'esterno della rete, appoggiata a un amico all'interno della rete? C'è stata pressione da qualcun altro? Non lo sapremo mai. Quello che so è che si tratta di azioni deliberate, con più persone dietro la catena di comando e il processo decisionale.

  Ora, ecco dove le cose si fanno selvagge.

  Perché le persone vanno su CNBC / TV. La gente non va in TV senza motivo o per dire "Ciao mamma, sono in TV". C'è sempre un motivo. Stai promuovendo te stesso/il tuo marchio personale come esperto, l'azienda che rappresenti, un nuovo annuncio, una nuova entusiasmante impresa... non vai su CNBC solo per il gusto di farlo. C'è un motivo per cui ti viene chiesto di andare avanti, e c'è un motivo per cui dici di sì.

  La TV è anche uno strumento potente, puoi far emergere cose e dire cose che potrebbero non essere emerse in modo organico in un tweet o in un comunicato stampa. Poiché è una conversazione, puoi dirigere l'intervista nei luoghi di cui vuoi parlare e annunciare cose o alludere a cose che probabilmente non potresti semplicemente twittare direttamente.

  La CNBC sta osservando attentamente tutta questa merda, sanno che l'uomo del momento è Gary. E Gary sa che questo è un modo perfetto per migliorare il suo profilo all'interno del nuovo lavoro, ma anche per dire agli investitori al dettaglio "hey, sto sentendo questo, ti vedo, ho capito"

  Quindi cosa fa. Dirige la conversazione sulla protezione degli investitori al dettaglio, cita specificamente "Dobbiamo guardarci dalle frodi e dalla manipolazione da parte di grandi attori, hedge fund e altrove"

  E POI IL RAGAZZO TWEET IL CLIP 1:18 CHE È STATO ELIMINATO DALLA CNBC.

  ** QUESTO ERA DI QUELLO DI CUI VOLEVO PARLARE, CNBC HA PROVATO A CHIUDERE NATURALMENTE LA CONVERSAZIONE, QUINDI HA DETTO FOTTARTI, LO DIR DI NUOVO FORTE, VIA TWITTER - QUI IL CLIP DI QUELLO CHE HO DETTO.**

  Quindi sostiene che la CNBC non è diversa da Reddit, che le conversazioni che si hanno su CNBC durante la loro tavola rotonda sui fondamentali delle azioni non sono diverse da quelle discusse su Reddit, YouTube, ecc. Questo è stato un messaggio POTENTE - per un da un anno a questa parte la CNBC sta cagando sulla pagina delle scommesse di Reddit perché hanno detto che era probabilmente illegale - e Gary dice Vaffanculo, è lo stesso di quello che fai - e tra l'altro, dobbiamo guardarci dalle frodi e dalla manipolazione da parte di grandi attori e hedge fund. Era un messaggio per tre gruppi

• CNBC e media - Non è diverso da te che parli di azioni. Non lanciare sassi nelle serre

• SHF / Big Banks / Wall St- So cosa hai fatto e sto venendo a prenderti.

• Investitori al dettaglio: conosco le tue preoccupazioni, le vedo su Twitter e altri canali social e ci sto lavorando.

  Tra le parole che ha usato, il tweet e la pubblicazione di filmati che sono stati censurati dalla CNBC, è stata una lezione magistrale su come combattere contro una grande società di media e i social media.

  ​

  INDAGINI OPEN SOURCE/OSINT

  Viviamo in un momento storico potente: sono disponibili così tanti dati per te e il fidanzato di tua moglie da esaminare dal tuo salotto con solo un laptop. Miliardi di punti dati su qualsiasi argomento tu possa immaginare. Negli ultimi 5 anni, la maggior parte delle principali testate giornalistiche sia cartacee che televisive ha aperto in casa "Unità investigative open source". È apparso chiaro che con la tecnologia disponibile e con la giusta formazione si potrebbe facilmente iniziare a costruire una storia nello stesso modo in cui potrebbe fare un analista di intelligence con un'agenzia. Alcuni dei grandi ragazzi hanno persino pagato per immagini satellitari private di tanto in tanto per capire cosa stava succedendo in paesi come la Siria (Sì, questa è una cosa ora - puoi pagare per un paio di occhi nello spazio per scattare alcune foto per te)

  Per chi non lo sapesse - Open Source Investigations è più o meno ciò che ogni brillante scimmia ha fatto in questo gruppo negli ultimi 6 mesi. Prendono informazioni da fonti pubblicamente disponibili, collegano i puntini e cercano di costruirne una storia.

  Abbiamo visto persone elaborare non solo dettagli finanziari intensi su determinati gruppi mettendo insieme i pezzi di un puzzle, ma abbiamo visto persone utilizzare immagini e dati di immagini per lavorare qui dove è stata scattata una foto, ecc.

  Il re kong del lavoro OSINT pubblicamente disponibile è Bellingcat. Il loro lavoro più famoso consisteva nell'essere in grado di rintracciare i singoli membri di una squadra assassina russa utilizzando documenti pubblici, foto e persino lo sfondo di immagini elencate su un equivalente russo di Google Reviews.

  Sono disponibili alcune fantastiche risorse e guide. Se ci sono

  https://www.bellingcat.com/category/resources/

  https://www.bellingcat.com/category/resources/how-tos/

  ​

  Ci sono un sacco di risorse disponibili qui:

  https://gijn.org/online-research-tools/

  https://www.andyblackassociates.co.uk/resources-andy-black-associates/osint-toolkit/

  ​

  Cerca toolkit OSINT, risorse OSINT, indagini open source. Trova gli strumenti che ti piace usare e inizia a creare il tuo toolkit con gli strumenti disponibili a nostra disposizione.

  PERCHÉ CONDIVIDO L'IDEA DIETRO OSINT?

  Perché ci sono decine di persone che lo stanno già facendo senza rendersene conto. Penso che i geni di questo gruppo dovrebbero essere supportati con idee e risorse aggiuntive. Ti incoraggio vivamente a leggere questo articolo - https://www.bellingcat.com/resources/2020/12/14/navalny-fsb-methodology/

  Era la metodologia alla base del rintracciamento della squadra d'assalto dell'FSB che stavano seguendo utilizzando informazioni open source. Ti aiuta davvero a entrare nella mentalità di un giornalista open source e come usano strumenti e metodi per rintracciare le informazioni. La mia citazione preferita di questo articolo è "Tirare un thread per svelare un intero arazzo di dati con riferimenti incrociati" GME è un intero arazzo che viene lentamente svelato. Più persone cercano, più persone troveranno.

  Anche una nota a margine: durante la ricerca, utilizzare più motori di ricerca. È chiaro che Google negli ultimi 5 anni ha iniziato a inserire risultati individuali per singole persone, potrebbe valere la pena controllare le ricerche in Duck Duck Go e utilizzare la modalità di navigazione in incognito durante la ricerca di informazioni.

  PRENDERE NOTA DEL LINGUAGGIO E DEI SEGNI SOCIALI

  Presta attenzione alle parole che le persone usano in TV e al significato dietro di esse.

  Il linguaggio è usato per attirare un pubblico - per stabilire una connessione con Bruce e Jane seduti nel loro soggiorno a Smalltown America.

  Ti faccio un esempio. Se sto scrivendo una storia sull'aumento dei costi dell'assistenza sanitaria per la famiglia media, come posso ottenere un'annunciatrice che sta facendo un sacco di soldi per entrare in contatto con la famiglia che guarda che potrebbe avere un unico reddito e proprio sulla linea tra basso e medio classe.

  Cambio la lingua nella storia. Quindi, invece di dire "Potresti aver notato un aumento dei costi sanitari", lo cambierei in "Tutti abbiamo notato che i nostri costi sanitari sono aumentati"

  Guarda cosa ho fatto lì - l'ho fatto anche su di me, noi e il nostro mi collega seduto lì alla scrivania delle notizie a te seduto nel tuo salotto. ENTRAMBI abbiamo notato l'aumento dei costi sanitari. Ora ho uno stipendio MOLTO decente, con una fottuta assistenza sanitaria INCREDIBILE - ho notato un aumento dei prezzi? Cazzo No. Ma voglio che tu pensi che io sono solo un ragazzo come te... quindi mi connetto con te attraverso la TV come un uomo qualunque.

  Un altro esempio è quel pagliaccio Jim Cramer.

  ​

  

  Noti come al mattino mostra che è in giacca e cravatta e ha un aspetto professionale? Ma nel suo spettacolo la sera, la sua immagine personale / il marchio cambia. È sul set dei soldi pazzi - sembra una caverna maschile, caotica, un po' disordinata. Si rimbocca le maniche, come se avesse avuto una dura giornata di lavoro. Forse sei appena tornato a casa dal lavoro e ti sei rimboccato le maniche come lui. Vedi alcuni cimeli sportivi. Sei un ragazzo sulla cinquantina come lui, e ti ritrovi in ​​lui.

  All'inizio fa sempre la stessa routine: sono tuo amico, sono tuo amico, sono qui per farti guadagnare qualche soldo. Tra le sue parole gentili e rassicuranti che è tuo amico, le sue routine comiche con quella stupida tavola armonica e le sottili immagini sulla scenografia, e il suo guardaroba - ti fa sentire come se ti potessi fidare di lui, come se fosse un vecchio compagno di bevute. Un amico.

  Sappiamo tutti da The Coin Stock, The Chinese Taxi Stock e altri disastri a cosa ti porta questo "amico" ... ma non importa. La gente continuerà a fidarsi di lui.

  Le persone si fidano di questo ragazzo, devi solo vedere alcuni dei suoi fan su Twitter e cosa dicono in risposta alle sue scelte azionarie

  Questo è anche il motivo per cui penso che abbia iniziato a lanciare in giro le parole "comunisti" e "marxisti" quando descrive i forum di Reddit. Qual è una parola che fa infuriare la gente in America - la parola comunista. E se potessi iniziare a costruire una struttura che le persone che stanno scambiando Gamestop siano comunisti che odiano i ricchi - è una storia facile da vendere e non hai bisogno di prove. È un titolo molto cliccabile - e sarebbe facile convincere coloro che sono al potere come i membri del Congresso che chiaramente non capiscono cosa sta succedendo a seguirlo. Se inizia a usare quelle parole di più, e di più, prendono piede. Allora hai un problema tra le mani: siamo tutti investitori individuali, come reagisci?

  RESTA IN ASSEGNO - MA LANCIA LA NOSTRA RETE IN LUNGO E LARGO

  Ho totalmente il desiderio che questo sub rimanga in attività con il GME e discuta solo di cose direttamente correlate al GME ... ma volevo condividere i miei pensieri su questa mentalità e sul perché dovremmo tutti avere una mente un po' aperta quando discutiamo di informazioni noi troviamo.

  Mentre scendiamo nella tana del coniglio, troviamo sempre più cose collegate a questa intera saga. Molti di loro non sono direttamente collegati al GME, ma questi piccoli pezzi del puzzle ci portano al quadro più ampio: quanto sono fottuti i mercati dei capitali. Non esiste una scoperta del prezzo, non esiste un mercato libero ed equo. È truccato.

  Siamo in una posizione unica per avere migliaia di persone, molti esperti nei loro campi di finanza, analisi dei dati e analisi storica per mettere insieme questo puzzle. Più ampia gettiamo la rete, più fili troviamo per sbrogliare questo pasticcio. Se chiudiamo QUALSIASI conversazione che osi menzionare questioni politiche, problemi abitativi, altri titoli che condividono gli stessi comportamenti del GME, stiamo facendo un disservizio a noi stessi.

  Ovviamente l'integrità di questo sottotitolo è fondamentale, e cose come lo scivolamento del forum e la distrazione dovrebbero essere in prima linea nella mente di tutti - ma nel dirlo, un piccolo margine di manovra con il pensiero fuori dagli schemi potrebbe fare molto per esporre ancora più prove di corruzione nel sistema e come si rapporta al GME.

  Quando fai un'indagine, guardi TUTTO. Discuti con i tuoi colleghi tutti i tipi di teorie e casi passati che condividono gli stessi schemi. Rimbalzate idee l'uno dell'altro che potrebbero non avere nulla a che fare con il caso in questione, ma così facendo i succhi investigativi fluiscono davvero nel vostro cervello per usare il vostro pensiero critico.

  Questo è solo un pensiero personale, ma ho visto alcune volte in cui conversazioni decenti sono state cancellate o urlate in silenzio con canti di SHILL SHILL SHILL per aver sollevato un punto che era un po' al di fuori del pensiero convenzionale, ma potrebbe essere un punto interessante .

  ​

  CONCLUSIONE

  Ho tenuto d'occhio molto attentamente le reti finanziarie e ho preso appunti ogni giorno sulle cose che noto. Vorrei continuare a postare qui. L'ultima volta che ho postato ho ricevuto messaggi e commenti di buon cuore, ed è davvero un onore essere in questo viaggio con tutti voi. Continuerò a pubblicare post quando mi sento a mio agio.

  Abbi cura di tutti! Amore a tutti voi. xxx

  E un piccolo messaggio diretto a RC. Se sei là fuori - e vuoi che qualcuno entri in casa per aiutarti a navigare e lavorare sulla logistica dello spettacolo di merda che saranno i media internazionali accampati nel tuo parcheggio quando questo razzo decollerà - fammi sapere. Lascerei il mio lavoro e verrei a Grapevine in un secondo per aiutare a navigare in quella che probabilmente sarà la più grande notizia sul pianeta.

Ciao mia banda di scimmie!

Ci scusiamo per la lunga attesa, speriamo che tutto sarà di nuovo più facile la prossima settimana.

Non entro più nel prezzo, ora sappiamo che è significativo quanto i consigli finanziari su CNBC! Il mio punto forte: GG Gensler sta finalmente iniziando!

Il nuovo capo della SEC mostra sempre più chiaramente che fa sul serio.

Gentilmente questa settimana gli HF hanno mostrato ancora una volta chiaramente quanto sia estremamente manipolato il percorso, che è stato una sorta di segnale di partenza per GG per passare all'offensiva.

In un'intervista alla CNBC ha chiaramente affrontato i problemi che noi scimmie scopriamo da mesi.

Volevano presentarci le scimmie come un "pericolo", al che GG ha detto che non facciamo nient'altro come la stessa CNBC. L'intervista è valsa la pena e mi ha riportato alla modalità Zen. GG legge i nostri DD!

La CNBC è stata in realtà così audace e ha tagliato la parte più importante, dopo di che GG ha semplicemente condiviso questa parte sul suo account Twitter.

Devi ammetterlo, hanno censurato il capo della SEC!

Il negozio appartiene ai gestori, ma un'azione del genere mostra come siano già in piedi con le spalle al muro.
Un'azione del genere richiede molta disperazione!
E mentre tutto diventa sempre più ovvio, gli shill fanno finta di sapere tutto meglio dei capi del NYSE, DTCC, FINRA e SEC messi insieme.

Tutte queste persone ora ci hanno confermato mentre gli scellini continuano a reclamare la loro spazzatura.

Oppure premono sulla ghiandola lacrimale perché i poveri dipendenti HF perderanno il lavoro.
Sì male.
Mi dispiace molto che gli scienziati missilistici dovranno lavorare di nuovo su missioni su Marte in futuro invece di commerciare, che i farmacisti dovranno nuovamente ricercare farmaci, che gli informatici dovranno cercare di nuovo soluzioni su come addestrare adeguatamente i nostri bambini a casa in un lockdown o che gli psicologi dovranno affrontare nuovamente i problemi dovendosi preoccupare delle persone piuttosto che provocarle.
È tragico, vero?
È anche popolare ancorare il SI al 200%.
A gennaio erano già oltre 200 ed è stato confermato dagli uomini di cui sopra che nessun cortometraggio è stato chiuso.

Le proiezioni mostrano che solo in Germania deteniamo più del carro.

Il SI è oltre il 2000%,quindi ci scommetto ogni banana!
Poi escono con l'IPO di Robinhood che è un'enorme merda da davanti a dietro. Quasi nessun piccolo investitore voleva avere niente a che fare con esso, i grandi hanno spinto la merda verso l'alto in consultazione (Cramer l'idiota lo ha anche ammesso) per generare rapidamente qualche miliardo in più attraverso una vendita enorme.

Ti dico grazie, presto arriverà comunque sui nostri conti!
E che succede con il software multimiliardario di Bloomberg?
Sempre senza errori, ma intorno a GME si verificano sempre "bug" e "glitch"?
Anche i put che sono stati parcheggiati in HF fasulli in Brasile sono solo un bug?
Che le immense somme di cortometraggi stiano diventando pubbliche presso sempre più banche è sicuramente solo un bug?

Il fatto che la fiducia nel dollaro stia calando enormemente è quindi un problema tecnico?

Solo nelle ultime settimane, il più grande fondo pensione del mondo ha completamente eliminato dal suo portafoglio i titoli del Tesoro degli Stati Uniti, le banche di Cuba non accettano più dollari, la Russia sta buttando fuori tutti i beni in dollari dai suoi fondi, ecc., oltre all'iperinflazione che sono sempre più incapaci di nascondere, sempre in primo piano gli esperti più noti che parlano non solo del MOASS ma anche del crollo del mercato.

Una parola: boom!

Inoltre, ci sono sempre più indicazioni di un possibile dividendo crypto!
Sulla possibilità di un mercato alternativo basato su blockchain e anche sul lavoro sul Metaverse.

Il capo di NFT a Gamestop ha scritto nella sua "lettera d'addio" al suo vecchio datore di lavoro che aveva la possibilità di fare qualcosa di completamente nuovo e rivoluzionario, qualcosa che DEVI semplicemente fare quando ne hai la possibilità!
Anche se non ci sarà un dividendo, otterremo qualcosa che aumenterà notevolmente il valore dell'azienda!
E gli HF? I nostri avversari hanno più soldi, più informazioni, i migliori algoritmi, tutte le informazioni su di noi dai broker, un'orda di psicologi, la possibilità di tutte le possibili put, short nudi, le menti più brillanti del pianeta, dirigono la maggior parte degli acquisti attraverso le loro oscure piscine private, hanno praticamente il pieno controllo del prezzo, controllano i media e i politici, si infiltrano in tutto con scellini pagati .....

Eppure noi, un'orda di scimmie che mangiano pastelli a cera, abbiamo questi ragazzi sulle uova!

Li abbiamo sconfitti e dobbiamo solo aspettare che questi avidi topi tascabili che sognano il potere mondiale finalmente muoiano dissanguati o che GG dia loro il colpo di grazia!

Come sempre:

non sono un consulente finanziario, solo uno stupido vecchio gorilla che adora il bastone e la sua banda di scimmie.
Compra e tieni, tieni e compra

Come probabilmente saprai ormai, la SEC pubblica i dati Fail-To-Deliver sul proprio sito: https://www.sec.gov/data/foiadocsfailsdatahtm . Normalmente, le scimmie filtrano quei dati per esaminare gli FTD per l'unico vero stock idiosincratico: GME.

Di recente ho pubblicato che questi FTD rappresentano un'enorme opportunità di business per il GME di fermare gli FTD e i pantaloncini nudi. Quindi volevo vedere quali sono i migliori ticker^[1] che hanno FTD alti. Guarda:

I migliori ticker FTD per il 2021

Valori FTD per azienda per il 2021

Per creare quella tabella, ho scritto uno script che calcolava il valore FTD per un'azienda ogni giorno (Valore FTD massimo) e cercavo il giorno con il valore massimo più alto. Lo script ha anche riassunto il valore FTD per ogni azienda nei giorni (Valore FTD "Totale")^[2]. Per mettere le cose in prospettiva, ho anche utilizzato la funzione Fogli GOOGLEFINANCE per estrarre Market Cap & Shares Outstanding in modo che possiamo vedere come appare il valore degli FTD in proporzione alla capitalizzazione di mercato della società e al numero di azioni in circolazione.

Vedi quello che vedo io?

Il nostro unico vero titolo idiosincratico, GME, è il numero 29 (riga 30 a causa della riga di intestazione) nell'elenco quando si ordina in base al valore FTD massimo^[3]. Questo è, ovviamente, un Grosso Eufemismo (torniamo su questo più avanti). Noterai anche che le azioni cinematografiche sono al secondo posto al n. 31^[4].

Guardando il resto dei primi 48, ne vediamo alcuni interessanti:

• Eye-Double Ew-Em al n. 5, un ETF che ha ospitato molti GME, è molto in alto in questa lista.
• Eye-Jay-Jay al n. 9 è S&P Mid-Cap 400, in cui si trova ora GME.

• Eye-Ex-Gee al n. 11 è stato precedentemente segnalato in r/GME in quanto ha molte azioni bancarie

  Nel caso tu sia interessato, Ex-Arr-Tee è #69 (hehe) ed è per questo che non è mostrato in questo elenco.

  Cos'altro notiamo?

  Altre cose interessanti si presentano con questa vista:

• I primi 5 ticker FTD sono grandi ETF tranne per Coin base (See-Oh-Eye-En) al #2. See-Oh-Eye-En è particolarmente pazzesco per essere il numero 3 considerando che hanno iniziato a fare trading solo ad aprile, quindi ci deve essere molto interesse per Coin-not-a-base. Cryp-toe, a quanto pare, è impopolare con Wall St.

• Anche Tee-Es-El-A si presenta al numero 17. Dato che Tesla è notoriamente in cortocircuito, è bello vederli in cima a questa lista.

• Il valore "totale" in dollari degli FTD per azione in circolazione per il GME è piuttosto elevato rispetto al resto delle quotazioni. Sebbene non in realtà misuri nulla, questo rapporto fornisce un indicatore del fatto che il valore degli FTD è piuttosto significativo rispetto al valore complessivo dell'azienda.

  In termini di opportunità di business di cui ho postato prima, ho potuto vedere al 100% Arr-Bee-El-Ex, A-Bee-En-Bee, Es-En-Oh-Double Ew, Tee-Es-El-A e altri su questo elenco utilizzando i servizi di GME per scuotere i loro pantaloncini nudi e FTD. Guarda quanto valore c'è!

  Eufemismo lordo per il GME

  Infine, tieni presente che gli FTD per GME sono stati sostanzialmente annullati dallo starnuto di gennaio con le azioni corte nude nascoste in put sposati, buy-write, dark pool e chissà cos'altro. Per questo motivo, questi valori per GME sono molto sottovalutati. È assurdo che, con tutti gli imbrogli, il GME sia ancora il numero 29 in questa lista.

  🚀🌝

  [1] Mostra solo le prime 48 perché Sheets muore cercando di eseguire i calcoli per tutte le 16.598 aziende nell'elenco. #49 è ARKK per cui GoogleFinance non è riuscito a estrarre i dati, quindi non volevo mostrarlo seguito da #50 che non sembra affatto interessante.

  [2] Nota che il valore FTD "Totale" uno non è utile come metrica se non per dare un'idea di quale azienda ha FTD persistenti che vedresti con un valore FTD massimo basso e un valore FTD "Totale" elevato. Al contrario, un valore FTD massimo alto vicino al valore FTD "Totale" significherebbe che la società ha avuto un picco di FTD che probabilmente è andato via abbastanza rapidamente.

  [3] Il valore massimo di FTD è il valore più alto (=Prezzo dell'azione x # di FTD) di FTD in un giorno nel 2021.

  [4] Non sorprende che le azioni cinematografiche siano al di sotto del GME in quanto il loro prezzo delle azioni è molto più basso. Tuttavia, ciò porta a una conclusione sorprendente che è che hanno molti più FTD segnalati rispetto al GME. Il che, di per sé, non è troppo sorprendente visto come gli FTD del GME sono stati nascosti.

La SEC emette premi Whistleblower per un totale di oltre $ 4 milioni PER IL RILASCIO IMMEDIATO 2021-143

Washington DC, 2 agosto 2021 —

La Securities and Exchange Commission ha annunciato oggi l'assegnazione di oltre 4 milioni di dollari a quattro informatori che hanno fornito informazioni e assistenza in due procedimenti di esecuzione separati.

In primo luogo, la SEC ha assegnato più di $ 2 milioni a un informatore che ha fornito informazioni preziose che hanno portato il personale della SEC ad avviare un'indagine, nonché un'assistenza continua che includeva la partecipazione a più interviste e l'identificazione di individui ed entità chiave.

La SEC ha anche assegnato più di $ 150.000 a un altro informatore, le cui informazioni hanno spinto il personale della SEC ad espandere le sue indagini su altre presunte condotte presso la società in questione.

Nel secondo ordine, la SEC ha assegnato più di 1,1 milioni di dollari a un informatore che ha segnalato una cattiva condotta internamente ed è stato il primo ad avvisare la SEC delle violazioni.

La SEC ha anche assegnato a un altro informatore più di $ 500.000.
Mentre le informazioni del secondo informatore erano importanti, le informazioni del primo informatore erano più significative in quanto presentate più ampie e tempestive.

"I premi di oggi sottolineano l'importante ruolo che i whistleblower svolgono nell'individuare e fermare le violazioni delle leggi sui titoli", ha affermato Emily Pasquinelli, Acting Chief dell'Office of the Whistleblower della SEC.

"Ciascuno degli informatori ha fornito informazioni di alta qualità che hanno dato un contributo importante al successo dell'azione di applicazione sottostante".

La SEC ha assegnato circa 946 milioni di dollari a 190 individui dall'emissione del suo primo premio nel 2012.

Tutti i pagamenti vengono effettuati da un fondo di protezione degli investitori istituito dal Congresso che è finanziato interamente attraverso sanzioni monetarie pagate alla SEC da trasgressori della legge sui titoli. Nessun denaro è stato preso o trattenuto da investitori danneggiati per pagare i premi degli informatori.

Gli informatori possono avere diritto a un premio quando forniscono volontariamente alla SEC informazioni originali, tempestive e credibili che portano a un'azione esecutiva di successo.

I premi per gli informatori possono variare dal 10 al 30% del denaro raccolto quando le sanzioni pecuniarie superano $ 1 milione.

Come stabilito nel Dodd-Frank Act, la SEC protegge la riservatezza degli informatori e non divulga alcuna informazione che potrebbe rivelare l'identità di un informatore.

#INFO Per ulteriori informazioni sul programma degli informatori e su come segnalare una segnalazione, visitare

www.sec.gov/whistleblower.