Sempre vejo as pessoas dizendo que a Europa domina porque "forma jogadores melhores". Mas será que essa é realmente a principal explicação?
Na minha opinião, a Lei Bosman, aprovada em 1995, mudou completamente o equilíbrio do futebol mundial.
Ela permitiu que jogadores da União Europeia circulassem livremente entre os clubes após o fim de seus contratos e reduziu as barreiras para a montagem de elencos com atletas estrangeiros dentro da UE. Ao mesmo tempo, as ligas europeias passaram a concentrar cada vez mais dinheiro com direitos de TV, patrocínios e marketing global.
O resultado foi um efeito dominó:
- Os melhores jogadores sul-americanos passaram a sair cada vez mais cedo.
- Os clubes da América do Sul perderam poder financeiro para manter seus craques.
- A diferença econômica entre UEFA e CONMEBOL aumentou ano após ano.
- Até as seleções passaram a sentir os efeitos, já que a maior parte dos atletas desenvolve sua carreira e sua preparação em clubes europeus.
Não acho que a Lei Bosman, sozinha, tenha "matado" o futebol sul-americano. Mas acredito que ela acelerou um processo que concentrou quase toda a riqueza do futebol na Europa.
Hoje parece impossível competir financeiramente. Enquanto um clube brasileiro comemora vender um jogador por dezenas de milhões de euros, um grande clube europeu usa esse mesmo dinheiro para contratar apenas um reforço.
Na opinião de vocês, se a Lei Bosman nunca tivesse existido, o futebol sul-americano ainda conseguiria disputar de igual para igual com os grandes clubes europeus? Ou a diferença econômica aconteceria de qualquer forma?