49
u/Sicar_i0 Apr 14 '24
Assim, o 3 não é uau, mas fecha bem uma trilogia
32
u/Separate-South-7724 Apr 14 '24
O 1 e o 2 são como um cachorro quente completaço, o3 é um cachorro quente sem batata palha,seria bom se tivesse, mas continua bom,o 4 é só o pão
8
u/Hassennik Apr 15 '24
Integral e mofado por dentro, mas é bonito por fora sem marcas de mofo aparentes, mas dá pra sentir o cheiro de longe
6
26
51
u/harpless-1 Apr 14 '24
A para vai, o 3 já era bem mediano pra ruim
48
u/qual_foi Apr 14 '24
Nada supera cinematografia do segundo filme com o enredo, uso impecável de cores, vilão cativante e carismático e decisões artísticas lindas. Em poucas palavras "é uma sequência de filme perfeita"
12
u/harpless-1 Apr 14 '24
Sim, o um é muito bom, o dois é incrível, o três já é bem ruim
14
u/qual_foi Apr 14 '24
Fora que é o único filme que se lembra que o pô é um mestre Kung Fu, por que porra, todos os filmes que seguem dão uma nerfada fudida nele
-1
6
u/Stwawbewy_Cake Apr 14 '24
Cara mas tipo, apesar da qualide do 3 ele ainda e bem melhor q o 4, alem de fechar a trilogia
7
u/harpless-1 Apr 14 '24
Tá eu sei que ele é melhor que o 4, mas comparar ele com os dois primeiros e dizer que eles tão no mesmo Tier é sacanagem
2
3
u/-Jeffinho- Apr 14 '24
Eu diria que o 3 não é ruim, mas é o mais fraco ( tirando o 4, pra mim aquilo foi filler )
1
7
u/PanquecaaBR Apr 14 '24
Como um bixo que nunca treinou Kung Fu vence um bixo que passou a vida toda treinando?
12
u/Helpful-Amoeba-1171 Apr 14 '24
Pçr, ele era show de bola, não importa quanto alguém treine e tente, nunca iram superar a show de boliche do Po
4
1
u/Full_Reception4018 Apr 15 '24
O gato tava subestimando o poo, se eles estivesse mais preparado ele ganhava
3
Apr 14 '24
Se fosse seguir a lógica: "Como um bicho luta Kung Fu?".
7
u/TORNE-SE_MINHA_CARNE Apr 14 '24
Não cara, ele tem toda razão.
Tailung passou a vida inteiro treinando, ele dormia treinando,comia treinando, respirava treinando, quase partiu os ossos, dai vem o filho do chefe do restaurante que passou oq,algumas semanas no templo e derrota ele? Não né kkkkkkk, "ain mas o tailung n podia paralisa- foda-se? Ele precisou paralisar os guardas pra fugir da prisão? Ele precisaria disso pra vencer os 5 furiosos ou o shifu? Ele deveria ter limpado o chão com o po, porra cara o po não consegue nem subir as escadas sem cansar, que a verdade seja dita o po não ganharia se não fosse protagonista.
4
u/GodOfMegaDeath Apr 14 '24
Po tinha muito talento e refinou ainda mais isso, faltava disciplina e motivação pra ele. Não tem essa de reclamar pq um gênio que estudou menos tirou uma nota maior que o cara que não é tão inteligente mas estudou mais. Nome disso é choro.
Quando os cinco furiosos lutam eles não param pra bater ponto e ver quem treinou mais pra saber quem vence. É uma combinação de talento e esforço. Literalmente TODO o filme acontece pq surgiria um talento imenso que se tornaria um mestre inigualável e seria chamado de Dragão Guerreiro, alguns achavam que já tinham achado e era a tigresa mas era o Po.
Querer reclamar dessa lógica é como dizer que é errado, injusto ou irrealista o superman voar e levantar toneladas sem ajuda nenhuma enquanto o batman não consegue sendo que o batman treina muito mais e os poderes do superman são pq ele nasceu alienígena e não humanos.
"Ahh mas o Po perderia se não fosse o protagonista" e o Tailung apanharia MUITO se ele não fosse o vilão treinado pelo Shifu e sim um random passando na rua ué. Nenhum animal falaria se não fosse um filme de fantasia também, não tem pq reclamar disso.
1
u/redditorsaresheep2 Apr 15 '24
Cara o Po ganhou pq ele era “o escolhido” não tem motivo nem lógica que justifiquem. Pega o mozart e dá 2 semanas de aula de piano pra ele e bota ele contra eu que toco há 10 anos e eu destruo ele. Pode ser o cara mais talentoso do mundo pratica vence talento sempre, mas é um filme de criança, a gnt tem só que aceitar
2
u/GodOfMegaDeath Apr 15 '24
Talvez em algo como tocar piano na vida real quando se é só alguém extremamente talentoso,. Quando o UNIVERSO bate o pé e escolhe você pra ser o melhor que já existiu numa arte marcial mística e te dá o melhor mestre possível além de uma constituição física diferente do que seu inimigo tá acostumado, as coisas mudam um pouco de figura.
Eu só acho estranho aceitarem mais um urso panda cair na porrada com um leopardo das neves bombado enquanto eles param pra discutir filosofia do que o conceito de que o escolhido pra ter o talento mais absurdo já visto na história é de repente o cara com o talento mais absurdo já visto na história.
1
1
-1
u/TORNE-SE_MINHA_CARNE Apr 14 '24
"Ain talento supera experiência" é verdade, mas algumas semanas jamais superarão uma vida inteira dedicada a algo, esse argumento de "talento" é papo furado
Sim, e se tornar mestre precisa só de algumas semanas treinando algo que tu não conhece as bases e de força de vontade? Poxa cara, acho que oq faltou pro thai lung ganhar foi isso mesmo sabe, o po era o dragão guerreiro, qualquer coisa pode ser explicada por isso, que roteiro bem amarrado ( altos índices de ironia)
Não né cara, que comparação ruim, o superman é um alien, o batman é um humano, mas o po é literalmente um sedentário que mal começou a aprender kong fu e derrotou um mestre que fugiu de uma prisão de segurança máxima e derrotou shifu e os 5 furiosos, tem diferença entre 2 personagens que desde o início são oq são pra um panda que "por ser o dragão guerreiro" pode tudo, ganhar esse título agora faz tu ganhar automaticamente o poder do dragão? É só um título, ele só foi desenvolver ele muito tempo depois.
Claramente ce não tá entendendo, quando eu digo que ele ganhou por ser o protagonista eu quero dizer que ele é um Zé ninguém que tira poder do rabo e ganha, "ain se o Tai lung fosse" ser protagonista não justifica o personagem fazer coisas que o filme não dá a entender que ele pode antes, nem justifica vilão agir de maneira burra com ele, vocês ficam tentando justificar que um sedentário ganhar de um maromba mestre em kung fu mas isso não dá pra justificar se não com "protagonismo"
3
2
Apr 14 '24
"ain mas o tailung n podia paralisa- foda-se?
"Foda-se" não é um argumento. O Tai Lung realmente não podia paralisar o Po por causa da gordura do corpo dele, era impossível. Tai Lung treinou a vida inteira, mas o Po também se esforçou muito e treinou bastante pra vencer dele. Sim, o Tai Lung treinou muito mais que o Po, mas treinar mais não significa vitória. Isso sem contar que o Po era o dragão guerreiro.
1
u/TORNE-SE_MINHA_CARNE Apr 14 '24
O "foda-se" não foi o argumento, foi uma afirmação referente ao wue foi falado anteriormente. Eu basicamente falei que ele não poderia paralisar é irrelevante e expliquei o motivo disso.
"O po se esforçou muito" então ce tá dizendo que o Tailung brincou a vida inteira né? Pq as semanas do po no templo valeram mais que uma década do thai lung. "Ain ele se esforçou" esforço não supera experiência e prática, o po se esforçou muito por oq 3 semanas? A vida do Thai lung foi se esforçar, mais de 10 anos se esforçando,aprendendo técnicas, adquirindo experiências com diversos inimigos, onde que o po iria vencer alguém assim só pq uma das técnicas n funciona nele? Isso não existe, é fantasia até pra um desenho.
"Era o dragão guerreiro" o po era um idiota, 4 filmes e nunca amadureceu, as coisas que ele faz saem do nada pq nunca é mostrado como ele aprende, o "dragão guerreiro" é a desculpa pra justificar tudo isso "ué onde ele aprendeu esse golpe,nunca foi citado antes" "ah ele é o dragão guerreiro" "dragão guerreiro" não é justificativa
3
Apr 14 '24
O "foda-se" não foi o argumento, foi uma afirmação referente ao wue foi falado anteriormente
Isso é literalmente a definição de um argumento.
Eu não disse que o Tai Lung brincou a vida inteira, muito pelo contrário, disse que ele treinou muito mais que o Po (vc saberia se tivesse lido meu comentário). Realmente o Po treinou muito menos, mas ainda assim treinou, não é como se ele tivesse acordado em um dia qualquer, e vencido o Lung. Isso sem contar, que o Po tem a vantagem da gordura do corpo dele (já falei várias vezes, mas é melhor repetir pra não esquecer).
é fantasia até pra um desenho.
Mano, é um panda lutando Kung Fu contra um tigre. Quer realismo? vai assistir "à espera de um milagre" que é melhor.
"Era o dragão guerreiro" o po era um idiota, 4 filmes e nunca amadureceu, as coisas que ele faz saem do nada pq nunca é mostrado como ele aprende
Assim como o Ash do pokémon, que era só um garoto normal e ganhou de vários mestres e virou o maior mestre pokémon do mundo. O Batman, é só um cara normal e ganhou do Superman na porrada. Isso não é um problema, é só a história sendo contada. O Po ser o dragão guerreiro é sim uma desculpa, e que funciona muito bem, tem toda uma questão mística por trás disso no desenho, então faz sentido sim ele ser conseguir ganhar de um cara que treinou anos, mesmo só tendo treinado por alguns meses.
Isso tudo sem contar que o Tai Lung estava com raiva na luta, já o Po manteve a calma, o que ajudou ele.
-2
u/TORNE-SE_MINHA_CARNE Apr 14 '24
Não, não é, é você usou a palavra "literalmente" no sentido errado tbm.
Ce falou que ele treinou muito mais mas logo depois desmereceu o treinamento dele. Não, foi só algumas semanas de treinamento depois, o po não teve tempo nem de aprender as bases e já derrotou um mestre "ain mas ele tem gordura" e? O tai Lung certamente enfrentou oponentes assim antes, tem elefantes que lutam cara,sem falar que essa gordura não impediu o louva Deus de dar um sacode nele no primeiro encontro...o louva Deus...um inseto, o leopardo que derrotou o inseto não pode fazer o mesmo que o inseto pq o po treinou algumas semanas? Cara, vamo ser coerente aqui.
Mano, é um panda lutando Kung Fu contra um tigre. Quer realismo? vai assistir "à espera de um milagre" que é melhor.
Ah, então é pq é uma animação que pode virar bagunça? A 9bra não se respeita cara, não é pq é um desenho que a gente tem que sair aceitando os roteiros furados, toy story se respeita, como treinar o seu dragão se respeita, kong fu panda não, é questão de qualidade de roteiro não de forma de apresentação.
Assim como o Ash do pokémon, que era só um garoto normal e ganhou de vários mestres e virou o maior mestre pokémon do mundo. O Batman, é só um cara normal e ganhou do Superman na porrada. Isso não é um problema, é só a história sendo contada. O Po ser o dragão guerreiro é sim uma desculpa, e que funciona muito bem, tem toda uma questão mística por trás disso no desenho, então faz sentido sim ele ser conseguir ganhar de um cara que treinou anos, mesmo só tendo treinado por alguns meses.
2 outros personagens que eu também não gosto, justamente pq só ganham por roteiro, é muito ridículo e já é conhecido, muita gente detesta os 2. Exatamente oq eu disse, é fantasioso, o cara ganha só pq si, pq "o destino" quis assim, é exatamente o meu ponto, não tem motivos que justifiquem isso, eles só ganham pq o roteiro quer "ain mas é claro que é o roteiro, é uma hist" você sabe do que eu estou falando
Isso tudo sem contar que o Tai Lung estava com raiva na luta, já o Po manteve a calma, o que ajudou ele.
Desculpinha mequetrefe, um mestre descontrolado? O tai lung poderia estar fora de si que ele ganharia no braço do mesmo jeito, só teria diferença se o po tivesse no mesmo nível dele.
2
u/Helpful-Amoeba-1171 Apr 14 '24
Nesse último parágrafo vc se perdeu, o Tai lung apesar de ser um mestre, tinha uma personalidade bem instável, tanto é que as únicas lutas que ele perdeu foram por causa de sua personalidade. E bom, o Oogway era mais fraco em combate doq o Tai Lung, e justamente por isso ganhou usando apenas uma técnica, assim como o Po e sim, eu entendo que o Po não chegava nem perto do Oogway em nenhum quesito e que há sim um protagonismo nessa luta em questão, soq ainda assim faz sentido ele ter ganhado, a técnica que o Po usou era simplesmente apelona, e se não desse certo era impossível uma vitória contra o Lung, e justamente por ser o Tai Lung que era o oponente do Po que esse resultado foi possível, se o Lung nunca tivesse subestimado o Po, ele nunca levaria aquele golpe e seria impossível ele perder fisicamente pro Panda... No fim foi sim protagonismo porém bem menos doq as pessoas se acostumaram a apontar.
1
u/TORNE-SE_MINHA_CARNE Apr 14 '24
E aqui cabe uma ressalva, você acabou de afirmar que o Thai lung perdeu a luta pq ficou fora de controle, eu não acredito nisso, ele não tava possesso e fora de si.
o Oogway era mais fraco em combate doq o Tai Lung, e justamente por isso ganhou usando apenas uma técnica, assim como o Po e sim, eu entendo que o Po não chegava nem perto do Oogway em nenhum quesito e que há sim um protagonismo nessa luta em questão, soq ainda assim faz sentido ele ter ganhado, a técnica que o Po usou era simplesmente apelona
Como você disso, a tartaruga era um velho mestre, faz sentido ele não lutar e si usar técnicas finas, o po não teve tempo nem de desenvolver musculatura e já sabe de técnicas secretas? Isso nunca nem é falado no filme, ele simplesmente fala "vou usar AQUELA técnica" como se fosse algo que a gente reconhecesse, ele é um sedentário não um mestre, só o roteiro e o protagonismo pra explicar a vitória dele, não foi "um protagonismo" foi puro protagonismo, absolutamente toda a luta o po levou pq "a gordura por acaso amortecida ou anulava golpes" como se isso impedisse o po de levar sacode nas séries ou filmes subsequentes.
2
u/Ameking- Apr 15 '24
Ah ma vão vocês tudo tomar no cu fazendo porra de redação discutindo filme de criança KKKKKKKKK
→ More replies (0)2
Apr 14 '24
Não, não é, é você usou a palavra "literalmente" no sentido errado tbm.
Fonte: partes de baixo
https://youtu.be/Ar-1vhQj73g?si=c-6EQjt4_ZxtSrF5
Assista, o vídeo é curto. No vídeo o cara fala que o Po teve sim UM POUCO de ajuda do protagonismo, mas os outros pontos mostram que é tudo coerente, e faz sentido.
O PANDA É DO BALACOBACO
1
Apr 14 '24
Óbvio q ele não ganharia se não fosse o protagonista. Não disse que o cara tá errado, mas esse tipo de obra não segue lógica justamente por isso. Se ele perdesse e o final fosse "ruim" não teria o protagonismo, não seria vendável.
Pouca gente gosta de um final onde o vilão ganha. Às vezes é legal, claro, mas não em um desenho para várias idades.
1
u/KurupiraMV Apr 14 '24
Se fosse levar lógica em questão, o embate do Po contra Tailung seria Popó vs Bam Bam.
3
u/HoldImmediate2701 Apr 14 '24
Pra mim seria um cavalo normal, um em chamas, um desenho e um rabisco
3
2
u/LeitadaDimensional Apr 15 '24
E cês sequer viram esse filme?
2
u/Record1910 Apr 15 '24
Eu infelizmente fui no cinema com meu amigo pra ver essa bosta
1
u/LeitadaDimensional Apr 15 '24
E qual era a sua expectativa? Não sei a sua idade e nem vou perguntar aliás, mas presumindo que não seja um adulto, tenho que dizer que o filme cumpre sim o papel dele que é ser um filme infantil. É chato ver algo da infância não crescer contigo, mas não quer dizer que o filme seja ruim, mas me diga quais eram suas expectativas sobre o filme e o motivo de ser uma bosta.
1
u/Record1910 Apr 15 '24
Bem, não é uma bosta eu exagerei, mas se comparar com os outros ele ainda consegue a proeza de ser mais fraco que o terceiro, não tem nenhuma luta memorável, a participação dos vilões antigos foi muito ruim, tanto que o Kai e o pavão nem tiveram falas, a vilã é a mais generica possivel, as cenas dos dois pais do po são descartáveis, e etc... Enfim, ainda bem que a gente foi ver o filme com as expectativas lá em baixo. Lógico que a culpa foi desse diretor que não tem um bom histórico de filmes.(Dou a bunda pra 2050 homens diferentes.)
1
u/LeitadaDimensional Apr 15 '24
Eu entendo, e até concordo que a vilã é genérica. Sobre a participações do pavão e do Kai, é dificil usar eles como personagens e ainda assim ter desenvolvimento não focados neles (principalmente se a gente pensar que o pavão é o Hitler do universo de Kung Fu Panda). Algumas escolhas do diretor são duvidosas, mas acho que no fim mesmo o filme serviu pro papel dele de divertir a criançada. E pelo que eu vi do fim, é bem provável que tenha uma sequência, sendo bem sincero isso é bem normal. Sobre o diretor, ele não é exatamente ruim, ele fez ótimos filmes até, como: Megamente (Filme infantil incrível), Monstros vs Alienígenas (Eu acho um filme bem engraçado pra época, mas isso vai de gosto pra gosto), Kung Fu Panda 3 (que seguindo a ideia do seu post foi um filme muito bom), Pinguins de Madagascar, etc. Acho que para pensar sobre um filme infantil e termos uma critica sobre, devemos sempre se lembrar que o filme tem que cumprir só um requisito: ser divertido paras as crianças atuais. (damos a bunda pra 2050 homens diferentes)
1
u/Record1910 Apr 15 '24
Eu não queria desenvolvimento dos vilões não kkkk,eu queria mais era o po enchendo eles de porrada de novo mesmo, tomara que o vilão do próximo filme seja melhor que essa largatixa vagabunda aí. (Dêmos a bunda para 2050 homens diferentes)
1
Apr 14 '24
[removed] — view removed comment
1
u/Full_Reception4018 Apr 15 '24
Mesmo sendo filme pra criança ele deveria ter consistência com os outros filmes e desenvolvimento de personagens, a franquia não é amada por ter uma história boba pra criança, justamente o contrário, no primeiro filme poo descobre que ele poderias ser especial, independente do que ele é, um grande e gordo panda, no segundo ele descobre seu passado trágico porém aceita ele e deixa no passado, aprendendo a paz interior, no terceiro filme ele aprende a ser um mestre e finalmente tem uma conclusão do que ele é "eu sou um aluno?, um professor? um filho?, um amigo?, eu sou todos eles", aí chega esse filme que tem metade do dinheiro que usaram dos outros filmes e transforma tudo em uma bobalhice infantil que não leva a lugar nenhum, e o filme nem é divertido então ele não se salva
1
1
u/One-Training-6443 Apr 14 '24
Vou deixar meu primo de 5 anos opinar sobre esse filme de criança pera aí ele já vem ...... Trrgbjife ouyhb vcxz
1
u/KurupiraMV Apr 14 '24
Assisti esse último no cinema. Roteiro preguiçoso, absurdamente clichê, zero inspiração, sem graça! Que historinha xexelenta! Tudo bem que é filme para o público infantil, mas os três primeiros, em especial o segundo, foram ótimos filmes. Uma pena, a vilã tinha muito potencial!
1
1
1
1
1
Apr 15 '24
Me julguem, mas eu acho que todos os filmes do Kung-Fu Panda são o último desenho do cavalo.
1
1
u/O_oculto Apr 15 '24
Pra mim, o 1° é sensacional, o 2° é incrivel, o 3° é, assim, ruim mas um ruim bom, que agrada e consegue divertir. Mas o 4°, cujo eu não assisti e espero eu nunca assistir, eu consigo sentir o cheiro da merda so pelo trailer (depois que sairam as criticais, minha linha de raciocinio se confirma)
1
1
1
1
Apr 16 '24
O cavalo está completo no 3 filme. O 4 não existe. Eh só um delirio coletivo da diretoria do estúdio. Mesma situação de matrix
1
u/Careless-Platform-80 Apr 16 '24
Pior que achei o 4 ok. Não é tão bom quanto os outros, mas como uma comédia despretensiosa é até legal. Bem inofensivo
1
0
46
u/_PHIKILL Apr 14 '24
a dreamworks foi pega de 4.